aiolos a écrit 1107 commentaires

Je répond un peu tard. En fait, on n'a pas trouvé. On cherche surtout du SaaS.

On a testé Mattermost (auto-administré), mais ça n'a pas bien pris, et le jour où mon Scaleway m'a pris mon instance de dédié le temps d'un reboot, tout le monde est repassé sur Slack ;je ne l'ai pas remonté. Discord, je ne vois pas l'interêt par rapport à Slack dans notre contexte.

On doit tester Elements (anciennement riot.im) en hébergé, mais pour tester il faut une CB, et le client ne fait pas de multi-comptes.

Oui, mais il faut voir le bon côté des choses : à force d'agrandir leur pénis, ils ne risquent plus de pisser à côté !

Tu es sûr ? Parce que je ne sais pas s'il est réellement anarchiste, même si ce ne serait pas particulièrement surprenant, mais c'est bien un marin. Il a effectué un documentaire portant sur le tour des Bahamas en voilier qu'il a réalisé.

hors, la seule chose qu'elle mérite, c'est le silence et l’indifférence).

Avec quand même peut-être un peu de compassion, par ce que le sieur à quand même l'air d'avoir de plus gros problèmes que de s'être fait bannir de linuxfr.org… De ce que j'en ai lu, je pense qu'on est dans l'ordre du pathologique.

Alors, autant je suis d'accord sur le fait de largement préférer qu'on ne me "force" pas à les appliquer (je le ferai quand je l'aurais décidé), autant ça n'a rien à voir avec un "esprit du logiciel libre".

L'esprit du logiciel libre, c'est plutôt au contraire de te laisser (la possibilité de) l'implémenter comme tu veux si ça te plait pas…

J'ai oublié la note sur les gifs :

1 ça peut faire sourire, mais dans mes tentatives de trouver un remplaçant de Slack au travail, le support des gifs, et du silo giphy en particulier, a été un gros point d'achoppement.

En fait, avec les mails, tu as la plupart des qualités ci-dessus si tu utilise un client, sauf peut-être la configuration facile (et encore, les clients ont des configs simplifiées pour le grands fournisseurs).

Ce qui me surprend le plus, c'est que personne ne veut installer un client mail, mais personne n'a de soucis à installer les clients de messagerie. Par exemple au travail, ce que j'en vois, quasiment personne n'a configuré un client mail, et presque tout le monde utilise le webmail (vraiment pas top) d'Amazon, par contre tout le monde a installé le client dur de Slack, et presque personne n'utilise le client web. La conséquence c'est que ce que tu envoie par mail a de grandes chance d'être vu longtemps après ce qui est envoyé par Slack…

Après, en vrai, je trouve que les messageries au travail, c'est assez efficace, ça offre un bon compromis entre l'appel téléphonique/la discussion et le mail. Si tu veux pas prendre la discussion en synchrone, tu désactive les notifications/le client ; dans les clients modernes, ce sera persistant, tu ne va perdre les messages zappés. À contrario quand tu veux résoudre un truc qui nécessite des interactions rapides avec une ou plusieurs personnes, c'est beaucoup plus confortable que le mail (probablement du aux clients, comme le montre la suggestion de Devnewton). En plus, tu peux envoyer des gifs^1…

Un autre argument que j'ai beaucoup entendu, en faveur des messageries, surtout Whatsapp, c'est que c'est plus facile d'envoyer de gros fichiers comme des photos. T'as pas de soucis comme avec le mail, où tu ne sais jamais quelles sont les limites de ton serveur d'envoi, du serveur de réception de ton correspondant et des intermédiaires… en plus quand ça marche pas, t'as le droit à un message obscure et pour savoir quel est vraiment le problème, il faut appeler ton cousin informaticien…

Perso, pour moi c'était AOL messenger, avec quelques copains de l'époque. On a tous migré vers ICQ quand ça a commencé à prendre…

Je pense que le problème vient de ton téléphone ou ton appli (chez moi, LineageOS + QR & Barcode Scanner, ça passe bien).

Il paraîtrait qu'elle est déjà dans le vaccin contre le Covid-19…

Effectivement, je voulais bien parler de WebSocket, désolé pour la confusion !

Je pense que c'est une manière de se moquer de la tendance qu'il y a eu de tout repasser les protocoles au dessus de HTTP, par exemple WebRTC qui recrée un protocole connecté au dessus de HTTP, qui est lui-même un protocole déconnecté au dessus d'un protocole connecté (TCP)… En remettant IP au dessus de l'applicatif (couche 7, couche de http), tu peux recréer les couches supérieures (par exemple, TCP, donc HTTP, donc WebRTC, par exemple, au dessus des couches supérieures de la stack web (HTTP/TCP/IP), ce qui donnerait HTTP/TCP/IP/HTTP/TCP/IP (et pourquoi s'arrêter là ?).

Moi, j'aime bien la blague, dommage pour le bug IPot…

Doit on bannir l'usage de ZDnet ?

Avant même de connaître leur politique sur les cookies, j'aurais tendance à répondre oui :P

Si tu veux un retour d'expérience, un certain antistress a déjà tenté l'expérience : https://linuxfr.org/users/antistress/journaux/je-viens-de-deposer-plainte-a-la-cnil-mon-retour-d-experience ;)

Dans le premier cas, tu autorise uniquement la mesure d'audience, dans l'autre c'est open bar, ils peuvent en mettre autant qu'ils veulent.

La question subsidiaire est donc, puisque tu n'as pas le choix que de l'activer, Google considère-t-il que la mesure d'audience est une fonctionnalité nécessaire au fonctionnement de YouTube ?

Oui, et ça reste au parent d'en décider, pas à un mec sur internet, aussi génial soit-il.

la mise en retrait semble avoir été faite […] pour faire descendre la pression en attendant de remettre le gourou en place.

Ça a clairement été ma première interprétation quand j'ai lu la nouvelle. Et si je n'ai pas vraiment d'avis sur la question RMS en elle-même^1, j'ai trouvé cette manière de faire vraiment détestable.

1 Par contre, j'en ai sur la pédophilie et les relations sexuelles entre un·e mineur·e et un·e "adulte"

et une délirante (Stallman est pro viol de mineure).

Ça aurait peut-être été moins mis en avant s'il n'avait pas à un moment sur son site mis sont opinion que si l'enfant est consentant, il n'y a pas de problème à la pédophilie (Avis qui a par la suite changé, certes).

J'ignorais ce point.

C'est pourtant la base dans toutes les lois de ce genre. Et si tu ne connais pas le sujet, pourquoi tu t'en mèle ?

Déjà, la loi était-elle promulguée au moment des présumés faits ?

Mais, mais, mais, ça ne va pas dans ton sens, alors tu cherches d'autres arguments sans même prendre la mpeine d'aller chercher à les vérifier Oo.

on peut raisonnablement imaginer que Minsky l'ignorait et n'a pas pris soin de s'en assurer pour diverses raisons.

Mais on vient de t'expliquer que l'ignorance n'est pas une excuse ! Et donc que s'il n'a pas pris soin de s'en assurer, c'est bien de sa faute, non ?

tu croises une nana de 17 balais

Tout le monde n'a pas sa date de naissance tatoué sur le front.

Et depuis quand c'est une excuse ?

Le truc c'est qu'il y a une différence entre "forcée" et "payée", non?

Dans le cas de la prostitution de mineur·e ça se discute.

à partir de quel écart ça devient interdit?

Quand l'une des deux personnes est mineure ?

Là Google est attaqué en tant que fournisseur du navigateur, pas de son site, c'est sur la collecte de donnees depuis le premier qu'il est attaqué.

C'est assimilé à une fuite de données. Sauf erreurs de ma part, c'est en partie du au fait que tu ne peux plus en assurer la traçabilité et garantir qu'elles n'ont pas été accédées (et sinon savoir par qui) ; il est aussi impossible aux utilisateurs de demander l'accès aux dites données.

Avec le RGPD, il n'y a plus à déclarer les fichiers à la CNIL, c'est remplacé par les autres obligations du RGPD (information des utilisateurs, registre des données, data officier, etc.)

un prestapute survendu SSIIESN

T'es obligé d'insulter un pan entier de la profession ?