aiolos a écrit 1255 commentaires

Mais pourtant, en moyenne à l'âge que tu as lors de tes débuts en études supérieures (18 ans), tu n'as plus trop de boutons :P

Toi, ça fait longtemps que t'as pas rencontré quelqu'un de 18 ans… Il y a plein de jeunes qui ont encore de l'acné bien après 18 ans !

J'ai jamais compris l'intérêt de ces personnes. Si tu présente à un enfant ou un ado (ou un adulte) différent sujets, sa curiosité va l'emmener naturellement vers l'un de ces sujets.

Ce n'est pas parce que tu n'as pas eu le besoin que c'est inutile, tu sais ? Si ta curiosité naturelle t'as permis de trouver ta voie, tant mieux, mais il y a plein de personnes pour qui ça ne suffit pas… Et c'est sans parler de tous ceux dont le milieu n'a pas offert la change de se voir présenter un tas de sujets différents…

Le problème de l'accessibilité, c'est que le handicap est multiple. Penser que tu pourras anticiper tous les cas est une illusion (et à mon avis—de valide—plutôt contre-productif¹⁾ ; il faut donc écouter les besoins de la personne concernée pour pouvoir palier leur handicap, ce sont eux qui le connaissent le mieux.

^1: Par exemple, je ne compte plus les fois où ma belle-mère qui est en fauteuil roulant—donc le cas nominal des aménagements—s'est retrouvée en galère avec des toilettes PMR beaucoup trop hauts pour sont fauteuil.

2) quid du stockage ?

2x SATA III 6 GB/s ports

Au temps pour moi, j'étais resté sur de vieux souvenirs erronés, donc. Merci pour le lien !

Et pourquoi pas, soyons fous, autoportrait ?

Une solution pour le smtp, c'est de faire en sorte que ton serveur d'envoie passe par le smtp d'orange (ou autre opérateur), c'est clairement bien moins bien en terme d'auto-hébergement mais c'est un "entre-deux" à considérer.

Sauf erreur de ma part, pour être validée, une motion de censure doit réunir les 2/3 des voies des députés. Donc, quand un gouvernement souhaite engager sa confiance et faire passer une loi, l'opposition doit réunir 2/3 des voies pour la contrer. Dit autrement, il suffit à un gouvernement de contrôler à peine plus du tiers de l'assemblée pour faire passer ses lois ainsi.

Edit: et GPL ou LGPL tu ne peux pas vendre légalement.

Si, tu peux :

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#DoesTheGPLAllowMoney

Tu dis vraiment n'importe quoi !

Android c'est un noyau linux + un userland spécifique + une VM Java. Le gros de l'OS, notamment ce avec quoi l'utilisateur interagit, tourne au dessus de la VM Java.

Un Linux desktop, c'est noyau Linux + un userland GNU + les outils de la distribution. Ce avec quoi l'utilisateur interagit est directement au dessus du userland GNU et du noyau.

Ensuite GPL ou LGPL n'interdit pas de vendre. Mais, en effet, Google impose des limitations aux fabriquant mzis elles portent sur les outils Google, en limitant l'acces aux Gapps, notamment Play (qui ne peut être installé indépendamment du reste des Gapps).

Enfin, les éléments Google ne sont pas les seuls logiciels espions sur les smartphones, y'a plein de merdes installés par les constructeurs…

Et pour finir, oui Linux tourne sur plein de plateforme, mais faire tourner un Linux sur un ARM non maîtrisé, ce n'est pas vraiment trivial et à la portée de tout le monde.

En ce qui me concerne, je tient absolument à la sincérité du scrutin, plus qu’à tout autre propriété. Donc hors de question de confier ça à des machines. Ores je crains fort qu’elles s’avèrent nécessaires pour ce type d’expression. Me tromperais-je ?

Pour ma part, je pense qu'il y a une grande différence entre le vote sur machine et le comptage automatique. Dans le premier cas, il est très compliqué de mettre en place un système qui va fournir des garanties équivalentes au vote papier avec passage dans l'isoloir et une urne. Dans le second cas, la vérification du comptage est toujours possible en procèdant manuellement, tu as toujours les bulletins à disposition si tu as un doute sur le comptage automatique.

pays sans president royaume-uni espagne norvege suede

C'est moi ou tu parles de la monarchie comme un moyen de se passer d'un président ?

Voir un système pour signaler les typos, pas nécessairement par l'OP…

De mémoire, aux États-Unis d'Amérique, ce que tu codes en dehors de ton temps de travail appartient à ton employeur, hors accord explicite.

Chez nous, de mémoire toujours, il faut faire attention à ne surtout pas utiliser les moyens de l'entreprise.

pourquoi n'avoir pas dérivé de GIGN…

Ou de RAID

On t'envoie des mails à partir de l'adresse ants@eloquant.fr… Pour me dire que je "viens de faire une demande" (en fait, il y a 3 jours) et que mon dossier sera traité sous 5 jours. En cherchant à quoi correspond cette adresse, j'ai appris que eloquant.fr est une "solution de grand qualité de la gestion client" -_- .

Sauf que POO et Programmation Fonctionnelle ne sont pas incompatible. Prenons l'exemple de Go

C'est quand même ballot de prendre comme exemple un langage qui n'est ni objet, ni fonctionnel… Alors que des langages fonctionnels et objet, tu en as à la pelle, par exemple Lisp (avec CLOS), OCaml, Kotlin, …

En France, il est interdit de demander le bulletin de casier judiciaire d’un tiers

Juste pour le plaisir de pinailler
, cette phrase n'est pas vraie, par construction : s'il n'est pas possible de demander son bulletin n°3, un magistrat peut en revanche le faire pour consulter celui d'autrui, c'est même le seul qui en a le droit !

parano pure.

Je repose ton injure ici. C'est pour les modos. Au cas où.

[…]

Après j'ai un peu pitié pour vous hein, comprendre les choses de travers parce qu'on est un peu limité

Poutre, paille, tout ça

Backmarket c'est un nid à arnaque. Comme c'est une "market place", ils se défaussent de toute responsabilité et il y a de tout, du bon comme du mauvais. Mais j'ai l'impression qu'autour de moi la balance penche sérieusement du côté "on m'a vendu de la merde" (une amie s'est retrouvé avec un téléphone bloqué en mode "démo")…

Moi, je conseille plutôt de se tourner vers des acteurs plus établies. C'est certes souvent un peu plus cher mais ça reste raisonnable tout en offrant de meilleurs garanties. Pour ma part, j'ai de très bonnes expériences avec Smaaart, qui est une entreprise française (les ateliers sont dans l'Hérault). J'ai eu affaire à leur service client et je suis tombé sur quelqu'un de vraiment très gentille et efficace.

En fait, cette page précise ce que sont les cookies nécessaires dans le cadre de la mesure d'audience.

edit: et je suis d'accord que ce cas précis n'est pas forcement justifié

https://www.cnil.fr/fr/cookies-solutions-pour-les-outils-de-mesure-daudience

Afin de se limiter à ce qui est strictement nécessaire à la fourniture du service et être ainsi exemptés de consentement conformément à l’article 82 de la loi Informatique et Libertés, ces traceurs doivent :

• avoir une finalité strictement limitée à la seule mesure de l’audience du site ou de l’application (mesure des performances, détection de problèmes de navigation, optimisation des performances techniques ou de son ergonomie, estimation de la puissance des serveurs nécessaires, analyse des contenus consulté), pour le compte exclusif de l’éditeur.
• servir à produire des données statistiques anonymes uniquement.

À l’inverse, pour être exemptés de consentement, ces traceurs ne doivent pas :

• conduire à un recoupement des données avec d’autres traitements ou à ce que les données soient transmises à des tiers ;
• ne pas permettre le suivi global de la navigation de la personne utilisant différentes applications ou naviguant sur différents sites web. Toute solution utilisant un même identifiant à travers plusieurs sites (via par exemple des cookies déposés sur un domaine tiers chargé par plusieurs sites) pour croiser, dédoubler ou mesurer un taux de couverture (« reach ») unifié d’un contenu est exclue.

Non, pour ceux indispensable, les éditeurs sont dispensés de consentement.

Ma réponse, ça serait "oui en trichant". Si tu fais un /opt/monappli, que tu mets les .so dedans et que tu configure proprement le LD_LIBRARY_PATH, comme ce que fait Valve avec les jeux Steam.

Donc, non.

Potentiellement est utilisé de façon assez créative dans cette phrase.

Aucune CVE n'ont été ouvertes pour les patchs de OpenSSL à ce que je sache.

Pour OpenSSL, je ne me souviens plus, mais il me semble que ça a existé. Par contre, pour OpenSSH, c'est certain. Un développeur Debian a patché la génération pseudo-aléatoire servant, entre autre, à la génération de clef car il pensait qu'une ligne ne servait à rien, ce qui a créé un biais dans la génération pseudo-aléatoire. Le résultat c'est qu'il a fallu régénérer toutes les clefs crées sur Debian pendant la période de 5 ans entre l'introduction de la faille et sa découverte… C'est depuis cette histoire que OpenSSH accepte des certificats X.509 (et donc la révocation de clef) en plus de la gestion à la mimine qui était la seule solution à l'époque.

Une peu comme si a chaque fois que tu évoque C# quelqu'un te tombe dessus parce-que "Grenieunieu Microsoft c'est mal".

Ou comme si dans caques conversation qui parle de Distro (GNU ?)Linux, y'a [un con quelqu'un] qui viens te parler d'Arch (GNU ?)Linux.

Parce que ce n'est pas le cas ?