Si j' en crois les gens bossant sur le sujet son a) est faux. Il peut s'amuser a verifier tout seul. Il semblerait, par exemple, que le format des dates Excel ne puisse pas etre sauvegarde en format ISO-8601. C'est un point parmis tant d'autre mais comme le BRM l'avait montre il y avait tellement de choses en contradictions ou tellement flous que niveau interoperabilite c'est une enorme blague. Donc le format peut etre respecter (et encore pas totalement en l'occurence pour les dates, un detail pour des fichiers de tableurs...) et etre strictement non interoperable si tu ne sais pas les choix effectue.
Quand a son petit c), il doit avoir une pub microsoft sur les yeux pour ne pas avoir reussi a lire le passage sur la norme 1,3. En meme, temps vu le probleme de date chez Microsoft il se peut que le futur soit egal a un present la bas.
Pour le reste ce sont des chiffres du departement communication de microsoft donc cela ne veut pas dire grand chose. Ce sont les memes qui pretende que leur OS pour telephone se vend comme des petits pains...
tout n'est pas sous GPL dans Android et du coup ils ne sont pas oblige de tous filer et cela m'etonnerait bien que les parties GPL ne soient pas dispos.
Sais tu que leur moteur de recherche n'est pas opensource, ou encore picasa ou encore googleearth?
Oh comme c'est surprenant Google fait des logiciels qui ne sont pas forcement opensource. C'est une ENORME surprise pour toutes les personnes sur ce site.
La veritable question concernant honeycomb c'est: "Est-ce que cela respecte les licences?"
Si oui ceci est encore une fois une enorme tentative de FUD contre Google.
Oui mais a tu penser aux personnes que tu croises en bas de chez toi? On siat jamais il pourrait eux aussi etre des nazi-pedophiles. Je pense que tu devrais faire comme goldorak et avoir de multiples sorties de ta maison et naturellement ne jamais utiliser la meme!
MOUARFFFF le coup des pedophiles. Si c'est le babillage d'un gamin qui les fait jouir ils sont pas bien dangereux et autant qu'ils s'excitent le boudin avec ca!
Mais oui je suis primaire et debile je sais mais c'est bien de bien le rappeler aux personnes presentes sur ce site sinon ils pourraient soit oublier soit etre nouveau et se tromper. C'est tellement mieux une boite qui ne libere jamais les sources de ses logiciels!
Bon rappellons la raison de la fermeture temporaire des sources de Android:
Trolleurs Microsoft:
Android c'est pourri et puis il y a trop de versions incompatibles.
Google:
On va reduire les differences entre les versions pour que l'on arrete de nous critiquer. On va donc reprendre le control de notre marque et ne filer le systeme que lorsque cela sera stable de tel sorte a eviter toutes fracture.
On commence par la version 3.0 (honeycomb) bon le probleme c'est que la partie telephonie est pas finalise. On garde sous le coude les sources sinon les compagnies vont mettre un truc pas fini et ca va foutre le bordel apres.
la version suive Iced Cream sera opensource car la partie telephonie sera stable.
Trolleur Microsoft:
RAAAAAH les 'cules, Android c'est pas opensource. Google ce sont des evils.
Et en effet cela peut etre un peu difficile a comprendre pour un trolleur Microsoft qu'une boite decide de:
1) faire un truc proprement et de qualite
2) repondre aux critiques de ses clients et des developeurs par des actions.
Oui enfin la presomption c'est ce qui a permis l'emergence de truc comme firefox, linux ou encore android qui sont bien mieux que ce que prose redmond.
Et se moquer des crash de libreoffice/openoffice (que je n'ai personnellement pas experimente depuis pas mal de temps, des trucs qui ne fonctionnent pas comme l'inclusion de video ca oui mais bon le seul logiciel qui fait ca comme il faut c'est keynote) c'est oublier comme se moquer des problemes d'upgrade de Ubuntu lorsque l'on pondu des trucs comme millenium, Vista et WP7. Paille/poutre tout ca quoi. MAis on peut simplement regarder ce que realise wine avec ses petits moyens et je pense donc que mon affirmation est assez juste. Un fork aurait ete forcement mieux.
Je ne defend pas skype et j'ai pas mal de temps utilise openwengo et actuellement je me sert majoritairement de gtalk. Mais il faut tout de meme reconnaitre que skype faisait bien le boulot la ou le libre etait absent ou tres difficile d'utilisation.
Il est ou le code de Microsoft Windows ou de Microsoft Office. Parceque si il etait dispo un fork aurait ete fait depuis longtemps et Microsoft aurait disparu car le fortk aurait ete moins bugges.
De plus je pense que tu n'as pas bien saisit la difference entre un contrat signe, officiel et public et des actions du type "attention on a des brevets que l'on refuse de divulguer mais on va les utiliser contre vous si vous persistez a ne pas nous payez votre redevance".
Enfin c'est fou Google ce ne sont pas des bisounours mais quelle surprise!!!
Encore une fois tu n'as rien compris n'est ce pas?
Honeycomb est equivalent a un numero de version et Google ne veut pas voir cette version arriver sur les telephones car elle n'est pas faite pour et ils veulent proteger ... la marque Android (encore une fois on arrive a une histoire de marque).
Google today officially announced the next version of Android, named Ice Cream Sandwich
In an effort to understand the landscape for developers, Andy Rubin was asked if, since Ice Cream Sandwich would be open, Android 3.0 and/or 3.1 will be granted the same courtesy. Rubin answered definitively in the negative. Honeycomb on its own would not be open, because its phone functionality is very broken. Ice Cream Sandwich will take all of the Honeycomb functionality and open source it alongside code that is much more universally friendly."
Nous sommes surpris n'est ce pas? En meme temps si l'optimisation consiste a mettre plus de pub et de virus uniquement sur cette plateforme c'est pas un probleme pour moi...
Perso le cote espion je n'en ai rien a taper. Ils peuvent enregistrer les babillages de mon gamins ou meme les discussions avec mes collegues il n'y a rien de secret.
De tout de facon tu crois que le telephone est moins espionne. Il y a un exemple celebre pourtant de contrat obtenu par Boeing grace au systeme echelon des americains (et je vous laisse faire tout seul la recherche sur votre moteur de recherche prefere).
Si pour certaines personnes le secret est vraiment necessaire ils ont qu'a faire l'effort (temps et financier) de mettre une infrastructure securise.
Skype etait proprio mais de la a dire pourrit c'est un peu pousse. C'est le SEUL logiciel (depuis recemment il y a aussi gtalk mais a qui il manque des capacites) qui fonctionnait correctement sur pas mal d'OS different pour le son, la video et la telephonie IP tout en etant ultra-simple d'installation et d'utilisation.
Le fait que Microsoft rachete veut tout simplement dire la mort de la partie linux (qui etait deja pas bien brillante) et donc plutot que de se retrouver le bec dans l'eau quand cela sera officiel, c'est maintenant qu'il faut trouver une alternative. Aujourd;hui je ne vois que gtalk et Google aurait tout a fait interet de se bouger le cul car il y a une enorme oportunite pour recuperer pas mal de monde.
Ce serait un peu comme si Microsoft interdisait d'installer OpenOffice/LibreOffice par défaut à la place de MS Office du jour au lendemain en invoquant un problème de garantie par le système. (bon, là par contre, pas moyen de forker...
Ce qui est une enorme difference. En l'occurence on parle plus d'un droit des marques que de n'importe quoi d'autre. Motorola peut utiliser Android et skyhook (c'est opensource) mais ne peut pas l'appeler Android et donc se servir de l'image de marque que Google a construit. Le probleme en l'occurence se situe donc plus au niveau du droit des marques que d'autre chose apres il est vrai que Google etant le developpeur principal de Android ils sont en position de force mais Android est opensource et peut etre forke si cela ne plait pas. D'ailleurs skyhook pourrait faire un fork de Android.
On a vu ce que les autorités judiciaires pensaient du navigateur internet forcé à l'installation, on va voir ce qu'elles pensent de cette petite manœuvre de Google.
Exactement meme si j'ai comme un tres leger doute sur les autorites judiciaires...
In the filing, Google notes that Motorola, in terminating its agreement with Skyhook, did not mention technical compliance issues, other than Skyhook interfering with Google’s “contractual rights to collect end-user data.”
Le business de google tourne autour des donnees et de la facon dont ils peuvent "personnaliser" les publicites. Android est un systeme qui est gratuit mais qui a un contrat. Si tu ne veux pas respecter le contrat, tu ne l'utilises pas ou tu fais un fork.
Still, the technical issues were not resolved. In an e-mail dated June 2, 2010, Tim Vangoethem, a Motorola executive, wrote to Skyhook executives that Google had informed Motorola that Skyhook’s location service on the planned smartphone “renders the device no longer Android Compatible.”
Si Motorola veut faire un fork de Android et mettre skyhook, ils ont le droit. Google leur signale que cela fait que ce n'est plus un materiel Android (car interference avec les droit de Google) et vu l'image de marque de Android aupres du public Motorola prefere continuer avec Android sans faire de fork.
Maintenant tout cela est devant la cour de justice et on verra bien qui aura raison ou tord. Personnellement je ne peux pas comprendre que l'on puisse vouloir acheter un truc comme skyhook.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 6.
Si j' en crois les gens bossant sur le sujet son a) est faux. Il peut s'amuser a verifier tout seul. Il semblerait, par exemple, que le format des dates Excel ne puisse pas etre sauvegarde en format ISO-8601. C'est un point parmis tant d'autre mais comme le BRM l'avait montre il y avait tellement de choses en contradictions ou tellement flous que niveau interoperabilite c'est une enorme blague. Donc le format peut etre respecter (et encore pas totalement en l'occurence pour les dates, un detail pour des fichiers de tableurs...) et etre strictement non interoperable si tu ne sais pas les choix effectue.
Quand a son petit c), il doit avoir une pub microsoft sur les yeux pour ne pas avoir reussi a lire le passage sur la norme 1,3. En meme, temps vu le probleme de date chez Microsoft il se peut que le futur soit egal a un present la bas.
Pour le reste ce sont des chiffres du departement communication de microsoft donc cela ne veut pas dire grand chose. Ce sont les memes qui pretende que leur OS pour telephone se vend comme des petits pains...
[^] # Re: apres le point de vue de Microsoft ...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 2.
tout n'est pas sous GPL dans Android et du coup ils ne sont pas oblige de tous filer et cela m'etonnerait bien que les parties GPL ne soient pas dispos.
[^] # Re: apres le point de vue de Microsoft ...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 1.
Et ne sera JAMAIS opensource pas plus que Android 3.1!
http://linuxfr.org/nodes/86019/comments/1233447
[^] # Re: apres le point de vue de Microsoft ...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à -1.
Sais tu que leur moteur de recherche n'est pas opensource, ou encore picasa ou encore googleearth?
Oh comme c'est surprenant Google fait des logiciels qui ne sont pas forcement opensource. C'est une ENORME surprise pour toutes les personnes sur ce site.
La veritable question concernant honeycomb c'est: "Est-ce que cela respecte les licences?"
Si oui ceci est encore une fois une enorme tentative de FUD contre Google.
[^] # Re: pourquoi une alternative libre
Posté par Albert_ . En réponse au journal Bientôt Microsoft Skype ?. Évalué à 3.
Oui mais a tu penser aux personnes que tu croises en bas de chez toi? On siat jamais il pourrait eux aussi etre des nazi-pedophiles. Je pense que tu devrais faire comme goldorak et avoir de multiples sorties de ta maison et naturellement ne jamais utiliser la meme!
[^] # Re: Croustillant
Posté par Albert_ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 1.
Mais non le "evil" c'est Google. Tu suis pas c'est pas croyable!
[^] # Re: pourquoi une alternative libre
Posté par Albert_ . En réponse au journal Bientôt Microsoft Skype ?. Évalué à 2.
MOUARFFFF le coup des pedophiles. Si c'est le babillage d'un gamin qui les fait jouir ils sont pas bien dangereux et autant qu'ils s'excitent le boudin avec ca!
[^] # Re: apres le point de vue de Microsoft ...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 5.
Mais oui je suis primaire et debile je sais mais c'est bien de bien le rappeler aux personnes presentes sur ce site sinon ils pourraient soit oublier soit etre nouveau et se tromper. C'est tellement mieux une boite qui ne libere jamais les sources de ses logiciels!
Bon rappellons la raison de la fermeture temporaire des sources de Android:
Trolleurs Microsoft:
Google:
Trolleur Microsoft:
Et en effet cela peut etre un peu difficile a comprendre pour un trolleur Microsoft qu'une boite decide de:
1) faire un truc proprement et de qualite
2) repondre aux critiques de ses clients et des developeurs par des actions.
# forum
Posté par Albert_ . En réponse au journal Quelle solutions pour des conférences en ligne?. Évalué à 10.
tout est dans le titre
[^] # Re: Groupes/effets de calques ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal 5 projets GSOC pour The Gimp. Évalué à 3.
Surtout, sans vouloir faire de mauvais esprit, que la version 2.8 ca doit bien faire 2 ans qu'elle est en developpement...
Au passage il existe un ppa pour les utilisateurs ubuntu qui permet de tester des builds recents. Le peu que j'ai teste cela tient la route.
[^] # Re: c'est pas déjà le cas?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Sauve Skype peut..... Évalué à 3.
sous les deux autres OS cela fonctionne aussi avec la video... je doute que cette fonctionnalite arrive jamais pour la version linux.
[^] # Re: apres le point de vue de Microsoft ...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à -4.
Oui enfin la presomption c'est ce qui a permis l'emergence de truc comme firefox, linux ou encore android qui sont bien mieux que ce que prose redmond.
Et se moquer des crash de libreoffice/openoffice (que je n'ai personnellement pas experimente depuis pas mal de temps, des trucs qui ne fonctionnent pas comme l'inclusion de video ca oui mais bon le seul logiciel qui fait ca comme il faut c'est keynote) c'est oublier comme se moquer des problemes d'upgrade de Ubuntu lorsque l'on pondu des trucs comme millenium, Vista et WP7. Paille/poutre tout ca quoi. MAis on peut simplement regarder ce que realise wine avec ses petits moyens et je pense donc que mon affirmation est assez juste. Un fork aurait ete forcement mieux.
[^] # Re: pourquoi une alternative libre
Posté par Albert_ . En réponse au journal Bientôt Microsoft Skype ?. Évalué à 2.
empathy fait t'il les "conference call"?
[^] # Re: pourquoi une alternative libre
Posté par Albert_ . En réponse au journal Bientôt Microsoft Skype ?. Évalué à 4.
Je ne defend pas skype et j'ai pas mal de temps utilise openwengo et actuellement je me sert majoritairement de gtalk. Mais il faut tout de meme reconnaitre que skype faisait bien le boulot la ou le libre etait absent ou tres difficile d'utilisation.
[^] # Re: apres le point de vue de Microsoft ...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 1.
Il est ou le code de Microsoft Windows ou de Microsoft Office. Parceque si il etait dispo un fork aurait ete fait depuis longtemps et Microsoft aurait disparu car le fortk aurait ete moins bugges.
De plus je pense que tu n'as pas bien saisit la difference entre un contrat signe, officiel et public et des actions du type "attention on a des brevets que l'on refuse de divulguer mais on va les utiliser contre vous si vous persistez a ne pas nous payez votre redevance".
Enfin c'est fou Google ce ne sont pas des bisounours mais quelle surprise!!!
[^] # Re: apres le point de vue de Microsoft ...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à -2.
Encore une fois tu n'as rien compris n'est ce pas?
Honeycomb est equivalent a un numero de version et Google ne veut pas voir cette version arriver sur les telephones car elle n'est pas faite pour et ils veulent proteger ... la marque Android (encore une fois on arrive a une histoire de marque).
Google today officially announced the next version of Android, named Ice Cream Sandwich
In an effort to understand the landscape for developers, Andy Rubin was asked if, since Ice Cream Sandwich would be open, Android 3.0 and/or 3.1 will be granted the same courtesy. Rubin answered definitively in the negative. Honeycomb on its own would not be open, because its phone functionality is very broken. Ice Cream Sandwich will take all of the Honeycomb functionality and open source it alongside code that is much more universally friendly."
http://linux.slashdot.org/story/11/05/11/0041250/Android-Honeycomb-Will-Not-Be-Open-Sourced
PS: je me demandais combien de temps il faudrait a un des employe/multi de Microsoft pour sortir cette connerie...
# Skype sera "optimise pour windows"
Posté par Albert_ . En réponse au journal Sauve Skype peut..... Évalué à 4.
http://videos.paidcontent.org/video/8486068
Nous sommes surpris n'est ce pas? En meme temps si l'optimisation consiste a mettre plus de pub et de virus uniquement sur cette plateforme c'est pas un probleme pour moi...
[^] # Re: pourquoi une alternative libre
Posté par Albert_ . En réponse au journal Bientôt Microsoft Skype ?. Évalué à -4.
Perso le cote espion je n'en ai rien a taper. Ils peuvent enregistrer les babillages de mon gamins ou meme les discussions avec mes collegues il n'y a rien de secret.
De tout de facon tu crois que le telephone est moins espionne. Il y a un exemple celebre pourtant de contrat obtenu par Boeing grace au systeme echelon des americains (et je vous laisse faire tout seul la recherche sur votre moteur de recherche prefere).
Si pour certaines personnes le secret est vraiment necessaire ils ont qu'a faire l'effort (temps et financier) de mettre une infrastructure securise.
[^] # Re: pourquoi une alternative libre
Posté par Albert_ . En réponse au journal Bientôt Microsoft Skype ?. Évalué à 1.
Skype etait proprio mais de la a dire pourrit c'est un peu pousse. C'est le SEUL logiciel (depuis recemment il y a aussi gtalk mais a qui il manque des capacites) qui fonctionnait correctement sur pas mal d'OS different pour le son, la video et la telephonie IP tout en etant ultra-simple d'installation et d'utilisation.
Le fait que Microsoft rachete veut tout simplement dire la mort de la partie linux (qui etait deja pas bien brillante) et donc plutot que de se retrouver le bec dans l'eau quand cela sera officiel, c'est maintenant qu'il faut trouver une alternative. Aujourd;hui je ne vois que gtalk et Google aurait tout a fait interet de se bouger le cul car il y a une enorme oportunite pour recuperer pas mal de monde.
[^] # Re: apres le point de vue de Microsoft ...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 9.
Ce serait un peu comme si Microsoft interdisait d'installer OpenOffice/LibreOffice par défaut à la place de MS Office du jour au lendemain en invoquant un problème de garantie par le système. (bon, là par contre, pas moyen de forker...
Ce qui est une enorme difference. En l'occurence on parle plus d'un droit des marques que de n'importe quoi d'autre. Motorola peut utiliser Android et skyhook (c'est opensource) mais ne peut pas l'appeler Android et donc se servir de l'image de marque que Google a construit. Le probleme en l'occurence se situe donc plus au niveau du droit des marques que d'autre chose apres il est vrai que Google etant le developpeur principal de Android ils sont en position de force mais Android est opensource et peut etre forke si cela ne plait pas. D'ailleurs skyhook pourrait faire un fork de Android.
On a vu ce que les autorités judiciaires pensaient du navigateur internet forcé à l'installation, on va voir ce qu'elles pensent de cette petite manœuvre de Google.
Exactement meme si j'ai comme un tres leger doute sur les autorites judiciaires...
[^] # Re: apres le point de vue de Microsoft ...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 1.
mode ironique: Et oui je suis paye par Google et donc je les defends.
Apres que tu ne sois pas capable de faire la difference entre une batte de baseball et un contrat c'est pas ma faute.
[^] # Re: Alternatives
Posté par Albert_ . En réponse au journal Bientôt Microsoft Skype ?. Évalué à 2.
Oh, et après y'a tout le problème d'appeler vers une ligne téléphonique, ou d'envoyer des SMS.
Gtalk permet de le faire (enfin au moins pour les appels, les SMS je ne sais pas).
[^] # Re: Alternatives
Posté par Albert_ . En réponse au journal Bientôt Microsoft Skype ?. Évalué à 1.
Gtalk est la seule alternative actuelle.
# apres le point de vue de Microsoft ...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 5.
In the filing, Google notes that Motorola, in terminating its agreement with Skyhook, did not mention technical compliance issues, other than Skyhook interfering with Google’s “contractual rights to collect end-user data.”
Le business de google tourne autour des donnees et de la facon dont ils peuvent "personnaliser" les publicites. Android est un systeme qui est gratuit mais qui a un contrat. Si tu ne veux pas respecter le contrat, tu ne l'utilises pas ou tu fais un fork.
Still, the technical issues were not resolved. In an e-mail dated June 2, 2010, Tim Vangoethem, a Motorola executive, wrote to Skyhook executives that Google had informed Motorola that Skyhook’s location service on the planned smartphone “renders the device no longer Android Compatible.”
Si Motorola veut faire un fork de Android et mettre skyhook, ils ont le droit. Google leur signale que cela fait que ce n'est plus un materiel Android (car interference avec les droit de Google) et vu l'image de marque de Android aupres du public Motorola prefere continuer avec Android sans faire de fork.
Maintenant tout cela est devant la cour de justice et on verra bien qui aura raison ou tord. Personnellement je ne peux pas comprendre que l'on puisse vouloir acheter un truc comme skyhook.
[^] # Re: Combien je vaux...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Sauve Skype peut..... Évalué à 2.
Tandis que la ils se sont contente de refaire une page differente pour Google? :)