Albert_ a écrit 6115 commentaires

Respect. Desole de t'avoir froisse mais bon cela ne change pas mon opinion sur CVS.

Pas ma faute ce doublon mais un bug de DLPF...

Donc non compatible avec intel, non compatible avec ATI, c'est juste compatible avec nvidia? Pas mal.

Pour revenir a la critique initial. A la limite on peut parler d'amelioration mais il n'y a aucune innovation. Le concept ce sont les KIO qui l'ont introduit.

Donc re-question: quels sont les innovations de Gnome?

je ne sais plus cela c'est passe il y a quelques mois. Mais sous son mac il a reussi a faire un truc que j'ai jamais reussi avec avahi. Alors c'est peut etre faisable mais la ou je considere que c'est pas fini c'est que pour un utilisateur lambda c'est pas utilisable. Si il veut ameliorer les trucs pour le desktop comme il le dit, le fait de rendre les technos qu'il met facilement utilisable est fondamental. De ce point de vue la, au minimum, avahi (et PA) ne sont pas fini.

Parceque je ne suis pas le seul sur ce pc et que l'autre personne a un casque bluetooth. D'ou ma question pour pouvoir utiliser cela sans PA. (Bon maintenant il va falloir le convaincre...)

Alors c'est encore pire. Car ils font expres de faire un truc similaire mais totalement incompatible et dans leur coin. Je prefere encore un mensonge que une volonte de ne pas travailler en commun.

Tres bonne remarque sur le fait que Gnome a ete peaufine en raison du fait que c'est le bureau par defaut des distributions majeurs (Ubuntu, Fedora et Debian) mais la la donne va changer un tout petit peu car la distribution numero 1 sur le desktop c'est Ubuntu et il y a visiblement un fork de fait. Bon cela serait bien qu'ils aillent jusqu'au bout et utilise KDE par defaut!

Parceque je n'ai plus le temps de m'amuser avec LFS et autre Gentoo. Donc par defaut il est installe!

je n'ai pas dit que ce que fais LP etait mauvais ou honteux je dis que cela n'est pas fini.

Note: compare avahi avec ce que propose bonjour sous mac et tu verras a quel point c'est pas encore "in working state".

Uniquement aucun exemple de code ou techno rentrant dans Gnome provenant de ces deux projets et plusieurs exemples, dont certains cites ici, de refus de la part de Gnome pour au final redeveloppe un truc similaire.

Pour canonical le dernier exemple en date ce sont les annotations. Protocole developpe par Canonical, discute sur des mails listes officiels avec entre autre KDE et un refus et un developpement d'un truc different sans aucune concertation avec qui que ce soit, de la part de Gnome. Exactement la meme chose qu'ici en resume sauf que la le depart vient de KDE.

Les onglets dans la barre de titre ca c'est super bien je trouve.

Euh par principe tous ce qui vient de KDE ou de Canonical ne peuvent pas rentrer dans Gnome...

Presente comme cela c'est en effet debile mais presente comme:

"Un milliard de ebook vendu en deux ans par Amazon" cela l'est un tout petit peu moins.

As tu deja utilise CVS?

Moi oui et je suis bien content de ne plus avoir a touche a ca. Mais bon comme le fait remarque patrick c'est un CVS a leur sauce donc peut etre moins ... que le classique.

Plus je vois des screenshot de Gnome-shell plus je comprend la decision de ne pas passer a Gnome3 de la part de ubuntu (je rappelle que le Gnome classique est toujours dispo pour ceux qui ne veulent pas de Unity) et le made degrade a le meme style donc tout aussi immonde.

Tu peux m'expliquer comment tu fais pour ne pas telecharger la video en question?

D'une maniere ou d'une autre elle se retrouve telecharger. Que Gnome/Gvfs te permette de la zieuter avant la fin du telechargement je veux bien mais ce n'est pas exactement ce que tu dis.

s/regression/changement d'habitude/

Rien avoir entre accepter un protocole et utiliser un comportement identique. Si cela se trouve c'est la distribution elle meme qui a choisit ce comportement et non pas Gnome.

Je pense que ce qu'il veut c'est justement un montage de tel sorte a pouvoir faire un cp depuis un terminal. Allez on va etre honnete cela pourrait etre sympa comme truc.

Teste donc sur fedora 15 + gnom3. Ce n'est pas le comportement constate chez moi!

Tu es mechant avec Gnome3 ils ont enfin reussi a faire le tru promis a la sortie de gnome2 c'est a dire la creation automatique de bindings tel que python par introspection.

Ah mais non ce n'est pas gnome3... c'est aussi present dans gnome 2.32 et natty... Ben zut!

Au passage ils vont s'amuser a passer tous les logiciels de python-gtk a gir...

C'est quoi la difference de comportement?

Parceque la je viens de faire le test sous Gnome3 (mode degrade) + nautilus et Dolphin+kwin et je n'en vois aucun. Le clic bouton droite dans la barre de defilement m'amene a l'endroit en question.

Peut etre mais historiquement c'est faux. Que aujourd'hui ils aient repris le truc ok mais bon ne re-ecrivons pas l'histoire.

Peut etre mais historiquement c'est faux. Que aujourd'hui ils aient repris le truc ok mais bon ne re-ecrivons pas l'histoire.

Ah tiens encore un truc que Gnome s'est attribue: GTK. Rappelons que GTK c'est a la base: Gimp ToolKit!