Albert_ a écrit 6115 commentaires

Comme dit auparavant systemd c'est peut etre bien, en theorie. Le probleme c'est que la personne ayant pondu ca a la sale habitude de laisser en plan un truc a moitie fait. Du coup on se retrouve avec Avahi et PA. Les deux a la base ont de bonnes idees et au final pour l'utilisateur lambda c'est bien souvent inutilisable ou tellement complique que ca ou rien c'est presque pareil (voir pire dans certains cas).

Non pas un probleme machine car present sur un DELL et sur un thinkpad et deux distributions differentes. Je vais me repeter mais le SEUL point commun ou plutot la SEULE facon de tout faire fonctionner comme il faut etant de tuer PulseAudio, je suis persuade que le probleme est dans ce logiciel. Si c'etait un probleme hardware, tuer un process n'aurait aucun effet.

Surtout dbus, je n'arrive pas a comprendre comment un truc qui ce voulait simple est arrivé à une telle API. "D-Bus is a message bus, used for sending messages between applications.
Conceptually, it fits somewhere in between raw sockets and CORBA in
terms of complexity.". C'est bien plus proche du corba que des sockets.

Si j'etais mechant je dirais qu'une bonne techno, DCOP, pondu par KDE a ete pervertie par Gnome pour produire DBUS et curieusement cela ressemble, d'apres ce que tu dis, a du CORBA l'ancien dada de ce projet.

De quoi?

Tu veux dire que le fait de tuer PA sur mon ordi fait un changement sur l'ordi d'en face? Si c'est le cas cela fait peur.

Mode soyons serieux:
Le probleme existe avec TOUTES les applications sons. Le probleme existe aussi avec gnome-record ou cheese, la SEULE facon de faire marcher ce putain de micro (je m'en moque qu'il existe une prise micro sur la carte son vu qu'elle est pas branchee) c'est de tuer PA.

Probleme rencontre sur Opensuse et ubuntu et comme deja dit lors d'un troll. Un systeme tel que PA qui est, semble t'il pas simple du tout a integrer dans le systeme s'eloigne passablement de la philosophie KISS de UNIX et que j'apprecie. Si je veux avoir des merdes de ce style j'utilise windows. Heureusement il existe, encore, des solutions de rechange pour Linux!

Sauf que exemple que j'ai tous les jours:

J'ai une webcam avec un micro integre. Je choisi avec les controls gnome que le micro qui doit etre utilise soit celui la, je test (je vois bien que le micro fonctionne par le fait que en desous du control de volume les petits piquots se colorisent), et que se passe t'il? Naturellement mes correspondants ne m'entendent pas.

LA solution: killall -9 pulseaudio

Je pense que cela ne merite pas plus de commentaire! Donc PA est un probleme (pour moi) et non pas la solution!

Comme shbrol je suis TRES interesse par ta methode. Car je n'en peux plus de PA.

Il doit aussi faire parmis ses taches ici ce que l'on appelle de la veille technologique. Et les linuxiens passionne ici lui mache le travaille en gros.

Ah donc la mobylette qui te gratte au demarrage a de quoi rouler a 250km/h?

Il me semble bien que la vitesse maximales d'une voiture n'a a peu pres a voir avec le couple qu'elle peut avoir.

Au passage, pour doubler mieux entre 90 et 120km/h utiliser la quatrieme et ne restait pas, comme la majorite des gens, en cinquieme.

Donc je redis bien cela ne sert a rien d'avoir des voitures allant a de tel vitesse.

En meme temps construire (et vendre) des voitures de tourisme qui vont a 180/200 km/h cela sert a quoi? Surtout que cela a un impact sur le compteur de vitesse ou l'erreur de lecture est de +-5 km/h voir plus.

Il y a des bagnoles de tourisme qui sont capable d'être à 110 Km/h devant le radar et monter à 150 Km/h quelques centaines de mettre plus loin.

Aucune acceleration ta voiture! Change la et prends en une avec des pneus large en plus!

C'est sympa aussi le velo pour ramener les grosses courses d'une famille pour le mois...

Un de mes amis s'est fait choper a une bifurcation du periph qui passe en 20m de la vitesse du periph (80 je crois) a 30km/h. Maintenant il va falloir comment m'expliquer non seulement ce qu'un radar fait a cette endroit la mais surtout quel est l'interet de ce genre de changement de vitesse en dehors de mettre des amendes. Faire travailler les carrossiers?

Question: c'est sous licnece GPL la bibliotheque pour les notations de ubuntu? Oui? Et bne il n'y a qu'a forker. Mais le probleme n'est pas que la. Car c'est avant d'etre une bibliotheque un protocle qui a ete mis en place pour que les differents bureaux puisse s'en servir et mis sur fd.o, fait en discussion avec... KDE et c'est probablement la l'erreur. Car ca un pure dev Gnome ne peut accepter d'utiliser une techno dans laquelle KDE a mis son grain de sel...

Et si cela ne correspondait pas au bseoin de Gnome3, n'auraient t'il pas pu participer aux discussions? (discussions qui ont eu lieu sur des liste d'emails non ferme!)

Sauf que IE9 n'est dispo que pour Windows Vista et 7 et donc toute la tripote de XP (qui n'est plus supporte mais toujours vendu) se trouve encore et toujours avec un IE totalement obsolete et donc la premiere chose que fait tout utilisateur un peu cense (et cela exclu visiblement les americains semble t'il) c'est d'installer un veritable navigateur, firefox, chrome, opera..., et pas garder une passoire qui a des trous tellement gros que meme son role premier elle ne le remplit pas.

Comme indique dans la depeche le travail avec upstream (Gnome) est quasi impossible il suffit de voir que Gnome a refuse de faire comme les autres pour les notifications.

J'ai toujours pense que Ubuntu avait fait le mauvais choix et aurait du s'appuyer sur KDE et il semblerait que les relations entre les deux projets sont beaucoup plus calmes et mutuellement profitable. Je pense que la raison majeur est la philosophie de KDE totalement differente de celle de Gnome qui a toujours ete, ne serait ce que par la raison de sa creation, toujours en "guerre" et a la traine, enfin a copier les autres projets, en imposant ses technos et en refusant systematiquement d'adopter celle des autres. De la a penser que les devs gnome ont un gros mellon.

ps: on est vendredi le jour des trolls meme nabot non? :)

Et apres cela se moque de mon niveau d'informatique... Moi au moins je n'ai jamais pretendu etre un informaticien!

Dix ans que tu traines sur ce site, enfin ton pseudo, et tu ne sais toujours pas faire la difference entre un kernel et toutes les couches autour pour en faire un OS. Cela fait peur!

La barre des taches c'est la premiere chose que je vire et j'ai toujours trouve l'interface Gnome2 avec deux barres des taches horizontale et donc prenne deux fois la place sur la hauteur etait une aberration avec nos ecrans actuelles.

J'utilise KDE4 et en fait j'ai une barre sur un cote avec un lanceur d'application et la boite a miniature et c'est tout. Pour naviguer entre les fenetres c'est soit alt-tab, soit la presentation des fenetres, soit la presentation des bureaux (sous kde cela fait aussi la presentation des fenetres par bureau donc tu vois toutes les fenetres presentes sur chaque bureau).

J'ai un peu teste Unity (merci Virtualbox) et c'est pas mal. Le plus gros probleme que je vois actuellement c'est le fait que toutes les applications n'utilisent pas le nouveau systeme pour mettre la barre de menu dans la barre du haut. J'ai meme vu des applications ou cela se fonctionnait et des fois non. Et je ne suis pas sur que le fait de devoir apparaitre les menus uniquement lorsque la souris est sur la barre c'est le bon choix.

Euh ca c'est pour des gens qui ont une certaine ethique pour les autres les brevets c'est juste une batte de baseball!

Je vais te rassurer alors car je ne suis pas juriste donc moi aussi je peux galerer sur des articles juridiques mais je fais un effort et ce que j'ai donne comme extrait ne contient que tres peu de charabia juridique.

Cela a ete discute dans le journal, je n'ai pas le temps de traduire des paves d'anglais juridique. Je n'aurai en effet clairement pas mis des paves en allemand ou en chinois car je pense que la majorite des lecteurs de linuxfr ne possede pas ces langues contrairement a l'anglais.

Une vielle remarque de Balmer le patron de Microsoft:

http://www.microsoft-watch.com/content/operating_systems/is_microsoft_rattling_the_linuxpatent_sabers.html

Et contrairement a ce que dise les employes Microsoft Android est un linux. Ils ne comprennent juste pas la philosphie du libre qui permet de modifier le code comme tu le souhaite. Alors maintenant on peut imaginer que Google a virer toutes les parties incrimines mais comme personne ne les connait (en dehors de Balmer quand il dort) 6 ans apres ces declarations j'ai comme un doute.

Donc ce ne serait pas 500 brevets

Ballmer parle plutot de 200 mais avec le rachat de Nokia et Novell le nombre a pu changer en effet dans leur FUD. Quoique le rachat de ces boites a justement pour but d'avoir de vrai brevet concernant Linux/Unix (tiens cela devrait aussi pouvoir faire cracher Apple...).

Si tu lis tous le document il est bien dit dedans que Microsoft dit garder, soit disant, en reserve d'autre brevet et c'est justement un des autres points que B&N conteste.

Pour la traduction je suis bien d'accord mais l'anglais juridique ca demande beaucoup de boulot a traduire et cela ne sera pas possible avant la semaine prochaine...
Pour le lien il y est (ou doit y etre si je me suis pas plante) dans le texte (comme pour le journal).

je me soigne sur le fait de rester zen mais je suis un peu un sanguin c'est dans ma nature :)

Le probleme ce sont les brevets et que VMS ait eu cela ou pas peu etre tres important.

De tout de facon il semblerait que ce n'est pas la meme chose ce dont il est question ici et le truc de NTFS.