Je ne suis pas un spécialiste du matériel, mais la dernière fois que j'ai monté un serveur pour un client, il est sorti autour de 10000 €, pour un bi-xeon, 128Go de RAM et disques SSD.
Ce n'est guère moins cher que ce que proposait la Talos Workstation, et du même acabit en terme de puissance. Surtout, le serveur n'est pas libre, il embarque les backdoor Intel, etc…
No to mention the fact that the only standard language is US english. Other languages are superfluous and only used by underdevelopped or archaic countries.
Je n'ai pas compris le sens du commentaire sur Snappy… Au final, tu n'y parles que de AppImage et FlatPack. Snappy se rapproche beaucoup plus de FlatPack, donc quid de la comparaison ? Un autre truc me chiffonne : les technos développées par Canonical sont spés, mais celle développées par Redhat, c'est bien c'est standard. C'est pas pour troller, mais je trouve ce discours récurrent, et je me demande d'où il vient.
Je ne suis pas sûr de te suivre : d'une part le projet n'était pas si irréaliste que ça, d'autre part ses objectifs me semblent très différents des initiatives que tu mets en avant (en passant, merci de me les faire découvrir :-) ).
Sur l’objectif tout d'abord : il s'agissait de produire une carte mère entièrement libre (tous les firmwares, y compris celui du BMC), et dont les schémas sont disponibles. Par ailleurs, cette carte proposait des mécanismes de type "Trusted computing", mais dont les clés de chiffrement racine étaient maîtrisées par l'utilisateur. Cette carte pour CPU OpenPOWER permettait d'obtenir des performances comparables (égales ou supérieures selon les cas d'utilisation) à celles de serveurs haut de gamme actuels basés sur les CPU Intel (Xeon), avec des capacités mémoire de plusieurs centaines de Go. Cet objectif est clairement réaliste : de telles cartes mères existent chez Tyan ou IBM (http://www.tyan.com/Barebones_TN71-BP012_BSP012T71V14HR-4T-3 par exemple). Mais elles ne sont pas libres, leur firmware n'est pas auditable ni modifiable…
Sur le côté réaliste du projet et des prix, force est de constater que le projet a échoué. Néanmoins les prix annoncés étaient cohérents : autour de 10000€. Un serveur Intel de ce type coûte plusieurs milliers d'euros, idem sous POWER8, et c'était le prix proposé. Le surcoût "libre" était quasiment nul. Ceci dit, pour pouvoir lancer ce genre de production, il faut un volume suffisant. La cible était de 1000 cartes mères, et 100 environ ont été pré-commandées. La cible n'était pas tant les particuliers (très) fortunés (quoique, certains s'achètent bien des TV HD top moumoute à plusieurs milliers d'euros aussi !) que les entreprises (ayant des enjeux de sécurité fort, dans la défense, les technologies de pointe, le libre (RedHat, …) …) ou les organisations à but non lucratif (FSF, Mozilla, etc…).
En résumé, il s'agissait de produire un serveur au logiciel entièrement libre, contrôlé par l'utilisateur (clés de chiffrement et de contrôle de l'OS), gérable en datacenter (BMC), avec des performances actuelles. Ça me semble assez différent des projets que tu décris, et personnellement je regrette cet échec.
Sur la difficulté de travailler dans l'industrie du matériel après la rupture d'un contrat de travail, Timothy Pearson (l'auteur du texte original) cite les éléments suivants, clause de non concurrence issus de contrats de travail communs aux Etats-Unis :
I acknowledge that all work performed by me is on a “work for
hire” basis, and I hereby do assign and transfer and, to the
extent any such assignment cannot be made at present, will assign
and transfer, to the Company and its successors and assigns all my
right, title and interest in all Developments that (a) relate to the
business of the Company or any customer of or supplier to the
Company or any of the products or services being researched,
developed, manufactured or sold by the Company or which may be used
with such products or services; or (b) result from tasks assigned to
me by the Company; or (c) result from the use of premises or
personal property (whether tangible or intangible) owned, leased or
contracted for by the Company (collectively, Company-Related Developments)
and all related patents, patent applications, trademarks and
trademark applications, copyrights and copyright applications, and
other intellectual property rights in all countries and territories
worldwide and under any international conventions (“Intellectual
Property Rights”).
En gros, tout travail dérivé de l'expérience acquise, en tout cas tout travail lié à l'activité de l'employeur, ou de ses clients, ou de ses fournisseurs, ou lié aux produits vendus, développés, objet de recherche par l'employeur, ou même tout produit qui pourrait être utilisé avec ces produits ou services…
Ce qui, reconnaissons le, est assez extensif ! Je pense qu'en France une telle clause serait considérée comme léonine (abusive et non applicable), mais je suis inculte en droit du travail américain, et j'ai l'impression de Timothy parle d'expérience…
Certes, c'est un côté indéniable du papier, et je ne sais pas si Raptor Engineering est un modèle. Néanmoins les points évoqués me semblent malgré tout pertinents, et les compétences consacrées au matériel libre m'ont semblé suffisamment rares pour passer outre ce côté autopromotion et "le monde est contre moi"… Peut-être est-ce que je me trompe, et peut-être y a-t-il d'autres initiatives intéressantes de ce type ? En connaissez-vous ?
Donc Lenovo vient de découvrir (06/2016) que le provisioning (déclaration du serveur de prise de contrôle) de l'AMT de certains Thinkpad reste possible même désactivé dans le Bios en cas d'accès physique au port USB…
dès lors, votre machine est contrôlée à distance, sans aucun moyen de savoir ce qui se passe (y compris si elle est éteinte ! (et branchée quand même)).
Sans parler de conspiration, ça fout les chocottes… et en imaginant un tout petit peu de conspiration (et Snowden est passé par là quand même !), il est impossible de faire confiance à ces technos…
J'ai effectivement pu retrouver la page sur le premier lien ! J'attends la livraison de ma commande de thé à la bergamote sur Alibaba, et le lance le téléchargement sur module.
Je soutiens cette motion : n'acceptons de parler que des projets ayant pour but de conserver la société dans son état actuel (on pourrait aussi tolérer le fait restaurer un état antérieur, pour peu qu'il promeuve l'ordre établi (??)).
J'espère que personne n'oserais qualifier ces projets de politiques (gros mot. Nous on est pragmatiques de la vraie vie, de ceux qui se lèvent tôt et tout ça).
Vive la société actuelle, vive le capitalisme, vive la consommation, vive la productivité, vive les renards libres !
Je ne comprends pas bien en quoi les "snap ne sont que des .exe". Ca n'a pas tellement de sens : les elf sont des exe. Ils dépendent de bibliothèques. Avec les .deb, les bibliothèques sont des dépendances, elles-mêmes packagées en .deb. Avec snap, certaines de ces bibliothèques (pas les plus communes) dont dépend l'exécutable sont embarquées dans le paquet et installées dans un environnement dédié au paquet snap.
Lors de l'exécution, le paquet snap est isolé du reste du système grâce à des politiques AppArmor qui font partie intégrante de snap.
Les remarques qu'on peut lire sur la sécurité concernent les paquets snap ayant accès à X : leur isolation est alors assez relative, car ils accèdent aux ressources de X, comme le ferait un .deb normal. Ce n'est pas moins sécurisé, mais comme les paquets snap sont censés arriver directement du développeur, sans passer par un packageur, il y a une couche de contrôle en moins (si tant est que le packageur lise le code, etc…)
Tu peux élaborer ? je n'ai pas vraiment la même impression que toi et je ne trouve pas (du tout) que Windows 10 soit un modèle d'ergonomie… en particulier la page d'accueil (je ne sais pas trop son nom officiel) apparaît comme une verrue dont l'objectif principal semble être de pousser de la pub et du contenu "consensuel", entendre par là sans trop d'intérêt et le plus grand public possible (chatons, people, météo, …).
/mode troll vieux con/
Pour ma part, j'ai vu avec soulagement disparaître les gestionnaires de bureau qui essayaient d'imiter Win95… je n'ai jamais aimé cet agencement d'écran, et la barre de tâche située en bas de l'écran, doublée d'un menu, me semble invasive et malcommode.
Je préfère de loin ce genre d'artefact placé verticalement et à droite. Je me suis résigné à la position à gauche de Unity (avec le mode autohide).
Mais le top restera le Worbench d'Amiga.
Bref, je suis heureux de l'évolution des gestionnaires de bureau ces quelques dernières années !
Longue vie à Mate :-)
/mode troll vieux con/
Le type de prestation demandé me semble à la portée d'un LUG local un peu organisé. Ce type de prestataire (associatif, peu "professionnel") peut-il vous convenir, ou cherchez-vous des SSLL plus traditionnelles ?
Oui. Et peut-être aussi de privilégier (ou en tout cas de proposer) des versions Ubuntu Phone, Jolla, Tizen.
Toutes ces plate-formes étant basées sur Qt, on peut même avoir un code quasiment commun.
C'est quoi cet affreux jargon sans sens ? "la transformation d'applications traditionnelles en solution Cloud", "permet à l'utilisateur de profiter de ses nouveaux usages" … Caca de buffle…
Masse salariale = salaire brut x 1.6 en gros. Ce n'est pas la marge que prend l'entreprise pour vivre, c'est juste le salaire, c'est à dire les cotisations sociales (part patronale).
Le salaire = le salaire net + les cotisations (qui correspondent à du salaire socialisé, ie la sécu, les diverses assurances, disalaire différé comme la retraite, etc…).
Les cotisations = les "charges" salariales + les charges patronales
Donc, oui, le prix du travail d'un salarié, c'est bien 1.6 fois son brut (pas tout à fait 2 quand même)
Comme dirait Shrek, "Arrêtes toi, tu vas en faire trop… Ca y est, t'en as trop fait." Autant "Arrêt Défil.", je te suis, autant orig/fin/pgup/pgdown sont vraiment utiles au quotidien, pour peu que tu fasses un peu autre chose que consommer du youtube. Là ou je poserais plus la question, c'est sur l'opportunité de suppr ET backspace. Les deux ont un sens, mais peut-être pas pour les même utilisateurs, c'est un peu une question d'habitude…
En fait ces touches n’apparaissent sur aucun de mes claviers (ni le clavier intégré de mon portable, ni celui branché à la station de dockage, ni les innombrables claviers qui s’accumulent dans l'armoire… ah si, un vieux clavier Advance de piètre qualité…. bref, jamais utilisé…
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 3.
Je ne suis pas un spécialiste du matériel, mais la dernière fois que j'ai monté un serveur pour un client, il est sorti autour de 10000 €, pour un bi-xeon, 128Go de RAM et disques SSD.
Ce n'est guère moins cher que ce que proposait la Talos Workstation, et du même acabit en terme de puissance. Surtout, le serveur n'est pas libre, il embarque les backdoor Intel, etc…
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 1.
Il me semble qu'OpenPOWER est à l'heure actuelle la meilleure alternative à Intel (cf. https://www.crowdsupply.com/raptor-computing-systems/talos-secure-workstation par exemple)
Pourquoi ne pas la mettre plus en avant ?
[^] # Re: AZERTY versus ABCDEFG
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Vers une norme AFNOR pour le clavier français. Évalué à 10.
No to mention the fact that the only standard language is US english. Other languages are superfluous and only used by underdevelopped or archaic countries.
[^] # Re: Une concentration sur le mobile ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu abandonne Unity, Mir et le mobile !. Évalué à 1.
Sinon il y a Jolla… (ok, Sailfish n'est pas libre, mais Mir, libhybris, etc… le sont)
# Snappy ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu abandonne Unity, Mir et le mobile !. Évalué à 5.
Je n'ai pas compris le sens du commentaire sur Snappy… Au final, tu n'y parles que de AppImage et FlatPack. Snappy se rapproche beaucoup plus de FlatPack, donc quid de la comparaison ? Un autre truc me chiffonne : les technos développées par Canonical sont spés, mais celle développées par Redhat, c'est bien c'est standard. C'est pas pour troller, mais je trouve ce discours récurrent, et je me demande d'où il vient.
[^] # Re: Bullshit !
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Matériel libre : état des lieux après l’échec de la campagne de financement Talos. Évalué à 1.
Dans une autre direction, je viens de tomber là-dessus : http://www.cnx-software.com/2017/03/03/system76-starling-pro-arm-server-powered-by-2-cavium-thunderx-64-bit-processors-sells-for-6400-and-up/
Je ne sais pas si le matériel (les firmware) est entièrement libre ou pas…
[^] # Re: Bullshit !
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Matériel libre : état des lieux après l’échec de la campagne de financement Talos. Évalué à 3.
Je ne suis pas sûr de te suivre : d'une part le projet n'était pas si irréaliste que ça, d'autre part ses objectifs me semblent très différents des initiatives que tu mets en avant (en passant, merci de me les faire découvrir :-) ).
Sur l’objectif tout d'abord : il s'agissait de produire une carte mère entièrement libre (tous les firmwares, y compris celui du BMC), et dont les schémas sont disponibles. Par ailleurs, cette carte proposait des mécanismes de type "Trusted computing", mais dont les clés de chiffrement racine étaient maîtrisées par l'utilisateur. Cette carte pour CPU OpenPOWER permettait d'obtenir des performances comparables (égales ou supérieures selon les cas d'utilisation) à celles de serveurs haut de gamme actuels basés sur les CPU Intel (Xeon), avec des capacités mémoire de plusieurs centaines de Go. Cet objectif est clairement réaliste : de telles cartes mères existent chez Tyan ou IBM (http://www.tyan.com/Barebones_TN71-BP012_BSP012T71V14HR-4T-3 par exemple). Mais elles ne sont pas libres, leur firmware n'est pas auditable ni modifiable…
Sur le côté réaliste du projet et des prix, force est de constater que le projet a échoué. Néanmoins les prix annoncés étaient cohérents : autour de 10000€. Un serveur Intel de ce type coûte plusieurs milliers d'euros, idem sous POWER8, et c'était le prix proposé. Le surcoût "libre" était quasiment nul. Ceci dit, pour pouvoir lancer ce genre de production, il faut un volume suffisant. La cible était de 1000 cartes mères, et 100 environ ont été pré-commandées. La cible n'était pas tant les particuliers (très) fortunés (quoique, certains s'achètent bien des TV HD top moumoute à plusieurs milliers d'euros aussi !) que les entreprises (ayant des enjeux de sécurité fort, dans la défense, les technologies de pointe, le libre (RedHat, …) …) ou les organisations à but non lucratif (FSF, Mozilla, etc…).
En résumé, il s'agissait de produire un serveur au logiciel entièrement libre, contrôlé par l'utilisateur (clés de chiffrement et de contrôle de l'OS), gérable en datacenter (BMC), avec des performances actuelles. Ça me semble assez différent des projets que tu décris, et personnellement je regrette cet échec.
[^] # Re: Ne pas raconter n'importe quoi non plus...
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Matériel libre : état des lieux après l’échec de la campagne de financement Talos. Évalué à 2.
Sur la difficulté de travailler dans l'industrie du matériel après la rupture d'un contrat de travail, Timothy Pearson (l'auteur du texte original) cite les éléments suivants, clause de non concurrence issus de contrats de travail communs aux Etats-Unis :
En gros, tout travail dérivé de l'expérience acquise, en tout cas tout travail lié à l'activité de l'employeur, ou de ses clients, ou de ses fournisseurs, ou lié aux produits vendus, développés, objet de recherche par l'employeur, ou même tout produit qui pourrait être utilisé avec ces produits ou services…
Ce qui, reconnaissons le, est assez extensif ! Je pense qu'en France une telle clause serait considérée comme léonine (abusive et non applicable), mais je suis inculte en droit du travail américain, et j'ai l'impression de Timothy parle d'expérience…
[^] # Re: Merci pour la pub
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Matériel libre : état des lieux après l’échec de la campagne de financement Talos. Évalué à 3.
Certes, c'est un côté indéniable du papier, et je ne sais pas si Raptor Engineering est un modèle. Néanmoins les points évoqués me semblent malgré tout pertinents, et les compétences consacrées au matériel libre m'ont semblé suffisamment rares pour passer outre ce côté autopromotion et "le monde est contre moi"… Peut-être est-ce que je me trompe, et peut-être y a-t-il d'autres initiatives intéressantes de ce type ? En connaissez-vous ?
[^] # Re: Quelle machine ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Financement participatif — Héberger son serveur avec OpenBSD. Évalué à 4.
ou les Cirrus7, refroidissement passif aussi, joli design, livrés avec Linux
[^] # Re: AMT / ME = probablement backdoor
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 5.
Ah oui… comme là par exemple https://support.lenovo.com/fr/en/product_security/len_3556 :-)
Donc Lenovo vient de découvrir (06/2016) que le provisioning (déclaration du serveur de prise de contrôle) de l'AMT de certains Thinkpad reste possible même désactivé dans le Bios en cas d'accès physique au port USB…
dès lors, votre machine est contrôlée à distance, sans aucun moyen de savoir ce qui se passe (y compris si elle est éteinte ! (et branchée quand même)).
Sans parler de conspiration, ça fout les chocottes… et en imaginant un tout petit peu de conspiration (et Snowden est passé par là quand même !), il est impossible de faire confiance à ces technos…
[^] # Re: et les sites d'archive ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au message Putain de continuum ! où est passée la spec d'IPOT. Évalué à 1.
J'ai effectivement pu retrouver la page sur le premier lien ! J'attends la livraison de ma commande de thé à la bergamote sur Alibaba, et le lance le téléchargement sur module.
Merci
[^] # Re: Démarche et contenus militants.
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Une boîte à outils libre pour l’éco‐construction. Évalué à 4. Dernière modification le 22 août 2016 à 16:51.
Je soutiens cette motion : n'acceptons de parler que des projets ayant pour but de conserver la société dans son état actuel (on pourrait aussi tolérer le fait restaurer un état antérieur, pour peu qu'il promeuve l'ordre établi (??)).
J'espère que personne n'oserais qualifier ces projets de politiques (gros mot. Nous on est pragmatiques de la vraie vie, de ceux qui se lèvent tôt et tout ça).
Vive la société actuelle, vive le capitalisme, vive la consommation, vive la productivité, vive les renards libres !
[^] # Re: Mir et Wayland périmés
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 8.
Je ne comprends pas bien en quoi les "snap ne sont que des .exe". Ca n'a pas tellement de sens : les elf sont des exe. Ils dépendent de bibliothèques. Avec les .deb, les bibliothèques sont des dépendances, elles-mêmes packagées en .deb. Avec snap, certaines de ces bibliothèques (pas les plus communes) dont dépend l'exécutable sont embarquées dans le paquet et installées dans un environnement dédié au paquet snap.
Lors de l'exécution, le paquet snap est isolé du reste du système grâce à des politiques AppArmor qui font partie intégrante de snap.
Les remarques qu'on peut lire sur la sécurité concernent les paquets snap ayant accès à X : leur isolation est alors assez relative, car ils accèdent aux ressources de X, comme le ferait un .deb normal. Ce n'est pas moins sécurisé, mais comme les paquets snap sont censés arriver directement du développeur, sans passer par un packageur, il y a une couche de contrôle en moins (si tant est que le packageur lise le code, etc…)
[^] # Re: Mais...
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les trois générations de messagerie instantanée. Évalué à 6.
Tu peux élaborer ? je n'ai pas vraiment la même impression que toi et je ne trouve pas (du tout) que Windows 10 soit un modèle d'ergonomie… en particulier la page d'accueil (je ne sais pas trop son nom officiel) apparaît comme une verrue dont l'objectif principal semble être de pousser de la pub et du contenu "consensuel", entendre par là sans trop d'intérêt et le plus grand public possible (chatons, people, météo, …).
# Nostalgie de newbies ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 6.
/mode troll vieux con/
Pour ma part, j'ai vu avec soulagement disparaître les gestionnaires de bureau qui essayaient d'imiter Win95… je n'ai jamais aimé cet agencement d'écran, et la barre de tâche située en bas de l'écran, doublée d'un menu, me semble invasive et malcommode.
Je préfère de loin ce genre d'artefact placé verticalement et à droite. Je me suis résigné à la position à gauche de Unity (avec le mode autohide).
Mais le top restera le Worbench d'Amiga.
Bref, je suis heureux de l'évolution des gestionnaires de bureau ces quelques dernières années !
Longue vie à Mate :-)
/mode troll vieux con/
[^] # Re: Pessimistes
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Création d'une association de libristes dans la Nièvre. Évalué à 2.
Nevers et contre tout ?
# LUG ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Variation recherche prestataires. Évalué à 1.
Le type de prestation demandé me semble à la portée d'un LUG local un peu organisé. Ce type de prestataire (associatif, peu "professionnel") peut-il vous convenir, ou cherchez-vous des SSLL plus traditionnelles ?
[^] # Re: clamav
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Recette de cuisine : serveur de messagerie collaborative, inter‐opérant et sans extensions. Évalué à 2.
Pour info, il existe la base de SecuriteInfo qui propose des mises à jour de signature pour pas très cher : https://www.securiteinfo.com/services/improve-detection-rate-of-zero-day-malwares-for-clamav.shtml
Ça améliore grandement l'efficacité de Clamav. Les signatures sont faites par Arnaud Jacques, "official sigmaker of Clamav from 2005 to 2012."
[^] # Re: Sur F-Droid ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mieux trier à Nantes... et ailleurs (Montpellier...). Évalué à 0.
Oui. Et peut-être aussi de privilégier (ou en tout cas de proposer) des versions Ubuntu Phone, Jolla, Tizen.
Toutes ces plate-formes étant basées sur Qt, on peut même avoir un code quasiment commun.
iPhone sapucépalibre.
# Jargon détecté
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nanocloud Community, solution de transformation des applications traditionnelles en solution Cloud.. Évalué à 0.
C'est quoi cet affreux jargon sans sens ? "la transformation d'applications traditionnelles en solution Cloud", "permet à l'utilisateur de profiter de ses nouveaux usages" … Caca de buffle…
https://www.stickermule.com/marketplace/3442-there-is-no-cloud
[^] # Re: valeur ajoutée ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linutop OS XS disponible pour tous les Raspberry PI (Zéro, A, A+, B, B+ et 2) :. Évalué à 0.
Masse salariale = salaire brut x 1.6 en gros. Ce n'est pas la marge que prend l'entreprise pour vivre, c'est juste le salaire, c'est à dire les cotisations sociales (part patronale).
Le salaire = le salaire net + les cotisations (qui correspondent à du salaire socialisé, ie la sécu, les diverses assurances, disalaire différé comme la retraite, etc…).
Les cotisations = les "charges" salariales + les charges patronales
Donc, oui, le prix du travail d'un salarié, c'est bien 1.6 fois son brut (pas tout à fait 2 quand même)
# Pontivy... ce nom me dit quelque chose :-((
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Réunion du SGEG à Pontivy le 18 novembre 2015. Évalué à 0.
Heureusement qu'il n'y a pas que l'ADSAV à Pontivy… Si les gars du SGEG peuvent le leur mettre profond, n'hésitez pas !
[^] # Re: reforme
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au sondage J'utilise les touches "Arrêt Défil" et/ou "Pause/Attn". Évalué à 10.
Comme dirait Shrek, "Arrêtes toi, tu vas en faire trop… Ca y est, t'en as trop fait." Autant "Arrêt Défil.", je te suis, autant orig/fin/pgup/pgdown sont vraiment utiles au quotidien, pour peu que tu fasses un peu autre chose que consommer du youtube. Là ou je poserais plus la question, c'est sur l'opportunité de suppr ET backspace. Les deux ont un sens, mais peut-être pas pour les même utilisateurs, c'est un peu une question d'habitude…
# Quelles touches ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au sondage J'utilise les touches "Arrêt Défil" et/ou "Pause/Attn". Évalué à 2.
En fait ces touches n’apparaissent sur aucun de mes claviers (ni le clavier intégré de mon portable, ni celui branché à la station de dockage, ni les innombrables claviers qui s’accumulent dans l'armoire… ah si, un vieux clavier Advance de piètre qualité…. bref, jamais utilisé…
Non, si on veut parler clavier, voilà un vrai sujet : http://www.datamancer.com/cart/keyboards-c-65.html