Aldoo a écrit 2794 commentaires

Gnome moins lourd que KDE ? Ce n'est pas ce qui ressort des commentaires habituels sur Linuxfr.
Je veux bien que ça dépende des applis qu'on lance, et que ce soit très subjectif, mais Gnome est loin de jouer dans la catégorie des desktops réactifs. Une concession : l'installation de Gnome est plus petite (mais il y a beaucoup moins de logiciels et de fonctionnalités dans la distrib Gnome)?

Pour ce qui est des raccourcis claviers : efectivement, il n'y en a quasiment aucun dans le window manager kwin (un peu minimaliste !), mais pour ce qui est du reste de KDE, c'est carrément paramétrable, et le nombre de raccourcis personnalisables pour lancer des applis n'est pas limité.

Ah au fait, j'utilise KDE depuis plus de 4 ans. J'ai utilisé Gnome à l'époque ou on pouvait encore bidouiller avec (Gnome1.x), mais je suis allergique à la nouvelle génération (2.x). Comme quoi il est possible d'apprécier KDE sans avoir décroché de Windows la veille (même si ça joue au début).

Bon, effectivement ça a l'air d'être corrigé dans Firefox 1.0rc1.

C'est pas beau, mais ça ne plante pas ;-) (bref, conforme à ce qu'on attendrait de la spec de Firefox pour du code invalide)

euh ... capitale de l'est, tu voulais dire, non ?

* The Original Code is ChorusOS ver. 5.1. The Initial Developer of the Original Code
* is Sun Microsystems, Inc. Portions created by Sun Microsystems Inc.
* are Copyright(C) 1998 - 2002 Sun Microsystems, Inc. All Rights Reserved.

Eh bien, ils ne se font pas chier, chez Sun !

Mon père travaillait chez Chorus Systems (le vrai "Initial Developer" de Chorus) avant qu'ils ne se fassent racheter par sun en 1998. Donc, non, ce n'est pas d'origine Sun ! (bien qu'évidemment, ils aient acheté les droits en 1998)

Heureusement, la morale est sauve : Sun a libéré la bête, et maintenant les gars de Jaluna sont pour beaucoup des anciens de Chorus Systems.

Ensuite, à la base, Chorus (oops Jaluna) est un système micro-noyau, plus à mettre en parallèle avec Mach (son concurrent de toujours) qu'avec Adeos. Ceci dit, évidemment, le crénau de Chorus a toujours été le temps réel.

Mais pourquoi faut-il que dans tout débat sur l'énergie, quelqu'un ressorte l'hydrogène comme source d'énergie révolutionnaire (je sais, ce n'est pas exactement ce que tu as dit) ?

L'hydrogène est tout au plus un vecteur de transport d'énergie pratique (et encore, comme tu l'as dit, ce n'est pas au point).

Quant à sa production ... hem ...
*électrolyse : oublions (comment produire l'électricité ?)
*huile de tournesols ou autre ... bah rien de terrible ici (pourquoi pas ne pas, par exemple, utiliser plutôt le méthane comme vecteur ? pb de dégagements de CO2 ? Fausse excuse, il y en aurait de tte manière si on veut transformer l'huile en H2 ...)

Je ne dis pas qu'utiliser l'hydrogène est idiot, mais ce n'est pas la révolution non plus. (sauf peut-être pour le lobby des producteurs de piles à combustible ... ou le lobby des producteurs de tournesol ;) )

Bon, je sais bien que les vrais hommes utilisent GNU/Linux ... mais faut voir que certains utilisent M_______t W_____s, et chez eux, une majuscule sur la touche « é » fait un « 2 » (pareil pour les autres accents).
Donc le shift fait aussi bien l'affaire ... et puis 3 control valent mieux que 2 ! (pas convaincu ?)

Non même pas ;)

J'avais la bonne méthode. C'est juste que j'avais fait le calcul un peu plus tôt dans la journée, et que j'ai cru citer le résultat de mémoire ... mais ce fut un bide ;)

Hm oui GNU Free Documentation License. C'est beau la concurrence ;).

D'après les stats, c'est à peu près 10% d'articles en plus tous les mois (7000, c'est un peu au dessus). D'ici 10 mois, on devrait fêter les 100 000 ;-)

Je voudrais tempérer un peu cet avis : les universités américaines sont en général bien plus prestigieuses que les universités françaises.

Le prestige, en France, c'est les grandes écoles, dont le coût peut aller de "gratuit" (enfin, droits universitaires) pour les écoles publiques jusqu'à très cher (10 000 EUR ?), mais pas autant que les universités américaines. Notons qu'il n'y a pas vraiment de rapport entre le prix et le prestige pour les grandes écoles (ou alors même un rapport inverse, si on parle des écoles où l'on est payé).

Donc, oui, l'éducation supérieure en France reste plus accessible, mais ce n'est pas forcément aussi peu cher qu'on le dit.

Il ressemble beaucoup à Plastik ce thème ... (d'ailleurs, Plastik n'était-il pas déjà le thème par défaut de KDE 3.2 ... ou prévu pour le 4 ? Ou je raconte n'importe quoi ?)

Disons que ça peut difficilement être pire que ce qu'on a en ce moment (oh, on peut toujours trouver ... je fais confiance à votre imagination !).

N'empêche que si le PS passe aux prochaines élections et qu'il font tout ce qu'ils ont dit ou envsagé, ça va être la révolution (je pense notamment à la réflexion sur la réforme des institutions, et éventuel passage à la 6e République).

Bizarrement, je n'ose y croire.

(La dermière fois, c'était Miterrand qui nous avait fait le coup avec son bouquin Le coup d'état permanent)

Mais qu'est-ce que ce serait bon de voir enfin porté au niveau gouvernemental le débat de société qui s'impose sur la propriété intellectuelle !

Non !!!

Depuis 1990, on peut écrire évènement, c'est même recommandé.

Source : http://www.academie-francaise.fr/langue/orthographe/graphies.html(...)

Étrangement, cette réforme de l'orthographe est relativement peu appliquée, presque 15 ans après.

Mais qui est ce "on" ?

Il me semble que l'usage de la préposition sur est très répandu et exprime ici une nuance légèrement différente de à : moins précise.
En l'occurence vu que le RdV est sur le champs de Mars, c'est bien à Paris. Mais l'emploi de sur, ici, veut dire que cela concerne les Parisiens au sens large (les Franciliens, ou les Petite-couronniens).

Personnellement, je suis un "Parisien" étudiant rennais, et certains WE, il m'arrive de rentrer sur Paris, alors que dans les faits je ne rentre pas à Paris (bien qu'on le dise souvent par abus de langage), mais dans mon bled de banlieue.

Cet emploi de sur, n'est peut-être pas (encore) attesté accadémiquement, mais son sens est clair aux yeux de tous. Même si le français accadémiquement correct n'est pas censé suivre aveuglément l'usage, je pense que quand cela va dans le sens d'une richesse accrue de la langue, c'est une bonne chose d'accepter certains néologismes.

Voilà, cette opinion n'engage que moi, mais je trouve ce compromis plutôt raisonnable.
(Voir : discussions sur la langue dans les pages de wikipédia, où ce genre de considérations est fréquent.)

Et toujours pas le support de SVG activé par défaut ???

Ouinnnnn :'(

Allez, je croise les doigts pour la 1.9 !

Je n'ai pas parlé d'interdiction ! Seulement du regard de ceux qui t'entendront dire que tu es communiste. Ceci dit, je ne me suis jamais proclamé communiste aux states pour vérifier (pas fou !) . Donc, peut-être que c'est faux aussi.

Il faut situer les choses dans leur contexte : la France doit être un des seuls pays du monde occidental à disposer d'un parti communiste (et même de plusieurs, c'est dire !). Partout ailleurs (en tout cas aux USA), se réclamer communiste est tout aussi provocateur que de se réclamer fasciste, voire nazi. Donc rattacher le logiciel libre du communisme se rapproche fortement du point Godwin, outre-atlantique, alors qu'ici, on se dit, "bah alors ?".

N'empêche que ces histoires de communisme, de libéralisme, de capitalisme, et autres ismes, ça devient n'importe quoi. La seule chose vraie, c'est que chaque groupe tend à défendre tel morceau et tel autre de tel isme, tout en en rejetant d'autres quand c'est défavorable aux intérêts du groupe. Il serait temps de dépasser les débats (trolls politiques) stupides et caduques du genre communisme sémal, libéralisme sébien, et nous on est plus libéraux que vous parce qu' on est mieux que vous.

La preuve : David Adams revendique le mouvement libre comme libéral (ce qui n'est pas absurde éthymologiquement) pour défendre ses opinions aux USA; mais ce-faisant, le même argumentaire donnerait un éclairage négatif au libre en France.

Peut-être serait-il plus sage d'exposer seulement les avantages avérés et concrets du libre, avant que l'idéologie liée au libre (le librisme ?) soit vraiment mâture ?

Ou alors, plutôt que réinventer la roue, on pourrait, comme je le suggérais tout à l'heure remplacer xlib par XCB au sein même du projet Xorg. En espèrant que les licences soient compatibles (mais a priori si la partie serveur et la partie client n'ont pas des licences compatibles, l'inconvénient n'est qu'esthétique).

Erreur, les plaisanteries les plus courtes ...
... sont les moins longues.

Est-ce que le gain en performance s'observera uniquement sur les applis programmées pour XCB, ou alors aussi sur celles, pour Xlib, qui utilisent XCB via le pont ?

Quand est-ce que ça remplacera Xlib dans le projet x.org ? ;)

Attention, ça va forker !

----->[] (ça y est)

S'ils se sont donné la peine de convertir leurs médias, tant qu'à faire ils auraient pu éviter les formats truffés de brevets du consortium MPEG au profit de formats moins dangereux, libres, (et donc sans doute moins chers) comme Ogg/Theora et Vorbis.

Ceci dit, je me demande s'ils vraiment ont dû débourser quelque chose pour avoir le droit d'utiliser ces brevets.

Dans le même registre (enfin, a priori, car je n'ai lu ni 1984, ni le Meilleur des Mondes, honte à moi) : Un Bonheur insoutenable d'Ira Levin.

Bouquin excellent, et il paraît qu'il évite pas mal de travers du Meilleur des Mondes. L'originalité ici, c'est qu'on a une dictature infaillible qui n'a même pas besoin de faire appel à la violence : ce sera juste vos adorables voisins qui vous "aideront" gentiment, et ce en toute bonne foi, à vous soigner quand vous êtes "malade" (déviant), et bien sûr vous en feriez autant pour eux.
L'auteur écrit dans un style qui a l'air de ne pas juger sans en penser moins. En fait on se demande même si ça a un sens de lutter contre un tel système, tellement les gens ont l'air de s'y plaire.

Bref, ½uvre très habile, je trouve.

La "musique gratuite autorisée par les artistes" n'est pas disponible à but uniquement philanthropique, mais aussi pour donner envie d'acheter l'album sur leur site. Or iRATE propose justement le lien vers le site (enfin, pas toujours).

Je pense donc qu'on peut considérer que iRATE n'est pas seulement le complémentaire d'iTunes.

Mwai mais bon, vu que le fichier que tu télécharges sur iTunes est déjà bien loin de la qualité CD, la perte de qualité de la conversion N->A->N avec une bonne carte son doit être négligeable devant la perte de qualité de la compression.

Evidemment, ce que je dis ne s'applique pas si on pirate directement un CD.

Oh, le point Godwin !!! :)