Sinon, raccourci clavier : ctrl+alt+echap, ça te fait une jolie téte de mort qui fonctionne comme xkill. Je trouve ça plutôt pratique. (J'utilise ça sous KDE, j'espère que ce n'est pas spécifique à ce bureau, mais que ça vient bien de X)
SuSE ? Ahem ... mais mais ... cette odeur prenante et fétide ... mais oui, c'est un véritable spécimen de Troll, ma foi d'un fort beau gabarit, d'une espèce que l'on croyait disparue, mais non !
Et même le driver nvidia n'est pas forcément difficile à installer.
Sous Gentoo (parce que je suis gentooiste) : emerge nvidia-glx ... c'est tout ! les dépendances viennent toutes seules (on ne se préoccupe pas de savoir si les sources du noyau sont sur la machine, du coup). Et j'imagine que c'est pareil sur toutes les distrib avec un installeur correct avec gestion des téléchargements et dépendances.
On me dira qu'il faut manipuler la ligne de commande. Mais après tout, ce n'est pas plus compliqué qu'aller chercher le site de nvidia (avec détour par google si on ne connaît pas), et éventuellement enregistrer le fichier dans un dossier dont on oubliera le nom ! Bref question d'habitude, mais je ne suis pas sûr qu'on y perde en nombre de clics/frappes de touches au clavier.
En plus gros avantage de Linux : le procédé d'installation est unifié pour tous les paquets de la distrib.
L'idée serait de partager seulement une vue, une projection (sens mathématique) du FS, que n'importe qui pourrait monter chez soi, en laissant éventuellement la possiblité de partager de vrais morceaux de BD pour les clients compatibles.
Il me semble qu'il n'y ait pas de probléme incontournable ;-)
Ce que je me demande, c'est si enfin il y aura moyen de flasher son BIOS sans avoir à booter sur une disquette DOS.
DOS n'est plus un problème, vu qu'il y a FreeDOS.
Le problème c'est la disquette : comme beaucoup de monde, je n'ai pas installé de lecteur de disquette sur mon PC (un lecteur juste pour pouvoir flasher ???).
Est-ce qu'il est envisageable qu'un jour il existe des flashouilleurs libres (fourni avec le kit de dévdeloppement d'Intel sous licence CPL ?) ou exécutables sous Linux ? Ou alors de pouvoir booter DOS sur un CD ou une clé USB ?
Jusqu'à présent j'ai toujours eu la flemme de flasher quoi que ce soit sur ma bécane à cause de ces stupides obstacles (mais bon, ce n'est pas grave, ça marche comme ça ;-) ).
C'est normal, tu dois effectivement désinstaller xfree avant d'installer xorg-x11.
C'est pareil chez tout le monde.
Maintenant, je comprends que ce ne soit pas très rassurant de se retrouver pendant quelque temps sans l'assurance d'avoir un serveur X qui marche.
En tout cas chez moi, ça s'est bien passé, juste penser à mettre à jour les chemins des polices. Howto sur le site de gentoo (je n'arrive plus trouver l'URL !!!).
Avertissement 1 : ceci n'est pas un appel à Troll !
Avertissement 2 : avant de lire mon post, n'oubliez pas de lire le premier averitssement ;-)
En fait je voudrais simplement qu'on me résume ce qu'un *BSD apporte de plus (ou de moins) qu'un GNU/Linux, techniquement s'entend (pas envie de lire un troll BSD/GPL !).
On dit souvent que BSD est plus sécurisé. Ce serait dû à quoi ? A une meilleure conception du noyau ? A une politique de chasse aux failles plus poussée ?
Est-ce que c'est toujours vrai si on compare avec un Linux patché avec grsecurity ou autre ? Et avec SELinux ?
Peut-être faudrait-il rappeler ce qu'est SPIP !
Je pense ne pas être le seul à ne pas connaître.
Google ou Spip.net ont bien une réponse que je pourrais copier/coller ou résumer ... mais ne connaissant pas SPIP à la base, je pense que ce n'est pas à moi de l'expliquer !
Bon, et il faudrait arrêter de mettre des accents sur les "ça".
Le pronom, abbréviation de "cela" ne prend pas d'accent.
En revanche, l'adverbe, "çà" en prend un, mais n'est quasiment pas utilisé en Français moderne.
Prière de vérifier la correction de vos correctifs avant de poster !!!
(Ceci dit, là, on est complètement hors sujet.)
Rien de moins évident, pour les non-informaticiens.
Sous Windows, rien que pour les partoches locales, ils utilisent déjà des noms différents (a:\, c:\, d:\ ....), alors je ne parle pas du reste !
(En fait si, on peut en parler, puisque c'est déjà le bordel : "http://...(...)", "\groupe\hôte\partage\...bla...." ... )
Alors non, les non-informaticiens feront comme toujours : ils feront ce qu'"on" leur dit de faire (en général, "on" = Microsoft), et ils en seront contents, en tout cas, pas assez mécontents pour aller voir ailleurs.
A côté de ça, je pense que les VFS proposés par KDE ou Gnome sont plutôt cohérents .... ah si seulement toutes les applis pouvaient se mettre d'accord sur un standard !
Sinon, avez-vous regardé du côté de LUFS, module du noyau qui permet de charger des gestionnaires de systèmes de fichiers en userland, si je ne m'égare pas ? Cette solution m'a l'air plutôt élégante et se rapproche de l'optique du micro-noyau et de sa horde de serveurs (en tout cas pour les gestionnaires de systèmes de fichiers).
Laissons les chambres à gaz où elles sont. (enfin étaient)
J'ai l'impression que cet argument passe-partout fait moins de bien en rappelant le devoir de mémoire, que de mal en tant que verrou à débats qui n'ont strictement rien à voir avec ce fait historique.
C'est la technique de l'épouvantail utilisée aujourd'hui à toute les sauces (pointer du doigt les sites pédo-nazis pour justifier la LEN, par exemple !!!).
Ceci dit, je suis d'accord, le FUD, c'est Mal (tm).
On peut au moins espérer résoudre certains problèmes un à un.
Personne n'a parlé de miracle.
Je pense qu'un moteur de recherche libre fournit un formidable terrain d'expérimentation pour les chercheurs en algorithmique, bases de données, gestion de connaissances, apprentissage, et plein d'autres domaines ...
Si ça intéresse du monde, ce serait bien le comble qu'il n'en sorte pas une amélioration profitable à la communauté.
Quant à la crypto, oui ça résoud certains problèmes de confiance ... tout comme les vitres d'une bagnole résolvent certains problèmes de pollution ...
A défaut de mieux, je pense qu'il ne faut pas se plaindre.
Quelqu'un aurait-il un lien vers le texte sous forme numérique et propre , pas un scan tout raturé ?
Je suis un peu choqué de me rendre compte du peu de sérieux du site de l'assemblée nationale (et du sénat) sur ce point. A quoi rime de mettre en ligne un texte imprimé, charcuté, puis scanné de travers ... pour être publié sous l'apparence sérieuse et professionnelle d'un pdf ???
Je veux bien qu'il soit plus facile de réfléchir et d'amender un texte imprimé ... mais enfin, pour la mise en ligne, tout de même, un effort s'impose !!! J'imagine qu'avant l'impression, le texte devait exister sous forme numérique ... même si c'est un fichier .doc, et mettre à jour ce texte ne prend pas des heures.
Tout se passe comme s'ils ne voulaient pas vraiment qu'on le lise (sans procès d'intention, voyons !).
D'une part des tests ne démontrent rien et d'autre part, de toute manière, on ne peut pas le démontrer car la question est indécidable.
On pourrait arriver des résultats au cas par cas ... et là encore, la tâche serait titanesque.
Au fait, le projet Ogg ne cherchait-il pas justement à développer Tarkin, un codec basé sur les ondelettes, il y a quelque temps ?
Ce projet a, je crois, été mis en pause à cause de la difficulté de la tâche ... pour développer plutôt Theora, basé sur le VP3 d'On2, plus près du but, c'est à dire un codec réellement utilisable pour encoder de la video.
Maintenant que, tout à coup, il existe un codec libre ondeletteux, est-ce que ça ne risque pas de relancer la machine ?
La notion de fréquence n'est pas absurde pour une ondelette.
L'analyse en ondelettes permet en effet de mettre en évidence à la fois les propriétés fréquentielles (en fait on parlera plutôt d'échelle) et les propriétés spatiales (ou temporelles) d'une image (ou son). A comparer avec la transformée de Fourrier, qui elle ne laisse plus que transparaître les fréquences, et perd toute la localité de l'information.
Classiquement, l'ondelette a une gueule d'onde localisée, une petite onde, ondelette, quoi ! Bref un petit tas d'oscillations localisées (fonction d'énergie finie ... ce qu'on traduit en général par support compact).
La transformation en ondelettes se fait en projetant l'espace des données sur l'espace engendré par une famille d'ondelettes, famille indexée par deux paramètres : la dilatation de l'ondelette ( -> notion d'échelle) et la position de l'ondelette ( -> notion de localité spatiale/temporelle).
Une métaphore serait de considérer une ondelette comme une note de musique, et le résultat de la transformation comme une portée musicale, qui évoque ainsi la musique que l'on veut représenter (la donnée d'origine).
Voilà, j'espère avoir éclairci le sujet pour les néophytes.
Le d'accord/pas d'accord apporte peu, il est vrai. D'ailleurs, il y a déjà de super sondages très intéressants et constructifs pour cela ;-) .
Par contre, je trouve intéressante l'idée de noter sur plusieurs critères ... juste, par exemple, pour inciter les gens à se relire.
Personnellement, je trouve lourdingue les posts qui ont 10 fautes d'orthographe par ligne, mais d'une part je pense que ça ne mérite pas la censure du moinssage, et d'autre part je trouve encore plus lourdingue les gens qui répondent juste pour corriger !!! (ou alors il faudrait une option, lors du poste, pour s'auto-masquer ).
On pourrait aussi noter sur le style, l'humour, ou que sais-je ... ?
Il me semble plutôt que Thomas a bien compris :-)
... sauf qu'il parle en plus de la manière de prendre le focus (en survolant, plutôt qu'en cliquant), ce qui est un autre problème.
Bon, maintenant, sur le comportement de la "plupart des window manager", je ne suis pas vraiment d'accord : maintenant, on a plus souvent un comportement à la Windows par défaut (vrai pour Gnome et KDE, ce qui n'est pas rien !) ...
Et même si on peut règler ça, je conçois qu'on trouve le comportement "Unix Old School" (prise de focus au survol, pas de mise au premier plan) assez énervant, et c'est d'ailleurs mon cas.
Chacun ayant ses préférences, je pense que serait appréciable qu'un logiciel comme The Gimp puisse s'adapter correctement aux différents comportements possibles d'un gestionnaire de fenêtres tout en gardant sa facilité d'utilisation (et donc dire expicitement que la fenêtre de l'image doit rester en arrière plan !).
Ceci dit, après tout ce n'est pas mon problème, je ne fais pas de graphisme sur mon PC ;-)
Hmm ... je suis impatient de voir tous les specimens de trolls plus poilus les uns que les autres qui vont se ballader en liberté ici !!!
(XAML/XUL, Galeon/Epiphany/Firefox/etc... )
Allez donnons nous en à cur joie !
A part ça, je trouve que c'est une très bonne news ;-), car on sent que Mozilla et Gnome ne veulent pas reposer sur leurs quelques victoires (éphémères).
En effet, IE7 devrait bloquer les pop-ups et proposer pas mal de fonctionnalités qui lui faisient défaut, notamment en sécurité ... donc il est nécessaire que Mozilla aille encore plus loin.
Etre compétent en informatique, c'est presque synonyme d'être informaticien ... or il est tout à fait normal que tout le monde ne soit pas informaticien !
En cela, ce n'est pas méprisant que de dire que le non-informaticien est incompétent (en informatique), et non pas un c** fini dans tout domaine, heureusement.
Et effectivement, la compétence vient de l'éducation (ou alors d'une pratique acharnée et autodidacte ... ce qui est possible et courant aussi en la matière).
Ensuite, il est vrai qu'une idéologie fermée et propriétaire empêche la diffusion de la compétence et du savoir, mais la liberté n'entraîne pas immédiatement l'omniscience de tout le monde !
Bon, je ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes, mais c'était pour que tout le monde sache ce que j'ai vraiment voulu dire, ou plutôt ce que je n'ai pas voulu dire (Voilà, je suis incompétent en communication, et alors ? ;-) )
PS. : ah une faute d'orthographe dans mon post précédent !!! - -> s/changé/changer
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux, un avenir dans les jeux ?
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Doom3 sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Un point juste
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 3.
Sous Gentoo (parce que je suis gentooiste) : emerge nvidia-glx ... c'est tout ! les dépendances viennent toutes seules (on ne se préoccupe pas de savoir si les sources du noyau sont sur la machine, du coup). Et j'imagine que c'est pareil sur toutes les distrib avec un installeur correct avec gestion des téléchargements et dépendances.
On me dira qu'il faut manipuler la ligne de commande. Mais après tout, ce n'est pas plus compliqué qu'aller chercher le site de nvidia (avec détour par google si on ne connaît pas), et éventuellement enregistrer le fichier dans un dossier dont on oubliera le nom ! Bref question d'habitude, mais je ne suis pas sûr qu'on y perde en nombre de clics/frappes de touches au clavier.
En plus gros avantage de Linux : le procédé d'installation est unifié pour tous les paquets de la distrib.
[^] # Re: Hmmm
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Un jeu concours. Évalué à 1.
[^] # Re: ...
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Mono 1.0 : le singe est laché. Évalué à 1.
Et justement le "chef" du projet en question ?
[^] # Re: Spotlite/WinFS et ce genre de choses.
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 2.
Il me semble qu'il n'y ait pas de probléme incontournable ;-)
# Flashage ?
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 6.
DOS n'est plus un problème, vu qu'il y a FreeDOS.
Le problème c'est la disquette : comme beaucoup de monde, je n'ai pas installé de lecteur de disquette sur mon PC (un lecteur juste pour pouvoir flasher ???).
Est-ce qu'il est envisageable qu'un jour il existe des flashouilleurs libres (fourni avec le kit de dévdeloppement d'Intel sous licence CPL ?) ou exécutables sous Linux ? Ou alors de pouvoir booter DOS sur un CD ou une clé USB ?
Jusqu'à présent j'ai toujours eu la flemme de flasher quoi que ce soit sur ma bécane à cause de ces stupides obstacles (mais bon, ce n'est pas grave, ça marche comme ça ;-) ).
[^] # Re: mise à jour flippante
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 2.
C'est pareil chez tout le monde.
Maintenant, je comprends que ce ne soit pas très rassurant de se retrouver pendant quelque temps sans l'assurance d'avoir un serveur X qui marche.
En tout cas chez moi, ça s'est bien passé, juste penser à mettre à jour les chemins des polices. Howto sur le site de gentoo (je n'arrive plus trouver l'URL !!!).
# GNU/Linux vs *BSD ?
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 4.10. Évalué à 3.
Avertissement 2 : avant de lire mon post, n'oubliez pas de lire le premier averitssement ;-)
En fait je voudrais simplement qu'on me résume ce qu'un *BSD apporte de plus (ou de moins) qu'un GNU/Linux, techniquement s'entend (pas envie de lire un troll BSD/GPL !).
On dit souvent que BSD est plus sécurisé. Ce serait dû à quoi ? A une meilleure conception du noyau ? A une politique de chasse aux failles plus poussée ?
Est-ce que c'est toujours vrai si on compare avec un Linux patché avec grsecurity ou autre ? Et avec SELinux ?
# SPIP ?
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche SPIP 1.7.2 dans les bacs. Évalué à 7.
Je pense ne pas être le seul à ne pas connaître.
Google ou Spip.net ont bien une réponse que je pourrais copier/coller ou résumer ... mais ne connaissant pas SPIP à la base, je pense que ce n'est pas à moi de l'expliquer !
[^] # Re: Risible !
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 4.
Le pronom, abbréviation de "cela" ne prend pas d'accent.
En revanche, l'adverbe, "çà" en prend un, mais n'est quasiment pas utilisé en Français moderne.
Prière de vérifier la correction de vos correctifs avant de poster !!!
(Ceci dit, là, on est complètement hors sujet.)
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 3.
Sous Windows, rien que pour les partoches locales, ils utilisent déjà des noms différents (a:\, c:\, d:\ ....), alors je ne parle pas du reste !
(En fait si, on peut en parler, puisque c'est déjà le bordel : "http://...(...)", "\groupe\hôte\partage\...bla...." ... )
Alors non, les non-informaticiens feront comme toujours : ils feront ce qu'"on" leur dit de faire (en général, "on" = Microsoft), et ils en seront contents, en tout cas, pas assez mécontents pour aller voir ailleurs.
A côté de ça, je pense que les VFS proposés par KDE ou Gnome sont plutôt cohérents .... ah si seulement toutes les applis pouvaient se mettre d'accord sur un standard !
Sinon, avez-vous regardé du côté de LUFS, module du noyau qui permet de charger des gestionnaires de systèmes de fichiers en userland, si je ne m'égare pas ? Cette solution m'a l'air plutôt élégante et se rapproche de l'optique du micro-noyau et de sa horde de serveurs (en tout cas pour les gestionnaires de systèmes de fichiers).
[^] # Re: En meme temps ...
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 10.
J'ai l'impression que cet argument passe-partout fait moins de bien en rappelant le devoir de mémoire, que de mal en tant que verrou à débats qui n'ont strictement rien à voir avec ce fait historique.
C'est la technique de l'épouvantail utilisée aujourd'hui à toute les sauces (pointer du doigt les sites pédo-nazis pour justifier la LEN, par exemple !!!).
Ceci dit, je suis d'accord, le FUD, c'est Mal (tm).
[^] # Re: gestion de la volumétrie, et confiance
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Mozdex, un moteur de recherche Open Source. Évalué à 2.
Personne n'a parlé de miracle.
Je pense qu'un moteur de recherche libre fournit un formidable terrain d'expérimentation pour les chercheurs en algorithmique, bases de données, gestion de connaissances, apprentissage, et plein d'autres domaines ...
Si ça intéresse du monde, ce serait bien le comble qu'il n'en sorte pas une amélioration profitable à la communauté.
Quant à la crypto, oui ça résoud certains problèmes de confiance ... tout comme les vitres d'une bagnole résolvent certains problèmes de pollution ...
A défaut de mieux, je pense qu'il ne faut pas se plaindre.
# Le texte en clair.
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche La LEN définitivement adoptée. Évalué à 3.
Je suis un peu choqué de me rendre compte du peu de sérieux du site de l'assemblée nationale (et du sénat) sur ce point. A quoi rime de mettre en ligne un texte imprimé, charcuté, puis scanné de travers ... pour être publié sous l'apparence sérieuse et professionnelle d'un pdf ???
Je veux bien qu'il soit plus facile de réfléchir et d'amender un texte imprimé ... mais enfin, pour la mise en ligne, tout de même, un effort s'impose !!! J'imagine qu'avant l'impression, le texte devait exister sous forme numérique ... même si c'est un fichier .doc, et mettre à jour ce texte ne prend pas des heures.
Tout se passe comme s'ils ne voulaient pas vraiment qu'on le lise (sans procès d'intention, voyons !).
[^] # Re: Tests de non-régression ?
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Linux 2.6.6 est sorti. Évalué à 3.
On pourrait arriver des résultats au cas par cas ... et là encore, la tâche serait titanesque.
# Ogg/Tarkin
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche La BBC libère ses travaux sur le codec vidéo Dirac. Évalué à 10.
Ce projet a, je crois, été mis en pause à cause de la difficulté de la tâche ... pour développer plutôt Theora, basé sur le VP3 d'On2, plus près du but, c'est à dire un codec réellement utilisable pour encoder de la video.
Maintenant que, tout à coup, il existe un codec libre ondeletteux, est-ce que ça ne risque pas de relancer la machine ?
Bientôt un Ogg/Tarkin basé sur Dirac ?
[^] # Re: ondelettes
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche La BBC libère ses travaux sur le codec vidéo Dirac. Évalué à 10.
L'analyse en ondelettes permet en effet de mettre en évidence à la fois les propriétés fréquentielles (en fait on parlera plutôt d'échelle) et les propriétés spatiales (ou temporelles) d'une image (ou son). A comparer avec la transformée de Fourrier, qui elle ne laisse plus que transparaître les fréquences, et perd toute la localité de l'information.
Classiquement, l'ondelette a une gueule d'onde localisée, une petite onde, ondelette, quoi ! Bref un petit tas d'oscillations localisées (fonction d'énergie finie ... ce qu'on traduit en général par support compact).
La transformation en ondelettes se fait en projetant l'espace des données sur l'espace engendré par une famille d'ondelettes, famille indexée par deux paramètres : la dilatation de l'ondelette ( -> notion d'échelle) et la position de l'ondelette ( -> notion de localité spatiale/temporelle).
Une métaphore serait de considérer une ondelette comme une note de musique, et le résultat de la transformation comme une portée musicale, qui évoque ainsi la musique que l'on veut représenter (la donnée d'origine).
Voilà, j'espère avoir éclairci le sujet pour les néophytes.
[^] # Re: Sauvons le dérisoire !
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 2.
Par contre, je trouve intéressante l'idée de noter sur plusieurs critères ... juste, par exemple, pour inciter les gens à se relire.
Personnellement, je trouve lourdingue les posts qui ont 10 fautes d'orthographe par ligne, mais d'une part je pense que ça ne mérite pas la censure du moinssage, et d'autre part je trouve encore plus lourdingue les gens qui répondent juste pour corriger !!! (ou alors il faudrait une option, lors du poste, pour s'auto-masquer ).
On pourrait aussi noter sur le style, l'humour, ou que sais-je ... ?
[^] # Re: question sur le plein écran ds Gimp2
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Livre sur GIMP 2 en cours de réalisation. Évalué à 2.
... sauf qu'il parle en plus de la manière de prendre le focus (en survolant, plutôt qu'en cliquant), ce qui est un autre problème.
Bon, maintenant, sur le comportement de la "plupart des window manager", je ne suis pas vraiment d'accord : maintenant, on a plus souvent un comportement à la Windows par défaut (vrai pour Gnome et KDE, ce qui n'est pas rien !) ...
Et même si on peut règler ça, je conçois qu'on trouve le comportement "Unix Old School" (prise de focus au survol, pas de mise au premier plan) assez énervant, et c'est d'ailleurs mon cas.
Chacun ayant ses préférences, je pense que serait appréciable qu'un logiciel comme The Gimp puisse s'adapter correctement aux différents comportements possibles d'un gestionnaire de fenêtres tout en gardant sa facilité d'utilisation (et donc dire expicitement que la fenêtre de l'image doit rester en arrière plan !).
Ceci dit, après tout ce n'est pas mon problème, je ne fais pas de graphisme sur mon PC ;-)
# Re: Mozilla et Gnome, main dans la main ?
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Mozilla et Gnome, main dans la main ?. Évalué à 2.
(XAML/XUL, Galeon/Epiphany/Firefox/etc... )
Allez donnons nous en à cur joie !
A part ça, je trouve que c'est une très bonne news ;-), car on sent que Mozilla et Gnome ne veulent pas reposer sur leurs quelques victoires (éphémères).
En effet, IE7 devrait bloquer les pop-ups et proposer pas mal de fonctionnalités qui lui faisient défaut, notamment en sécurité ... donc il est nécessaire que Mozilla aille encore plus loin.
[^] # Re: Sortie de Mplayer 1.0 Pre4
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Sortie de Mplayer 1.0 Pre4. Évalué à 1.
Ne peut trouver codec pour format vidéo 0x31365056.
Il y aurait-il un problème de codec, par hasard ?
Bizarrement, j'ai assez peu de succès avec le streaming video sous mplayer, que ce soit en Real, en WMV ou en NSV .
Quelqu'un arrive à regarder Nectarine TV, ici ?
[^] # Re: Les spécifications du langage D sont arrivées
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Les spécifications du langage D sont arrivées. Évalué à 8.
# Re: Pourquoi choisir JOnAS plutôt que JBoss ?
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Pourquoi choisir JOnAS plutôt que JBoss ?. Évalué à 3.
Bon, je dois fatiguer ... -->[]
[^] # Re: Pourquoi le Libre va changer le monde
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Pourquoi le Libre va changer le monde. Évalué à 1.
Etre compétent en informatique, c'est presque synonyme d'être informaticien ... or il est tout à fait normal que tout le monde ne soit pas informaticien !
En cela, ce n'est pas méprisant que de dire que le non-informaticien est incompétent (en informatique), et non pas un c** fini dans tout domaine, heureusement.
Et effectivement, la compétence vient de l'éducation (ou alors d'une pratique acharnée et autodidacte ... ce qui est possible et courant aussi en la matière).
Ensuite, il est vrai qu'une idéologie fermée et propriétaire empêche la diffusion de la compétence et du savoir, mais la liberté n'entraîne pas immédiatement l'omniscience de tout le monde !
Bon, je ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes, mais c'était pour que tout le monde sache ce que j'ai vraiment voulu dire, ou plutôt ce que je n'ai pas voulu dire (Voilà, je suis incompétent en communication, et alors ? ;-) )
PS. : ah une faute d'orthographe dans mon post précédent !!! - -> s/changé/changer