Aldoo a écrit 2794 commentaires

c'est le nom d'un gars

... sauf erreur, c'est le nom d'une fille !

Au fait, la sortie que j'ai : http://pastebin.ca/138003

Donc maniadrive utilise bien DRI, pour répondre à la question ;-)

Non non, c'est le principe même d'AIGLX : rendre possible l'accélération matérielle avec un rendu indirect.

Cela dit, un petit glxinfo me dit que le rendu direct fonctionne aussi.

Mais l'intérêt d'un écran LCD, c'est qu'on peut aussi le placer à l'horizontale, si ça peut fatiguer un peu moins !

Même erreur chez moi.

Je n'utilise pas XGL, mais un xorg 7.1 avec AIGLX (et Compiz). Est-ce que ça peut avoir un rapport ?
Ma carte graphique est une Intel 955, apparemment bien configurée (du moins pour ce que je fais d'habitude). En outre, la plupart des applis OpenGL fonctionnent sans que j'aie quelque chose de particulier à faire. (Notons que Frets on Fire, jeu dont il était question dans un journal récent de LinuxFR, segfaulte aussi chez moi.).

Juste comme ça, comment "bien" configurer un serveur X, de ce point de vue? Aurais-tu un pointeur?

Malheureusement non, je ne sais même pas comment faire ! Je sais que j'ai eu à faire plusieurs fois à des serveurs bien et mal configurés, et qu'on a déjà tenté de m'expliquer comment faire ici même... mais apparemment, la solution n'est pas triviale.

Je sais que ça a un rapport avec la synchronisation de X avec la fréquence de rafraîchissement vertical du moniteur.

De mémoire, c'est beaucoup plus joli, mais aussi largement moins rapide. Ca m'avait donné l'impression d'avoir une souris à retour de force...
Les compositing managers, c'est clair que ça bouffe des ressources, sauf avec une super carte graphique avec des drivers bien optimisés. C'est pour ça que je recommande plutôt compiz, vu que l'accélération matérielle passe par l'opengl. Or l'accélération matérielle 3D opengl fonctionne souvent correctement avec les cartes graphiques courantes, du moins c'est en général bien documenté, et on sait clairement quelle carte a l'accélération 3D avec quels drivers.

Euh, tout compte fait, mon intervention s'adresserait plutôt à l'auteur du journal ;-)

Ça dépend de quoi on parle.

Pour ce qui est de la lenteur du dessin des widgets, j'ai bien l'impression que GTK+ est plus lent que QT... m'enfin pour mesurer ça objectivement, je ne vois pas trop comment faire.

Pour ce qui est du "scintillement" (la fenêtre n'est pas redessinée assez vite quand on la déplace... comme si on était désynchronisé du balayage de l'écran), ça le fait avec toutes les applications X, sauf avec un serveur bien configuré (vsync).

Utiliser un compositing manager supprime aussi pas mal de problèmes liés à la lenteur d'affichage, en particulier s'il est accéléré OpenGL, comme compiz (oui parce que le compositing, c'est bien beau, mais si c'est pour faire ramer l'affichage deux fois plus qu'avant, ce qui est le cas avec les cartes graphiques bas de gamme, ... bof bof). Cela est dû au fait que le toolkit dessine les fenêtres une bonne fois pour toute dans un tampon séparé, et c'est le compositing manager qui se charge de mettre tout ça à l'écran au bon endroit, éventuellement en utilisant l'accélération matérielle, sans redessiner les portions de fenêtre découvertes qui étaient éventuellement recouvertes à l'instant d'avant.

Petit test amusant : prendre une fenêtre firefox et la secouer dans tous les sens dans un environnement X sans Xcomposite : ça fait plein de traînées et c'est tout moche. Faire la même chose avec compiz chargé (mais sans l'effet wobbly, sinon c'est de la triche ! ou bien essayer avec [k/c]ompmgr ou autre), et comparer.

En 1997, nVidia sortait déjà la Riva 128. La Riva TNT est arrivée en 1998, et ça commençait à dépoter, même si le leader restait 3DFX.

Or l'Intel 740 doit dater plus ou moins de ces eaux là, en tout cas pas longtemps avant, et en tout cas après la Voodoo 1 (1996), voire la 2 (1998), mais je ne suis pas sûr.

Je me rappelle que l'i740 était entre la Voodoo 1 et la Voodoo 2 en terme de performances, quoique son rendu laissait à désirer... peut-être la faute à des drivers mal finis. En tout cas j'ai dû supporter le coup des textures clignotantes sous Halflife 1, grrr !

ATI effectivement était un peu à la bourre niveau 3D à cette époque et se positionnait plutôt en concurrent de Matrox avec les cartes multifonction à la All In Wonder.

Personne n'est parfait.

En attendant, son blog reste une référence. Je n'en vois pas tant que ça, moi des blogs de juristes avec une si belle prose et suffisament pédagogues. Quant aux conneries sur le droit d'auteur, il en a moins dit que la plupart des membres de Linuxfr (même si selon moi il sous estime encore les conséquences de DADVSI sur le rôle du libre dans la diffusion culturelle... m'enfin pas d'erreur factuelle dans son analyse).

Pour éviter les retours en arrière, il y a la navigation par onglets.

Je pense que presque tout le monde ici a le réflexe "clic gauche" pour ouvrir dans la page, "clic milieu" pour ouvrir dans un nouvel onglet.
Bon, un onglet n'est pas une fenêtre, mais je ne vois pas trop l'avantage, sauf cas très particulier, d'ouvrir une fenêtre plutôt qu'un onglet. Et puis ça se paramètre dans le navigateur de toute manière, donc ça ne devrait pas être à l'auteur du site web d'en décider.

Tu étais à l'IFSIC ?
Si c'est le cas, effectivement, ça a changé pour les clés USB (apposition de rallonges pour ne pas bousiller les prises). Pour le SSH je ne pense pas, mais je n'y suis plus.
D'ailleurs on a changé de BOFH en 2004/2005, je crois.

Une structure claire, une bonne orthographe et une bonne ponctuation ça facilite grandement la lecture ! Le Français, au fond, c'est un peu comme la programmation. (ah, on me fait signe que ce n'est pas forcément vrai... )

Mais peut-être une fois que tu auras mis de l'ordre dans tout ça, tu te rendras compte au fond qu'une petite recherche sur Yahoo sur les mots clé "google" et "opensource" aurait pu apporter des éléments primordiaux pour ta réflexion !
(Ce qui n'enlève rien à l'inquiétant côté hégémonique de Google)

+1 pour le lien ;-)
-1 pour avoir cherché de mauvaises excuses, na !

Ben avec une mauvaise hygiène, même un clavier de TO7 ça se blo

Que tout les gens qui enfreignent cette loi ayent se rendre

il faut que j'aye me constituer prisonnier

Je ne dois pas posséder les bons dicos, mais c'est quoi, ce verbe "ayer" que tout le monde utilise ?

À ton avis ?
L'un de ces deux actes est visible de l'extérieur, l'autre non. La réponse est donc évidente.

Maintenant, sur le papier, si jamais lire un DVD sous Linux devenait effectivement illégal (ce dont je doute fortement), dans les deux cas ce serait assimilé à un délit de contrefaçon puni d'une peine maximale de 3 ans de prison et 300 000 ¤ d'amende. Dans les deux cas, cependant il y a peu de chance qu'une telle peine soit appliquée. Seul le juge décidera ce que ça vaut comme punition.

Par contre, avant la censure du conseil constitutionnel, télécharger par P2P ça aurait été 38¤ et basta.

Même juste destiné à , pose déjà le même problème d'interprétation.
Le manifestement précise un peu, mais juste un peu : ça veut juste dire que l'intention illégale du développeur est affichée de manière quasi explicite.

Ainsi bittorrent n'est manifestement pas destiné à faire des échanges de fichiers soumis à droit d'auteur (mises en garde sur le site). Il est fort probable même que l'auteur soit de bonne foi et que le "manifestement" soit inutile.
Des logiciels ne faisant rien pour décourager l'illégalité, mais servant à autre chose, il y en a pléthore (eMule, VLC, ... ), je pense même que c'est la plupart des logiciels qui sont concernés. C'est la dialectique du couteau de cuisine.
Des logiciels destinés principalement à faire des choses illégales, il en existe, mais pas tant que ça (d'ailleurs j'ai du mal à trouver un logiciel qui n'ait pas au moins une utilisation légale... ).
Des logiciels manifestement destinés à cela, ça n'existe quasiment pas (peut-être certains P2P oldschool à la kazaa... sinon, ce serait les logiciels des sites de \/\/4®3Z et pour les w4r10rd5.), il faut voir à partir de quand c'est manifeste.

Non, ce ne sont pas de nouveaux délits, mais de nouveaux cas assimilés au délit de contrefaçon... ce que je trouve formellement débile, vu que par ces actes, on ne contrefasse rien du tout, mais bon, passons !

Lapalissade, certes, mais c'est le genre de chose que l'on voit courament, notamment dans la charte d'utilisation de nombreux systèmes informatiques, où l'on s'engage, lors de son inscription de ne pas utiliser les système pour pratiquer des activités illégales. Donc ce ne serait rien d'extraordinaire.

De plus cette lapalissade serait un élément pour le juge pour dire que le logiciel n'est pas destiné aux usages illégaux. Donc même si la mention est superfétatoire, pourquoi pas.

Ensuite, si on allait plus loin par exemple, en filtrant les contenus qui ne seraient pas diffusés avec leur licence d'utilisation, cela pourrait avoir des conséquences perverses : soit le logiciel ne serait pas du tout utilisé car trop contraignant à l'usage, soit les utilisateurs ajouteraient une licence bidon à leurs fichiers partagés, ce qui serait déplorable. On pourrait alors juste se contenter d'afficher des avertissements bien visibles pour les fichiers sans licence, ou sous licence soumise à conditions particulières.

Non, je ne sais pas comment faire des associations de touches pour Firefox. Et en fait, je n'ai pas de touches "retour arrière"/"retour avant" (à moins que tu utilises les touches "piste précédente"/"piste suivante" à cet usage ?).

Quand je configure mon touchpad avec scrolling horizontal, par contre, je crois bien que firefox l'utilise pour faire précédent/suivant. Mais bon, pour l'instant, je préfère avoir mon scrolling circulaire ;-) (sauf si je trouve le moyen d'avoir les deux en même temps !).

Hm que je sache mon noyau ne gère pas les ACL... le problème ne doit pas être ça.

En fait je ne sais plus si j'avais réussi à faire un fsck sur la partition concernée. Le problème c'est de réussir à fermer tous les fichiers et la démonter... avec un live CD ça doit pouvoir se faire, mais j'avoue que je n'ai pas essayé grand chose en fait.

D'autant plus que le texte ne définit pas ce qu'est un logiciel de pair à pair. Et pour cause ! Le législateur serait bien embêté, en y réfléchissant, de se rendre compte que toute connexion internet est pair à pair !

Une lettre de la MPAA ou de la RIAA ? En France ??? Certainement pas grand chose !

Bon, j'arrête de maltraiter ces pauvres diptères, et je sors !

Ce qui n'est pas le cas de bittorrent... et encore moins d'Ubuntu ! Et pourquoi pas Windows XP ?

Je rappelle que Bram Cohen marche main dans la main avec les majors pour proposer du contenu légalement via BT, et a toujours dit que son logiciel était pour aider la distribution légale de fichiers pour les éditeurs en manque de bande passante. Pour le "manifestement" on fait mieux.

Bon, je l'admets, ma question était faussement naïve, c'était juste pour souligner que tout le monde s'imagine des choses alors qu'il n'y a rien de tranché. Tout dependra de l'interprétation du terme "manifestement". En ce qui me concerne, je continuerai à utiliser BT pour les albums Jamendo en toute bonne foi.