Aldoo a écrit 2794 commentaires

il n'y a parfois pas les mêmes tarifs et le même nombre de places disponibles entre le site et le guichet.

Gni ?

En faveur duquel ?

Je n'avais jamais remarqué ça... (remarquez qu'en bon geek, je ne prends jamais mes billets au guichet !)

Allez-y, moinssez ! Je n'avais pas vu que cet onglet que je viens de recharger était la page de confirmation de mon dernier post d'1h auparavant. Impardonnable !

Il me semble que ces deux logiciels n'ont pour l'instant aucun codec video en commun.
Ekiga 2.2 devrait enfin proposer h263, ce qui le rendrait compatible avec Wengo.

Il me semble que ces deux logiciels n'ont pour l'instant aucun codec video en commun.
Ekiga 2.2 devrait enfin proposer h263, ce qui le rendrait compatible avec Wengo.

Ça c'est parce qu'ils ont compilé le Wengophone avec GCC 4.
Ça fait pareil chez moi.

D'ailleurs le problème leur a été signalé au moins depuis l'alpha1, si ce n'est avant... Julien Gilli a dit sur le forum ou sur usenet (je ne sais plus) qu'il allait configurer le buildbot pour faire des versions GCC 3.4.
(Mais apparemment, il préfère faire des démos qui ne marchent pas aux Carrefours Numériques ;-). Voir la news d'hier http://linuxfr.org/~jz_/21678.html ... Il est passé juste avant la présentation du gars d'EUCD pour parler de VoIP !
Bon, aller, j'arrête de critiquer : c'est bien connu, c'est l'effet démo. Ça marchera mieux la prochaîne fois ! Sans rancune, Julien ? ;-) )

Mais bon, un problème comme celui-là, ça tempère tout à coup l'intérêt de la news, étant donné la grosse proportion d'installations Linux encore en GCC 3.4...

Sinon, il reste l'option de compiler depuis le svn.
Chez moi ça ne marche pas non plus (j'arrive à compiler, mais le résultat est complètement bugué : problèmes de réglages audio qui se perdent, pas moyen de passer un appel, webcam quasiment jamais détectée, et segfaults réguliers... grrrr !!!).

Vivement un ebuild tout propre ! (et en attendant, vivement un binaire officiel en GCC 3.4 !)

C'est un éternel débat !

C'est pour ça que je dit que je la trouve exagérée cette citation. Et c'est vrai que la GPL n'est pas franchement dans cet esprit là.

Et qu'en penser, lorsque l'on cherche à protéger sa liberté ? N'est-ce pas là une forme de sécurité ? Pourtant, ne peut-on pas dire que cela nous fait aller dans le sens de plus de libertés ?

Le fait que "certaines personnes" aient le pouvoir de "filtrer les propos racistes, homophobe, de haine, ..." (et bien pire) a priori, me gène au plus haut point.

S'ils peuvent filtrer tout cela, ils peuvent filtrer n'importe quoi, et difficile de savoir s'ils le font ou non et ce qu'ils ont filtré une fois que cela a été fait. Où se trouve alors la liberté de penser ?

Je pense qu'il est plus sain et plus transparent de faire confiance a priori et de modérer a posteriori, au besoin à l'aide d'un procès bien retentissant, afin de punir les méchants sur la place publique (que le méchant soit le censeur abusif à tendance facho ou le censuré aux propos qui "sentent mauvais").
Le mieux étant tout de même de pouvoir discuter entre gens civilisés en utilisant courtoisie, droits de réponse et excuses.

Donc, oui, finalement, il faut peut-être des règles (interdisant la censure a priori !), mais si elles sont mauvaises, ça peut devenir vraiment gênant, même pour les honnêtes gens.

Cela me rappelle la citation, certes un peu exagérée, de je ne sais plus qui (RMS ?) disant que quiconque est prêt à sacrifier un peu de liberté pour sa sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre.

Pour les cockpits d'airbus, carrément d'accord !

Surtout pour la SB live.

Bizarre qu'il n'y ait pas de doc sur le site d'ALSA, qui développe ces drivers (vu que les chaînes, non localisées, décrivant chacun des potentiomètres proviennent des drivers eux-mêmes).

Pour les serveurs clients d'écho : 500@ekiga.net 333@voip.wengo.fr 334@voip.wengo.fr 335@voip.wengo.fr... on peut en trouver d'autres chez d'autres serveurs SIP.

À propos, quelques infos sur le plan de développement futur d'Ekiga ?
Les grandes lignes ? Les étapes importantes ?

Moi c'était il y a 3 ans que j'avais eu qques problèmes sous Logitelnet. À l'époque, il n'acceptait que IE ou Netscape 4 (!!), disant qu'ils ne guarantissaient la sécurité du protocole qu'avec ces deux clients (m'enfin ! ils ne devraient pas se préoccuper de l'user agent du client, seul compte la compatibilité avec le protocole cryptographique !).

Malgré cela, j'arrivais tout de même à me connecter avec Mozilla grâce à l'extension user agent switcher.
Après ça ils ont ajouté Mozilla... mais c'est toujours le même problème qu'avant : une whitelist de navigateurs autorisés, que les autres aillent voir ailleurs, même s'il suffit de trafiquer le user agent pour que ça marche.

D'un autre côté je les comprends : ça les débarasse des boulets qui utilisent des navigateurs que eux ne connaissent pas et dont ils ne pourraient pas assurer le support technique. Si tu es assez malin pour modifier le user agent, on peut supposer que tu sais utiliser ton browser web.

Ah oui, exact, ce n'était pas une erreur de Windows. Ce qui n'enlève rien à l'absurdité du message.

Pour répondre aux difficultés [...] pour les personnes [...] ne pouvant pas utiliser la souris [...] cliquez sur la zone active du formulaire

Ça me rappelle certains messages d'erreur à la windows : "Erreur : clavier non reconnu. Appuyez sur une touche pour continuer.".

D'ailleurs, que devient SIMPLE (sous-ensemble de SIP pour l'IM et la présence) dont on parlait il y a quelques années ?
Comment se fait-il que ce protocole qui avait pourtant les faveurs de Microsoft soit de fait abandonné aujourd'hui ? (Même MSN messenger ne l'utilise pas, honte à Billou ! )
Du coup on se retrouve avec des hybrides XMPP+SIP (en attendant d'avoir des purs XMPP(+jingle)) alors qu'on aurait pu avoir des clients SIP(+SIMPLE) purs.
On aura beau arguer que SIP fonctionne mieux que Jingle pour la voix, et que XMPP est meilleur que SIMPLE pour l'IM et la présence, en attendant, ça fait un peu bricolé, tout ça !

Qu'est-ce qui empêcherait d'utiliser les tags de la même manière que des catégories, à la Wikipédia ?
(d'ailleurs, Wikipédia appelle ses tags catégories, bien qu'ils permettent de mettre un article dans plusieurs catégories)

Suggestion :
Quand on entre dans une "catégorie" (ou la liste des applis ayant un certain tag T en commun), on verrait la liste des tags associés (c'est-à-dire la liste des tags des applis ayant aussi le tag T).
Ainsi, si un tag U est associé au tag T, on se verrait proposer un lien "U", pointant vers la liste des applications partageant les tags T et U, ainsi que la liste des tags associé à T et U (les tags qui sont associés à la fois à T ET à U).
Ce n'est pas tout à fait le système de Wikipédia, ou la présentation classique des systèmes à tags, mais celui-ci me semble plutôt adapté au projet.

Le serveur du sénat compatible IPoT avant 2084 ! Wow !
Je n'aurais jamais cru que ces early adopters feraient le pas avant la sortie de GNU/Hurd !

Soit dit en passant, cela m'étonne qu'en 2084 ils n'aient pas déjà interdit IPoT. Sinon, en effet, on pourrait télécharger toutes les ½uvres protégées 70 ans après le décès de leur auteur, et cela dès aujourd'hui !

Euh, mais là, c'est un peu hors-sujet : X-lite et SJPhone ne sont pas libres.
En libre, je ne vois guère que Wengo (essayer aussi les alpha de Wengophone-NG) et Ekiga (en version de test pour windows... qui a l'air de fonctionner).

Est-ce que ça veut aussi dire que l'on peut passer plusieurs appels simultanément sur le même compte SIP.
Par exemple téléphoner depuis/vers son PC, en même temps que quelqu'un d'autre dans la maison utilise la ligne Freebox sur une autre comm ?

Si la réponse est oui, à quand la possibilité d'avoir plusieurs adresses SIP chez free ? Ce serait plus pratique qu'avoir à choisir si les appels sont redirigés vers la Freebox ou vers le SIP. A quand, aussi, la possibilité d'avoir plusieurs numéros de téléphone ?

Linuce est parti est c'est de notoriété publique ?... J'ai dû louper quelque chose, mais soit.

Non, ce qui est grave, c'est que je comprends encore moins les commentaires... Est-ce que ce ne sont que des références à d'anciens journaux du célèbre (plus que je le pensais, alors !) slackeux ?

Personnellement, je trouve le support de gst 0.10 dans les amaroK pre-1.4 bien moins buggué que celui de 0.8 dans les amaroK 1.3...

M'enfin je dis ça, je dis rien. Je n'ai pas trop suivi cette histoire. Ce qui me manque encore principalement avec gst, ce sont les fondus entre pistes.

Oups, petite confusion, désolé ;-)

Je pensais plutôt au fait qu'Unicode distinguait deux caractères (à deux usages différents), mais avec deux dessins (glyphes !) quasi-identiques. Le truc qui avait créé une faille de sécurité il y a quelque temps avec les URL unicode.

Mais bon, le point essentiel de mon commentaire était qu'Unicode ne dit pas comment chaque caractère doit être codé en pratique dans un fichier informatique ou dans la représentation mémoire d'une chaîne de caractères.

Dans ce cas, il ne faut autoriser que l'accès au Google chinois !

Une fonte peut couvrir Unicode... mais pas UTF-16 !

UTF-16 (ou UTF-8) est un codage (une représentation) de caractères, alors qu'unicode est une norme définissant une liste de glyphes, et associant un numéro unique à chacun. Ce numéro peut ensuite être codé en UTF-xx (remplacer xx par 8,16,32,42... ).

Dire que la fonte vise à couvrir (telle ou telle partie d')Unicode, veut dire que, dans la fonte, il y a un dessin pour chaque glyphe d'Unicode (ou de la partie concernée). Après, on peut s'en servir pour afficher un texte en UTF-8, UTF16, iso8859-xx (vu que tous les caractères des iso8859-xx sont dans Unicode) ou autre.

Ah, Pierre Tramo se pose la même question que moi !

Bon, en fait, c'est Loïc le Meur qui le dit : http://www.loiclemeur.com/france/2006/05/dtails_sur_latt.htm(...)

???
Aurais-tu des informations exclusives ? Où a-t-il été écrit que Blue Security a redirigé, pour l'occasion, du trafic de son site vers son blog sur Six Apart ?
Je veux la source ! ;-) :-p

Soit dit en passant, Istanbul, ça vaut carrément la peine !
Ce n'est pas très loin, et c'est une ville au carrefour des civilisations, avec un passé extraordinaire.
Plein de trucs à voir, qui dépaysent (styles ottomans/mulsulmans)... ou pas (styles européens/chrétiens).
En plus ça grouille de partout, c'est plein de russes qui viennent faire leur marché (de fringues pas chères, de contrefaçons, etc.).

À visiter d'urgence avant le prochain tremblement de terre qui rayera cette magnifique ville de la carte !