Aldoo a écrit 2794 commentaires

Euh, toute l'info de freenews est tirée de l'annonce de Free...
... c'est pour ça que je n'avais pas mis le lien.

Un Nokia E60 à 280¤ ??? Wow ! Ou ça ? Sans forfait ?

Ce que je voulais dire c'est que DADVSI ne parle pas du tout de protection de protocoles propriétaires. DADVSI parle de droit d'auteur. Donc oui, ça protège Skype, mais seulement le logiciel en lui-même, et son code source, s'il avait été diffusé. Et ça les protège seulement de la contrefaçon, rien interdit d'aller essayer de regarder comment c'est fait.
Le protocole, donc un algorithme particulier, lui, n'est absolument pas protégeable dans le droit français. Il peut éventuellement être soumis à brevets dans d'autres pays, mais c'est une autre histoire.
Si Skype avait été un logiciel implémentant une mesure de protection efficace de contenu soumis à droit d'auteur, par contre, selon DADVSI, cela pourrait être différent (à voir... ).

Une fois que tu as répondu à cette question, il est plus simple de savoir quelles sont les propriétés de sécurité assurer, et avec quelle fiabilité, et comment.

Ici je suppose qu'il s'agit de faire un système de vote dans le cadre d'un site web ou d'une association, où l'on peut avoir confiance dans le serveur. Est-ce bien le cas ?
Si ce n'est pas le cas (exemple : infrastructure pour des élections politiques nationales), ça complique tout de suite le problème, voire le rend insoluble.

Le rapport avec la choucroute ?

Il me semble que c'est le cas dans l'offre équivalente chez Orange (Unik, je crois ?).

Y en a qui vont faire la gueule si Wesnoth 2.0 passe en OpenGL !

Euh, si je puis me permettre, "V2 et suivantes", c'est du multilicençage (euh ? ;) ).

Donc ça veut dire que Torvalds peut très bien modifier et distribuer les morceaux de code concernés en V2 uniquement. (ou V3, ou V4)

Non, Debian, comme Ubuntu, est de vendredi !

Mouais elle est archi-connue, fais pas comme si tu ne l'avais pas faite exprès !
(« Une coquille, c'est par exemple séparer le q de la couille. »)

- Si tu constate une erreur et que tu n'as vraiment plus le temps/la possibilité d'effectuer l'échange, présente toi de toi meme au controleur pour lui expliquer le problème. Si tu lui explique la situation en t'excusant, il sera de toute maniere plus compréhensif que si tu le contredit lors du controle.


Mouais... j'avais déjà eu le problème de ne pas avoir le temps de retirer mon billet 12-25 prépayé avant de monter dans le train.

Je me suis expliqué avec le contrôleur, qui m'a dit : pas de problème, on t'établit un billet, tu seras remboursé après !

Au guichet à l'arrivée (après 20 minutes de queue !) : refus net.

En fait il y a eu problème de compréhension : moi j'avais compris que je me ferais rembourser le billet plein tarif acheté à bord du train ; et le contrôleur devait penser à mon billet prépayé. Sauf que je ne lui avais peut-être pas dit que c'était du 12-25, donc non remboursable 30 minutes après le départ.

Résultat : j'ai payé un demi tarif + un plein tarif + 10¤ de frais de dosssier, tout ça pour un seul voyage (ce qui fait qu'un fraudeur qui n'aurait pas du tout acheté de billet s'en serait sorti pour moins cher !). Évidemment j'ai réclamé par recommandé au service idoine, leur expliquant toute ma mésaventure, mais ils n'ont rien voulu savoir.

Mais bon, c'était peut-être Charles Bronson qui avait déposé le brevet...

[mode boulet=on]
C'est pas pareil, l'UE, ce n'est pas le tiers-monde !
[/mode]

Si j'ai bien compris, encore une super appli web dans la veine de ce qu'on n'avait autrefois que dans les appli locales, à mettre dans la catégorie des google calendar, google spreadsheets, writely, etc.

Si google faisait tourner un truc à la Hyla, et l'interfaçait avec des applis comme Writely, ça deviendrait carrément sympa ! (mais bon là, il faut avoir carrément confiance en l'hébergeur !)

Même si les règles d'"affixation" sont des règles universelles ?
(je veux dire par là qu'elles sont la propriété de tous les locuteurs de la langue concernée)

Les ingrédients : mots, préfixes, suffixes sont du domaine public. Les règles : ordre alphabétique, exhaustivité sont des principes mathématiques. Les règles d'affixation sont du domaine public. La composition de tous ces ingrédients ne fait pas intervenir de travail créatif de l'esprit. Donc je pense que le résultat ne peut pas être soumis au droit d'auteur !!! Un juriste dans la salle ?

L'argumentaire ne portait pas sur la qualité technique, mais sur la liberté d'utilisation. En gros l'absence de DRM.

Troisième chose : Molière aime moins les "h" que Shakespeare. Donc "autorisé" ;-)

C'est vrai qu'il y a un truc avec les bases de données et le droit d'auteur. Mais bon, peut-on appeler base de donnée une simple liste ? Le concept de base de donnée ne prend son sens que s'il y a plusieurs champs avec des données que l'on peut croiser grâce à des requêtes non triviales. Une simple liste de mot, une base de données ?

Moi cette histoire de dico sous GPL, ça me paraît assez fumeux, légalement : en effet, la GPL ne tient que dans le cadre du droit d'auteur, et le droit d'auteur ne s'applique que sur les ½uvres de l'esprit.
Or en quoi un dictionnaire (sans définitions), c'est-à-dire la liste, à vocation exhaustive, des mots d'une langue, est-il une ½uvre de l'esprit ?
Les mots en eux-mêmes sont dans le domaine public, et leur agencement, exhaustif et par ordre alphabétique, est un procédé automatique. Que vient faire le droit d'auteur là-dedans ?

À propos de Dvorak : Dvorak-fr est loin d'être une bête francisation du Dvorak américain. En effet, même les caractères basiques (non accentués) ne sont pas situés sur les mêmes touches. Je dirais qu'il y a autant de différence entre Dvorak et Dvorak-fr qu'entre Qwerty et Azerty.

Petite précision : Wengo supporte déjà jabber ! (depuis Wengophone-ng)

Bof, pas de ralentissement perceptible avec compiz...

Par contre, bug de rafraîchissement énervant sous Firefox sur le site linuxfr.org : la barre en bas (avec le s½uil de modération et le compte des messages non lus) a tendance à rester imprimée sur la page quand on la fait défiler vers le bas (ce qui fait qu'il y a un clône de cette barre par cran de défilement... ). Un petit coup de vaguelette (plugin water) et c'est disparu. N'empêche que c'est chiant (au point que j'utilise le plus possible konqueror). Je précise que j'utilise AIGLX avec le driver i810.

Au fait, une raison particulière pour que le y-circonflexe (désolé pas accessible en fr-basic) soit mis sur altgr-y ?
Dans quel mots cela apparaît-il en Français ?

Sinon, il y a le ÿ qui existe, super rare, mais existant (ex : l'Haÿ les Roses). Ne devrait-il pas être sur le clavier ?

Tiens, un autre bug dans le parseur d'URL de linuxfr... décidément à revoir !

Moi je suis d'accord : on ne devrait pas se laisser bloquer par de vieilles cartes obsolètes. L'argument de respecter ce qui est écrit sur le clavier se tient, mais pour le reste (les altgr et altgr+shift), quitte à l'appeler latin-10 ou fr-unicode on ne devrait pas se gêner pour tout changer et faire la carte la plus parfaite possible. Créer une nouvelle carte permet justement de ne pas être bloqué par la compatibilité latin9 et les systèmes non-unicode. Donc je vote oui.

Pour faire le truc vraiment parfait, on pourrait ne plus du tout respecter ce qui est écrit sur le clavier, mais ça existe déjà : c'est dvorak-fr.

Cela dit, garder sous le coude une carte non-unicode est indispensable pour les moments où on code, et je pense que latin9 (et ses éventuels patchs) peut continuer à jouer ce rôle-là (ne me parlez pas de fr-basic !).

La seule ligature réellement lexicalisée en français est ½ (éventuellement æ, mais je ne vois pas d'exemple en français... ), les autres n'ont rien à faire sur le clavier. Je pense que c'est plus pour faire joli dans un bouquin imprimé. Donc je pense que c'est au rôle du traitement texte d'afficher fi comme un seul caractère, etc. Si vraiment on veut pouvoir entrer un tel caractère dans une appli moins évoluée, je pense que la touche compose est faite pour ça.