Aldoo a écrit 2794 commentaires

Ok, je crois que je vois mieux à quoi DJMix veut en venir.
C'est juste une lib qui fait les calculs compliqués et peut-être utilisée par n'importe quelle appli de mixage audio évoluée.

En fait, DJMix calcule s=f(s_1,s_2,...,s_n) où les s_i sont des signaux (audio, mais peu importe), et ensuite libre à l'application qui utilise DJMix de dire d'où proviennent s_1,s_2,...,s_n, et où on envoie s.

DJMix pourrait donc trivialement être encapsulé dans un plugin LADSPA, sans perte de fonctionnalité, si j'ai bien compris ?

Je me rappellerai aussi toujours la fois où sur IRC un anglophone m'avait demandé ce que voulait dire "boulet"...
Apparemment, certains joueurs francophones d'UT doivent bien aimer cette insulte ;-)
Quand on y pense, que disait-on, en France, avant que "boulet" ne soit à la mode (ce qui ne fait que quelques années) ? J'ai du mal à voir une insulte au sens équivalent.

Wow, c'était bien caché !

Visiblement, personne dans les commentaires n'avait vu ça !

Oh, l'autre, il est en train de dire que la Turquie est en Europe ! Villain troll ! ;-)

En tout cas, c'est une perle !

Les commentaires sont encore plus croustillants que l'article !

Je ne sais pas si à force de lire les commentaires de leur blog les auteurs vont finir par se remettre en question, ou si au contraire ça va renforcer leur opinion d'être victime d'un complot européo-crypto-marxo-islamiste ou quelque chose dans le genre !

Heureusement que tous les américains ne sont pas comme eux !

DJMix a-t-il un rapport avec Jackd ? Le remplace-t-il (au moins pour les fonctions prévues dans DJMix) ? S'interface-t-il avec lui ?
Peut-on imaginer DJMix comme plugin pour Jackd, ou Jackd comme backend de DJMix ?
Ou bien l'utilisation de l'un ou de l'autre est mutuellement exclusive ?

Il pensait sans doute au VC dédié à la TVHD.
(si j'ai bien suivi, la TV utilise un canal ATM différent du reste)

Et effectivement, cela mettrait Free dans une position délicate par rapport aux ayants-droit, si on pouvait faire ce que l'on voulait avec le trafic provenant de ce canal.

Personne ne sait encore ;-)
On sait juste que la partie VoIP utilisera le protocole SIP.

Donc, avec un tél GSM+WiFi, quand on passe un appel à portée d'une Freebox, ça se fait directement en SIP (on ne passe pas par l'opérateur GSM). Ensuite, Free facture le prix de l'appel de son réseau vers l'opérateur du correspondant.

Le mieux c'est donc de ne passer que des appels SIP à SIP ou de SIP à numéro gratuit... (pas pratique pour suivre un tél portable).

Ce qui pourrait être cool ce serait un protocole ou free se permet de rediriger l'appel vers un autre numéro si le correspondant n'est pas connecté en SIP au moment de l'appel. Il faudrait alors que Free ait moyen d'informer l'appelant de la tarification au moment de l'appel.

Eh eh, pas simple de savoir s'il faut avoir un avis ou pas !

Moi je pense que ça fait partie de la responsabilité du citoyen d'essayer d'avoir un avis sur un peu tout les sujets qu'il peut aborder.

Je ne dis pas que tout le monde doit tout le temps ouvrir sa gueule sur tout, non. Il s'agit d'avoir un avis, tout en étant conscient de ses limites, et être prêt à l'améliorer dès que de nouvelles données plus sérieuses se présentent.

Par exemple, de par la formation que j'ai, j'ai tendance à considérer que les OGM ne sont pas une mauvaise chose en soi. Que le problème est plutôt d'ordre de stratégie économique et lié au problème des brevets.
Pour ce qui est de l'innocuité écologique, laissons les chercheurs faire leur travail sans a priori obscurantiste. Les OGM sont après tout des organismes comme les autres, à la différence près qu'ils ont été nouvellement créés.
C'est mon avis que je partage, en attendant l'éclairage de gens plus experts que moi dans les domaines concernés (ce que n'est pas ATTAC, selon moi).

Et pourquoi ce sont toujours les champs d'expérimentation qui sont ravagés, et non ceux de production ?
Si on ne peut pas expérimenter, on ne saura jamais si et comment les OGM doivent être utilisés.

Bon, et puis les champs expérimentaux en France, est-ce que c'est aussi Monsanto&Co ?

Si c'était si simple !

Pour que le fichier soit libre de droits, il faut non seulement que l'oeuvre (droits d'auteur) et l'interprétation (droits voisins) soient dans le domaine public.

Donc la concrétisation d'une oeuvre est vraiment dans le domaine public dans
max(date de mort de l'auteur+70, date de première représentation de l'interprétation + 50).

Sauf pour les enregistrements d'oeuvres classiques, c'est en général plutôt le premier critère qui pèche.

Donc non, les enregistrements d'Elvis ne sont pas encore dans le domaine public (en France, du moins) ! N'en déplaise à Rin Jin.

Ce n'est plus 400¤, mais 190¤ pour une v4.

http://www.freenews.fr/index.php?itemid=3294

quelque chose me dit que ça existe déjà
Oui, et on en parle même dans la dépèche ;-)
(voir le lien sur le Multitouch screen)

Tant qu'à corriger :) autant corriger jusqu'au bout.

T'as raison, j'avais encore oublié deux fautes d'orthographe !

certains developpeurs supposent a tort qu'un pointeur à la même taille qu'un entier...

(
s/a/à, la préposition
s/à/a, du verbe avoir
)

Oups, contre-sens, pas tapper !

Effectivement, BSD n'oblige à rien, donc entre autre n'obligé pas à reverser au domaine public.

D'ailleurs la phrase-même de Méric est auto-contradictoire : en effet si une licence libre obligeait à reverser au domaine public, on pourrait "voler" le code en faisant ainsi :
- modif triviale -> domaine public
- on récupère le code dans le domaine public (donc plus de licence), et on fait la vraie modif -> licence proprio

C'est sûr que BSD ça ne peut pas exister...

(bon, ne chipotons pas : même si BSD n'est pas exactement le domaine public, vu que la licence permet de récupérer le contenu "protégé" par BSD pour en faire quasiment n'importe quoi, ça revient quasi au même !)

Espèce de troll ! :-p

Bon, apparemment, ça les intéresse aussi.
On peut cependant déplorer l'absence de formulaire en ligne pour leur répondre...
C'est un peu idiot, étant donné le public concerné par cette action !

certain_ developpeur_ suppose__ a tord qu'un pointeur à la même taille qu'un entier...

Qui est ce tordu ?

Je pense qu'il doit y avoir pas mal de gens comme moi qui depuis quelque temps cherchent un PC portable de qualité sans OS, et ne peuvent pas en trouver.

Ces gens-là ne sont pas encore "victimes" de la vente liée au sens où ils ne sont pas passés à l'acte... mais sont quand-même touchés car ils ont dû différer leur achat de peur de se lancer dans des procédures sans fin pour être remboursés de la licence de Windows.

Alors est-ce que moi et ces gens, sommes des "témoins" intéressants pour l'UFC ? N'ayant encore aucune expérience personnelle à raconter, juste le constat de l'absence de l'offre adaptée ?

La question, dans ce cas, c'est si le revendeur reverse quand-même la dîme à Microsoft pour l'achat d'un PC sans OS...
Payer 1¤ de moins en sachant que Microsoft en reçoit 100 de moins, ça console un peu ;-)

Oui c'est le présent, si tu fais le bon choix.

J'ai toujours qques problèmes avec des pages de man pas mises à jour, mais globalement mon système est UTF-8. J'ai aussi des fichiers en ISO-8859, mais le système se débrouille pour passer de l'un à l'autre, la plupart du temps sans qu'on ne se rende compte de rien.

La plupart des problèmes proviennent plutôt des mails, pages web, et autres données d'origine externe, qui soit oublient de préciser le charset et que je lis donc par défaut en UTF-8 alors qu'ils étaient codés en ISO, soit signalent un charset mais en utilisent un autre.

Je ne sais pas, mais avec l'offre qu'ils sont en train de nous pondre, j'ai l'impression que les opérateurs de téléphonie mobile vont commencer à faire dans leur froque (et certainement en appeler à l'ART... ).

Déjà que je trouvais l'offre de FON séduisante en théorie... mais limitée en pratique parce que ça ne devient vraiment intéressant que quand beaucoup de monde participe au maillage du réseau.
Avec Free, le réseau est déjà là, au moins dans les grandes agglomérations, enfin presque, juste le temps que tout le monde passe en Freebox v5.
Certes les abonnés, jusque là, attendaient souvent longtemps le passage à la Freebox n+1, et avaient besoin de payer des frais exorbitants pour changer leur matériel. Mais cette fois-ci, il est dans l'intérêt de Free d'améliorer son réseau pour téléphones mobiles WiFi.

Enfin bref, je suis en train de calculer mon coup, mais j'ai l'impression qu'en m'abonnant à la nouvelle offre de free, ainsi qu'en résiliant mon forfait Orange pour le remplacer par une carte prépayée, je crois que je vais pas mal alléger mes factures.

Et je sens que Google ne va pas se dépécher pour ajouter cette fonctionnalité...
C'est déjà la lutte pour avoir IMAP dans GMail !

Par export "pas en lecture seule", tu entends une API permettant le modifier le calendrier directement en ligne, en utilisant une appli client tierce ?

Sinon, il y a ceci qui vient de sortir : http://calendar.google.com .
C'est complètement basé web.
Ça gère le format iCal.
Et c'est en bêta ;-)