C'est clairement une référence au livre « The sovereign individual » (voir aussi en français cet article) et au concept libertarien de « self ownership »
Il ne faut évidemment pas chercher à trouver un sens avec une traduction mot-à-mot d'une telle expression.
J'ai un peu de mal à comprendre comment le libre peut êtreagnostique. Je suppose que tu veux dire qu'il est indépendant de toute idéologie.
Sans doute mais il serait plus exact de dire qu'il s’accommode de toute idéologie.
la culture hacker intègre par nature tout le monde
C'est un point de vue idéaliste qui est largement contredit par les faits depuis des décennies. C'est bien pourquoi de très nombreux projets libre se ont dotés d’un code de conduite afin, notamment, d'éviter le harcèlement de certaines personnes.
il y a des fascistes très créatifs,
Bien sûr et rien n'empêche d’utiliser leurs créations. Par contre il est essentiel de connaître leurs idées afin de na pas soutenir involontairement des mouvements d'extrême droite.
Mais qu'est-ce que vous avez glandé pendant quarante ans les papys de l'open source, pour ne pas être fichus de mettre ce genre de personne en orbite à coup de pied aux fesses?
Ah désolée, comme cela fait pas mal de fois où je trouve des liens qui renvoient vers des documents pas du tout à jour, je pensais que le site était à l'abandon.
Merci donc de continuer à le faire évoluer.
Oui mais cela ne résout pas le problème évoqué plus haut (proxies résidentiels ou botnets). Je peux te montrer des logs où des centaines d'IP différentes font des requêtes vers diverses pages web avec des agents utilisateurs variables semblant parfaitement légitimes.
Les règles de pare-feu sont vaines pour contrer ce type de robots. Surtout si tu dois absolument éviter de bloquer des utilisateurs légitimes, y compris certains moteurs de recherche.
Les seules solutions efficaces ont été évoquées dans ce fil : accès soumis au dépôt d'un cookie, artillerie lourde mais libre de type Anubis, solution privatrice de type Cloudflare,…
Mais les listes noires ont un autre intérêt. J'utilise celle de abuseipdb.com (~90 000 IP) que j'injecte à intervalles régulier dans mes règles nftables. Cela a pour effet de bloquer tous les bots qui cherchent de bêtes failles de configuration ou de sécurité sur les services habituels (SSH, couurier, web, etc.).
Si cela a une incidence, elle est ultra marginale.
D'autant plus que la très faible part de la population à utiliser ce type de réseaux sociaux est sans doute déjà convaincue par la nécessité de moins consommer.
Et il faut noter que dans les affaires que j'ai exposé, ce ne sont pas les plateformes qui ont causés directement le harcèlement […] mais bien les gens qui ont crée les comptes
Si la responsabilité première incombe à ces personnes qui avaient clairement la volonté de nuire, celle des plateformes est engagée lorsqu'elles ne réagissent pas promptement pour faire cesser un délit.
Est ce que le droit à la vie privée passe avant le droit de s'exprimer et faire des accusations face à une personnalité non publique (genre, call out sur les réseaux sociaux, mouvement #metoo) ?
Il me semble que cette question est clairement tranchée en droit français par, entre autres, les délits d'atteinte à la vie privée, de diffamation, dénigrement…
Pour la pub absolument. Pour le côté addictif, je serais moins catégorique…
Est-ce que cela donne un avantage mesurable sur le plan environnemental ? C'est douteux…
Oui mais tu montres aussi clairement la différence entre le droit étasunien et le droit européen. Dans le premier cas la liberté d’expression est absolue et permet de justifier les pires atteintes aux droits humains (ton exemple de personnes harcelées). Alors qu'en Europe et en France la liberté d'expression est encadrée : dénigrement, diffamation, racisme, homophobie, négation des crimes de guerres, etc.
L'exemple des personnalité publiques concernant le respect de la vie privée pousse le débat dans une autre direction. Jusqu'à quel point, moralement et légalement, la vie privée de ces personnes peut-être révélée et utilisée ?
# Projection de la terre égale
Posté par Voltairine . En réponse au lien L'ONU adopte une nouvelle carte du monde, plus juste. Évalué à 8 (+6/-0).
C'est la projection de la Terre égale qui est utilisée.
Les États-Unis ont bien entendu voté contre car le Groenland devient subitement moins attractif 😁
[^] # Re: sovereign individuals
Posté par Voltairine . En réponse au lien Sovereign individuals are a threat to democracy in the United States – and Canada, too. Évalué à 5 (+3/-0).
C'est clairement une référence au livre « The sovereign individual » (voir aussi en français cet article) et au concept libertarien de « self ownership »
Il ne faut évidemment pas chercher à trouver un sens avec une traduction mot-à-mot d'une telle expression.
[^] # Re: euh
Posté par Voltairine . En réponse au lien Normalized Fascism in Open Source. Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai un peu de mal à comprendre comment le libre peut êtreagnostique. Je suppose que tu veux dire qu'il est indépendant de toute idéologie.
Sans doute mais il serait plus exact de dire qu'il s’accommode de toute idéologie.
C'est un point de vue idéaliste qui est largement contredit par les faits depuis des décennies. C'est bien pourquoi de très nombreux projets libre se ont dotés d’un code de conduite afin, notamment, d'éviter le harcèlement de certaines personnes.
Bien sûr et rien n'empêche d’utiliser leurs créations. Par contre il est essentiel de connaître leurs idées afin de na pas soutenir involontairement des mouvements d'extrême droite.
[^] # Re: Pour rester dans le [Super HS]
Posté par Voltairine . En réponse au journal [super HS] à suivre en live maintenant. Évalué à 7 (+6/-1).
Pourtant les références que j'ai données n'indiquent rien de tel. Le tir était exclusivement masculin aux JO jusqu'en 1968. Les premières épreuves de tir mixte ont eu lieu en 1972 et tous les vainqueurs furent masculins et une femme a gagné une des deux seules épreuve mixtes en 1992.
Ton bouquin dit des âneries ou tu te trompes dans tes souvenirs.
[^] # Re: La Finance est la solution…
Posté par Voltairine . En réponse au lien Bernie Sanders : « Nous devons mettre l’IA en pause. IMMÉDIATEMENT ». Évalué à 5 (+5/-2).
Si seulement…
Mais encore une fois je pense qu'il se fourvoie.
[^] # Re: Pour rester dans le [Super HS]
Posté par Voltairine . En réponse au journal [super HS] à suivre en live maintenant. Évalué à 7 (+5/-0).
Dans quel livre ?
Que je sache les épreuves n'ont jamais été mixtes
Source sur l'histoire des femmes dans les JO
Et plus spécifiquement pour le tir
[^] # Re: Pour rester dans le [Super HS]
Posté par Voltairine . En réponse au journal [super HS] à suivre en live maintenant. Évalué à 2 (+4/-4).
Le jour où les cons voleront…
(plusieurs complétions possibles 😛)
[^] # Re: C'est un peu trop, là
Posté par Voltairine . En réponse au lien Normalized Fascism in Open Source. Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 05 septembre 2026 à 19:46.
Les papys comme lui ?
[^] # Re: Difficile de ne pas voir Jancovici
Posté par Voltairine . En réponse au lien Les grands dilemmes de notre époque ont désormais leur grand débat citoyen. Évalué à 3 (+1/-0).
Qui aurait pu prédire… ?
[^] # Re: En résumé
Posté par Voltairine . En réponse au lien Les grands dilemmes de notre époque ont désormais leur grand débat citoyen. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 04 septembre 2026 à 19:42.
Ce ne sont pas juste des financeurs. Ce sont aussi les dirigeants (membres du bureau) de l'association.
C'est de l'écologie à la sauce libérale.
[^] # Re: C'est un peu trop, là
Posté par Voltairine . En réponse au lien Normalized Fascism in Open Source. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 04 septembre 2026 à 19:34.
De quel gars parles-tu ? Il est question de quatre et même cinq personnes dans cet article. À se demander si tu as été plus loin que le titre…
[^] # Re: En résumé
Posté par Voltairine . En réponse au lien Les grands dilemmes de notre époque ont désormais leur grand débat citoyen. Évalué à 5 (+4/-1).
Il te semble mal (ou il a menti) ;-)
https://www.uncommunaccord.fr/mentions-legales
Pour mois il n'y pas grand chose à attendre d'une association financée par de grandes entreprises très polluantes.
[^] # Re: Lancer uniquement redshift-gtk
Posté par Voltairine . En réponse au message Comment lancer redshift en mode inactif?. Évalué à 2 (+0/-0).
Ah désolée, comme cela fait pas mal de fois où je trouve des liens qui renvoient vers des documents pas du tout à jour, je pensais que le site était à l'abandon.
Merci donc de continuer à le faire évoluer.
# Lancer uniquement redshift-gtk
Posté par Voltairine . En réponse au message Comment lancer redshift en mode inactif?. Évalué à 3 (+1/-0).
Il suffit, je panse, de ne lancer que redshift-gtk à l'ouverture de session (autostart ou service utilisateur systemd) et pas redshift.
N.B. : la doc ubuntu-fr est généralement obsolète et on ne peut plus la modifier…
Si tu lis l’anglais voir : https://wiki.archlinux.org/title/Redshift
Dernière chose : redshift est inutile avec GNOME ou KDE qui intégreent cela nativement.
[^] # Re: Arg
Posté par Voltairine . En réponse au lien Le programme du Capitole du Libre 2026 est disponible. Évalué à 4 (+5/-3).
Était-il suffisamment affranchi ?
[^] # Re: AI is a tool, just like other tools we use
Posté par Voltairine . En réponse au lien IA : l’une des plus grandes mines de charbon au monde va alimenter d’immenses data centers. Évalué à 4 (+2/-0).
…and tools are neutral.
[^] # Re: Pas de solution unique
Posté par Voltairine . En réponse au journal Comment bannir (presque) tout internet. Évalué à 4 (+2/-0).
Oui mais cela ne résout pas le problème évoqué plus haut (proxies résidentiels ou botnets). Je peux te montrer des logs où des centaines d'IP différentes font des requêtes vers diverses pages web avec des agents utilisateurs variables semblant parfaitement légitimes.
Les règles de pare-feu sont vaines pour contrer ce type de robots. Surtout si tu dois absolument éviter de bloquer des utilisateurs légitimes, y compris certains moteurs de recherche.
Les seules solutions efficaces ont été évoquées dans ce fil : accès soumis au dépôt d'un cookie, artillerie lourde mais libre de type Anubis, solution privatrice de type Cloudflare,…
[^] # Re: Pas de solution unique
Posté par Voltairine . En réponse au journal Comment bannir (presque) tout internet. Évalué à 5 (+3/-0).
Toutafé.
Mais les listes noires ont un autre intérêt. J'utilise celle de abuseipdb.com (~90 000 IP) que j'injecte à intervalles régulier dans mes règles nftables. Cela a pour effet de bloquer tous les bots qui cherchent de bêtes failles de configuration ou de sécurité sur les services habituels (SSH, couurier, web, etc.).
[^] # Re: Il suffit de demander
Posté par Voltairine . En réponse au message VPS avec un prefix ipv6 /64 et reverse DNS. Évalué à 3 (+1/-0).
Oups ce n'est pas disponible avec les VPS…
Désolée pour la fausse piste.
# Il suffit de demander
Posté par Voltairine . En réponse au message VPS avec un prefix ipv6 /64 et reverse DNS. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 01 septembre 2026 à 14:50.
Tu peux demander (gratuitement en principe et à utiliser dans un vRack) un préfixe IPv6 /56 chez OVH.
[^] # Re: Le résultat, proposition 5 "responsible use of AI"
Posté par Voltairine . En réponse au lien Results for LLM usage in Debian. Évalué à 3 (+1/-0).
Si cela a une incidence, elle est ultra marginale.
D'autant plus que la très faible part de la population à utiliser ce type de réseaux sociaux est sans doute déjà convaincue par la nécessité de moins consommer.
[^] # Re: heu ... lol
Posté par Voltairine . En réponse au journal Le RGPD, la section 230 du code des communication et le SPEECH act. Évalué à 3 (+1/-0).
Si la responsabilité première incombe à ces personnes qui avaient clairement la volonté de nuire, celle des plateformes est engagée lorsqu'elles ne réagissent pas promptement pour faire cesser un délit.
Il me semble que cette question est clairement tranchée en droit français par, entre autres, les délits d'atteinte à la vie privée, de diffamation, dénigrement…
[^] # Re: Le résultat, proposition 5 "responsible use of AI"
Posté par Voltairine . En réponse au lien Results for LLM usage in Debian. Évalué à 3 (+1/-0).
Pour la pub absolument. Pour le côté addictif, je serais moins catégorique…
Est-ce que cela donne un avantage mesurable sur le plan environnemental ? C'est douteux…
[^] # Re: heu ... lol
Posté par Voltairine . En réponse au journal Le RGPD, la section 230 du code des communication et le SPEECH act. Évalué à 4 (+4/-2).
Oui mais tu montres aussi clairement la différence entre le droit étasunien et le droit européen. Dans le premier cas la liberté d’expression est absolue et permet de justifier les pires atteintes aux droits humains (ton exemple de personnes harcelées). Alors qu'en Europe et en France la liberté d'expression est encadrée : dénigrement, diffamation, racisme, homophobie, négation des crimes de guerres, etc.
L'exemple des personnalité publiques concernant le respect de la vie privée pousse le débat dans une autre direction. Jusqu'à quel point, moralement et légalement, la vie privée de ces personnes peut-être révélée et utilisée ?
[^] # Re: Trad auto
Posté par Voltairine . En réponse au lien La Commission désigne ChatGPT, Reddit et Roblox en vertu de la législation sur les services numériques. Évalué à 6 (+5/-1).
Tétrapilectomie.
Le titre en anglais dit exactement la même chose et il est aussi flou.
Un titre complet et exact aurait pu être :