Voltairine a écrit 1055 commentaires

Oui tu as certainement raison. À première vue cet écart entre l'index et les trois autres doigts groupés ne me paraissait pas naturel du tout. Merci d'avoir pris le temps de faire ces vérifications.

Effectivement, l’impossibilité de distinguer des contenus générés par IA de ceux créées par des humains sera un problème qui sera de plus en plu prégnant.

Comme on dit chez les anglo-saxons : IANAL. Mais je pense que l'on prend un risque juridique (et comptable) a enregistrer en son nom personnel quelque chose qui est censé être un actif de l'entreprise. Dans la pratique il est peu probable d'avoir des ennuis avec cette pratique mais ce n'est pas carré ou comme le dit Stéphane, cela ne fait pas sérieux.

Le plus flagrant : entre 30 et 35 secondes, la main de la personne qui tient une tablette 😁

Oui c'est dommage la communication n'est pas très bonne.

Et la vidéo publicitaire générée par IA était-ce vraiment nécessaire ?

et dans ces pages on passe pas mal de temps à lire tout et son contraire (reddit, commentçamarche…) et faut pas mal de boulot derrière pour filter.

C'est bien pour cela que je parlais d'avoir un peu de jugeote ;-)

Les sources que tu cites doivent être éliminées dans en premier temps et pour les autres liens ouvrir 5 ou six onglets (avec Ctrl+clic ou clic central) est la plupart du temps suffisant pour obtenir au moins une réponse pertinente avec DDG (j'utilise Googlme de plus en plus rarement).
Si ce n'est pas le cas il faut reformuler les termes de recherche. Mais c'est pareil avec chicGPT ou autre.
Un autre problème de ces machins, c'est que tu ne fait plus travailler ton cerveau pour analyser les résultats et affiner la recherche.

au passage tu confonds efficace et efficient.

Ah ? Efficace c'est ce « qui produit, dans de bonnes conditions et sans autre aide, l'effet attendu. » Et efficient dans ce contexte c'est ce « qui produit l'effet spécifique attendu.» La différence est subtile…
Évidemment il y a eu un glissement de sens d''efficience en tant qu'anglicisme signifiant rendement (en parlant d'énergie et par glissement de travail).

et t'as cherché comment ? en demandant à un autre ordinateur qui a bouffé tout Internet, mais qui, lui, est alimenté par des papillons ?

Il a été établi que les IA génératives était beaucoup plus gourmandes en énergie que les moteurs de recherche (cf la rubrique liens). Je maintient donx que ces derniers sont plus efficaces (ont de meilleur résultats) et plus efficients (ont un meilleur rendement).

si si c'est pas grave puisque de toutes façons tu pollues déjà,

Merci de ne pas interpréter ou déformer mes propos. Je n'ai jamais dis cela. Je dis que prétendre que ta solution (silicone) ou une autre (suif) ne pollue pas est une erreur.
Si tu avais dit que c'était moins mauvais pour l’environnement ou que c'était un produit moins polluant que d'autres, je n'aurais même pas relevé.

Pourquoi pas. Pas polluant en tous cas.

Ah? La pollution des eaux par les graisses animales n'existe pas non plus…

Il y a sûrement tout un tas de raisons à cela. Parmi celles-ci probablement le maque de performances(*), l'abandon de nombreux scripts écrits en Pyhton 2 et jamais portés vers Python 3, l'effet de mode des années 2000-2010 qui est largement retombé, etc.

--
(*) d'après certains comparatifs JavaScript et plus performant et tout aussi abordable pour les développeurs débutants.

Qu'un mec lambda qui découvre le sujet vaut plus qu'un ordi qui a bouffé tout Internet ?

Si tu veux le formuler comme cela, oui.
Une personne faisant quelques recherches avec un minimum de jugeote est toujours bien plus efficace(*) que machinGPT. La preuve en cherchant un meilleur prix en 30 secondes de recherche on arrive à ~200€/kg

--
(*) tant sur le résultat que sur la consommation de ressources

Pas celle que tu bouffes potentiellement (d'où la recherche de la norme NSF H1)

Ce n'est pas parce que ce n'est pas toxique que cela ne pollue pas. Parce que dans ce cas les plastiques certifiés pour contact alimentaire ne polluent pas non plus.

Si, mais c'est pas un truc plus ou moins liquide qui part dans l'eau et doit être remis périodiquement.

Le néoprène ne produit donc pas de microparticules qui se retrouvent dans l'eau. Sans parler des combinaisons usagées non recyclées…

Ah ? Et la graisse de silicone ne polluerait donc pas elle ;-)
Et les combinaisons de plongée ne sont pas fabriquée avec des dérivés du pétrole ;-)
Je ne suis pas sûre que les paraffines (non chlorées) soient plus polluantes que les graisses à base de silicone.

En l’occurrence avec un moteur de recherche « classique » on obtient les mêmes résultats en quelques clics.
On voit même que l'on peut trouver encore moins cher puisque certains sites conseillent l'utilisation de paraffine (~30 €/kg) pour les fermetures en plastique.

Il ne peut y avoir une différence qu'avec un câble/adaptateur défectueux.

Voir par exemple cet article sur Frandroid.

Non l'adjectif est en trop.

C'est effectivement intéressant cette fiche sur les polices.

C'est le monde à l'envers !

En pratique essaie de monter un serveur de courriel avec un de ses prestataires qui fournissent des domaines de troisième niveau.
Et ces prestataires ne sont pas des registraires (ou bureau d'enregistrement) puisqu’ils ne fournissent pas de domaine de second niveau.
C'est bien pour faire des essais ou donner des accès temporaires à des services simples mais pas plus.

Si tu ne veux pas qu'on décide sur des critères que tu refuses de comprendre arbitraires, il va te falloir dépenser quelques euros par an pour avoir un vrai nom de domaine en .fr ou .re (le .xyz je déconseille…)

Ceux qui m'achètent ma croûte ?

Un gestionnaire de paquet de ta distribution et six autres pour casser ton système.

Les macistes ?

Les Macqueux ?

Pour l'instant je ne vois l'info que sur Clubic :

https://www.clubic.com/actualite-592468-la-banque-postale-la-poste-caisse-d-epargne-et-banque-populaire-victimes-d-une-cyberattaque-ce-lundi.html

et Ouest-France :

https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/la-poste/les-sites-internet-de-la-poste-et-la-banque-postale-sont-actuellement-inaccessibles-fa2baedc-df13-11f0-ae25-7dba037201f1

Ce n'est pas une coïncidence, une attaque (DDOS ?) est en cours contre la banque postale, la caisse d'épargne et la banque populaire.

Il ne faut que cela te stresse elle iel me va parfaitement ;)

En l'occurrence celle-ci est anti-raciste et n'a pas pris une ride en 50 ans.

Et je pourrais citer beaucoup de textes et de chanson des années 70 qui sont contre le racisme, l'homophobie, etc.

Comme ils disent, Aznavour 1972
Take a walk on the wil side, Lou reed 1972
Lola, The kinks 1970 (non binaires)
…

Il faut aussi arrêter de croire que les luttes pour la tolérance et l'inclusivité ont été inventés au XXIe siècle.

Sinon mes félicitations pour le point Godwin…