Voltairine a écrit 680 commentaires

Toutafé, c'est comme l'effet Duplomb sur la santé.

Sourate 66.

Cette sourate ne dit rien de tel, évidemment.

Elle pourrait être la réincarnation d'Hitler

Point Godwin.:-D

L’argument que tu relèves (pente savonneuse) est une ridicule tentative d'effrayer les bons citoyens. On parle de suicide pas d'élimination planifiée, ni même d'assassinat ou de meurtre.
Encore une fois il s'agit d'une pratique encadrée pour des personnes ayant clairement exprimé leur volonté.

qu'on peut difficilement soupçonner d'être un bastion du conservatisme

Tu as vu qui est l'autrice de ce court billet ? Une pseudo-féministe d’extrême droite…

Qu'est-ce que c'est que cet argumentaire moisi et l'analogie avec le salaire est complètement claquée au sol.

Le suicide assisté est une pratique strictement encadrée là où il est autorisé. Il y a notamment l'intervention de psychologues.

Je ne vois pas dans ces conditions comment on peur dénier aux individus qui en font la demande cette ultime liberté qu'est le doit de mourir dans la dignité.

Le coran interdit son interprétation.

Ah bon ? Tu as une source, un verset du Coran à citer ?

Un hadith est une action faite par Mohammed que les fidèles se doivent de reproduire.

Une sorte de Jacques Hadith donc.

Et au passage, Wikipédia indique que :

Plusieurs hadiths rapportent le besoin d'exégèse pour découvrir les différents sens du Coran […]

Oui mais ça c'est le Coran alternatif.

Tu n'a pas compris ma piste d'amélioration du script du demandeur. :D
Lire dans man rsync la description de l'option --link-dest

le Coran à été dicté par Dieu

Prouve-le.

Cela dépend surtout du reste du script. On peut parfaitement faire une sauvegarde incrémentale avec rsync (un nouveau dossier horodaté a à chaque fois et des liens en dur).

Effectivement ma description est plus proche du nazisme (qui est une forme de fascisme).

Et tu verras que la plupart de ces traits se retrouvent chez les intégristes religieux.

Et je ne vois pas franchement le lien avec le fascisme,

Une doctrine qui considère que ceux qui ne la suive pas sont des sous-hommes, ne mértitrent pas de vivre et peuvent être massacrés et réduits en esclavage cela n'a effectivement rien à voir avec du fascisme.

Même si les évangiles sont pacifiques,

Et même très pacifiques, exemple (Luc (19, 11-28)) :

« Quant à mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je règne sur eux : amenez-les ici et égorgez-les devant moi. »

Il n'y avait aucune intention moralisatrice ou de volonté de donner des leçon dans mon commentaire, juste de rétablir un équilibre.

Visiblement tu ne connais ni le contenu du documentaire, ni les motivations qui ont poussé cette salle à le déprogrammer.

Pour aller dans ton sens quand on a suffisamment peur pour s'autocensurer parce que l'« on est pas suicidaire », c'est bien le signe que le terrorisme a gagné et que l'on a renié ses valeurs.

Et merci de ne pas mêler les enseignants dont le travail est suffisamment difficile à cette polémique.

Non il n'est pas compréhensible qu'un lieu qui se veut « solidaire et inclusif » cède devant la menace potentiel d'un quelconque fascisme ou intégrisme religieux à moins de renier ses propres valeurs.

P.S : le documentaire ne s'attaque pas à l'Islam

727 000
Visiblement cela été relayé par quelques personnalités très connues…

Mais cela n'aura aucune incidence sur la loi elle-même :

La conférence des présidents de l’Assemblée nationale peut désormais décider de classer la pétition ou d’organiser un débat. Dans ce cas, la loi ne serait pas réexaminée sur le fond et encore moins éventuellement abrogée.

Là je suis bien d'accord. Mais ici nous sommes dans le contexte d'un script interactif sur une Debian et la justification était que le shell par défaut était Dash.

Pour l'idée, elle m'est venue à force de faire des scripts shells qui devaient être compatibles POSIX (le boot de Debian se fait avec Dash et non Bash)

Je ne comprends pas l'argument du boot avec Dash pour justifier d’écrire un script compatible POSIX. Si le bang précise qu'il faut utiliser bash (#!/usr/bin/bash), le script sera bine exécuté par Bash.

C'est fait. À l'heure où je réponds la pétition a atteint 520 000 signatures !

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/07/19/une-petition-pour-l-abrogation-de-la-loi-duplomb-franchit-les-500-000-signatures-ouvrant-la-possibilite-d-un-debat-a-l-assemblee-nationale_6622231_3244.html

L’intérêt ici, c’est de générer un .deb propre à intégrer dans un dépôt maison. Du coup, déploiement et mise à jour centralisée sur un parc, sans sortir du gestionnaire de paquets.

Dans ce cas quel intérêt d'utiliser l'appimage ? Il me semble aussi simple et plus fiable de partir du code source et de générer un paquet avec checkinstall.

La confusion ne me paraît pas possible dans la mesure ou les services utilisateur ne sont accessibles qu'avec l'argument --user, exemple :

systemctl --user status nom_du_service

Il me paraît plus probable qu le demandeur ait simplement oublié d'activer son service.
Pour vérifier s'il est actif :

systemctl is-enabled nom_du_service

et l'activer le cas échéant :

systemctl enable nom_du_service

Si malgré le service ne se lance pas au démarrage il faudra nous monter le contenu de l'unité de service.

Pas si sûr…
Il y a eu l'opération Apagan qui a eu lieu après la publication de l'article de Mediapart.

Un site maintenu par un employé de Brave est en faveur de Brave :-D

Je ferais davantage confiance à un site communautaire comme https://www.privacyguides.org
En tout cas dans ce domaine comme dans d'autres il convient de croiser les informations et de bien vérifier ses sources.

Il est bien brave. Ou pas…

Cela m'a fait tiquer aussi ;)
Je pense qu'il y a une grosse coquille et qu'il faut lire services publics à la place de serveurs publics.