Une première approche qui ne donne que des informations triviales, très faciles à obtenir autrement de manière bien plus fiable.
Exemple avec linuxfr.org :
whois linuxfr.org nous indique le bureau d'enregistrement joker.coim qui est une société allemande alors pourquoi alors un score « registrar » de 50 et pas de 100 ?
Ensuite à avec des commandes dig,whois,curl,… on peut avoir toutes les autres infos. Et si on la flemme, il suffit d'utiliser censys.io ou shodan.io
On peut voir aussi qu'il y a un frontal Nginx, un logiciel open core édité par une société américaine, alors pourquoi des « dépendances externes » à 100 et pas à 90 ou moins ?
Et c'est pour des infrastructures sur lesquelles on a pas la main. Sinon on sait évidemment ce que l'on utilise et, en principe, de quoi l'on dépend.
il faut commencer par donner une définition de la souveraineté (
Je ne pense pas qu'il y ait d'autre définition que celle donnée par la page Wikipédia dans ce contexte.
Être totalement indépendant de pays ou entreprises étrangères à l'Europe, ou a fortiori à la France, est impossible. On peut simplement se fixer comme objectif d'en dépendre le moins possible.
Le petit test proposé en lien, même s'il peut indique quelques points évidents : dépendances à divers prestataires est loin d'être exhaustif (et pleins de gros défauts comme le souligne @Misc). Le DNS dépend toujours, en dernier recours, des États-Unis, par exemple. Et l'adressage IP, les réseaux, le matériel, etc.
Donc se faire héberger en Europe, avoir un bureau d'enregistrement en France, (préférer un TLD .fr à un .com), utiliser des CMS libres et communautaires, etc. c'est important mais ce ne sera jamais suffisant.
L'intuition c'est la capacité à comprendre quelque chose immédiatement sans nécessiter une analyse logique. Cela n'a rien de probabiliste, c'est une fulgurance de l'esprit. C'est typiquement humain (ou animal), je ne vois pas comment une machine serait capable d'intuition.
pour l'analogie, les modèles fonctionnent beaucoup en faisant de la reconnaissance de motif.
L'analogie ce n'est pas reconnaître un motif. C'est être capable de passer d'une ressemblance partielle à une ressemblance générale (définition du dico.). Là encore je conçois difficilement comment un programme pourrait passer de l'un à l'autre.
Par dialectique, elles sont typiquement capable de simuler des dialogues
Hum… Même pris dans le sens de l'art de la discussion, on en est loin…
Mais surtout les IA sont probablement incapables de raisonner en terme d'antinomie et de dépassement de l'antinomie (dialectique du maître et de l'esclave p.ex.).
Oui tu as raison, très mauvaise analogie. J'aurais dû parler d'un autre jeu ou simplement des postions de départ.
Attention je ne parle pas de raisonnement simple au sens mathématique, pas de suivre un algorithme ou un modèle probabiliste. Je parle de raisonnement au sens large, d'une chose doté de capacités cognitives apte à appréhender le réel, à faire preuve d'intuition, de créativité, de raisonner par analogie, par dialectique, etc.
Il faut éviter de faire de l'anthropomorphisme avec les IA. De toute façon une IA a la capacité de produire mieux et bien plus rapidement certaines choses (image, vidéo, texte,…) que n'importe quel humain, en cela aussi elle est parfaitement inhumaine.
[…]tant de patrons ont une réaction si anormale face à l’IA, la promouvant et la défendant comme s’il s’agissait de leur religion ou de leur patrie. Si beaucoup utilisent les LLM et les perçoivent comme une sorte de calculatrice ou de moteur de recherche, beaucoup d’autres y voient l’opportunité de s’élever au-dessus du peuple qui travaille ou qui crée, car ils trouvent le processus de travail ou d’effort absolument répugnant.
Bon, je te taquinais getiment sur le choix de tes mots que je trouvais un peu ronflants et mal adaptés. Le coût du traitement des requêtes m'aurait paru plus clair et plus accessible.
Concernant les IA, au sens strict, comme tu l'expliques, elles sont bien capables de ce qui ressemble à de l'inférence, voire à du raisonnement.
Mais, AMHA, ce n'en est pas. L'illusion vient du fait que nous observons juste la demande et la réponse sans nous préoccuper de la technique utilisée pour y arriver. Les IA ne produisent ces résultats que parce qu'elles on a disposition une très grande quantité de données qu'elles peuvent traiter très rapidement en proposant les cheminements les plus probables.
Je pourrais faire l'analogie avec un logiciel de jeu d'échec capable de battre n'importe quel être humain. Il ne le fait pas par raisonnement mais parce qu'il connaît toutes les positions possibles et peu déterminer la plus pertinente par un modèle probabiliste.
S'il y avait un problème avec cette thèse, l'université avait largement le temps de dialoguer avec le laboratoire concerné et le thésard. Et quand bien même ce serait hors-sujet, de mauvaise qualité, etc. il n'avait aucune raison de bloquer sa soutenance si ce n'est d'empêcher le thésard d'obtenir son diplôme et de continuer dans cette voie.
Il me semble bien que l'article a raison et que les motifs invoqués ne sont qu'un prétexte parce que le contenu, bon ou mauvais, dérange et que l'on a pas envie de voir une réflexion sur ce sujet.
Il n'est pas rare que le sujet initial d'une thèse soit modifié et réorienté en cours de recherche. Quel est le budget de l'Université pour les thèses (en dehors du temps utilisé par ceux qui les dirigent) ? Et juger un travail sur les fautes de frappe (et orthographe) plus ou moins nombreuses, c'est vraiment être en man que d'arguments sur le fond…
Il y a effectivement un humain derrière tout ceci. C'est facile à vérifier.
Le problème c'est que toutes ses interventions dans le fil de discussion et modifications dans la dépêche en cours de rédaction sont générés par IA. Pour moi cela revient à discute avec un robot.
Sur le plan technique cela ne me semble avoir peu d’intérêt et contenir quelques erreurs conceptuelles. Je doute que l'outil soit réellement déployé et utilisé en production. Cela reste un truc généré par IA, c'est clairement indiqué sur GitHub, et balancé ici en espérant un accueil favorable.
Il y a aussi sûrement une certaine lassitude vis à vis ce type de contenus envoyés en dépêches…
Je laisse imaginer à l'auteur un traité de méthode de culture du chanvre généré par IA balancé sur un forum de passionnés par cette production; et où l'auteur déléguerait toute réponse aux critiques et remarques à une IA. Ce ne serait pas forcément bien reçu…
mais je moinsse néanmoins ce post totalement hors sujet, ça parle même pas de linux.
Je pourrais parfaitement comprendre cela si tu était constant dans cette attitude… 😁
Je ne vois pas en quoi il est « inutile » de proposer un lien qui parle de liberté, d'esclavage et d'une vielle loi (bien commun) toujours en vigueur depuis 1865. Tout ceci me semble bien entrer en résonance avec le libre et ses licences.
This is the standard tech playbook. Fire the engineers who know how the system works, fire the ones organizing labor, hope nothing catastrophic breaks before you can ship something splashy. Twitter did it. Meta did it. Salesforce did it. Google did it. We have all seen this movie.
et traduction semi-automatisée :
C'est la stratégie classique du secteur technologique. Virer les ingénieurs qui maîtrisent le système, virer ceux qui s'organisent en syndicats, espérer qu'aucune catastrophe ne survienne avant de pouvoir lancer une nouveauté spectaculaire. Twitter l'a fait. Meta l'a fait. Salesforce l'a fait. Google l'a fait. Nous avons déjà tous vu ce scenario.
Pourtant, l'article est pas non plus faux, ni spécialement creux (sans doute pas plus qu'avant).
Les IA génératives font plutôt du bon travail quand on leur demande une synthèse sur un événement particulier avec plusieurs sources à disposition. Par contre, c'est creux. Il n'y a pas d'analyse, juste une énumération résumée des faits.
Mais ce qui me dérange c'est de faire la promotion d'un site moisi dont le seul objectif est d'engranger des revenus publicitaires sans faire aucun effort rédactionnel. Je n'ai pas cherché mais il y a sûrement d'autres articles en français, rédigés par des humains, de qualité sur le sujet.
En réalité très peu de projets font appel à une personne spécialiste de l'ergonomie. La plupart va se contenter d'un ou une graphiste qui n'a qu'une vague notion de ce qu'est l'ergonomie et de l'accessibilité, ou qui s'en fout royalement, ou pire qui a été affublé du titre (aussi ronflant que creux et ridicule) de spécialiste UX/UI comme tu le dis.
Le résultat est un graphisme uniquement au service d'une certaine esthétique au lieu de soutenir la logique et le confort d'utilisation.
Le remplacement d'une case à cocher, peu élégante mais fonctionnelle sans ambiguïté, par la graphisme d'un interrupteur à glissière, joli mais inadapté et source évidente d'erreurs (je clique ou je clique et glisse ? vers la droite ou vers la gauche ? c'est allumé ou éteint ?) est typique de état de choses.
Évidemment, ce n'est pas une généralité absolue, certains graphistes sont conscients de ces problèmes et savent à la perfection mettre leurs talents esthétiques au service de l’utilisabilité.
Il y a aussi des différences de choix importantes sur les applications par défaut et des noyaux :
Mariadb pour Debian MySQL pour Ubuntu ;
Exim pour Debian, Postfix pour Ubuntu ;
noyaux LTS pour Debian, versions intermédiaires pour Ubuntu ;
etc.
De manière générale je préféré Debian pour la plupart de ses choix, son côté communautaire et non commercial, et elle est peut-être un poil plus légers et plus réactive à services égaux.
Du point de vue administration du système c'est quasi identique.
P.S. : il me semble qu'il est de plus en plus difficile de virer complètement snap sur Ubuntu. En tout cas,je considère cela comme un perte de temps, autant prendre une Debian si on en veut pas.
Je suis souvent confrontée à ce type d'interface parfois très ambiguë. Le site des impôts n'est pas très représentatif puisque l'interface ne laisse aucun doute : bouton en vert quand c'est activé, l’avertissement en bleu sous les boutons et enfin les choix effectués bien visibles sur l'écran après validation.
Mais c'est loin d'être toujours le cas : boutons en rouge, en gris ou autre couleur douteuses (ou peu accessible), pas de précisions, pas de retour sur les choix effectués. Et c'est bien dommage parce que ce type d'interrupteur n'est rien d'autre qu'une cas à cocher maquillée par des graphistes de génie.
[^] # Re: Francocentrisme ?
Posté par Voltairine . En réponse au lien Évaluateur de souveraineté d'un site. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 08 juin 2026 à 14:17.
Une première approche qui ne donne que des informations triviales, très faciles à obtenir autrement de manière bien plus fiable.
Exemple avec linuxfr.org :
whois linuxfr.orgnous indique le bureau d'enregistrement joker.coim qui est une société allemande alors pourquoi alors un score « registrar » de 50 et pas de 100 ?Ensuite à avec des commandes
dig,whois,curl,… on peut avoir toutes les autres infos. Et si on la flemme, il suffit d'utiliser censys.io ou shodan.ioOn peut voir aussi qu'il y a un frontal Nginx, un logiciel open core édité par une société américaine, alors pourquoi des « dépendances externes » à 100 et pas à 90 ou moins ?
Et c'est pour des infrastructures sur lesquelles on a pas la main. Sinon on sait évidemment ce que l'on utilise et, en principe, de quoi l'on dépend.
[^] # Re: Francocentrisme ?
Posté par Voltairine . En réponse au lien Évaluateur de souveraineté d'un site. Évalué à 5 (+4/-1). Dernière modification le 08 juin 2026 à 11:32.
Être totalement indépendant de pays ou entreprises étrangères à l'Europe, ou a fortiori à la France, est impossible. On peut simplement se fixer comme objectif d'en dépendre le moins possible.
Le petit test proposé en lien, même s'il peut indique quelques points évidents : dépendances à divers prestataires est loin d'être exhaustif (et pleins de gros défauts comme le souligne @Misc). Le DNS dépend toujours, en dernier recours, des États-Unis, par exemple. Et l'adressage IP, les réseaux, le matériel, etc.
Donc se faire héberger en Europe, avoir un bureau d'enregistrement en France, (préférer un TLD .fr à un .com), utiliser des CMS libres et communautaires, etc. c'est important mais ce ne sera jamais suffisant.
[^] # Re: Vive la France !
Posté par Voltairine . En réponse au lien Disparition de Marjane Satrapi autrice et réalisatrice. Évalué à 2 (+0/-0).
Tu apprécies tellement que tu ne manques jamais une a occasion pour rabrouer les personnes qui relaient ce type d'humour ici.
Tu as le droit de na pas trouver cela drôle mais c'est dommage de venir polémiquer dans ce fil de discussion.
C'est d'autant plus regrettable que Marjane Satrapi maniait très bien l'humour cinglant.
[^] # Re: comparaison avec un moteur de recherche
Posté par Voltairine . En réponse au lien Combien d’énergie consomme vraiment l’IA ? La réponse en infographies. Évalué à 3 (+1/-0).
L'intuition c'est la capacité à comprendre quelque chose immédiatement sans nécessiter une analyse logique. Cela n'a rien de probabiliste, c'est une fulgurance de l'esprit. C'est typiquement humain (ou animal), je ne vois pas comment une machine serait capable d'intuition.
L'analogie ce n'est pas reconnaître un motif. C'est être capable de passer d'une ressemblance partielle à une ressemblance générale (définition du dico.). Là encore je conçois difficilement comment un programme pourrait passer de l'un à l'autre.
Hum… Même pris dans le sens de l'art de la discussion, on en est loin…
Mais surtout les IA sont probablement incapables de raisonner en terme d'antinomie et de dépassement de l'antinomie (dialectique du maître et de l'esclave p.ex.).
[^] # Re: comparaison avec un moteur de recherche
Posté par Voltairine . En réponse au lien Combien d’énergie consomme vraiment l’IA ? La réponse en infographies. Évalué à 3 (+1/-0).
Oui tu as raison, très mauvaise analogie. J'aurais dû parler d'un autre jeu ou simplement des postions de départ.
Attention je ne parle pas de raisonnement simple au sens mathématique, pas de suivre un algorithme ou un modèle probabiliste. Je parle de raisonnement au sens large, d'une chose doté de capacités cognitives apte à appréhender le réel, à faire preuve d'intuition, de créativité, de raisonner par analogie, par dialectique, etc.
Il faut éviter de faire de l'anthropomorphisme avec les IA. De toute façon une IA a la capacité de produire mieux et bien plus rapidement certaines choses (image, vidéo, texte,…) que n'importe quel humain, en cela aussi elle est parfaitement inhumaine.
# À lire sur le sujet
Posté par Voltairine . En réponse au journal "comment l'IA va impacter l'industrie cyber". Évalué à 10 (+11/-1).
IA : la revanche des imbéciles
Extrait :
[^] # Re: comparaison avec un moteur de recherche
Posté par Voltairine . En réponse au lien Combien d’énergie consomme vraiment l’IA ? La réponse en infographies. Évalué à 3 (+1/-0).
Bon, je te taquinais getiment sur le choix de tes mots que je trouvais un peu ronflants et mal adaptés. Le coût du traitement des requêtes m'aurait paru plus clair et plus accessible.
Concernant les IA, au sens strict, comme tu l'expliques, elles sont bien capables de ce qui ressemble à de l'inférence, voire à du raisonnement.
Mais, AMHA, ce n'en est pas. L'illusion vient du fait que nous observons juste la demande et la réponse sans nous préoccuper de la technique utilisée pour y arriver. Les IA ne produisent ces résultats que parce qu'elles on a disposition une très grande quantité de données qu'elles peuvent traiter très rapidement en proposant les cheminements les plus probables.
Je pourrais faire l'analogie avec un logiciel de jeu d'échec capable de battre n'importe quel être humain. Il ne le fait pas par raisonnement mais parce qu'il connaît toutes les positions possibles et peu déterminer la plus pertinente par un modèle probabiliste.
[^] # Re: Croissance exponentielle
Posté par Voltairine . En réponse au journal "comment l'IA va impacter l'industrie cyber". Évalué à 10 (+11/-1).
Ah bon ? Il y aurait un mythe de la croissance infinie ?
Non aucun humain ne serait assez stupide pour souscrire a une telle idée. 😅
[^] # Re: comparaison avec un moteur de recherche
Posté par Voltairine . En réponse au lien Combien d’énergie consomme vraiment l’IA ? La réponse en infographies. Évalué à 3 (+1/-0).
Un IA générative serait capable d'induction et de déduction ? (définition de l'inférence) Il y a des preuves de cela ?
[^] # Re: comparaison avec un moteur de recherche
Posté par Voltairine . En réponse au lien Combien d’énergie consomme vraiment l’IA ? La réponse en infographies. Évalué à 2 (+0/-0).
Ce n'est pas vraiment le même sens et c'est la première fois que je rencontre casuel/casuellement en français en dehors d'un contexte littéraire.
Quant aux « coûts d'inférence » je ne comprends toujours pas ce que cela veux dire…
[^] # Re: comparaison avec un moteur de recherche
Posté par Voltairine . En réponse au lien Combien d’énergie consomme vraiment l’IA ? La réponse en infographies. Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 04 juin 2026 à 19:48.
« _les couts d'inférence_ », ce qui veut dire ?
casuellement ?
Je me demande que tu confonds avec le sens anglophone de casually. Inconsidérément était sans doute l'adverbe idoine. 😉
[^] # Re: Thèse politique et pas mathématique
Posté par Voltairine . En réponse au lien Un chercheur pénalisé pour sa thèse sur la « désescalade numérique ». Évalué à 5 (+4/-1).
S'il y avait un problème avec cette thèse, l'université avait largement le temps de dialoguer avec le laboratoire concerné et le thésard. Et quand bien même ce serait hors-sujet, de mauvaise qualité, etc. il n'avait aucune raison de bloquer sa soutenance si ce n'est d'empêcher le thésard d'obtenir son diplôme et de continuer dans cette voie.
Il me semble bien que l'article a raison et que les motifs invoqués ne sont qu'un prétexte parce que le contenu, bon ou mauvais, dérange et que l'on a pas envie de voir une réflexion sur ce sujet.
[^] # Re: Thèse politique et pas mathématique
Posté par Voltairine . En réponse au lien Un chercheur pénalisé pour sa thèse sur la « désescalade numérique ». Évalué à 4 (+3/-1).
Il n'est pas rare que le sujet initial d'une thèse soit modifié et réorienté en cours de recherche. Quel est le budget de l'Université pour les thèses (en dehors du temps utilisé par ceux qui les dirigent) ? Et juger un travail sur les fautes de frappe (et orthographe) plus ou moins nombreuses, c'est vraiment être en man que d'arguments sur le fond…
[^] # Re: C'est tout à fait normal
Posté par Voltairine . En réponse au lien Mort d’Areski Belkacem: trois albums, une vie entière pour Brigitte Fontaine. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 02 juin 2026 à 10:00.
Son vieux pote Jacques aussi n'entend plus.
[^] # Re: IA... pour animer linuxfr ?
Posté par Voltairine . En réponse à la dépêche SelfRecover — protocole AGPL de récupération de compte sans email. Évalué à 4 (+2/-0).
Absolument pas. Il suffit d'utiliser les liens donnés dans la dépêche pour identifier la personne qui est derrière en deux minutes.
[^] # Re: Ce qui est un peu décevant
Posté par Voltairine . En réponse au lien La suite open source Euro-Office disponible le 9 juin. Évalué à 3 (+1/-0).
J'adhère tout à fait au commentaire précédent mais là je ne comprends pas vraiment : de quelles subventions parles-tu ?
[^] # Re: IA... pour animer linuxfr ?
Posté par Voltairine . En réponse à la dépêche SelfRecover — protocole AGPL de récupération de compte sans email. Évalué à 6 (+4/-0).
Il y a effectivement un humain derrière tout ceci. C'est facile à vérifier.
Le problème c'est que toutes ses interventions dans le fil de discussion et modifications dans la dépêche en cours de rédaction sont générés par IA. Pour moi cela revient à discute avec un robot.
Sur le plan technique cela ne me semble avoir peu d’intérêt et contenir quelques erreurs conceptuelles. Je doute que l'outil soit réellement déployé et utilisé en production. Cela reste un truc généré par IA, c'est clairement indiqué sur GitHub, et balancé ici en espérant un accueil favorable.
Il y a aussi sûrement une certaine lassitude vis à vis ce type de contenus envoyés en dépêches…
Je laisse imaginer à l'auteur un traité de méthode de culture du chanvre généré par IA balancé sur un forum de passionnés par cette production; et où l'auteur déléguerait toute réponse aux critiques et remarques à une IA. Ce ne serait pas forcément bien reçu…
[^] # Re: La belle jambe que ça nous fait !
Posté par Voltairine . En réponse au lien L’Assemblée nationale a approuvé jeudi en première lecture et à l’unanimité l’abrogation du « Code noir ». Évalué à 3 (+1/-0).
Je pourrais parfaitement comprendre cela si tu était constant dans cette attitude… 😁
Je ne vois pas en quoi il est « inutile » de proposer un lien qui parle de liberté, d'esclavage et d'une vielle loi (bien commun) toujours en vigueur depuis 1865. Tout ceci me semble bien entrer en résonance avec le libre et ses licences.
[^] # Re: pétition
Posté par Voltairine . En réponse au lien Wikipédia est train d'adopter des méthodes de la Big Tech contre les syndicats. Évalué à 2 (+0/-0).
Citation partielle de l'article en lien :
et traduction semi-automatisée :
[^] # Re: Pas vraiment important
Posté par Voltairine . En réponse au message Choix distribution serveur : Debian versus Ubuntu. Évalué à 6 (+4/-0).
Précisions ;)
UFW n'est qu'une interface pour iptables (et sans doute maintenant aussi nftables).
Par défaut Debian utilise nftables plutôt qu'iptables.
Pareil pour netplan c'est une surcouche pour configurer NetworkManger ou systemd-netwokd et c'est aussi présent dans Debian.
[^] # Re: Article généré par IA
Posté par Voltairine . En réponse au lien Bambu Lab cède face à la pression de la communauté open source. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 26 mai 2026 à 17:41.
Les IA génératives font plutôt du bon travail quand on leur demande une synthèse sur un événement particulier avec plusieurs sources à disposition. Par contre, c'est creux. Il n'y a pas d'analyse, juste une énumération résumée des faits.
Mais ce qui me dérange c'est de faire la promotion d'un site moisi dont le seul objectif est d'engranger des revenus publicitaires sans faire aucun effort rédactionnel. Je n'ai pas cherché mais il y a sûrement d'autres articles en français, rédigés par des humains, de qualité sur le sujet.
[^] # Re: La faute aux graphistes ?
Posté par Voltairine . En réponse au journal Le site des impôts illustre t-il l'échec de l'usage des toggle switch buttons (interrupteurs à bascule) dans les interfaces ?. Évalué à 4 (+2/-0).
Ce n'est pas totalement faux.
En réalité très peu de projets font appel à une personne spécialiste de l'ergonomie. La plupart va se contenter d'un ou une graphiste qui n'a qu'une vague notion de ce qu'est l'ergonomie et de l'accessibilité, ou qui s'en fout royalement, ou pire qui a été affublé du titre (aussi ronflant que creux et ridicule) de spécialiste UX/UI comme tu le dis.
Le résultat est un graphisme uniquement au service d'une certaine esthétique au lieu de soutenir la logique et le confort d'utilisation.
Le remplacement d'une case à cocher, peu élégante mais fonctionnelle sans ambiguïté, par la graphisme d'un interrupteur à glissière, joli mais inadapté et source évidente d'erreurs (je clique ou je clique et glisse ? vers la droite ou vers la gauche ? c'est allumé ou éteint ?) est typique de état de choses.
Évidemment, ce n'est pas une généralité absolue, certains graphistes sont conscients de ces problèmes et savent à la perfection mettre leurs talents esthétiques au service de l’utilisabilité.
# Article généré par IA
Posté par Voltairine . En réponse au lien Bambu Lab cède face à la pression de la communauté open source. Évalué à 10 (+9/-1).
Il serait bon de vérifier les sites avec l'extension de NextInk qui détecte les sites générés par IA.
Le site GenerationNT est à la ramasse depuis des années de toute façon…
Au cas où certains ne seraient pas convaincus il suffit de regarder le nombre d'article publiés par l'auteur : 6 aujourd'hui et 10 hier…
[^] # Re: Pas vraiment important
Posté par Voltairine . En réponse au message Choix distribution serveur : Debian versus Ubuntu. Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 26 mai 2026 à 10:39.
Il y a aussi des différences de choix importantes sur les applications par défaut et des noyaux :
De manière générale je préféré Debian pour la plupart de ses choix, son côté communautaire et non commercial, et elle est peut-être un poil plus légers et plus réactive à services égaux.
Du point de vue administration du système c'est quasi identique.
P.S. : il me semble qu'il est de plus en plus difficile de virer complètement snap sur Ubuntu. En tout cas,je considère cela comme un perte de temps, autant prendre une Debian si on en veut pas.
P.S. (bis) : Debian propose aussi du soutien sur le long terme.
# La faute aux graphistes ?
Posté par Voltairine . En réponse au journal Le site des impôts illustre t-il l'échec de l'usage des toggle switch buttons (interrupteurs à bascule) dans les interfaces ?. Évalué à 9 (+7/-0).
Je suis souvent confrontée à ce type d'interface parfois très ambiguë. Le site des impôts n'est pas très représentatif puisque l'interface ne laisse aucun doute : bouton en vert quand c'est activé, l’avertissement en bleu sous les boutons et enfin les choix effectués bien visibles sur l'écran après validation.
Mais c'est loin d'être toujours le cas : boutons en rouge, en gris ou autre couleur douteuses (ou peu accessible), pas de précisions, pas de retour sur les choix effectués. Et c'est bien dommage parce que ce type d'interrupteur n'est rien d'autre qu'une cas à cocher maquillée par des graphistes de génie.