Voltairine a écrit 1370 commentaires

Bien vu !
Je me suis bien fait avoir par une lecture trop rapide, sans chercher plus loin sur le site.
En tout cas c'est très réussi. Bravo aux auteur et autrices.

Morale de l'histoire, si tu veux pas te faire pomper par MALUS, ne documente pas, ou écrit la doc dans le code .

Il voulut être un César du code, il ne fut que Pompée.

Les artisans compétents n'ont généralement (sauf s'ils débutent) besoin d'aucune publicité sur le web. Au pire les pages jaunes suffisent. Ceux que je connais sont toujours débordés et il faut faire preuve de patience pour une intervention, voire pour un simple de devis.

De toute façon sortir en-tête sur les moteurs de recherche dans le secteur de l'artisanat c'est mission impossible. Le premières places ont occupées par des sociétés douteuses¹ qui payent parfois très cher pour être placées là.

Tu trouveras certainement des artisans du web (fuir les agences de com a à quelques rares exceptions) prêts à produire un petit site vitrine (sans maintenance) pour quelque centaines d'euros mais pour le référencement il ne faut pas rêver…

Comment se libérer du libre (et de l'open source).
Le cyclisme de cette boîte est sans limites.

Merci pour ce lien.

C'est justement un des nombreux points obscurs de cette affaire. La société en question a eu connaissance du « piratage » en novembre ou décembre suivant les sources. Elle a alors « aidé les médecins concernés à avertir la CNIL (et leur patients ?) mais je n'ai pas vu si elle avait elle-même alerté la CNIL.
Au vu du reportage de France2, ils est clair que les patients n'ont pas tous été avertis.

Pour l'étendue et la gravité de la fuite, il convient de ne pas la minimiser. Je cite Le Parisien :

La base de données mise en vente comporte des millions de lignes informatiques. D’après l’échantillon que nous avons consulté, il s’agit de données administratives (nom, prénom, adresse, numéro de téléphone, date de naissance et régime de Sécurité sociale). Des informations personnelles faciles à compiler et à recroiser pour créer des profils, afin de mener des arnaques en ligne.

Certaines consultations remontent à 2014, voire au début des années 2000 pour d’autres patients. « Il n’y a pas de documents de santé qui ont été diffusés, ni ordonnances, ni résultats d’examens de biologie », assure le ministère de la Santé.

Ce dernier a toutefois indiqué que 164 000 dossiers de patients comportaient des notes saisies par les médecins. Celles-ci peuvent porter sur l’historique médical, l’orientation sexuelle ou encore des antécédents de violences sexuelles.

Merci encore pour les précisions. Je comprends mieux le fonctionnement mais c'est beaucoup trop complexe pour mon usage.

les collègues qui disent "j’aimerai bien l’état de la table T de la base B il y a un mois

C'est le but des sauvegardes logiques avec un fichier SQL pour chaque base. De mon côté un simple script bash basé sur mariadb-dump pour des sauvegardes très régulières avec rétention et rotation paramétrables est suffisant.

Au passage, j'ai oublié de préciser que mariadb-backup (anciennement mariabackup) gère le chiffrement et les sauvegardes incrémentales (cf. un assez bon article d'IT-Connect là dessus)

La modération a bien travaillé.
J'espère qu'elle sera désormais aussi rigoureuse avec les blagues perçues comme sexistes, homophobes, transphobes,…
Parce que si on remonte quelques années en arrière (voire bien moins), c'est pas terrible.

Mais qu'un champ de commentaire soit utilisé par des professionnels de santé pour y inscrire des informations médicales ou des appréciations personnelles −qui n'ont rien à faire là, ça dénote une dérive inacceptable.

Certes mais quand tu as un logiciel avec un champ « notes » ou commentaires, tu vas le remplir sans forcement d te poser de question sur la destination des données (où est-ce stocké, est-ce que l'entreprise qui stocke a l'agrément pour de données médicales, etc.)

D'autant plus que pas mal de professionnels de santé n'ont aucune conscience des enjeux et des risques de fuite. Certains utilisent professionnellement des adresses de courriel de GAFAM pour échanger avec leurs patents…

Hormis certains commentaires odieux, et totalement hors-sujet, relevés par les journalistes, je préfère parler de manque flagrant de connaissances et de formation sur le sujet plutôt que de dérive inacceptable.

Merci pour le complément d’informations et globalement pour cette publication sous licence libre.
J'ai regardé justement comment je pourrais utiliser ton outil de sauvegarde pour mariadb. Mais j'avoue que cela me dépasse complètement. Je ne comprends ni comment l'utiliser ni la logique de fonctionnement : cela parle de sauvegarde physique mais le script shell utilise maraidb-dump…, pourquoi lancer une nouvelle instance de mariadb dans un conteneur podman, etc.
Tant pis je resterai avec mes outils « maison » qui pour l'instant donnent satisfaction, en attendant d'avoir le temps de creuser ce que tu proposes pour y prendre éventuellement des idées.

"j’aimerai que mes sauvegardes soient incrémentales, et ne prennent en espace disque supplémentaire que ce qui a changé". Là encore on sort du cahier des charges de rclone.

Je n'utilise pas rclone mais apparemment l'option --backup-dir avec sync permet de faire cela.

rclone /var/lib/mysql /mnt/nfsbackups/mysql/$(date) n’est pas une opération valide.

En quoi n'est-ce pas valide ? Évidemment pour une sauvegarde physique des bases de données il convient d’arrêter au préalable le service.
Par ailleurs, il y a un outil dédié : mariadb-backup pour faire des sauvegarde physiques complètes ou incrémentales.

Parler du racisme, c'est bien, mais clairement vous n'avez jamais vécu cela vous-même

Ça, tu n'en sais strictement rien. Et te poser en victime ne va pas forcément attirer la sympathie.
En outre il semble que tu n'a pas les références pour ni « NdM : commentaire supprimé. », ni pour la « NdM : commentaire supprimé. », ni pour la citation de Desproges.

Oui le fameux : « on peut rire de tout mais pas avec tout le monde ».
C'est effectivement un risque, vu qu'il y a certainement des antisémites dans les lecteurs et lectrices. Tant pis,je l'assume.

[HS]Pas besoin de faire de blagues pour montrer que l'on est antisémite. Une sortie sur la prononciation d'un nom de famille suffit.

Un bon résumé ici avec des explications sur les remous internes TDF/Collabora.

Il est pratique ce commentaire. Il est actuellement à +13, je sais donc qu'il y a au moins 13 fachos avec un karma suffisant pour noter.

Tu oublies :
- les gens qui cliquent par accident (cela m'arrive souvent);
- les gens qui cliquent dès qu'il voient un pseudo sans lire le contenu ;
- les gens qui cliquent sans comprendre ce qu'ils ont lu ;
- les gens qui cliquent à l'inverse de ce qu'ils pensent par provocation ou dérision ;
- les gens qui multi-cliquent avec leurs multi-comptes ;
- les gens qui pensent qu'un petit clic vaut mieux qu'un grand choc.

Je suis libre de faire des blagues
Je suis libre d'étudier et de modifier des blagues
Je suis libre de distribuer des copies de blagues
Je suis libre de partager des blagues modifiées

Et tu es libre de ne pas les apprécier.

Il faut dire cela aux développeurs de Godot qui sont littéralement submergés par la fête du slip slop.

Là on est complètement hors-sujet. Et on pourrait légitimement considérer que la sociologie n'est pas une science.

Pour en revenir au problème le racisme peut exister sous toute forme et envers toute population. Par contre, il est indéniable qu'il n'existe pas de prétendu racisme anti-blanc tant du point de vue idéologique, historique et sociologique.
C'est une moisissure rhétorique récurrente que de tenter de faire passer ses propres travers en accusant les autres de faire la même chose ou pire. Le fameux : oui mais (de l'autre côté « ils » n'aiment pas les blancs non plus).
Ne pas se rendre compte que c'est de la pure manipulation est une erreur possible. Mais reprendre ces termes à dessein en essayant de prouver que le concept existerait vraiment au travers d'une supposée expérience personnelle, c'est bien de l'idéologie raciste.

Le problème c'est de savoir ce qui est facho. Tout peut être vu comme facho, tout est question de point de vue.

On sait parfaitement ce qu'est le fascisme. C'est une manipulation assez classique d'essayer de faire croire que le concept est mal défini et que tout le monde pourrait être qualifié de fasciste.

Et en soit penser qu'il faut de la sélection naturel ou que les noir ceci, les noirs cela ne sont que des opinions.

Là on est est en plein dans le rhétorique dénoncée par ce journal et certains commentaires. Le propos en tant que tel n'est pas condamnable mais il n'y a pourtant aucune ambiguïté : on essaie de faire passer le racisme (délictuel) pour une opinion (légitime). Car bien évidemment « les noir ceci, les noirs cela » ne concernent pas des caractéristiques objectives et neutres (couleur de peau) mais bien des traits qui feraient que « ces gens là » ne sont pas comme nous.

Quand je relis ta phrase j'entends un peu ça : "Même des gens de gauche ou du centre sont des potentiels fachistes ! Seule la vraie gauche est bonne et juste." C'est un peu flippant.

Tu entends très mal, il faut te faire appareiller 😛

Le racisme anti-blanc n'existe pas. Pas plus qu'il n'y a d'oppression féminine sur les hommes. Ce sont des concepts inventés et brandis par l'extrême droite pour faire accepter leurs saloperies. Il n'y pas besoin d'être sociologue pour savoir qu'il n'y a jamais eu de théorie infériorisant la race blanche ou les hommes, ni de systèmes la mettant en pratique.

Ta réaction prouve bien que l'extrême droite à réussi sur ce point comme sur d'autres à faire passer dans l'opinion ses théories fumeuses.

«les idées d'extrême-droite» sont partagées par une large partie de la population et je doute qu'on parvienne à lutter contre en les mettant sous le tapis

Certaines idées, ou plutôt solutions simplistes, pas toutes heureusement. Il ne faut surtout pas les mettre sous le tapis mais empêcher qu'elle se banalisent et qu'elles infusent dans les esprits. Et non il n'est pas trop tard.
J'ai lu ici même des gens, prétendument de gauche ou du centre, défendre l'existence d'un racisme anti-blanc par exemple.

Les exemples que tu cites montrent bien que la banalisation a lieu à tous les niveaux. Du côté des politiques¹ souvent plus par démagogie que par conviction.

tant que ce n'est pas visiblement illégal, on ferait mieux de moinsser et argumenter.

Tu as sans doute raison pour l'argumentation. Pas convaincue que le système de notation ait le moindre effet positif ou négatif.

il y a plusieurs moi.

Il faut consulter.

1) la seule chance pour LFI de remporter une élection est un duel avec le RN

Il n'y a jamais eu aucune chance et cela ne va pas en s’arrangeant.

Les dirigeants de LFI le savent parfaitement. Prétendre le contraire c'est simplement de xyloglossie pour militants naïfs.

La seule stratégie, si c'en est une, de LFI c'est de ne jamais céder le moindre pouce de terrain face à la critique. Comme cela a été fait avec l'affaire Quattennens, avec l'attaque terroriste du Hamas, avec l’affirmation que la Chine n'est pas une dictature, etc. et maintenant avec le meurtre du gamin embrigadé par l'extrême droit et les cathos radicaux.
Les dirigeants, comme les militants qui obéissent le petit doigt sur la couture du pantalon sous peine d'excommunication, sont incapables de la moindre remise en cause, de la plus petites nuance.
Je ne suis pas sûr que tout cela soit calculé, loin de là. Je ne vois qu'un entêtement de personnages égocentrés (pour ne pas parler de pervers narcissiques) prêt à s'autodétruire et si possible embarquer toute la gauche avec eux, plutôt que de reconnaître leur torts.

Je n'adhère aucunement à ses thèses, mais le point de vue d'un économiste libéral, permet de mieux appréhender ce qui se passe aux États-Unis et pourraient arriver dans d'autres pays.

Quel aveuglement !
Et les points 5 et 6 ne constituent donc pas une disqualification de LFI dans l’électorat (de gauche en particulier).

Il y a clairement une grosse maladresse à citer une personne en particulier pour appuyer son propos.
Le problème est justement que ces personnes mises causes sont d'extrême droite, et c'est indubitable quand on remonte l'historique de leurs réactions, mais essaient d'avancer cachées pour distiller leur idées nauséabondes.
La modération fait ce quelle veut et les administrateur du site sont libres de leur politique éditoriale. Par contre, les marques de soutien réitérés à des personnalités ou à des idées d'extrême droite mériteraient d'être sanctionnées d'une manière ou d'une autre.

Depuis l'élection de Trump on voit des fachos partout. Si on pouvait arrêter d'importer leurs lubies ce serait sympa.

Trump et son administration sont des néo-nazis. Quand la plus « grande démocratie » du monde bascule progressivement vers le nazisme vers c'est un peu normal qu'on en parle partout.