Voltairine a écrit 1165 commentaires

ce lieu commun que les « femmes se dévaloriseraient. » Est-ce bien avéré ?

Poser la question c'est faire preuve d'une grande ignorance ou d'une encore plus grande mauvaise foi.

C'est factuel et c'est archi-documenté :
https://www.jean-jaures.org/publication/le-ressenti-a-t-il-un-genre-decryptage-de-la-sous-representation-des-femmes-en-sciences/

https://www.vie-publique.fr/en-bref/300433-sous-representation-des-femmes-dans-les-sciences-comment-y-remedier

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2024/06/26/la-sous-representation-des-femmes-dans-les-filieres-scientifiques-trouve-sa-source-des-l-ecole-primaire_6243791_1650684.html (paywall)

100% d'accord (avec toi pas forcément avec l'article 😉). Ma réaction, certes un peu HS, concernait la remarque de ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ sur la baisse du niveau.

Une petite recherche donne cette piste :
https://www.reddit.com/r/opnsense/comments/vfj1ag/i_finally_found_out_why_throughput_was_so_slow/

Pour essayer de relativiser :
https://theconversation.com/maths-lecture-le-niveau-des-eleves-baisse-t-il-vraiment-198432

La baisse de niveau est récente (depuis 2000) et modérée par rapport aux gains obtenus depuis les années 70.

Par contre il est clair que le niveau d'exigence pour l'obtention des diplômes en France a été volontairement abaissé depuis 30 ans. C'est un choix politique qui découle de la volonté d'amener 80% d'un classe d'âge au BAC

si j'ai bien compris ce que résume l'article ce qui conduirait à la détection serait un texte bien formalisé, au niveau de langage soutenu, au style clair… conformément aux exigences académiques.

hum, les exigences académiques sont régulièrement revues à la baisse sur ce plan. C'est de notoriété publique.

Par contre je suis tout à fait d'accord sur la stupidité de l'usage de détecteur d'IA. Si on veut s'assurer que les étudiants rédigent sans ce type d'outil, il suffit de les placer en condition d'examen.

Oui mais on peut limiter les dégâts en apprenant à ne pas fournir ses identifiants(*) sur simple demande par courriel ou par téléphone et en montrant les conséquences de tels actes.

--
(*)ou tout autre renseignement ou demande sensible.

La partie de la conclusion le plus juste est plutôt celle-ci :

Voilà, pour moi ce bilan 2024-2025, c'est pas juste une liste de chiffres. C'est le symptôme d'une société qui a numérisé jusqu'à l’écœurement nos vies en marche forcée sans jamais se poser les bonnes questions. On a foncé tête baissée dans la collecte massive de données "parce que c'est pratique, tkt", sans jamais se demander si on en avait vraiment besoin, et sans jamais investir sérieusement pour les protéger.

Parce que taper sur les « décideurs » ainsi ça sent un peu le populisme : la faute aux élites incompétentes qui s'en mettent plein les fouilles…

Sachant que dans une grande majorité de cas les fuites de données ont été obtenues par ingénierie sociale. La protection commence donc peut-être par une formation massive de tous les employés et fonctionnaires(*) aux bonnes pratiques de sécurité.

--
(*) en poursuivant et accentuant les efforts déjà faits de ce côté.

Comme indiqué par Benoît plus haut sur Le Point d’Accès National aux données de transport ce sont des données publiques et il y a une API. Je suppose qu'ils ont d'autres sources locales.

À première vue ce n'est pas du tout la même chose. En tout cas je n'ai pas trouvé comme afficher les lignes de bus, métro, tram, etc. sur le lien que tu donnes.

J'aurais été intéressée par les avis argumentés des personnes qui ne voient pas de problème à cela, surtout d'un point de vue purement comptable.

Oui tu as certainement raison. À première vue cet écart entre l'index et les trois autres doigts groupés ne me paraissait pas naturel du tout. Merci d'avoir pris le temps de faire ces vérifications.

Effectivement, l’impossibilité de distinguer des contenus générés par IA de ceux créées par des humains sera un problème qui sera de plus en plu prégnant.

Comme on dit chez les anglo-saxons : IANAL. Mais je pense que l'on prend un risque juridique (et comptable) a enregistrer en son nom personnel quelque chose qui est censé être un actif de l'entreprise. Dans la pratique il est peu probable d'avoir des ennuis avec cette pratique mais ce n'est pas carré ou comme le dit Stéphane, cela ne fait pas sérieux.

Le plus flagrant : entre 30 et 35 secondes, la main de la personne qui tient une tablette 😁

Oui c'est dommage la communication n'est pas très bonne.

Et la vidéo publicitaire générée par IA était-ce vraiment nécessaire ?

et dans ces pages on passe pas mal de temps à lire tout et son contraire (reddit, commentçamarche…) et faut pas mal de boulot derrière pour filter.

C'est bien pour cela que je parlais d'avoir un peu de jugeote ;-)

Les sources que tu cites doivent être éliminées dans en premier temps et pour les autres liens ouvrir 5 ou six onglets (avec Ctrl+clic ou clic central) est la plupart du temps suffisant pour obtenir au moins une réponse pertinente avec DDG (j'utilise Googlme de plus en plus rarement).
Si ce n'est pas le cas il faut reformuler les termes de recherche. Mais c'est pareil avec chicGPT ou autre.
Un autre problème de ces machins, c'est que tu ne fait plus travailler ton cerveau pour analyser les résultats et affiner la recherche.

au passage tu confonds efficace et efficient.

Ah ? Efficace c'est ce « qui produit, dans de bonnes conditions et sans autre aide, l'effet attendu. » Et efficient dans ce contexte c'est ce « qui produit l'effet spécifique attendu.» La différence est subtile…
Évidemment il y a eu un glissement de sens d''efficience en tant qu'anglicisme signifiant rendement (en parlant d'énergie et par glissement de travail).

et t'as cherché comment ? en demandant à un autre ordinateur qui a bouffé tout Internet, mais qui, lui, est alimenté par des papillons ?

Il a été établi que les IA génératives était beaucoup plus gourmandes en énergie que les moteurs de recherche (cf la rubrique liens). Je maintient donx que ces derniers sont plus efficaces (ont de meilleur résultats) et plus efficients (ont un meilleur rendement).

si si c'est pas grave puisque de toutes façons tu pollues déjà,

Merci de ne pas interpréter ou déformer mes propos. Je n'ai jamais dis cela. Je dis que prétendre que ta solution (silicone) ou une autre (suif) ne pollue pas est une erreur.
Si tu avais dit que c'était moins mauvais pour l’environnement ou que c'était un produit moins polluant que d'autres, je n'aurais même pas relevé.

Pourquoi pas. Pas polluant en tous cas.

Ah? La pollution des eaux par les graisses animales n'existe pas non plus…

Il y a sûrement tout un tas de raisons à cela. Parmi celles-ci probablement le maque de performances(*), l'abandon de nombreux scripts écrits en Pyhton 2 et jamais portés vers Python 3, l'effet de mode des années 2000-2010 qui est largement retombé, etc.

--
(*) d'après certains comparatifs JavaScript et plus performant et tout aussi abordable pour les développeurs débutants.

Qu'un mec lambda qui découvre le sujet vaut plus qu'un ordi qui a bouffé tout Internet ?

Si tu veux le formuler comme cela, oui.
Une personne faisant quelques recherches avec un minimum de jugeote est toujours bien plus efficace(*) que machinGPT. La preuve en cherchant un meilleur prix en 30 secondes de recherche on arrive à ~200€/kg

--
(*) tant sur le résultat que sur la consommation de ressources

Pas celle que tu bouffes potentiellement (d'où la recherche de la norme NSF H1)

Ce n'est pas parce que ce n'est pas toxique que cela ne pollue pas. Parce que dans ce cas les plastiques certifiés pour contact alimentaire ne polluent pas non plus.

Si, mais c'est pas un truc plus ou moins liquide qui part dans l'eau et doit être remis périodiquement.

Le néoprène ne produit donc pas de microparticules qui se retrouvent dans l'eau. Sans parler des combinaisons usagées non recyclées…

Ah ? Et la graisse de silicone ne polluerait donc pas elle ;-)
Et les combinaisons de plongée ne sont pas fabriquée avec des dérivés du pétrole ;-)
Je ne suis pas sûre que les paraffines (non chlorées) soient plus polluantes que les graisses à base de silicone.

En l’occurrence avec un moteur de recherche « classique » on obtient les mêmes résultats en quelques clics.
On voit même que l'on peut trouver encore moins cher puisque certains sites conseillent l'utilisation de paraffine (~30 €/kg) pour les fermetures en plastique.

Il ne peut y avoir une différence qu'avec un câble/adaptateur défectueux.

Voir par exemple cet article sur Frandroid.

Non l'adjectif est en trop.

C'est effectivement intéressant cette fiche sur les polices.

C'est le monde à l'envers !