Voltairine a écrit 1061 commentaires

Quel pilote pour la carte nvidia ?

https://linuxfr.org/forums/linux-gui/posts/wayland-nvidia

Et aussi ce tuto (absolument pas testé n'ayant ni arch ni nvidia) https://linuxiac.com/nvidia-with-wayland-on-arch-setup-guide/

Le Black Friday c'est aussi cela et ceci

Oh la la la vie en rose
Le rose qu'on nous propose
D'avoir les quantités d'choses
Qui donnent envie d'autre chose
Aïe, on nous fait croire
Que le bonheur c'est d'avoir
De l'avoir plein nos armoires
Dérisions de nous dérisoires car …

On promeut le Green Friday

Oui mais ce n'est pas le problème principal dans ce cas.
Au lieu de discuter dans le vide et de faire de mauvaises intéreprétations, le mieux était d'aller chercher les informations manquantes :

https://www.vogel-vogel.com/wp-content/uploads/2025/05/20250526-Article-VV-Doctrine-condamne-pour-concurrence-deloyale.pdf

https://www.lexbase.fr/article-juridique/119284454-depechescondamnationdedoctrinelepillagenumeriquenepeuttenirlieudestrategieeconomique

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/05/11/le-site-doctrine-fr-condamne-pour-concurrence-deloyale_6605152_3234.html

Doctrine a bien été condamné en première instance et en appel pour concurrence déloyale. Et :

Nous prenons également acte de la condamnation pénale à 18 mois d’emprisonnement avec sursis et 15 000 euros d’amende d’un ancien salarié de Doctrine pour « accès frauduleux et d’extraction illégale » de plus de 50 000 décisions de justice, comme le rapporte le média Le Point dans son article « Siphonnage de données au tribunal : l’ex-salarié d’une plateforme d’IA juridique condamné ».

Oui l'article est assez étrange. Il se base à la fois sur une étude de la Banque fédérale Américaine sur l’investissement et la productivité comparée aux États-Unis et dans trois pays d'Europe et un article montrant la consommation des smartphone aux États-Unis.
Le rapport entre les deux est déjà bien capillotracté et les conclusions sorties du chapeau (une personne citée mais non sourcée) le sont encore plus.

Je pourrais très bien pondre une étude qui montre la perte de productivité des salariés face au renouvellement accéléré du matériel auquel il doivent sans cesse s'adapter, et consacrer toujours plus de temps à de nouveaux usages improductifs (créer du réseau sur Linkchose ou autre débilité).

C'est très exactement la même version que celle en ligne sauf qu'elle accepte les fichiers de modèles.

La version en ligne gère les modèles.
https://collabora-online-for-nextcloud.readthedocs.io/en/latest/templates/

C'est possible, mais je ne mettrais pas sur le compte de la stratégie ce qui s'explique aisément par la bêtise et l'incompétence.
Trump ne nomme pas des gens expérimentés et compétents mais ceux qui lui ont fait allégeance et le soutiennent. C'est quand même ce dégénéré qui est à l'origine de l'idée de transformer Gaza en « Côte d'Azur du Moyen-Orient ».

Et bien entendu il ne fait pas le poids face à son homologue russe

Et les fonctionnaires (5,8 millions en France), par exemple, ils ont la main sur leur outil de production ?
Même si je suis d'accord sur le principe, ânonner les vieux concepts marxistes sans le remettre en perspective dans le XXIe siècle cela n'a pas beaucoup de sens…

La sécu c'est bien, en abuser ça craint.

Déja, ça fait plus de 30 ans qu'on a tous des téléphones dans la poche;

Il y a 25 ans en l'an 2000 moins de la moitié de la population française possédait un téléphone mobile.
Auhjourd'hui encore 7% des français n'ont ni portable ni connexion à l'Internet. (lien vers la page INSEE déjà donné)

la question n'est pas l'obligation légale d'être joignable, c'est juste le fait qu'être joignable est une sorte de norme sociale, de laquelle tu ne peux pas t'extraire sans conséquences pour toi et pour les autres.

La plupart de gens ne sont pas joignables instantanément et c'est heureusement une norme sociale encore bien établie que d'accepter que l'on ne réponde pas sur le champ à un appel, voire que l'on ne réponde pas du tout, parce que l'on est libre de ne pas obéir aux injonctions des technos-béats qui voudraient imposer leur culture de l’immédiateté.

Cette application, non mise à jour depuis 10 ans, n'a pas beaucoup d’intérêt. C'est plutôt un truc de script-kiddie pour voir si un serveur web a été configuré avec les pieds ;)

D'autant que l'interprétation stricto-sensu des codes HTTP est un peu ridicule, un serveur peut répondre qu'un contenu n'existe pas alors qu'il existe, que l'accès a un contenu non-existant est interdite, etc.

Si certains veulent jouer avec il y a un paquet Debian.

Mais franchement je conseille plutôt d'utiliser gobuster (paquet debian homonyme) qui est toujours activement développé et offre bien plus de fonctionnalités.

Je veux juste envoyer un email à 2000 personnes depuis mon client email à moi. Pas depuis une interface web.

et

La plupart des fournisseurs de mails ont un quota maximum de mails que tu peux envoyer dans un temps donné.

La seule solution que je vois consiste donc à utiliser une liste de diffusion, d'autant plus qu'il faut respecter le RGPD et les normes en la matière.
On en revient donc aux solutions déjà évoqués Mailman et Sympa…

D'après man su :

  su - run a command with substitute user and group ID

exécute une commande avec un identifiant de groupe et d'utilisateur de substitution. Je préfère dire que su ou sudo permettent de se Substituer à une autre Utilisateur.

  -s, --shell=shell
       Run the specified shell instead of the default.

exécute le shell spécifié à la place du shell par défaut. Donc dans notre cas bash à la place de nologin

Définir le shell d'un utilisateur à nologin (ou a false) empêche l'utilisateur de se connecter, pas qu'un autre utilisateur ayant des super pouvoirs (root) se substitue à lui avec su ou sudo en changeant son shell par défaut.

Bonjour,

Attribuer un shell à l’utilisateur n'est pas nécessaire.
Tu peux ponctuellement passer une commande en te substituant à lui :

su redmine -s /bin/bash -c "commande à exécuter"

ou carrément ouvrir un shell en t'y substituant :

su redmine -s /bin/bash

J'ai également mis 755 comme permission sur /opt/redmine.

Est-ce nécessaire ? Et-ce que tous les utilisateurs ont besoin de lire le contenu du répertoire /opt/redmine ?
Une bonne pratique est de définir les permissions à minima, celles strictement nécessaires.

Il faut commencer par lire cette doc assez bien foutue pour un débutant :

https://doc.ubuntu-fr.org/apache2

Et oublier Squid dans un premier temps.

sauver sur pdf avant que le mur ne se réactive

Ai pas res comprés

Je vais formuler autrement.
Dire qu'une IA générative fait mieux dans un domaine particulier qu'un « humain moyen » cela n'a pas de sens. Ou plutôt c'est de l'enfonçage de portes ouvertes.
Une calculatrice calcule mieux qu'un humain moyen.
Un logiciel de comptabilité tient mieux les comptes et fait mieux des bilans qu'un humain moyen.
N'importe quel outil adapté fait mieux qu'un humain moyen.

La question est de savoir si une IA générative est un outil adapté.

Est-ce que je vais faire mieux, plus vite, plus facilement avec que sans ?
Est-ce que la dépense de ressource pour sa mise en œuvre justifie les gains potentiels ?
À mon avis, probablement non dans bien des domaines et certainement non dans la plupart des cas.

elles surpassent une grande majorité des humains sur la plupart des taches : elles programment mieux qu'un humain moyen, composent mieux qu'un humain moyen, écrivent mieux qu'un humain moyen, donnent des conseils plus appropriés qu'un humain moyen, etc.

Un humain moyen ne sais pas programmer, un humain moyen ne sais pas composer (de la musique), un humain moyen ne sait pas bien écrire (il utilise tache au lieu de tâche par exemple 😆), un humain moyen donne souvent pleins de mauvais conseils hors de ses domaines de compétences, etc.

Il faudrait démontrer que des IA génératives surpassent des humains dans leur domaine d’expertise. AMHA, c'est très loin d'être le cas…

Je ne connais pas la mécanique interne des pascaline. Si c'est aussi simple à reproduire tu as raison et l’intérêt de la conservation est essentiellement patrimonial.

Je voulais simplement mettre en évidence que la valeur scientifique n'est pas supérieure à la valeur patrimoniale. Il n'y a pas de hiérarchie possible dans ce domaine.
D'autre part la conservation d'objets, même si ce sont de simples mécanismes d'horlogerie(*), peut s'avérer importante d'un point de vue scientifique et technique.

--
(*) il a fallu une restauration pour pleinement comprendre le mécanisme de l'horloge à triple mystère.

On peut refaire les tableaux des grands maîtres de la peinture. Rien ne servirait donc de les conserver ou de les mettre dans des musées(*) ?
Pourtant en perdant ces tableaux nous perdrions toutes les informations allant au delà de la simple apparence : dessins préparatoires, surcouches, corrections, composition des peintures et vernis, etc. dont certaines n'ont pu être révélées, et continent à l'être, qu'avec des techniques scientifiques très modernes.
Il en va de même pour cette pascaline. Son étude approfondie pour révéler des choses encore ignorées sur son fonctionnement, sa construction, les méthodes employées, etc.

De toute façon, rien ne prouve que l'on sache reproduire cette pascaline. En comprendre le mécanisme ne permet pas forcément de la récréer à l'identique.

Quant à la supposée différence de l'approche orientale et occidentale je suis très dubitative… Je veux bien que certaines philosophies orientales prônent le détachement (des biens matériels mais aussi des personnes) mais je crois que la pays d'Asie sont tout aussi attachés à leur patrimoine culturel que les européens.

--
(*) sur ce point on peut parfaitement mettre dans les musées des copies. Les visiteurs ne se rendront probablement compte de rien, particulièrement dans le cas de bijoux sous vitrine remplacés par de la verroterie.

Il n'y a pas une machine mais des machines et elles ont toutes une valeur patrimoniale, muséale et scientifique (au moins au sens de l'histoire des sciences).

D'après Wikipedia, il existe encore huit exemplaires de pascalines. Celle vendue est unique (collection Léon Parcé) : « La seule conçue pour l'arpentage, elle opère avec des grandeurs de mesures adaptées (toises, pieds, pouces, lignes) »

C'est du jargon technique, la demande de classification et la critique(*) sont tout à fait légitimes.

C'est d'ailleurs tellement du jargon de photographe que les explication sdonnés par les « sachants » sont approximatives. « Time-lapse » en photographie signifie prises de vues à intervalle régulier. Par un abus de langage courant ce terme désigne aussi la reconstitution en accéléré de la séquence d'image obtenues.

--
(*) les auteurs ou autrices qui ne veulent pas subir la critique ne devraient reine publier§. Une critique polie est toujours recevable et ce n'est pas un manque de respect.

L’article et derrière un paywall qui ne permet aucune lecture (sauf une extrait en bidouillant avec uBlock)

Un lien vers un article complet (il y en a beaucoup d'autres) :
https://www.abc.net.au/news/2025-11-18/nsw-tpg-telecom-sydney-person-samsumg-triple-0-death/106021692

La meilleure remédiation est de na pas être entièrement dépendant de ce type de service (CLoudflare).