Je ne peux qu'approuver. J'ai arrêté de contribuer il y a plusieurs années car j'étais lassée de ce type de « guerre d'édition » et je ne comprenais pas que les règles d'admissibilité ne soit pas plus strictes et mieux appliquées.
J'ai l'impression que les choses se sont un peu améliorées mais il reste énormément de contenus douteux, mal sourcés. Et c'est normal au vu de la quantité de données et du nombre limité d'humains pour les gérer.
Concernant la page linuxfr, je ne comprends pas ce journal alarmiste. Je vois dans l'historique que le bandeau été placé et enlevé à plusieurs reprises (au moins une fois en 2023) sans que le contenu de la page ait disparu pour autant. Le fait qu'il réapparaisse a le mérite d'interroger sur la pertinence de ce type de page sur une encyclopédie.
En principe tu peux filmer une personne dans l'espace public sans son consentement.
Mais attention au respect de la vie privée et à ne pas harceler ta voisine…
notre ami greenpeace a oublié d'expliquer que le recyclage des panneau solaire pour en faire des neuf nécessite vraiment beaucoup d’énergie, son point de fusion est à 1414 °C et je te laisse deviner avec qu'elle energie les chinois fabrique leur panneau solaire ?
Ah oui c'est exactement comme produire ou recycler du verre, il faut chauffer fort et longtemps ;-)
Sinon produire de l'uranium enrichi, propre à servir de combustible pour une centrale nucléaire ça demande quelle énergie ? Et avec quoi est-elle produite ?
et ce n'est pas avec de l’éolien ou du solaire qu'il est possible de tenir ces température suffisamment longtemps pour pourvoir avoir le raffinage nécessaire pour la pureté exigé par les panneau solaire.
Ah bon l’électricité produite avec du nucléaire ne serait pas de même nature que celle produite avec de l’hydraulique, du solaire, de l'éolien ou même une autre énergie fossile ?
C'est absurde comme argument…
Toutafé.
D'ailleurs OVH a été condamné pour des contrats qui prévoyaient des sauvegardes automatiques sans préciser qu'elles été stockées dans le même datacenter…
Tu peux copier, tu peux modifier, tu peux fusionner, tu peux distribuer (le code), tu peux vendre des copies… mais tu ne peux pas faire un site web avec.
Tu peux tout faire avec sauf l'utiliser pour ce pourquoi il est conçu ?
Dans le cas d'un traitement de texte par exemple, tu peux faire tout cela mais produire de texte avec ?
Désolée, mais cela me paraît fumeux comme raisonnement.
Et c'est encore une fois en contradiction avec les termes de la licence MIT (gras ajouté) :
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:
En première lecture je m'étais fait la même réflexion sur la séparation entre le code (sous licence MIT) et ce qui constitue l'identité visuelle des sites web de l'État.
Mais en fait cela ne tient pas vraiment.
La licence concerne le code, pas ce que j'en fais.
Non, la licence MIT est la plus permissive et elle autorise : la copie, la modification, la fusion, la publication, la distribution, de sous-licencier, de vendre des copies…
Je peux donc bien en faire absolument ce que je veux à condition de fournir cette même licence.
Le problème est que le code fourni est essentiellement constitué de feuilles de style et de JavaScript qui vont justement constituer la charte graphique des sites web de l’État1. Le code me paraît donc indissociable de l'identité visuelle.
Il me semble donc bien qu'il y ait une contradiction flagrante entre la licence et les conditions de non-réutilisation par toute autre entité autre que l'État.
Ça vaut peut-être le coup, si vous avez un compte Github, d'ouvrir un ticket au moins pour demander des éclaircissements
il se peut que je me trompe sur ce point et que le code soit totalement indépendant de la charte graphique, mais j'en doute fort… ↩
Il n'y a pas que la dose qui « fait le poison », il y a aussi la durée d'exposition, l'accumulation dans l'organisme, la potentialisation avec d'autres toxiques, etc.
Les tests ne sont utiles que pour les empoisonnements aigüs, qu'on peut traiter médicalement,
C'est une affirmation aussi péremptoire qu'absurde.
Visiblement tu ne comprends pas qu'il est très important de dépister les personnes intoxiqués de manière chronique afin de leur proposer une surveillance accrue en ce qui concerne les maladies favorisées par cela : cancers broncho-pulmonaires, ostéoporose, etc. Un dépistage précoce de ces pathologies est toujours plus favorable.
Non, tout le monde n'est pas contaminé de manière chronique. Ces tests permettent justement d'évaluer les zones et les personnes les plus touchées et espérons-le de prendre enfin les mesures nécessaires pour interdire les engrais contenant ce polluant.
Bien sûr qu'il y a des choses à faire contre les intoxications au cadmium (voir aussi la page en anglais plus complète)
À commencer par mettre fin à l'exposition chronique. Mais il existe aussi des traitement décrits dans la littérature scientifique
Il y a une justification qui tient la route pour l'usage du demi-cadratin sur la page Wikipedia précédemment citée :
Cependant, du fait que le cadratin inséré rompt le gris typographique ou la régularité de texte, de nombreux éditeurs lui préfèrent le tiret demi‑cadratin.
Les noms de caractères viennent de la typographie et de l'imprimerie. Le cadratin n'est pas une unité de mesure familière. Et comme leur usage varie : trait d'union, incise, dialogue il vaut mieux ne pas les nommer d'après leur rôle mais d'après leur forme.
Ce n'est pas si simple de monter une autorité de certification qui soit acceptée par tous le navigateurs web (et machins sur smartphones) qui sont eux mêmes sous législation étasunienne…
Cela rejoint un peu la discussion de ce lien, la souveraineté cela peut être un objectif vers lequel tendre mais il faut être réaliste.
La page Wikipedia n'est pas tout à fait sur la même ligne que moi et les liens précédents.
Globalement, il semble qu'à l'heure actuelle il y ait débat sur les utilisations du tiret cadratin et demi cadratin et que ce ne soit plus normé quand dans les vieux manuels à l'usage des imprimeurs (désolé je n'ai pas de source accessible sur le web).
Sur un écran la différence à l’œil est en effet peu perceptible entre – et —
À ce propos, le tiret cadratin (U+2014 ou Em Dash chez les anglophones) ne devrait être employé que pour les dialogues. Pour les incises – usage ici et dans le journal – ce devrait être le tiret demi-cadratin (U+2013 ou En Dash).
D'ailleurs si mes souvenirs sont bons dans le traitement de texte de LibreOffice deux tirets courts (quart de cadratin ou trait d'union) sont automatiquement remplacés par un tiret demi cadratin.
Tu peux même dire 99% de la population 😉
Mais je pense que le public de linuxfr est en grande majorité capable de comprendre et d'utiliser ces commandes et encore plus les sites web que j'ai cité pour en extraire (et vérifier) les informations pertinentes.
Je préfère mille fois me fier à des outils éprouvés depuis des années que d'essayer de « défricher » avec des prototypes générés par IA.
Pour une personne qui n'est pas du tout au fait de ces outils, une première approche est d'aller consulter les mentions légales du site web, qui doivent comporter à minima l'éditeur et l'hébergeur du site. De toute façon les notions de registraire, serveur DNS, autorité de certification, etc. ne sont pas non plus accessibles immédiatement pour 95% de la population.
[^] # Re: C'est comme ça que nos projets ont été effacés ...
Posté par Voltairine . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 6 (+4/-0).
Je ne peux qu'approuver. J'ai arrêté de contribuer il y a plusieurs années car j'étais lassée de ce type de « guerre d'édition » et je ne comprenais pas que les règles d'admissibilité ne soit pas plus strictes et mieux appliquées.
J'ai l'impression que les choses se sont un peu améliorées mais il reste énormément de contenus douteux, mal sourcés. Et c'est normal au vu de la quantité de données et du nombre limité d'humains pour les gérer.
Concernant la page linuxfr, je ne comprends pas ce journal alarmiste. Je vois dans l'historique que le bandeau été placé et enlevé à plusieurs reprises (au moins une fois en 2023) sans que le contenu de la page ait disparu pour autant. Le fait qu'il réapparaisse a le mérite d'interroger sur la pertinence de ce type de page sur une encyclopédie.
[^] # Re: Code pénal français article 226-1
Posté par Voltairine . En réponse au lien Quand est-ce qu’on interdit les lunettes connectées ?. Évalué à 4 (+2/-0).
En principe tu peux filmer une personne dans l'espace public sans son consentement.
Mais attention au respect de la vie privée et à ne pas harceler ta voisine…
https://www.gh-avocats.fr/filmer-implications-loi/
https://www.avocat-christin.fr/filmer-loi-pieges-juridiques/
# Pour compléter
Posté par Voltairine . En réponse au lien Amoc collapse could change Europe’s climate 10x faster than expected. We aren’t ready. Évalué à 6 (+4/-0).
Voir cet article en français paru en février 2025.
L’article du Monde pour les abonnés.
Et surtout cet article sur le site de L'INA
[^] # Re: Résumé sur Le Monde
Posté par Voltairine . En réponse au lien "Près de 6 milliards de poissons, de crustacés et de méduses sont victimes des centrales nucléaires françaises chaque année" (cf lien du Monde). Évalué à 2 (+3/-3).
C'est courageux de venir tenir ce genre de propos ici 😉 Bravo !
[^] # Re: Résumé sur Le Monde
Posté par Voltairine . En réponse au lien "Près de 6 milliards de poissons, de crustacés et de méduses sont victimes des centrales nucléaires françaises chaque année" (cf lien du Monde). Évalué à 6 (+5/-1).
Ah oui c'est exactement comme produire ou recycler du verre, il faut chauffer fort et longtemps ;-)
Sinon produire de l'uranium enrichi, propre à servir de combustible pour une centrale nucléaire ça demande quelle énergie ? Et avec quoi est-elle produite ?
Ah bon l’électricité produite avec du nucléaire ne serait pas de même nature que celle produite avec de l’hydraulique, du solaire, de l'éolien ou même une autre énergie fossile ?
C'est absurde comme argument…
[^] # Re: La transcription
Posté par Voltairine . En réponse au lien L’IA n’existe pas - Stéphane Bortzmeyer - 21/08/2025. Évalué à 6 (+4/-0).
Ce n'est pas moi qu'il faut remercier, mais l'April qui l'a réalisée.
# La transcription
Posté par Voltairine . En réponse au lien L’IA n’existe pas - Stéphane Bortzmeyer - 21/08/2025. Évalué à 10 (+11/-0).
https://www.librealire.org/l-ia-n-existe-pas
[^] # Re: OVH
Posté par Voltairine . En réponse au journal Quel hébergeur préférer, ou éviter?. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 13 juin 2026 à 18:43.
Toutafé.
D'ailleurs OVH a été condamné pour des contrats qui prévoyaient des sauvegardes automatiques sans préciser qu'elles été stockées dans le même datacenter…
[^] # Re: Bug
Posté par Voltairine . En réponse au message Un truc de licence que je ne comprends pas. Évalué à 3 (+1/-0).
Tu peux tout faire avec sauf l'utiliser pour ce pourquoi il est conçu ?
Dans le cas d'un traitement de texte par exemple, tu peux faire tout cela mais produire de texte avec ?
Désolée, mais cela me paraît fumeux comme raisonnement.
Et c'est encore une fois en contradiction avec les termes de la licence MIT (gras ajouté) :
[^] # Re: Bug
Posté par Voltairine . En réponse au message Un truc de licence que je ne comprends pas. Évalué à 3 (+2/-1).
En première lecture je m'étais fait la même réflexion sur la séparation entre le code (sous licence MIT) et ce qui constitue l'identité visuelle des sites web de l'État.
Mais en fait cela ne tient pas vraiment.
Non, la licence MIT est la plus permissive et elle autorise : la copie, la modification, la fusion, la publication, la distribution, de sous-licencier, de vendre des copies…
Je peux donc bien en faire absolument ce que je veux à condition de fournir cette même licence.
Le problème est que le code fourni est essentiellement constitué de feuilles de style et de JavaScript qui vont justement constituer la charte graphique des sites web de l’État1. Le code me paraît donc indissociable de l'identité visuelle.
Il me semble donc bien qu'il y ait une contradiction flagrante entre la licence et les conditions de non-réutilisation par toute autre entité autre que l'État.
Ça vaut peut-être le coup, si vous avez un compte Github, d'ouvrir un ticket au moins pour demander des éclaircissements
il se peut que je me trompe sur ce point et que le code soit totalement indépendant de la charte graphique, mais j'en doute fort… ↩
[^] # Re: :/
Posté par Voltairine . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à 5 (+3/-0).
Encore cette vieil adage aussi simpliste que faux… Visiblement tu ne connais pas non plus la toxicologie.
https://theconversation.com/la-dose-ne-fait-pas-toujours-le-poison-certaines-substances-sont-plus-toxiques-a-faible-concentration-181925
Il n'y a pas que la dose qui « fait le poison », il y a aussi la durée d'exposition, l'accumulation dans l'organisme, la potentialisation avec d'autres toxiques, etc.
[^] # Re: :/
Posté par Voltairine . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à 2 (+2/-2).
Oui mais il est aussi possible d'utiliser d'autres sources de phosphates, et même de se passer complètement des engrais minéraux.
https://www.agromatin.com/agroecologie/resultats-scientifiques-techniques/engrais-phosphates-reduire-le-cadmium-sans-compromettre-la-fertilite-des-sols.html
https://reporterre.net/Cadmium-comment-l-agriculture-pourrait-tourner-la-page-des-engrais-phosphates
[^] # Re: :/
Posté par Voltairine . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à 2 (+1/-1).
Il serait bon de lire l’intégralité du texte et d'aller voir les liens cité en référence. Notamment le document de la haute autorité de santé.
Visiblement tu ne comprends pas qu'il est très important de dépister les personnes intoxiqués de manière chronique afin de leur proposer une surveillance accrue en ce qui concerne les maladies favorisées par cela : cancers broncho-pulmonaires, ostéoporose, etc. Un dépistage précoce de ces pathologies est toujours plus favorable.
[^] # Re: :/
Posté par Voltairine . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à 5 (+3/-0).
Non, tout le monde n'est pas contaminé de manière chronique. Ces tests permettent justement d'évaluer les zones et les personnes les plus touchées et espérons-le de prendre enfin les mesures nécessaires pour interdire les engrais contenant ce polluant.
[^] # Re: :/
Posté par Voltairine . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à 6 (+4/-0).
Bien sûr qu'il y a des choses à faire contre les intoxications au cadmium (voir aussi la page en anglais plus complète)
À commencer par mettre fin à l'exposition chronique. Mais il existe aussi des traitement décrits dans la littérature scientifique
# C'est très simple
Posté par Voltairine . En réponse au message Trouver une bonne agence SEO WordPress, vous avez des retours ?. Évalué à 8 (+6/-0).
La meilleur agence SEO est forcément en tête des résultats de recherche sur les différents moteurs.
[^] # Re: assistance
Posté par Voltairine . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 2 (+0/-0).
Il y a une justification qui tient la route pour l'usage du demi-cadratin sur la page Wikipedia précédemment citée :
Les noms de caractères viennent de la typographie et de l'imprimerie. Le cadratin n'est pas une unité de mesure familière. Et comme leur usage varie : trait d'union, incise, dialogue il vaut mieux ne pas les nommer d'après leur rôle mais d'après leur forme.
[^] # Re: EU
Posté par Voltairine . En réponse au lien Letsencrypt interdit aux sanctionnés par les stazunis. Évalué à 7 (+5/-0).
Ce n'est pas si simple de monter une autorité de certification qui soit acceptée par tous le navigateurs web (et machins sur smartphones) qui sont eux mêmes sous législation étasunienne…
Cela rejoint un peu la discussion de ce lien, la souveraineté cela peut être un objectif vers lequel tendre mais il faut être réaliste.
[^] # Re: assistance
Posté par Voltairine . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 2 (+0/-0).
Non, c'est exactement comme dans Writer de LibreOffice le double tiret peut être remplacé automatiquement par un tiret demi-cadratin (cf. https://fr.officetooltips.com/word_365/tips/tirets_dans_un_document_word).
L'utilisation du tiret cadratin pour les incises me semble être une spécificité (rare) de certains imprimeurs et des LLM.
[^] # Re: assistance
Posté par Voltairine . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 2 (+0/-0).
Bonne question.
https://culture-et-outils-libres.forge.apps.education.fr/typographie-les-tirets.html
https://ameliorer-ses-ecrits.univ-cotedazur.fr/wp-content/ressources/ParenthesesTiretsCrochets.publi/auroraW/co/grain_02.html
https://www.laplumenumerique.fr/les-tirets-en-typographie/
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/23378/la-ponctuation/tiret/le-tiret-dans-la-mise-en-valeur-dun-passage
La page Wikipedia n'est pas tout à fait sur la même ligne que moi et les liens précédents.
Globalement, il semble qu'à l'heure actuelle il y ait débat sur les utilisations du tiret cadratin et demi cadratin et que ce ne soit plus normé quand dans les vieux manuels à l'usage des imprimeurs (désolé je n'ai pas de source accessible sur le web).
Sur un écran la différence à l’œil est en effet peu perceptible entre – et —
# En complément
Posté par Voltairine . En réponse au lien Geotrek, le logiciel indépendant du Parc des Grands Causses qui cartonne. Évalué à 6 (+4/-0).
L'article de Makina Corpus
[^] # Re: assistance
Posté par Voltairine . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 2 (+0/-0).
Ah merci ! Ici c'est le tiret cadratin — qui est généré.
[^] # Re: assistance
Posté par Voltairine . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 3 (+1/-0).
À ce propos, le tiret cadratin (U+2014 ou Em Dash chez les anglophones) ne devrait être employé que pour les dialogues. Pour les incises – usage ici et dans le journal – ce devrait être le tiret demi-cadratin (U+2013 ou En Dash).
D'ailleurs si mes souvenirs sont bons dans le traitement de texte de LibreOffice deux tirets courts (quart de cadratin ou trait d'union) sont automatiquement remplacés par un tiret demi cadratin.
[^] # Re: assistance
Posté par Voltairine . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 08 juin 2026 à 15:27.
— Altgr+Maj+4 —
Disposition de clavier fr-oss (français variante)
[^] # Re: Francocentrisme ?
Posté par Voltairine . En réponse au lien Évaluateur de souveraineté d'un site. Évalué à 4 (+2/-0).
Tu peux même dire 99% de la population 😉
Mais je pense que le public de linuxfr est en grande majorité capable de comprendre et d'utiliser ces commandes et encore plus les sites web que j'ai cité pour en extraire (et vérifier) les informations pertinentes.
Je préfère mille fois me fier à des outils éprouvés depuis des années que d'essayer de « défricher » avec des prototypes générés par IA.
Pour une personne qui n'est pas du tout au fait de ces outils, une première approche est d'aller consulter les mentions légales du site web, qui doivent comporter à minima l'éditeur et l'hébergeur du site. De toute façon les notions de registraire, serveur DNS, autorité de certification, etc. ne sont pas non plus accessibles immédiatement pour 95% de la population.