Amaury a écrit 797 commentaires

>note : je suis un convaincu de lunix, mais j'aime jouer à l'avocat du diable :

rassure nous, c'est volontaire ?

Attention : les BIOS sur les Archos est toujours le BIOS _officiel_ d'Archos. Ils ont seulement mis Rockbox sur le CD accompagnant les lecteurs. La nuance est importante...

AMHA non. Un truc comme Snort regarde passer le traffic et ne sert pas à grand chose chez un particulier sauf si celui-ci aime voir qui essaie de faire quoi sur sa machine. Un bon iptables est à mon avis plus utile. Maintenant, snort permet d'apprendre plein de choses. Mais il ne _fait_ rien (sauf couplé à un plugin ou autre, mais là attention aux DoS et false positives) Un IDS est à mon avis plus utile à un sysadmin dans une oganisation (entreprise, université...) qui ne peut pas se permettre de couper tout le trafic et qui a suffisamment de temps pour jeter un oeil aux logs de Snort afin de voir quel type de trafic malicieux transite sur son réseau, pour éventuellement prendre les mesures appropriées. Maintenant tu fais ce que tu veux, hein...

Les critères sont toujours les mêmes et sont bien publics. Si tu lis bien la news il y a écrit : ceux qui contribuent positivement au site LinuxFr (news, commentaire, bugfix, code, tribune, logo, virements bancaires...) peuvent gagner un abonnement à Linux Magazine France ou un livre des éditions O'Reilly.

Les modéros peuvent proposer des candidats sur la liste prizes@linuxfr.org, ils seront aprouvés ou non par le politburo constitués de quelques piliers du site, selon le nombre de candidats (le nombre de prix est limité, là il y en a plein d'un coup because on n'avait pas passé de news à ce sujet depuis presque 6 mois).

Bref rien de secret. Ayo fait très souvent de jolis logos, il gagne très souvent un prix. Naxale soumet(tait) plein de bonnes news bien écrites et sans fautes, il gagnait aussi souvent des prix. Pleins de contributeurs DaCode/Templeet, des moules, etc gagnent aussi des prix.

Comme indiqué plus haut, si tu contribues de manière positive à faire vivre le site, de quelques manière que ce soit, tu es "éligible".

> Je pense qu'il n'est pas nécessaire de prouver qu'on ne survit pas en > vendant quelque chose d'une mains en l'offrant de l'autre en meme temps. Tu te rends comptes que tu viens de condamner toutes les boites qui font du logiciel libre, en disant cela ? Et pourtant des entreprises arrivent à faire mieux que "survivre" en mettant leurs logiciels (ou leurs distributions) en GPL. Bien sûr que si tu mets les anciens numéros de LMF en PDF "gratuits" sur le site, il y aura une proportion de gens qui les téléchargeront au lieu d'acheter l'exemplaire papier. De même que certains préfèrent télécharger 4 ISOs plutôt que d'acheter une boite de Red Hat/SuSe^H^H^H^H/Mandrake. Mais personellement j'ai toujours préféré la lecture papier à la lecture sur écran, et je reste à ce titre un fidèle lecteur de LMF. Et je ne pense pas être le seul. Tout ça pour dire qu'en proposant la libre lecture des anciens numéros de LMF tu ne condamnes pas l'achat du magazine papier. My 0.02 cents

Quel déconneur ce Chmou...

...et à Ayo aussi, vu que les graphismes sont quand même pas mal à la base du succès de ce jeu !

Parce que j'aime pas les patcheurs kernaile qui font 15 fautes par phrase et oui la voilà http://darcache.org/bordel/machoman.jpg(...) (oui, j'ai honte, mais la chemise et le chapeau sont à Chmou donc bon je suis pas le seul à être ridicule).

>Je trouve que s'il est seul devant de telles sociétés. Ce doit être très, mais alors très difficile... Mais non car tout le monde sait que a justice est aveugle et que le jugement rendu n'est pas du tout corrélé au nombre d'avocats ou d'experts à la con que tu as pu faire venir à la barre ! DVD Jon sait qu'il peut faire confiance à la justice pour rester totalement indépendante des pressions des majors et autres boites aux poches bourrées de pognon... (oui, c'est de l'humour)

> Cela ferait bizarre de fusionner ou racheter Mandrake tout en
> continuant à supporter Debian.

Faut arrêter de voir les distros Linux comme des trucs forcément concurrents. La Mandrake est une super distrib, ainsi que la Debian, et j'utilise les 2 avec plaisir, chacune ayant ses points forts et ses points faibles (on se calme les intaigri5tez de la Deb).

Bref AMHA nul n'est obligé de choisir une distro Linux (voire un OS) au détriment de toutes les autres.

Quand au rachat de MDK par Alcôve, alors là on nage en plein délire (avis perso toujours)...

Je ne sais pas si le terme "déja" est approprié : MDK n'a jamais caché que ça faisait un bail que c'était pas la joie...

Sans les milliers/millions/milliards de gens qui ont aidé Mandrake par le passé, avec le club et les trucs dans le genre, le dépôt de bilan serait certainement arrivé bien avant (avis perso)

Mouais.
Pas très objective cet article. Même si je n'éprouve aucune sympathie pour Microsoft, c'est pas en sortant des trucs comme "Il est évident qu'avec autant d'argent Microsoft pourrait corriger toutes ces failles si elle le voulait." qu'on fait un article sérieux.

Si le pognon permettait de corriger TOUTES LES FAILLES ça se saurait. Et ce n'est qu'un truc parmi moults arguments plus ou moins bidons, mais comme cet article ne sera lu dans sa grande majorité que par des personnes convaincues de la "culpabilité" de Microsoft, ça va passer...

Ben dites donc il en a gros sur la patate le père Dick. Qqun a un historique de l'histoire du pourquoi du fork ?

Je ne suis pas "MDK". Pose ta question à quelqu'un d'autre. Va donc faire un tour sur le site web ou le communiqué de presse, chope-s-y un mail et envoie ta question, je suis sûr qu'on te répondra.

>Mandrake fait donc maintenant du propriétaire

Le problème c'est que quand tu sors un truc comme ça dans ton commentaire j'ai même pas envie d'essayer d'argumenter sur le reste.

LA MNF EST GPL, que cela te plaise ou non. Maintenant si l'autre licence te plaît plus et que tu ne veuilles pas de la GPL, be my guest.

Nan, j'ai du mal m'exprimer. Alors je la refais :

C*.NARD Ingénierie ("avec C*.NARD, pas de lézard"), une SSII située près de Châlon sur Saone, installe une SNF chez M. Grotalon, fabricant de rétroviseurs de son état, sans lui dire évidemment quoi que ce soit à propos de la SNF. Le père Grotalon, qui s'y connaît un peu en réseau (il a déja vu une photo de modem dans le catalogue Surcouf), se retrouve paumé à un moment ou à un autre, et se pointe sur la liste de DEVEL de la SNF (qui est une liste PUBLIQUE, lue par les dévels MDK) pour poser ses questions de neuneus du style "et comment je fais pour filtrer un port ?", ce qui , quand tu y réfléchis, n'a rien à fouttre sur cette liste de dével).

En théorie c'est C*.NARD Ingénierie qui devrait faire le support, oeuf corse, mais dans un nombre de cas non négligeables c'est nous (les gentils bugcodeurs de chez MDK) qu'on se tape les questions de boulets en plein dans la tronche. D'où perte de temps, ratio signal/bruit de la liste qui chute etc.

Sans compter que C*.NARD Ingénierie a envoyé Mathieu Lebenet, l'"expert sécurité" de la société, chez le père Grotalon pour lui faire l'installation. Mathieu est agé de 19 ans, en 1ère année de DUT info en stage depuis 2 semaines chez C*.NARD Ingénierie. Mathieu pense que "Internet" a été inventé par Microsoft lors de la sortie d'Internet Explorer 4. Alors quand Mathieu a un problème pour installer sa SNF, devine où il poste* ? Sur la liste de DEVEL de la SNF, gagné.

Voilà ce que j'appelle profiter du libre sans rien donner en retour : la SSII chope le soft en ligne (gratos), l'installe (gratos) en bénéficiant de l'aide (gratos) de MDK, et renvoie (gratoos) son client sur les listes publiques (gratos) MDK en cas de problèmes. Bilan pour MDK : 0 thune, 0 bug report, 0 patch, 0 question constructive ou in topic et 15 questions de neuneus déja traitées dans les FAQs/archives.

(* non ce n'est pas DTC)

(ceci étant mon avis perso à moi qui n'engage en rien MDK)

SuSE ça pue c'est pas libre.

La MNF est libre, que je sache. Si tu le CHOISIS, tu peux profiter des avantages que t'octroie la license "non GPL". Tu as le choix entre la GPL et l'autre licence. Faut pas tout mélanger.

Le jour où Yast passe en dual licence GPL / SuSELicënsenaft, j'arrête de dire que SuSE ça pue c'est pas libre. En attendant...

Bon.

Ayant bossé sur le développement de la MNF (rien à voit avec les problèmes de licences), je suis peut-être légèrement mieux placé que certains ici pour parler de ce "problème".

Le truc c'est que la SNF (version précédente du bousin) a "souffert" du comportement de pas mal de SSII qui déployaient le truc par paquet de 100 postes chez leurs clients sans filer une thune à MDK en retour, ni bugfixes, ni patches ni rien.

Ce qui fait que les mecs de MDK se retrouvaient avec des professionnels sur les mailing-lists de dével de la SNF, qui posaient ouvertement des questions pros et attendaient une réponse rapide à leur problème, problèmes qui n'avaient rien à voir avec des bugs ou autres. Du coup MDK se retrouvait à faire gratuitement le support pour les clients de ces SSII indélicates, sans voir de patches/ bugfixes, de questions constructives ou autres.

Le mauvais coté du libre, quoi : les gens prennent mais ne donnent rien en retour.

Manque de bol Mandrake n'est pas Debian et doit payer les salaires des tits gars qui pondent les bug^H^H^Houtils maisons. Et comme la maison ne pouvait pas se permettre de refaire un soft que tout le monde charge avec plaisir sans rien filer en retour, zou, les super avocats ont pondu une double licence hyper balaise : libre et pas libre à la fois.

J'ai rien compris aux problèmes de la licence commerciale, mais grosso-merdo le truc serait que maintenant il est impossible de diffuser la marque Mandrake dans le cadre d'un contrat commercial (n'hésitez pas à me corriger si je me trompe) : la SSII qui avait mis la SNF chez 350 de ses clients sans filer une thune ou un bugfix à MDK est maintenant obligée d'acheter des licences, pour diffuser la marque MDK (qui apparaît un peu partout dans le soft). Le pognon des licences servant d'une part à financer le développement de la version suivante du produit, et d'autre part à acheter des lots de steacks de dindes congelés (à la demande expresse de Warly).

Pour les mecs comme vous en moi qui bidouillons sur le soft et qui mettons ça en place dans des facs ou chez un neune^Wpote, à priori ça ne change rien.

Bref, si j'ai bien compris le but de la double licence, c'est surtout pour dire aux mecs qui se font des thunes sur le dos du libre sans rien donner en retour que ça peut pas continuer comme ça ad vitam eternam.

My 0.02 cents (et n'hésitez pas à me corriger, j'avoue que ces problèmes de licences me passent au dessus de la tête, car de toute façon il reste la GPL).

Heuu, quelqu'un peut m'expliquer en quoi le fait que ces nouvelles distros sortent menace la "survie" du projet Debian ?

Si demain RH, MDK et consors cassent leur pipe, bon c'est con parce qu'ils apportaient beaucoup au libre (rémunération de développeurs etc), mais bon, il restera toujours cette excellente distro et ses milliers de contributeurs bénévoles.

Le jour où Debian meurt, appelez-moi, j'aimerais bien prendre une photo.

Nan, jm'a gouré en modérant, la tite case était pas cochée. Elle est restée 10 secondes en "Others", la news, pas plus.

Non.
Essaie encore.

Je suis arrivé à voir la tortue qui bouge alors que je n'ai que IPV5 (une sorte de IPv4 h4X0rée).

http://www.kame.net/img/kame-anime-small.gif(...)

P|-|34R /\/\Y l33T Sk1llZ !

je te merde

[+]

Les mecs qui vivent sur le dos du libre tout en codant du proprio ça me débecte. Si tout le monde faisait comme SuSE Linux n'existerait pas.

Ouais j'avais le même problème.
C'est fixé.