anaseto a écrit 2229 commentaires

Je suis d'accord que beaucoup de ses raisonnements sont confus à cause de ses convictions (comme pour quiconque ayant des convictions quelconques se rapprochant plus de la foi que d'autre chose, que ce soit en politique ou ailleurs), et sur ce cas précis je trouve son commentaire pas scientifique. Ceci dit, ne généralisons pas trop vite :

https://linuxfr.org/users/_phix_/journaux/hs-pour-en-finir-avec-le-r%C3%A9chauffement-climatique-anthropique
Le titre parle de lui-même.

Dans ce journal, les points qu'il cite sont vraisemblablement plutôt proches de la vérité, ou du moins je suis arrivé à cette conclusion en toute honnêteté il y a encore plus d'années après m'être documenté sur le sujet. Ça n'empêche pas le premier commentaire du journal d'être pertinent : mais malheureusement j'ai pas l'impression que les préconiseurs du réchauffement climatique anthropique se sont vraiment inquiétés depuis des points importants qu'il soulève. Le plus gros reproche qu'on puisse faire à ce journal est qu'il ne donne qu'un lien vers une vidéo en flash d'une certaine conférence, sans donner des liens vers des articles de recherche ou d'autres sources.

Bref, je ne vois pas en quoi les opinions manifestées dans un vieux journal seraient plus ou moins vraies parce qu'il dirait des bêtises ailleurs.

Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, mais as-tu essayé ce que disait benoar?
C'est-à-dire quelque chose comme

   sed -e 's/^/s;/;s/$/;/' Liste.csv > script.sed

pour transformer ton fichier Liste.csv en un script sed. Et ensuite utiliser ce script pour faire les substitutions :

   sed -i -f script.sed *.txt

Le problème n'a jamais été la clé! J'avais besoin de le savoir pour arrêter de chercher comment la partitionner ou la formater!

Je compatis, à chaque fois que j'ai eu l'impression le plus de perdre mon temps en résolvant un problème, c'est quand je me suis retrouvé à essayer de résoudre le mauvais problème ;)

En plus d'unetbootin et linux-live-usb-creator, tu peux peut-être essayer systemRescueCD qui a son propre script pour faire une clé bootable, ou alors une image d'une iso de Debian qui peuvent être écrites directement sur une clé USB sans passer par unetbootin ou des installations de syslinux à la main.

Vu que vim peut être utilisé indépendamment d'un desktop sous X, et ne rentre donc pas spécialement dans le cadre des objectifs du XDG, je me demande si on doit voir un lien entre vim et ce standard, dont l'objectif principal n'est pas l'intégration de logiciels qui existaient avant Xorg.

Je suppose qu'un système permettant d'éditer un fichier à plusieurs serait utilisable.

https://github.com/FredKSchott/CoVim

(je n'ai pas testé)

Ton raisonnement sous-entend que vim est vivant, ce qui est plutôt bon signe pour un logiciel.

Ce qui est terrible c'est la coloration syntaxique de perl6 (heureusement que je l'utilise que pour m'amuser), mais bon le fichier de coloration fait plus de deux mille lignes donc je me demande si c'est vim, le fichier en question, ou perl6 qui a un problème ;)

Mais peut-être que ça marche mieux depuis la 7.4 vu qu'il y a eu justement des changements par rapport au moteur de regexp et la coloration syntaxique qui sont supposés être plus rapides maintenant, mais j'ai pas encore testé.

Sinon, ce qui est vrai c'est qu'avec les lignes trop longues vim n'est pas rapide (genre ouvrir sans faire exprès un fichier binaire ou des choses comme ça), mais c'est rarement un problème je trouve pour les fichier qu'on a réellement besoin d'éditer.

En tout cas pour ma part c’est l’espéranto que j’ai retenu pour faire un projet de langages de programmations basé sur un vocabulaire non anglophone.

Je viens d'essayer un truc avec le langage J :

miajnombroj =: 1 2 3 4
pluso =: +
transe =: /
egalas =: =
neegalajxo =: 10 egalas pluso transe miajnombroj

D'un côté, comme le langage de base n'a que des symboles il est déjà plutôt neutre ;) Mais comme la documentation adopte un point de vue grammatical, parlant de verbes pour les fonctions, de noms pour les valeurs, et d'adverbes pour les fonctions qui modifient des fonctions, je me suis dis que ça serait intéressant de voir de voir si on pouvait faire une correspondance avec la grammaire de l'espéranto.

Après réflexion, dans des cas simples on peut faire la correspondance et obtenir un truc qui compile en l'état une phrase qui tient la route, mais du fait de certaines particularités du langage on ne peut par exemple pas faire de l'agglutination compatible avec celle de l'espéranto, et dès qu'on veut faire des phrases composées en J on n'a pas la flexibilité de l'ordre des mots comme en espéranto, entre autres. Il y a aussi le fait que suivant le contexte un verbe en J peut avoir plusieurs traductions en espéranto.

Mais bon, j'imagine que l'objectif c'est plutôt de traduire de l'anglais vers l'espéranto, pas de symboles vers l'espéranto ;)

C'est rigolo que tu parles de ligne de commande… Je n'en parle jamais. Les utilisateurs doublent cliquent.
Maintenant, dit-moi comment il font avec ce qu'ils connaissent.
Zut alors, les utilisateurs ne sont pas tous des geeks qui connaissent la ligne de commande (loin de la).

Ça dépend comme tu dis de ce qu'ils connaissent. Par exemple, le premier et seul OS qu'ont utilisé mes grands parents c'est une Debian (ce n'est pas eux qui l'ont installé bien sûr), et ils sont maintenant capables de lancer un terminal et de taper la commande plus haut si on le leur demande, alors qu'ils seraient incapables de s'y retrouver avec l'interface graphique synaptics pour installer eux-mêmes des paquets. Et pour ce qui est du double clic, ils ont eu beaucoup de difficultés avec : en fait, ils ont beaucoup plus vite compris le clavier (peut-être parce que ça ressemble aux machines à écrire) que la souris qui était un concept nouveau pour eux.

Bref, le problème ce n'est pas la ligne de commande, ni même le double clic, mais qu'utiliser un OS quelconque demande toujours un effort d'apprentissage quand on part de zéro, et une fois qu'on maîtrise un sous-ensemble de fonctionnalités qui nous suffit on est vite tenté (et c'est compréhensible) de dire que le reste est plus compliqué, et ça ne concerne pas que les non-geeks : il suffit de voir le nombre de personnes qui n'ont pas très envie d'apprendre systemd (sentiment que je ressens un peu moi même à vrai dire), ou qui râlent à chaque gros changement d'un logiciel quelconque.

Dans un cas tu as un format qui est uniquement lisible par un outil, pas forcément disponible à grande échelle, de l'autre tu a un format de fichier (LZ77) lisible sur à peu près tout les Unix qui te tomberont sous la main

Mais une fois que systemd aura dominé le reste du monde ce ne sera plus vrai…

Plus sérieusement, s'il y a des choses qui me laissent un peu sceptique dans systemd, je trouve que le format des logs on s'en fou un peu du moment qu'il est bien documenté et change pas à chaque nouvelle version. Ce n'est d'ailleurs pas comme s'ils étaient les seuls à faire ce genre de choses : par exemple, les logs du pare-feu PF sont en format binaire, et il faut utiliser tcpdump pour pouvoir les lire, et j'ai jamais lu personne se scandaliser à ce propos.

Je suis encore perdu:
Le même Ian semble présent partout dans les débats (ou alors je me vautre et il y en a 2…).
C'est même un des principaux participants. Il a également participé au vote.

De ce que j'ai compris, j'ai l'impression qu'il était plutôt partant pour un vote qui prendrait dans un même ballot aussi en compte des options en fonction de si oui ou non on a le droit de dépendre d'un init particulier, en plus de choisir le système d'init par défaut. Visiblement, ça lui a pas plut que Bdale choisisse plutôt de voter uniquement pour le système par défaut, et pas tout en même temps.

Perso, je ne sais pas quoi en penser exactement, mais c'est vrai que pour le moment a priori on ne sait toujours pas si les packageurs auront ou non le droit de dépendre d'un init particulier, ce qui a l'air plutôt d'être un problème. Mais ce qui est dommage en tous cas, c'est qu'on dirait qu'on se retrouve avec de la discorde pour quelque chose qui change pas la face du monde non plus. D'ailleurs, quand je vois que d'autres distributions avec beaucoup moins de développeurs n'ont pas autant de soucis à propos du système d'init, voire en supportent deux comme gentoo (openrc et systemd au moins), je m'étonne un peu. Mais bon, ce n'est pas la même distribution, ni les même besoins ou objectifs, donc il y a probablement de bonnes raisons qui font que ces querelles ont un sens, mais elles me dépassent.

Qui peut laisser penser que seule la diffusion est souhaitée, mais c'est sans doute moi qui ai mal interprété (et après réfléxion, c'est actuellement sans ND, donc en effet mauvaise interprétation de ma part)

Moi aussi j'avais un peu tiqué sur le « je tiens encore à ma progéniture » :) En même temps, ce n'est visiblement pas un informaticien, il ne connaît peut-être pas grand chose (encore!) au libre tel qu'on le connaît, donc il n'a peut-être pas les idées très claires sur le copyleft, ni sur qu'est-ce qu'il attend exactement d'une licence : j'imagine que d'un côté il veut qu'on puisse faire ce qu'on veut avec son œuvre (en mentionnant son nom), et d'un autre il découvre peut-être ce qu'est le copyleft, et n'est peut-être pas totalement clair sur le fait qu'il ne protège absolument pas l'auteur, mais l'utilisateur : ce n'est pas évident comme concept quand même.

C'est quoi la vraie licence à la fin?

Ah, et sur l'article de Framablog, je te conseille de relire la phrase juste avant « partage à l'identique », chez moi il y a un lien qui répond à ta question a priori.

J'ose espérer qu'ils se réfèrent à quelque chose comme cc-by-sa, qui est une licence copyleft, mais libre. Tu remarqueras que sur wikipédia ils parlent de « partage à l'identique » pour cette licence, au sens, même conditions, pas au sens non modifiable, ce que laisse sous-entendre le « à » probablement.

Linux a été conçu par des mecs compétents pour des mecs compétents. Pas par des marketeurs en quête de part variable à la fin du mois.

C'est pour ça que la plus grande part de marché de Linux c'est Android actuellement, si je ne m'abuse.

Tu peux sans doute dire ça de certaines distributions, voire de certains *BSD peut-être, plus souvent de certains logiciels, mais là tu ne fais que généraliser ton cas d'utilisation, il me semble.

Ah, c'est moins marrant du coup.

Pour se remonter le moral, un lien sur lequel je suis tombé vers l'annonce du projet swc, où l'auteur met un lien vers une démo sur youtube, on dirait qu'on arrive déjà a faire pas mal de chose avec, même s'il manque des trucs assez vitaux encore, du type pouvoir redimensionner une fenêtre à la souris, qui même si pas courant avec un tiling wm, c'est pratique pour certains logiciels comme gimp, xsane, feh,….

Cela dit je me demande combien de petits WM vont survivre au moment de la migration vers Wayland, vu que ça demande quand même un travail plus que conséquent de portage.

Ça ne se fera pas en un jour, mais dès que Wayland deviendra installé par défaut un peu partout j'imagine qu'en quelques années on aura de nouveau tout plein de petits wms pour répondre aux goûts de tout un chacun, et entre-temps il y aura toujours Xorg, au pire en le faisant tourner sous Wayland, ce qui apparemment ne sera pas un problème.

Visiblement, c'est un verbe intransitif, donc pas d'objet, mais c'est vrai que vu qu'on peut parler de contribution, on devrait pouvoir contribuer une contribution, peut-être qu'une réforme arrangera ça dans cinquante ans, et tu devras bien sûr en compter cinquante autres avant que ça soit accepté en pratique ;)

À noter que si on a pour seule hypothèse que B est une base, alors on doit pouvoir l'utiliser pour définir une norme.

Si tu es dans un Hilbert, c'est que tu as déjà un produit scalaire et la norme associée. Tu peux ensuite trouver d'autres normes, mais je vois pas en quoi le fait d'avoir une base te serve à quelque chose, ni pourquoi tu voudrais trouver une norme autre que celle issue du produit scalaire, surtout que tu as besoin d'un produit scalaire pour la formule de Parseval.

Normale, d'accord, mais j'ajouterais orthogonale. Orthonormale quoi.

Oui, orthonormale, le « ortho » est juste passé à la trappe. Disons que dans un Hilbert séparable (qui admet une partie dénombrable dense pour être précis), on peut trouver une « base de Hilbert », ce qui m'amène à :

Totale, ça veut dire quoi, génératrice ? Il faut aussi qu'elle soit linéairement indépendante non ? Bref, une base. Une base orthonormale donc.

Dans un Hilbert on parle de base de Hilbert, pour les distinguer des bases algébriques, avec la différence qu'en vecteur n'est pas forcément combinaison linaire finie de vecteurs de la base, mais potentiellement infinie, donc on demande à la « base » juste une propriété de densité dans l'espace, et on dit que la famille est totale. Et orthonormale + totale suffit à obtenir toutes les bonnes propriétés.

Ça c'est la formule pour les séries de Fourier, mais ça marche même sur un Hilbert séparable (faut avoir une famille B normale et totale) quelconque :

Mais sans aller si loin en dimension, on peut remarquer qu'en dimension 3 déjà, ça donne la longueur d'une grande diagonale d'un pavé droit à l'aide des longueurs des côtés, donc c'est même visuellement utile pour des dimensions > 2 ;)

En plus, c'est hyper-bizarre comme idéologie. Le constat que tu proposes, les élites corrompues, la faillite de la démocratie, etc, sont les arguments même des idéologies fascistes. À te lire, on a presque l'impression que tu souhaites que la démocratie tombe pour éviter que la démocratie tombe, ça n'a pas de sens. Tu serais près à cautionner un régime autoritaire rien que pour prouver que tu avais raison?

Ce n'est pas du tout l'impression que m'a laissé son message, qui me semblait plutôt indiquer juste qu'il semble un peu naïf de croire que l'être humain d'aujourd'hui est plus civilisé que celui d'il y a cent ans, et que tout ce que tu pouvais craindre de mauvais il y a cent ans, tu peux toujours le craindre aujourd'hui. Perso, le contraire m'étonnerait, vu l'historique.

Après, que la situation actuelle ne se prète pas ici aux guerres, c'est autre chose, une guerre ne se fait pas au hasard, mais pour défendre des intérêts économiques, et actuellement la mode (dictée par une cruelle logique) c'est plutôt de les faire ailleurs (Afrique, Moyen-Orient, etc…), ce qui nous permet de maintenir un semblant de démocratie sur notre terrain, qui disparaîtra ou non suivant si cela continue à convenir ou non aux besoins de la caste. Et pour le moment on dirait que ça leur va bien, mais je me souviens il y a pas longtemps comment en Espagne (c'est une démocratie il paraît) les controleurs aériens ont été militarisés du jour au lendemain, sans aucun respect pour la constitution ni la démocratie, dès qu'ils ont fait mine de faire grève, et le pire c'est que les gens ont applaudi la mesure.

Pas mal, en effet, je formatterai ce disque en ext4 un de ces jours alors.

Oui, je confirme qu'avec un SSD c'est rapide, mais sur un autre ordi j'ai un disque dur plutôt vieux en ext3 qui rame pas mal.