Avec un µnoyau + des serveurs comme ceux du Hurd, y a plus besoin de rebooter (sauf éventuellement pour changer le µnoyau, mais c'est tellement rare et il fait tellement peu de trucs...)
C'est d'ailleurs une fonctionnalité prévue pour un (le ?) futur Solaris...
C'est justement à partir des réponses à ce genre de messages qu'ils arrivent à faire des listes efficaces ; ils envoient un peu dans le vide, et les retours sont des adresses dont ils sont sûr qu'il y a quelqu'un au bout... Les 50 millions d'adresse mail, c'est du pipeau... autant que le viagra ou la solution miracle pour maigrir...
Bilan, par moment, on voit un sous-titre alors que le personnage à l'écran ne dit rien :-(
Tiens, ça me fait penser aux sous-titres anglais du chateau de cagliostro que j'ai acheté au japon. Ils correspondaient très bien à la bande son anglaise, mais pas _du tout_ à la VO...
En gros, à chaque fois qu'on ne voit pas le visage de quelqu'un, ils le font parler... grrrr :(
Le pire, c'est que ce qui est ajouté "dans le texte" est creux, n'ajoute rien, si ce n'est que ça explicite pour les boulets d'anglophones qui comprennent rien quand ça parle pas :(
La bande son sur le DVD Zone 1 est probablement une bande son québecoise, même si on n'entend pas l'accent...
La plupart du temps, ça se reconnait aux expressions bizarres utilisées, ou à l'accent aware sur les noms anglophones, sinon, y a pas l'accent à la Céline Dion...
Les français refont _toujours_ une bande son à eux même si la VF québecoise est très bonne...
Pour info, son musée a ouvert en Octobre dernier dans la banlieue de Tokyo (à Hoyâ, j'ai loupé l'ouverture car j'arrivais le jour même ARG), on a droit à sa visite dans la "Ghibli DVD collection", et visiblement, tout est prévu à l'échelle des enfants.
\o/ ouééééé \o/ j'vais y aller \o/
Note: faut réserver à l'avance pour visiter. Ce qui est pas con et évite les délires à la Disneyland.
Faut réserver combien de temps à l'avance ?
<message type="perso">Sinon, jr, j'ai une K7 vidéo avec Mononoke Hime sous-titré en anglais, si tu veux ;)</message>
« ans le temps, j'avais réglé cela avec, dans le <body>, les attributs marginwidth="0" marginheight="0" pour NS et rightmargin="0" bottommargin="0" pour IE »
Non le style ne doit pas être définit dans le HTML mais dans le CSS.
Le CSS2 permet de faire tout ce que le HTML connait et plus encore. Inutile de se compliquer l'existence à vouloir faire du code conforme aux navigateurs.
La norme, c'est le w3c, pas Netscape ni MSIE.
Le seul truc qu'on peut faire, c'est rendre le site lisible.
« C'est un bon produit, ce qui gène le plus c'est que ce soit une société commerciale qui le sorte » est un propos qui se suffit à lui-même.
Lorsque tu dis ensuite « Personnellement je m'en fiche que des gens fassent de l'argent avec linux, et ça me dérange qu'on leur reproche. J'aurais du preciser ma pensée », tu ne précises pas ta pensée, tu te contredis totalement.
L'hypothèse la plus probable est celle de kesako. T'as crée un pseudo pour te fendre la poire ? Mais c'est qu'il y a des comiques ici !
« J'ai trouvé ces idées dans un article de Charlie Hebdo qui expliquait pourquoi ce journal n'était pas lisible en ligne sur le net. Payer la presse, c'est préserver sa liberté. »
C'est une idée qui se discute. Le fait est que la France est le pays où les publications sont les plus couteuses. Ca ne ne viendrais à l'esprit de personne d'acheter toutes les revues qu'ils liraient si elles existaient sur le net.
Charlie Hebdo à partiellement raison, néanmoins ça les arrange bien de raisonner ainsi, ils n'ont ainsi pas à se remettre en question.
« Mais puisque dans 5 ans tout le monde parlera anglais, c'est un peu inutile de fausser volontairement les archives des moteurs de recherches... et puis, pour quelqu'un qui veut absolument sauvegarder la langue française, on ne dit pas compréhensible pour n'importe mais compréhensible par n'importe... enfin je dis ça comme ça moi »
compréhensible pour : compréhensible au yeux de ...
Dans 5 ans tout le monde parlera Anglais ? Je ne sais pas. C'est qui le monde ?
Il n'est pas question de « sauvegarder la langue française », il est question d'employer des termes qui sont COURTS, ESTHETIQUES et EXPLICITES.
Mais tu as raison sur un point : on évolue sans doute vers une langue qui n'est ni de l'Anglais ni du Français.
Pourquoi pas ? Dans l'absolu ce n'est peut-être pas si mal ?
Mais là, ça n'a l'air de n'être qu'un apauvrissement.
Quand le vocabulaire humain se sera restreint à 40 mots, se comprendra t-on mieux ?
Mieux vaux-il s'exprimer incorrectement en Anglais... Et donc être mal compris des Français et des Anglais... Ou s'exprimer correctement en Français et être bien compris des Français et être correctement traductible ?
(car il est plus simple de traduire de l'Anglais correct que du Franglais).
Moi je suis pas pour que cela soit que les utilisateurs qui fassent le contenu.
Je suis pour le fait qu'il y ait une ligne éditoriale.
Pas pour que cela dépende du jour, des personnes passées par là le matin.
Certains ici, en nombre relativement important, avouent s'en foutre completement du logiciel libre et ne s'interesser qu'aux aspects techniques de « linux ». Je trouverais particulièrement déplorable que linuxfr, de l'asso linuxfr qui est tout de même pour la promotion des logiciels libres en premier lieu à ce que j'ai compris, puissent, certain jour, n'être constitué en première page que d'infos techniques (sortie de la Xbox, sortie de winXP, sortie la SuSe...) et que les infos plus communautaires que le Brave Gnu World, les articles sur telles ou telles avancées ou dérives, passent à la trappe.
« c'est vrai que bon.. Netscape4.7...
Pourquoi tu passerais pas Moz'? »
T'as déjà fait marcher mozilla sur un P120 avec 32 Mo de RAM ?
Très sérieusement, moi je ne fais aucun effort pour qu'un site soit joli avec les navigateurs comme netscape 4.7 mais j'essaye de faire en sorte qu'ils soient lisible.
Apparement, actuellement c'est pas la joie sur linuxfr.
(je ne peux pas tester chez moi, je n'ai pas netscape)
C'est bien monté en puissance, maintenant ça peut retomber, pas la peine d'avoir des rancoeurs.
Concernant les finances, il est vrai que toutes les assocs comme linuxfr devraient les rendre publique, ça favoriserait les donations. Mais il y'a, si je ne me trompe, que très peu de donateurs actuellement (ben oui, y'a pas mal de monde qui ne croule pas sous les sous) et j'imagine que linuxfr ne ferait pas de foin si ces donateurs lui demandaient des comptes.
Concernant le matériel de récup, le problème est que dans le cas d'une assoc comme linuxfr, il ne peut pas vraiment servir... La machine qui tient linuxfr à besoin d'être costaud, ce n'est pas un petit ajout de RAM à fréquence faible qui peut faire l'affaire.
A ce titre, des fonds sont bien plus interessants.
Voilà, voilà. Maintenant, on se calme et on reprend dans la joie et la bonne humeur.
« Pourrais tu préciser s'il te plais, ou donner un exemple de cas précis. »
Un exemple : l'éditeur n'a aucun contrôle sur son travail. Il peut être modifié, supprimé, sans même que ce dernier en soi averti.
* Concernant les termes, expressions que j'aurais « du » employer :
- Si ça te fais plaisir de prendre un terme en un sens restreint et d'argumenter là-dessus, soit.
- J'ai parfaitement le droit de dire que la FSF à dit telle chose, « qu'il est dit que ». Tu me demande de mettre en nuance des choses qui n'ont pas à être nuancées : la FSF tiens bel et bien ce discours, ce n'est pas discutable, c'est un fait. Ce qui est discutable, c'est la pertinence de ce discours.
Pour quelqu'un qui prétend définir la manière idéale de s'exprimer sur linuxfr, il me semble que tu as des difficultés de compréhension.
« Le GNU n'a rien statué du tout. La FSF s'exprime sur son site web et y'a rien de neuf à ce sujet (Dernière mise à jour: $Date: 2002/01/21 12:59:01 $ $Author: taz $) »
La FSF s'exprime, définit une politique, au travers de son site web.
Quant au fait que ça ne soit pas neuf, c'est néanmoins récent, inédit sur linuxfr, et ça apporte des informations relatives à des discussions qui ont déjà eu lieu ici.
« En lien, tu aurais pu également compléter avec le "social contract" qui complete la licence :
Afin que chacun puisse se faire un opinion »
Encore une remarque qui montre que tu n'as pas du tout compris le contenu de la dépêche. Il ne s'agissait pas ici de comparer des points de vue, il s'agissait d'informer d'un point de vue récemment affiché par un organisme qui a une certaine autorité dans le monde des logiciels libres.
Ce qui ajoute des éléments aux discussions qui ont déjà eu lieu ici.
Le but n'était pas de faire un catalogue de tous les points de vue relatifs à dmoz.org.
« Mais il semble que tu ais voulu justement faire passer ton opinion sur linuxfr comme d'autres l'ont fait récemment ce qui a pu donner des aberrations du genre "RedHat s'éloigne de plus en plus du libre" (Diantre, "Keep your distance !" ;-) »
Peux-tu en rester au faits plutôt que de me preter des intentions ?
Contenu de cette dépêche : la position de la FSF sur dmoz.org.
Moi, j'en prend bonne note et ça continue d'alimenter la méfiance que je nourris à l'égard de ce serveur.
Je considère que cette position prise peut en interesser d'autres.
L'opinion qui passe est celle de la FSF. Si l'opinion de la FSF avait été tout autre, j'aurais aussi proposé la dépêche.
Là dessus, je n'invente rien. Il n'y a aucune « aberration ».
Je trouve assez douteux le recours que tu fais aux généralisations et amalgames : ainsi tout ceux qui prononceraient un avis critique, qui relayeraient un avis critique, seraient tous identiques, animés de mauvaises intentions, malhonnêtes. Toutes ces dépêches seraient aussi biaisées et erronées que la fameuse dépêche sur RedHat qui « s'éloigne de plus en plus du libre ».
[^] # Re: Pas assez long mon fils
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le tour du noyau Linux en ... moins de 8 secondes. Évalué à -1.
C'est d'ailleurs une fonctionnalité prévue pour un (le ?) futur Solaris...
[^] # Re: Moi aussi je peux le faire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 20% de dépenses inutiles en infrastructures. Évalué à -4.
[^] # Re: Ils ne sont pas les seuls :/
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wanadoo : quand le Spam peut rapporter gros.... Évalué à 4.
[^] # Re: Moi aussi je peux le faire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 20% de dépenses inutiles en infrastructures. Évalué à -3.
http://jeanmarie.robert.free.fr/ENSIP.htm(...)
[^] # Re: Je peux dire une connerie ....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 20% de dépenses inutiles en infrastructures. Évalué à 5.
[^] # Re: euh...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft prévoit d'ouvrir plus de code. Évalué à 10.
Car « ouvrir » son code, ça peut vouloir dire le rendre public... Pas forcement le rendre libre...
[^] # Re: C'était vraiment la peine ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le tour du noyau Linux en ... moins de 8 secondes. Évalué à 0.
# C'était vraiment la peine ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le tour du noyau Linux en ... moins de 8 secondes. Évalué à 4.
# euh...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft prévoit d'ouvrir plus de code. Évalué à 10.
[^] # Re: Vouivoui ....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Princesse Mononoké. Évalué à 3.
D'ailleurs, le DVD du voyage de chihiro est peut-être déjà sorti là bas ;)
[^] # Re: C'était déjà dispo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Princesse Mononoké. Évalué à 0.
Tiens, ça me fait penser aux sous-titres anglais du chateau de cagliostro que j'ai acheté au japon. Ils correspondaient très bien à la bande son anglaise, mais pas _du tout_ à la VO...
En gros, à chaque fois qu'on ne voit pas le visage de quelqu'un, ils le font parler... grrrr :(
Le pire, c'est que ce qui est ajouté "dans le texte" est creux, n'ajoute rien, si ce n'est que ça explicite pour les boulets d'anglophones qui comprennent rien quand ça parle pas :(
[^] # Re: C'était déjà dispo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Princesse Mononoké. Évalué à 1.
La plupart du temps, ça se reconnait aux expressions bizarres utilisées, ou à l'accent aware sur les noms anglophones, sinon, y a pas l'accent à la Céline Dion...
Les français refont _toujours_ une bande son à eux même si la VF québecoise est très bonne...
[^] # Re: Vouivoui ....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Princesse Mononoké. Évalué à 4.
Ceux de Miyazaki
- Nausicaa
- Mon Voisin Totoro
- Kiki's delivery service
- Laputa
- Porco Rosso
- Mononoke Hime
- Le voyage de Chihiro
Ceux de Takahata :
- Omohide poroporo
- Pompoko
- Le tombeau des lucioles
- Nos voisins les Yamada
Les autres :
- Umi ga kikoeru
- Mimi wo sumaseba
Ils sont tous vraiment très bien...
[^] # Re: Vouivoui ....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Princesse Mononoké. Évalué à 1.
\o/ ouééééé \o/ j'vais y aller \o/
Note: faut réserver à l'avance pour visiter. Ce qui est pas con et évite les délires à la Disneyland.
Faut réserver combien de temps à l'avance ?
<message type="perso">Sinon, jr, j'ai une K7 vidéo avec Mononoke Hime sous-titré en anglais, si tu veux ;)</message>
[^] # Re: Netscape 4.7 à du mal .. tout court!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 1.
Non le style ne doit pas être définit dans le HTML mais dans le CSS.
Le CSS2 permet de faire tout ce que le HTML connait et plus encore. Inutile de se compliquer l'existence à vouloir faire du code conforme aux navigateurs.
La norme, c'est le w3c, pas Netscape ni MSIE.
Le seul truc qu'on peut faire, c'est rendre le site lisible.
Pour l'esthétique c'est une autre question.
[^] # Sam... ? Sam... ? T'es là ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test Complet de la Mandrake 8.2 : une distribution pour le bureau. Évalué à -2.
« C'est un bon produit, ce qui gène le plus c'est que ce soit une société commerciale qui le sorte » est un propos qui se suffit à lui-même.
Lorsque tu dis ensuite « Personnellement je m'en fiche que des gens fassent de l'argent avec linux, et ça me dérange qu'on leur reproche. J'aurais du preciser ma pensée », tu ne précises pas ta pensée, tu te contredis totalement.
L'hypothèse la plus probable est celle de kesako. T'as crée un pseudo pour te fendre la poire ? Mais c'est qu'il y a des comiques ici !
[^] # Re: Et oui !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Netscape 6 logiciel-espion ?. Évalué à 4.
C'est une idée qui se discute. Le fait est que la France est le pays où les publications sont les plus couteuses. Ca ne ne viendrais à l'esprit de personne d'acheter toutes les revues qu'ils liraient si elles existaient sur le net.
Charlie Hebdo à partiellement raison, néanmoins ça les arrange bien de raisonner ainsi, ils n'ont ainsi pas à se remettre en question.
[^] # Re: Et oui !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Netscape 6 logiciel-espion ?. Évalué à 10.
Ca ne me choque pas que des abonnements soient mis-en-place pour les journaux en ligne, s'il s'agit de prix tout à fait raisonnables.
[^] # Re: MAIS... MAIS... C'est VERITABLEMENT INFERNAL !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 0.
compréhensible pour : compréhensible au yeux de ...
Dans 5 ans tout le monde parlera Anglais ? Je ne sais pas. C'est qui le monde ?
Il n'est pas question de « sauvegarder la langue française », il est question d'employer des termes qui sont COURTS, ESTHETIQUES et EXPLICITES.
Mais tu as raison sur un point : on évolue sans doute vers une langue qui n'est ni de l'Anglais ni du Français.
Pourquoi pas ? Dans l'absolu ce n'est peut-être pas si mal ?
Mais là, ça n'a l'air de n'être qu'un apauvrissement.
Quand le vocabulaire humain se sera restreint à 40 mots, se comprendra t-on mieux ?
Mieux vaux-il s'exprimer incorrectement en Anglais... Et donc être mal compris des Français et des Anglais... Ou s'exprimer correctement en Français et être bien compris des Français et être correctement traductible ?
(car il est plus simple de traduire de l'Anglais correct que du Franglais).
[^] # Re: Quelques suggestions concernant daCode
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 2.
Je suis pour le fait qu'il y ait une ligne éditoriale.
Pas pour que cela dépende du jour, des personnes passées par là le matin.
Certains ici, en nombre relativement important, avouent s'en foutre completement du logiciel libre et ne s'interesser qu'aux aspects techniques de « linux ». Je trouverais particulièrement déplorable que linuxfr, de l'asso linuxfr qui est tout de même pour la promotion des logiciels libres en premier lieu à ce que j'ai compris, puissent, certain jour, n'être constitué en première page que d'infos techniques (sortie de la Xbox, sortie de winXP, sortie la SuSe...) et que les infos plus communautaires que le Brave Gnu World, les articles sur telles ou telles avancées ou dérives, passent à la trappe.
[^] # Re: Netscape 4.7 à du mal .. tout court!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 2.
Pourquoi tu passerais pas Moz'? »
T'as déjà fait marcher mozilla sur un P120 avec 32 Mo de RAM ?
Très sérieusement, moi je ne fais aucun effort pour qu'un site soit joli avec les navigateurs comme netscape 4.7 mais j'essaye de faire en sorte qu'ils soient lisible.
Apparement, actuellement c'est pas la joie sur linuxfr.
(je ne peux pas tester chez moi, je n'ai pas netscape)
[^] # on reprend son souffle
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 4.
C'est bien monté en puissance, maintenant ça peut retomber, pas la peine d'avoir des rancoeurs.
Concernant les finances, il est vrai que toutes les assocs comme linuxfr devraient les rendre publique, ça favoriserait les donations. Mais il y'a, si je ne me trompe, que très peu de donateurs actuellement (ben oui, y'a pas mal de monde qui ne croule pas sous les sous) et j'imagine que linuxfr ne ferait pas de foin si ces donateurs lui demandaient des comptes.
Concernant le matériel de récup, le problème est que dans le cas d'une assoc comme linuxfr, il ne peut pas vraiment servir... La machine qui tient linuxfr à besoin d'être costaud, ce n'est pas un petit ajout de RAM à fréquence faible qui peut faire l'affaire.
A ce titre, des fonds sont bien plus interessants.
Voilà, voilà. Maintenant, on se calme et on reprend dans la joie et la bonne humeur.
[^] # Re: bug boite
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 3.
Table mal fermée ?
[^] # Re: petite suggestion..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 1.
[^] # Re: DMOZ
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche dmoz et sa "Licence Open Directory". Évalué à 0.
Un exemple : l'éditeur n'a aucun contrôle sur son travail. Il peut être modifié, supprimé, sans même que ce dernier en soi averti.
* Concernant les termes, expressions que j'aurais « du » employer :
- Si ça te fais plaisir de prendre un terme en un sens restreint et d'argumenter là-dessus, soit.
- J'ai parfaitement le droit de dire que la FSF à dit telle chose, « qu'il est dit que ». Tu me demande de mettre en nuance des choses qui n'ont pas à être nuancées : la FSF tiens bel et bien ce discours, ce n'est pas discutable, c'est un fait. Ce qui est discutable, c'est la pertinence de ce discours.
Pour quelqu'un qui prétend définir la manière idéale de s'exprimer sur linuxfr, il me semble que tu as des difficultés de compréhension.
« Le GNU n'a rien statué du tout. La FSF s'exprime sur son site web et y'a rien de neuf à ce sujet (Dernière mise à jour: $Date: 2002/01/21 12:59:01 $ $Author: taz $) »
La FSF s'exprime, définit une politique, au travers de son site web.
Quant au fait que ça ne soit pas neuf, c'est néanmoins récent, inédit sur linuxfr, et ça apporte des informations relatives à des discussions qui ont déjà eu lieu ici.
« En lien, tu aurais pu également compléter avec le "social contract" qui complete la licence :
Afin que chacun puisse se faire un opinion »
Encore une remarque qui montre que tu n'as pas du tout compris le contenu de la dépêche. Il ne s'agissait pas ici de comparer des points de vue, il s'agissait d'informer d'un point de vue récemment affiché par un organisme qui a une certaine autorité dans le monde des logiciels libres.
Ce qui ajoute des éléments aux discussions qui ont déjà eu lieu ici.
Le but n'était pas de faire un catalogue de tous les points de vue relatifs à dmoz.org.
« Mais il semble que tu ais voulu justement faire passer ton opinion sur linuxfr comme d'autres l'ont fait récemment ce qui a pu donner des aberrations du genre "RedHat s'éloigne de plus en plus du libre" (Diantre, "Keep your distance !" ;-) »
Peux-tu en rester au faits plutôt que de me preter des intentions ?
Contenu de cette dépêche : la position de la FSF sur dmoz.org.
Moi, j'en prend bonne note et ça continue d'alimenter la méfiance que je nourris à l'égard de ce serveur.
Je considère que cette position prise peut en interesser d'autres.
L'opinion qui passe est celle de la FSF. Si l'opinion de la FSF avait été tout autre, j'aurais aussi proposé la dépêche.
Là dessus, je n'invente rien. Il n'y a aucune « aberration ».
Je trouve assez douteux le recours que tu fais aux généralisations et amalgames : ainsi tout ceux qui prononceraient un avis critique, qui relayeraient un avis critique, seraient tous identiques, animés de mauvaises intentions, malhonnêtes. Toutes ces dépêches seraient aussi biaisées et erronées que la fameuse dépêche sur RedHat qui « s'éloigne de plus en plus du libre ».