Anonyme a écrit 62292 commentaires

... par rapport a la note d'autre moderateur, il manque l'adresse pour tester si son serveur de mail est open-relay (ce qui est mal(tm)) ou pas : http://www.abuse.net/relay.html(...)

Pas con, en faisant du proprio, les amateurs du libre vont leur faire leur pub, « essayer d'en faire la promotion ».

J'espère juste qu'à terme les boites qui auront commencé à utiliser GNU avec ce truc trouveront agréable de s'en passer en utilisant une suite libre.

«Si tu ne fais rien, ça fini en point à point et c'est le bordel. D'ou le besoin de définir des bus objets ou d'utiliser des middleware orienté messages pour établir des comm avec des interfaces claires et définies. »

Que je sache, on a un système qui tourne très bien sans, non ? De là à s'agiter le poireau entre jargoneux, il n'y a pas tant d'évidences que ça.

« Pourquoi est-ce que ce serait un moins ? J'ai vraiment du mal a voir quel desavantage ca peut apporter. »

Clarté et simplicité ?

Toujours est-il que ça ne me semble pas etre un discriminant valable pour définir ce qu'est un environnement.

Ouais bon, on peut s'amuser à savoir ce qu'est un environnement...

- un toolkit graphique _complet_ (gtk et qt) : ne sont pas fournis par KDE ni GNOME, ce sont des prérequis.
- un modèle orienté composant (bonobo et kparts) : je ne connais pas dans le détail mais à ce que j'en ai compris, c'est plus un moins.
- Communication interproc : je ne sais pas ce que c'est
- des API d'accessibilité : capital ?
- des thèmes complets (wm + sons + toolkit + fontes) : il y'a des themes complets pour d'autres environnement, les sons ça c'est pas un problème mais ça ne me semble pas vital, le « toolkit » t'en a déjà parlé plus haut et je n'ai aucune polices fournie par KDE ni GNOME sur ma machine mais par XFree...
- API pour les prefs façon base de registre :-) : comme pour l'histoire de composant, je ne suis pas persuadé que réinventer regedit soit un truc vital mais je suis assez persuadé que l'on ne peut pas considérer cela comme un critère discriminant concernant le débat qui nous préoccupe.

Pour ma part, je ne prend pas parti pour une acception du terme environnement plutôt qu'une autre. J'entends bien tes arguments (ceux qui ne passent pas à la trappe selon moi), GNOME et KDE sont plus complets globalement. Néanmoins si on me demande ce que j'utilise, j'aurai du mal à définir wmaker + aterm + les dockappps comme un simple gestionnaire de fenetres.

« Bon, juste pour faire taire certains detracteurs »

Et ?

A priori, ce qui est possible sur une distrib GNU/Linux est possible sur une autre, tant que tout est libre.

Personne ne dit que la SuSE est une distribution qui n'a aucun mérite technique. Tout comme personne ne dit que les produits microsoft n'ont aucun mérites technique.
On dit que ce n'est pas intégralement libre - pas du tout dans le second cas - et que ça, ça nous défrise, au point qu'on refuse de recommander ceci.
Dans le premier cas, parce que l'on trouve intolérable qu'une entreprise qui n'existe que grace aux logiciels libres (car si on retire ce qu'il y'a de libre dans une SuSE, je doute qu'elle soit commercialisable) ne joue pas le jeu des logiciels libres. Dans le second cas, on pense que les limitations de nature font que c'est un environnement fermé, où l'on ne peut que faire ce que la firme microsoft veut bien que l'on fasse, et certains pensent qu'il n'est pas acceptable de contribuer à la fracture sociale et économique mondiale.

Je t'assure que sur une vieille machine, XFree prend mais est tout à fait utilisable avec icewm, wmaker, blackbox, alors que GNOME est difficile utilisable et que KDE est littéralement inutilisable.

Quand à XFree qui prend de la RAM pour afficher un xterm, il en prend autant pour 1 que 10 xterm...

Apparement je n'étais pas clair. Je me demandais si l'auteur pensait réellement que nous allions « dès à present télécharger l'archive ... », pas si c'était techniquement possible.

Si on est pointilleux « Ximian GNOME » n'est que GNOME empaqueté par Ximian. Donc GNOME (la précision Ximian n'est d'aucun intérêt, on ne parle pas de RedHat glibc ni de Debian Exim).

Contrairement à ce que tu écris, fvwm, Afterstep et Gnustep sont des gestionnaires de fenêtre mais aussi des environnement.
En fait, le terme environnement peu être vu selon une perspective restreinte (là il ne s'agit que de GNOME, KDE et GNUSTEP qui apportent un tableau de bord mais aussi des lecteurs de courriel etc..) ou selon une perspective large (on peut considerer comme environnement le gestionnaire de fenêtre et le tableau de bord, comme fvwm2, icewm, blackbox, considérant le reste comme des applications et non des éléments de l'environnement - car ni GNOME ni KDE ne sont nécessaires).

J'avoue ne pas trop saisir ce que tu appelles « bureau actif » mais je n'utilise ni GNOME ni KDE et je n'ai pas l'impression de ne pas avoir d'environnement. Mon environnement c'est wmaker et gtk+.

Ximian à bien réussi son coup, maintenant on parle de « Ximian » ou « KDE ».
On notera qu'il s'agit d'un parti pris de naxale, l'article original parlant de Ximian GNOME.

Mais au fait, cet article « Ximian GNOME on a low-resources machine », n'est-ce pas celui passé il y'a quelques jours sur linuxfr ?

« portera nécessairement un éclairage sur les intentions de leurs auteurs, et par là-même un jugement de leurs actions »

Se poser en juge du passé, des acteurs du passé, c'est une démarche relativement vaine.
Concretement, ça ne change rien à rien.

« La methode pour infiltrer n'est pas bonne, il vaut mieux aller du côté des tentatives de Corel, ou plus récement lindows...»

Corel et lindows, ça s'est planté la gueule où ça va le faire.
Pour lindows, je ne crois pas qu'ils aient de réelles perspectives d'avenir. Les gens ne passeront pas aux logiciels libres pour avoir un autre windows.

« Vous pouvez dès à présent télécharger l'archive depuis MSDN, et la recompiler sur FreeBSD 4.5 »

C'est une blague ?

sur un écran de 240x320, on est censé pouvoir utiliser un modeleur 3D ?
peut-être pour afficher 42 polygones et 2 textures ça le fait, mais au delà... sans compter la légèreté du processeur et la taille très limitée de l'écran...

Oui, mais la solution étant :
- soit patcher la version, si c'est possible, puisqu'il n'y a pas de patch pour toutes les versions
- soit passer à une version supérieure, mais c'est pas toujours possible
- soit désactiver le file_uploads

Pour cette dernière solution, il faut savoir si les gens utilisent ou pas la fonctionnalité pour savoir si on peut l'appliquer...

Encore une bonne idée qui part en couille...

Non pas que je trouve que ce ne soit pas une bonne idée de prendre linux comme noyau, mais plutôt que c'est une mauvaise idée d'abandonner la conception du noyau d'atheos (de ce que j'en ai compris) qui était somme toute assez proche de celle de celui de BeOS, qui avait de multiples avantages.

C'est bien d'avoir un support matériel et logiciel plus large (le support matériel d'atheos laissait justement à désirer...), mais laisser de côté des principes techniques intéressants pour ça, c'est dommage...

Finallement, je me demande si au lieu de faire ce fork d'atheos, ils feraient pas mieux de bosser sur des améliorations des systèmes GNU/Linux, vu tout ce qu'ils changent dans AtheOS...

Dans la mesure où les spécs Java sont publiquement disponibles, je vois pas pourquoi ils empêchaient d'en faire des implémentations libres... Toujours ces histoires de licence...

Cela dit, pour le J2EE, c'est une autre histoire, la certification coute du pognon, si je ne m'abuse...

Mais d'un autre côté, y a pas besoin d'être certifié J2EE pour que ça marche, c'est juste un tampon marketing pour dire "je suis compatible avec les spécs de Sun et Sun approuve".

... qu'on ne se laisse plus mener par le bout du nez par les américains... il ne manquait plus qu'on "accepte" d'abandonner le projet...

L'histoire ne juge rien, elle prend note.

Je ne pense pas que Ximian va subitement se mettre à faire uniquement du propriétaire.

Je pense que certains ont beaucoup d'intérêts à faire infiltrer le logiciel libre par le propriétaire. L'affrontement de face ne paie pas... Ca va être rentabilisé autrement.

Ce qui était prévisible est arrivé.

Je ne vous ferais pas l'affront de rappeller les propos de ceux qui se félicitaient il y'a un mois des nouvelles orientations de Ximian http://linuxfr.org/2002/01/29/6876,0,0,8,1.php3(...)

Mais cette discussion passée m'assure qu'on va bien trouver une bonne partie du public qui trouve cela tout à fait normal, justifiable.

Moi je répète ce que j'ai déjà dit, quand on ratisse les poches d'investisseurs avec un plan de developpement économique inexistant, on a aucun mal à faire passer ensuite le passage au proprio, « pour la bonne cause ».

C'est un procédé vieux comme l'homme. Louis XIII justifiait la pression fiscale qu'il exerçait par la pression de la guerre de Trente Ans, guerre dans laquelle il s'est librement engagé. Le Komintern, IIIème Internationale Communiste, exigeait en 1920 de tout les partis de gauche d'Europe une adhésion sans réserve, une soumission, du fait des difficultés de la révolution russe - on connait la suite, la gauche s'est divisée en deux et en 1981 encore, Georges Marchais osait nier l'existence des Goulag à la télévision.

L'Histoire n'explique pas totalement le présent, ne permet pas de prédire l'avenir. Par contre, on peut tout de même comparer quelques méthodes. Je pense être assez lucide quand à Ximian :
- pour se faire du fric, faut faire du propriétaire, y'a rien de plus juteux : Sun, Microsoft, IBM, ne sont-elles pas des boites qui ont su en profiter.
- pour apparaitre sur le marché du propriétaire, il est impossible de le prendre de front : se faire un nom, pouvoir créer sur les environnements libres qui apparaissent, c'est une bonne idée. Pour justifier le revirement de position à venir, rien de tel que de se placer délibérement dans une situation défavorable où le passage au propriétaire peut passer comme une issue de secours...

C'est tous les doigts qu'ils musclent ? à force de taper sur le clavier... (sauf quand il blo)

(dans le même esprit, y a les secrétaires, aussi...)

Bonjour,
je possède un portable viao FX502. Lorsque j'instal
la mandrake 8.1, je n'ai aucun problem, il reconnait tout
mais quand je reboot avec lilo, si je choisi linux
il commence a charger et reboot au moment de la recherche
des Pnp...
Please help c'est assez urgent.
Si il y a des commande a faire, dite les moi mais
bien detaillées car je ne m'y connais pas beaucoup·
Merci d'avance...

Pardon, j'ai confondu avec d'anciennes news où Microsoft promettait d'ouvrir le source de bouts de Windows... à condition de raquer...

Pas tout à fait quand même...

Open source, ça veut dire que tout le monde qui a Windows en a les sources.

Là, on te propose d'en _acheter_ des _morceaux_...

Ca aurait une bonne idée de l'ajouter en fichier-joint, si cette fonction est rétablie (le serveur n'accepte pas plus de 10 clients !).

s/flyer/tract/

les .o et les fichiers en /tmp, faut bien les écrire quelque part, non ?