Anonyme a écrit 62292 commentaires

Tout à fait d'accord. Les $ c'est vrai que c'est chiant :)

Cependant pour quelqu'un qui débarque dans l'univers Linux, c'est un bon dégrossissage. La partie 'idées reçues' est assez objective à mon sens, et la classification en types de distros permet de sensibiliser le nouvel arrivant à la diversité des saveurs et modes de distribution du système.

Je suis parti en vacances au moment où la 1ère news est parue et j'ai du passer au travers, désolé :)

En tous cas les photos sont assez comiques parfois !

« y'a une différence entre mettre quelqu'un en esclavage et un soft proprio »

Evidemment ! Je n'ai jamais dit que la BSD est « immorale » et je ne cherche pas à assimilier des logiciels à des êtres humains.

Ce n'était qu'une analogie tendant à montrer que des lois restrictives ne sont pas forcement liberticides, qu'au contraire on a besoin de lois « restrictives » pour protéger des libertés, contrairement à ce qui est prétendu par le Kirk plus haut.

Tu penses qu'il est si limité ? Moi j'avoue plutôt me demander ce qui le pousse à justifier ainsi une évolution dans les pratiques dont il n'est pas le seul représentant.

Moi ce qui me gene le plus, c'est d'essayer d'imaginer qui tire les ficelles...

Assurement, ce type de revirement servent à certains, et plus les auteurs de ce type de déclarations sont connus, plus l'impact aura des conséquences...

Boh, c'est à la mode en ce moment de faire croire que faire du logiciel qui peut être récupéré par n'importe qui est la solution la plus « libre » ...

Que pense ce Kirk Bauer des droits de l'homme ? Les droits de l'homme, pour défendre des libertés, posent des interdits : interdictions de faire de la ségrégation raciale, religieuse, interdiction de réduire quelqu'un à l'esclavage...

Toutes mes confuses alors.

Ben non, on ne peux pas interdire la modification du code. La modification que tu as faite peut certes n'être diffusable que par des patchs, et le programme modifié doit porter un autre nom que l'original, mais tu ne peux pas interdire la modification et la diffusion de ces modifications.

Il a déjà répondu à ça il y a environ une demie-heure.

Une petite piqure de rappel ne fait d'ailleur jamais de mal: http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/advocacy/Advocacy-HOWTO-fr-1.html

> Sauf que RMS te répondra que tu codes non-libre, et que c'est mal(tm) ! Même pas parceque la licence BSD et la licence Expat (qui est la même que la MIT) sont toutes les deux des licences libres, même si elles sont incompatibles avec la GPL: http://www.fsf.org/licenses/license-list.html

L'intérêt de la licence MIT est que cette licence n'oblige même pas à mettre la référence aux auteurs originaux, à la différence de la BSD. La seule obligation est de mettre le texte de non garantie (THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS" etc.)

> ARGH ... NON Linux n'est pas sous GPL On m'aurait menti? http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/COPYING Ah ben, non, c'est toi qui fait une erreur ENORME.

Oui, la licence MIT n'interdit en fait rien du tout, même redistribuer un logiciel sous une autre licence.

http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.html(...) pour connaître la différence entre MIT et BSD.

> et en plus il a l'obligation de te filer les corrections de bugs.

Tu as lu la licence? http://www.opensource.org/licenses/mit-license.html(...)

Nul part il est marqué l'obligation de fournir les corrections de bug.

Cet personne est certainement un très bon développeur. En tout cas, j'espère pour lui.

Il vient seulement de comprendre une des différences fondamentales entre la GPL et la BSD (ou la MIT).

Dans tout les cas, il n'était pas obligé de comparer la GPL avec les licences Microsoft. C'est stupide, et surtout outrancier pour les gens qui développent des logiciels sous cette licence, en les faisant presque passer pour des abrutis (z'êtes cons ou quoi d'utiliser cette licence?).

Il y a des gens qui feraient mieux de tourner 7 fois la souris autour de leur tapis avant de cliquer sur "Envoyer".

Encore faut-il qu'IE suive les redirections quand il va chercher le favicon... ce qui n'est pas si sur...

y'a au moins http://savannah.gnu.org(...) qui gère ceci

(mozilla + galeon mais aussi konqueror..)

Moi ce qui me fait peur, c'est que y'a pas mal de monde qui semble y croire, ç ce histoires...

Oui, c'était, comment dire, un peu fait exprès vois tu.

Personnellement, j'ai même pas eu une note. J'ai eu tout de suite un message d'erreur:

"Fatal Error: Audio CD is inaudible"

Je préfère en avoir une à moi tout seul...

Mais bon. C'est aussi l'occastion d'échanger les empreintes GPG, pour ceux qui en ont, pour agrandir un peu votre réseau de confiance.

Remarque qu'il faut pas être bien quand même pour lancer des benchs sur une machine en production.

C'est un probleme classique en france : dessin anime = pour enfants. Ce qui bien evidemment ne cadre pas avec la production japonaise, qui est pour diverses classes d'ages. Il y a les trucs pour petits enfants, les pre-ados, les ados, les adultes, les gamines, etc. Chacun y trouve ce qu'il aime...
Quant a la querelle anime/manga pour la denomination de l'animation japonaise, j'ai laisse tombe quand des japonais m'ont parle d'animation en disant manga...

C'est interessant ce que tu dis, j'ai une GeForce2MX Dual Head et le xinerama fonctionne (a la sauce NVidia, mais ca marche) et l'acceleration 3D aussi... les 2 en meme temps aussi... depuis quelques versions du driver nvidia (je sais plus laquelle par contre)