Anonyme a écrit 62292 commentaires

Un mot de passe, ça se casse.

Là, il est dit que « cette faille permet une connexion en root sur le système attaqué. »

L'utilisateur lambda ne devrait pas avoir une distribution ayant activé XDMCP, normalement désactivé.

En fait, vous n'avez pas vraiment compris la question.

Il me semble que le but de l'excercice n'était pas d'expliquer en détail chaque terme.
Il me semble qu'il vous était tout simplement demandé d'employer les termes français.

Quand on vous demande de traduire email, on ne vous demande pas une définition générale du courrier électronique. On vous demande tout simplement de dire "courriel" ou courrier électronique. Ce qui, dans la plupart des cas, évite d'avoir à détailler le sens du mot.

« Si la seule chose exigée est que la distribution soit faite sous forme de sources et pas de binaires, il y a des chances que çà rentre encore dans la définition de logiciel libre, aussi bien FSF qu'OpenSource. »

Pas évident du tout. Un logiciel est un tout.

Et si une partie, rien qu'un fichier, n'est pas libre, le logiciel n'est pas *vraiment* libre.

Faut pas être malin pour avec un xdm, gdm, configuré pour accepter les connexions distantes par défaut.
Parce qu'a priori, ça ne concerne pas tant de monde que cela...

Logiquement, quand GDM est installé, c'est par défaut désinstallé.

Faut utiliser la "software map"

http://www.gnu.org/directory/zlib.html(...)


Version :
1.1.4 stable released 2002-03-12GNU :
This is not a GNU package.

License :
http://www.opensource.org/licenses(...)

En quoi est-ce un problème ?

Quand aura t-on une vraie JVM... LIBRE ... bien fiable, sans trou de sécurité et sans plantage dans les grosses applis ?

Parce qu'ils ont leur mot à dire, vu qu'ils _vendent_ un produit qui fait ça et qui s'appelle PC Anywhere.
D'accord, c'est pourri et pas libre, mais eux, ils ont du fric pour faire un procès (et un de plus !)

Oui !!!!! IL FAUT UN MODE RÉSEAU À FROZEN BUBBLE !!!!!

Pour le cas de l'ADSL, il semble que ce soit différent. Il y a une histoire de buffer saturé en plus (c'est ce que j'avais lu dans ma quête de la solution miracle à base de QoS). Sinon, comment expliquer que limiter l'utilisation de la BP à la limite théorique (ce que je fais avec mon tc) suffise à libérer la BP nécessaire aux "accusés de réception" ? (sachant que cette conf ne fait aucune distinction entre les paquets, donc les ACK et autres n'ont pas plus de chance de passer avec la limitation que sans, sauf s'il y a effectivement cette histoire de buffer)

J'ai toujours pu faire du download en même temps que de l'upload... ?

Tous ceux que je connais et qui ont l'ADSL ont ce même problème : quand la BP en upload est saturée, la BP en download est quasi nulle. C'est d'autant plus vrai que le nombre de connexions en upload est élevé.

J'ai lu en diagonale le doc, et il y a des trucs qui me choquent un peu.

Quand ils font des requêtes sur un seul noeud du cluster Mosix, il y a une perte de 23%, alors qu'avec une répartition de charge en amont, il n'y a plus de perte ?

Comment ça se fait-ce-t-il ? Ça ne voudrait-il pas dire que la répartition de charge, dans ce cas, se passe surtout dans le procédé en amont plutôt que par Mosix ?

Est-ce que les gains de performances ne peuvent-ils alors pas venir du fait des modifications de Mosix dans le scheduler du noyau ?

Je suis quand même assez perplexe quant à l'utilité et aux résultats de cette solution sur une ferme de serveurs HTTP... la répartition de charge en amont (pas du dns roundrobin, mais de la vraie répartition) est déjà très efficace...

Un détail qui me semble un peu mis sous silence : comment se comporte le cluster quand il perd un noeud. Je n'ai vu qu'une allusion au fait qu'on pouvait retirer volontairement un noeud du cluster, auquel cas, il le quitte proprement et ça ne pose pas de problème, ou que les processus sur une machine qu'on débranchait violemment restaient sur la machine, mais qu'advient-il du reste du cluster dans ce cas ? Bref, est-ce qu'un cluster Mosix est tolérant aux pannes ?

C'est vrai que la doc de tc est un peu légère et que son fonctionnement est imbitable.

J'avoue avoir abandonné la configuration poussée et ne pas avoir dépassé le :

tc qdisc replace dev $PPP_IFACE root tbf rate 128kbit latency 50ms burst 1540

Ce qui a tout de même amélioré grandement ma connexion, puisqu'il devient alors possible de downloader en même temps qu'un upload...

Par contre, la latence est toujours très haute quand la BP est utilisée (ça passe de 60ms à plus de 600ms quand y a du trafic)

Le résultats énoncés dans le README du wondershaper sont vraiment enthousiasmant... je vais installer ça le plus tôt possible...

Baseline latency:
round-trip min/avg/max = 14.4/17.1/21.7 ms

Without traffic conditioner, while downloading:
round-trip min/avg/max = 560.9/573.6/586.4 ms

Without traffic conditioner, while uploading:
round-trip min/avg/max = 2041.4/2332.1/2427.6 ms

With conditioner, during 220kbit/s upload:
round-trip min/avg/max = 15.7/51.8/79.9 ms

With conditioner, during 850kbit/s download:
round-trip min/avg/max = 20.4/46.9/74.0 ms

« Les investisseurs sont la pour apporter des capitaux aux boites donc ils créent bien quelque chose (de la valeur ajouté qui n'aurait pas pu être produite sans eux). »


S'ils ne se faisaient pas autant de fric en branlant pas grand chose avec leurs doigts, plus de fric circulerait.

Je ne pense pas que l'actionnariat soit le seul moyen pour une entreprise de dégager des fonds.


« C'est vrai qu'à un instant donné le cours d'une action peut être déconnecté de sa valeur objective, néanmoins il y a un mécanisme de régulation : si une action est surévalué tôt ou tard, elle redescendra à sa valeur réelle, et donc ceux qui surévaluent une action risquent à terme de perdre pas mal d'argent. »

Tu as une vision bien rationnelle de l'économie. Il me semble que les investisseurs sont bien moins rationnels que cela. Les baisses importantes, celles qui mettent en péril des entreprises, des cours sont rarement dues à un réajustement comme celui dont tu parles.

C'est généralement du à des tensions dans le monde, des chutes de tel ou tel autre marché.

« Pourquoi spécialement l'Etat ? Si le produit est bon alors il devrait intéresser tout le monde, y compris les entreprises privées ? Si il est mauvais, alors ça ne sert à rien d'insister. Les achats massifs de MO5 et ordinateur Goupil n'ont pas empêcher ces sociétés de disparaître. »

Les MO5 n'ont pas été acheté pour protéger ces boites. A l'époque, c'était pas si mal que ça, un MO5. Et Thomson existe toujours...

Je n'ai à aucun moment dit que seul l'Etat devait investir là-dedans. Je disais tout simplement qu'il le devrait. Et que les boites comme Mandrake devraient essayer de s'en faire un partenaire.

« Avant la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat, pourquoi ? »

Ah bon ?

Dans le cas de la dictature, la nature du régime est conforme à ce qu'elle affiche.

Dans le cas de la démocratie, c'est l'inverse.

Ce n'est donc pas la même.

D'ailleurs, c'est con que ce soit caché derrière un shift+clic droit...

D'un autre côté, une bonne partie des utilisateurs de GNU/Linux se foutent royalement du côté libre et ne voient que le côté technique (marche mieux que Window$ - notez bien le $, c'est souvent les mêmes qui le mettent) et le côté gratuit (pas si important que ça, puisque Window$ est gratuit)

Quel est le rapport avec les politiques ? A priori, c'était le developpeur de Blender qui aurait du « ouvrir les yeux ».

NaN était une PME... dans l'informatique. De fait, ce n'est pas une PME au statut classique.

Et toutes les entreprises, petites, grandes, inexistantes (i2bp), dans l'informatique ont bénéficié de facilités phénoménales en 2000 et 2001.

Aucune PME de secteurs traditionnels n'a pu récolter des millions de francs en un tour de table avec un projet de développement n'existant que de manière théorique. Dans l'informatique, ça c'est fait.
Que proposait eazel ?

Les investisseurs ont, depuis, dégrisé, ceux qui peuvent retirent leurs billes.

La conséquence, c'est la disparition d'un certain nombre de boites.

Les PME dont les investisseurs principaux sont les fondateurs n'ont pas des capitaux si volatiles. Lorsque ces PME sont en situation d'échec, c'est une situation qui se produit sur le long terme. Pas en quelques mois.

_au temps_ pour toi

http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps(...)

« On est plus au temps de l'obscurantisme »

Quand était-ce :) ??

« vous passez une news aseptisée qui n'a me ... »

Ca s'appelle ménager les sensibilités. Quelque part, ça peut se comprendre. Pas évident à gérer..

C'est sur qu'on touche le fond du problème du doigt : ceux qui peuvent permettre de créer ne créent jamais. Ils spéculent...

Quand les rats quittent le navire, le système flanche... Même si la boite, comme Mandrake, fait du bon travail et que ce travail est exploité.

Ce qui me laisse penser que seul l'Etat peut être un secours pour l'informatique libre... Voire pour la société.

Mandrake devrait essayer de négocier avec l'Etat une solution clé en main pour les collèges et lycées.

Pour une boite européenne, la moindre des choses aurait été de mettre l'euro par défaut.

Que les USA s'adaptent à nous, pas l'inverse :P.