Par contre c'est assez moyen de blacklister noos pour la tribune libre. Si des noosnetiens ont commis des abus sur la tribune pourquoi ne pas blacklister leur ip ou au maximum leur routeur?
On peut voir l'ip du client malgré le proxy avec HTTP_X_FORWARDED_FOR
Je pourrais même te faire remarquer que TeX commence à remplacer avantageusement PouvoirPoint pour les présentations
Je peux le confirmer, j'ai eu à faire des slides récemment, j'ai fait ca en LaTeX (ayant des images .eps provenant de mes articles... je doute d'ailleurs que ce soit aussi simple à faire avec Word/PP si les images sont dans le .doc). J'ai cherché un peu sur le net, il y a de bons packages pour ca, et ca dépasse bien sur PowerPoint coté typographie. La aussi, pas besoin de se prendre la tete avec les mises en page, ca se fait tout seul. J'ai pas fait d'animations personnellement, mais j'ai vu des exemples, on peut tout faire en animations, y compris cliquer sur des objets du slide pour déclencher des événements, meme les adeptes des clickodromes seront comblés ! (ah non, eux ils voudront jouer avec mais pas le fabriquer, c'est vrai)
Tu peux dessiner directement ? oui mais comme d'habitude en tapant des commandes pour tracer des droites etc... Ca n'a rien a voir avec le module de dessin integre dans Word qui a une interface graphique, tout comme le reste d'ailleurs.
Je connais un prof qui a fait un poly il y a quelques années. Aujourd'hui il est inutilisable : tous les dessins ont été foutus en l'air, ils sont présents mais les traits ne sont plus au même endroit, tout est à changé. Quand on a ca entre 2 versions, c'est sûr que ca parait nécessaire de pouvoir modifier directement ! Je croyais qu'il y avait du progrès coté compatibilité avec Office 2000, c'est pas encore le cas. Le probleme de Word, c'est qu'il sauvegarde des docs compliqués mais qu'il n'est pas foutu de les récupérer. Alors qu'il suffirait de faire les choses de maniere plus modulaire. Du texte mis en forme (provenant d'autres fichiers si nécessaires), des données brutes à insérer, produites par les outils qui sont capable de les produire proprement.
J'ai déja recompilé un document LaTeX sur une distribution très différente de l'originale (il a fallu prendre des packages différents). Il a fallu changer les noms de package, mais pas le contenu du .tex. Résultat, la mise en page était un peu différente, des détails de forme changeaient, mais il avait refait quelque chose de propre, sans trahir l'original. Impensable avec Word.
on a un turnaround de 48h pour sortir le fix une fois qu'on est au courant de la faille, moi je trouve ca tres correct.
Pas trop mal, mais entre le moment où le 1er hacker découvre la faille, et le moment où on te met au courant, il y a beaucoup plus de temps que dans le cas de l'opensource où beaucoup de hackers respectables s'amusent à ca aussi.
Les programmes de chez MS incompétents ? Non, je ne pense pas. Mais si tout l'argent était dépensé pour les payer, là on pourrait le dire ; mais non, l'argent va ailleurs. Je pense (tu vas encore dire que c'est parano) qu'on trouve beaucoup de commerciaux et de "psychologues" parmi ceux qui font les cahiers des charges, avec comme objectif n°1 : faire en sorte que ca donne bonne impression, que le logiciel soit rassurant, etc. Mais aucun souci d'efficacité chez l'utilisateur quand il travaille. Je suis d'accord qu'il y a eu des évolutions sur les logiciels MS, c'est évident, mais ces progrès peuvent-ils justifier la taille et la lourdeur qu'ils ont aujourd'hui ? Comment est-ce que ca peut etre aussi lent avec les machines d'aujourd'hui ? Tant que MS rythme le marché avec son monopole, il n'est pas utile de trop progresser, il faut juste que les nouveautés suffisent à faire un gros logiciel, qui a besoin d'un autre OS (le suivant, tiens donc), quitte à ce que ca passe par du nouveau matériel. La plupart des boites ne font rien de plus avec Office que ce qu'ils faisaient du temps de Win 3.11 et tout aussi efficacement (plus meme, vu que Windows s'est dégradé coté plantages, enfin il parait que ca s'améliore finalement). Je vois qu'on qualifie souvent Office d'Obésiciel (assez juste à mon avis, valable pour SO si tu veux), c'est tout simplement ca, il y a une politique commerciale qui l'a décidé, pas une politique de service client.
Faut pas etre aussi radicale !
Ok PHP pour faire des trucs un peut complexe
c'est lents mais je préfere voire des site en php
qu'en asp ;-)
Pour ce qui est des formats natifs N'IMPORTE QUOI !
Accéder à une BD avec du SQL c'est plus lents que de lire des fichiers pour toi ?
Alors change de SGBD (<troll>PostgreSQL par exemple </troll>) ou sinon c'est parceque toutes
tes données ne font qu' 1Ko.
<troll>De toutes façons le plus mieux c'est :
Servlets/PostgreSQL. Mais là il faut savoir
programmer contrairement au PHP</troll>
c'est un peu con, j'ai testé pour voir, on peut voter plusieurs fois de suite pour le même candidat. Faudrait faire comme sur linuxfr avec un filtre par IP.
PHP+MySQL, c'est relativement simple et accessible, ca marche, c'est efficace pour le boulot qu'on lui demande, et c'est populaire.
Ou est le probleme ?
Ca n'est pas une solution de neuneu. Celui qui dit ca est un neuneu.
Je pense que plus que le prix du papier, la modification des prix des magazines est une anticipation de l'introduction de l'euro, qui ne saura maintenant plus tarder. Le papier a aussi augmenté, mais cela n'est donc pas (je peux me tromper) la seule justification au changement de prix (le ,50 n'y est pas pour rien).
Il ne s'agit pas ici d'une annonce officielle, mais je pense que la véritable raison d'évolution du prix est en rapport avec l'Euro.
Le couple MySQL+PHP est très bien pour le neuneu qui veut développer des pages web interactives.
Mais c'est très lourd, très lent, ça bouffe énormément de ressources (cpu/mémoire/disque) par rapport à un programme écrit en C, utilisant des formats natifs plutot que du SQL (ou directement des bibliothèques comme CDB ou BerkeleyDB) .
C'est vrai, il faut qu'il continue ses contributions. Par contre, il devrait éviter d'intervenir sur linuxfr sur un ton:" I'm the king of the JAVA" et rester poli (je fais référence aux derniers flames concernants java sur linuxfr).
La vision négative qu'on peut avoir de lui peut nuire à ses projets.
Comme il avait dit, cela dépend des actionnaires, il doit donc prendre des précautions avant d'annoncer l'éventualité de la mise en Open Source de BeOS. Il peut pas se permettre de dire n'importe quoi.
Sa principale option est de faire appel à des investisseurs. Si personne ne se manifeste, il mettra alors peut-être BeOS en Open Source mais il ne l'annoncera jamais avant d'en être certain.
C'est on ne peut plus vrai. Dans le droit d'auteur europeen au moins, l'auteur dispose d'un droit de retrait.
Mais pour que cela marche, il faut que TOUS les auteurs soient d'accord. Cela ne marche donc que pour la premiere version publique d'un code GPL, ou bien que pour un source dont on est certain de l'accord de tous les contributeurs (idealement donc, avec peu de contributeurs).
# Blacklist noos sur la tribune libre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: informations du soir, espoir.... Évalué à 0.
On peut voir l'ip du client malgré le proxy avec HTTP_X_FORWARDED_FOR
# kde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: informations du soir, espoir.... Évalué à 0.
http://www.kde.org/fr/people/konqi.html(...)
[^] # Re: Mort de rire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft attaque. Le libre répond.. Évalué à 0.
Je peux le confirmer, j'ai eu à faire des slides récemment, j'ai fait ca en LaTeX (ayant des images .eps provenant de mes articles... je doute d'ailleurs que ce soit aussi simple à faire avec Word/PP si les images sont dans le .doc). J'ai cherché un peu sur le net, il y a de bons packages pour ca, et ca dépasse bien sur PowerPoint coté typographie. La aussi, pas besoin de se prendre la tete avec les mises en page, ca se fait tout seul. J'ai pas fait d'animations personnellement, mais j'ai vu des exemples, on peut tout faire en animations, y compris cliquer sur des objets du slide pour déclencher des événements, meme les adeptes des clickodromes seront comblés ! (ah non, eux ils voudront jouer avec mais pas le fabriquer, c'est vrai)
[^] # Re: Mort de rire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft attaque. Le libre répond.. Évalué à 0.
Je connais un prof qui a fait un poly il y a quelques années. Aujourd'hui il est inutilisable : tous les dessins ont été foutus en l'air, ils sont présents mais les traits ne sont plus au même endroit, tout est à changé. Quand on a ca entre 2 versions, c'est sûr que ca parait nécessaire de pouvoir modifier directement ! Je croyais qu'il y avait du progrès coté compatibilité avec Office 2000, c'est pas encore le cas. Le probleme de Word, c'est qu'il sauvegarde des docs compliqués mais qu'il n'est pas foutu de les récupérer. Alors qu'il suffirait de faire les choses de maniere plus modulaire. Du texte mis en forme (provenant d'autres fichiers si nécessaires), des données brutes à insérer, produites par les outils qui sont capable de les produire proprement.
J'ai déja recompilé un document LaTeX sur une distribution très différente de l'originale (il a fallu prendre des packages différents). Il a fallu changer les noms de package, mais pas le contenu du .tex. Résultat, la mise en page était un peu différente, des détails de forme changeaient, mais il avait refait quelque chose de propre, sans trahir l'original. Impensable avec Word.
# une carte de France
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: informations du soir, espoir.... Évalué à 0.
Il y a encore du boulot...
[^] # Re: Encore !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft attaque. Le libre répond.. Évalué à 0.
Pas trop mal, mais entre le moment où le 1er hacker découvre la faille, et le moment où on te met au courant, il y a beaucoup plus de temps que dans le cas de l'opensource où beaucoup de hackers respectables s'amusent à ca aussi.
[^] # Re: Mort de rire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft attaque. Le libre répond.. Évalué à 0.
[^] # Re: Mort de rire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft attaque. Le libre répond.. Évalué à 0.
[^] # Re: Solution a 2 francs.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pratique de MySQL et PHP. Évalué à 0.
Ok PHP pour faire des trucs un peut complexe
c'est lents mais je préfere voire des site en php
qu'en asp ;-)
Pour ce qui est des formats natifs N'IMPORTE QUOI !
Accéder à une BD avec du SQL c'est plus lents que de lire des fichiers pour toi ?
Alors change de SGBD (<troll>PostgreSQL par exemple </troll>) ou sinon c'est parceque toutes
tes données ne font qu' 1Ko.
<troll>De toutes façons le plus mieux c'est :
Servlets/PostgreSQL. Mais là il faut savoir
programmer contrairement au PHP</troll>
[^] # Re: Solution a 2 francs.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pratique de MySQL et PHP. Évalué à 0.
[^] # Re: Solution a 2 francs.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pratique de MySQL et PHP. Évalué à 0.
# faudrait améliorer le systeme de vote
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Votes du concours Linuxgraphic. Évalué à 0.
[^] # Re: Solution a 2 francs.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pratique de MySQL et PHP. Évalué à 0.
[^] # Re: Solution a 2 francs.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pratique de MySQL et PHP. Évalué à -1.
[^] # Re: Solution a 2 francs.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pratique de MySQL et PHP. Évalué à 0.
PHP+MySQL, c'est relativement simple et accessible, ca marche, c'est efficace pour le boulot qu'on lui demande, et c'est populaire.
Ou est le probleme ?
Ca n'est pas une solution de neuneu. Celui qui dit ca est un neuneu.
[^] # En effet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet Open Source dans Login:. Évalué à 0.
Il ne s'agit pas ici d'une annonce officielle, mais je pense que la véritable raison d'évolution du prix est en rapport avec l'Euro.
--
Gilbert Fernandes
Rédacteur Login, Posse Press
# Solution a 2 francs.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pratique de MySQL et PHP. Évalué à 0.
Mais c'est très lourd, très lent, ça bouffe énormément de ressources (cpu/mémoire/disque) par rapport à un programme écrit en C, utilisant des formats natifs plutot que du SQL (ou directement des bibliothèques comme CDB ou BerkeleyDB) .
[^] # Re: arg
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet Open Source dans Login:. Évalué à 0.
login: avait grossi de qlq pages il y a environ un an...
puis a maigri d'a peu près autant il y a deux mois...
+50 cts également... (le pris du papier a augmenté parait il et puis... tout augmente...)
m'enfin... maintenant y'a une section /doc sur le CD
# arg
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet Open Source dans Login:. Évalué à 0.
login: <= 81 : 100 pages, 39F
login: >= 82 : 84 pages, 39F50
:-(((((
[^] # Re: Question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Tout sur les cartes 3D sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: et hop...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet Open Source dans Login:. Évalué à 0.
La vision négative qu'on peut avoir de lui peut nuire à ses projets.
[^] # Re: Mémoire courte??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GPL = avenir de BeOS ?. Évalué à 0.
Sa principale option est de faire appel à des investisseurs. Si personne ne se manifeste, il mettra alors peut-être BeOS en Open Source mais il ne l'annoncera jamais avant d'en être certain.
# bravo manu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le premier Defi'Con !. Évalué à 0.
@+
(Seb, pas authnetifié, je vais quand même pas foutre des cookies dans le netscape sous ouindoz de manan, on est dimanche !)
[^] # Re: burp!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MOSIX pour noyau 2.4.4 disponible. Évalué à 0.
Bon, il n'y a pas vraiment de "master" là mais l'utilisateur vois un unique système : transparence.
Bonne lecture.
[^] # Re: GPL et copyright
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GPL = avenir de BeOS ?. Évalué à 0.
C'est on ne peut plus vrai. Dans le droit d'auteur europeen au moins, l'auteur dispose d'un droit de retrait.
Mais pour que cela marche, il faut que TOUS les auteurs soient d'accord. Cela ne marche donc que pour la premiere version publique d'un code GPL, ou bien que pour un source dont on est certain de l'accord de tous les contributeurs (idealement donc, avec peu de contributeurs).