Anonyme a écrit 62265 commentaires

Par Ariel Kyrou
[ Trouvé le 12 novembre sur samizdat.net et minirezo.net ]

À la fin du mois d’octobre 2000, Napster a annoncé la signature d’un accord avec le monstre Bertelsmann, accord qui fera bientôt de l’entreprise californienne un service de «distribution musicale en ligne, sécurisée et sur abonnement». Est-ce la fin du téléchargement gratuit de musique en ligne dont Napster était le symbole ? Et que vont faire les 38 millions de «Napstériens» recensés ?

Cette capitulation ne changera rien au désir des internautes de dénicher par tous les moyens de la zique gratos sur le Net sans se préoccuper des droits d’auteur. Les emmerdes ne font que commencer pour les majors du disque et c’est tant mieux. Mais il y a urgence à trouver des voies originales pour assurer l’accès de tous à la culture sans torpiller les artistes, et ces voies, parentes des chemins du logiciel libre, devront refuser sans ambiguïté la logique du profit.

La capitulation de Napster face aux majors

Napster ? Depuis mai 1999, son logiciel permettait aux internautes du monde entier de s’échanger sans bourse déliée toutes les musiques du monde. À partir d’un catalogue centralisé par le logiciel, de disque dur à disque dur, les internautes troquaient les vocalises de Madonna contre les pilonnages de Daft Punk, sans que la famille SACEM ni les dragons Universal, Emi et Warner ne touchent leur royale obole.

Nous sommes aux derniers jours d’octobre 2000. Sonne le deuxième Acte de l’épopée de la musique en ligne : après quatre mois de procès avec la RIAA (l’Association de l’industrie musicale américaine), et avant même que cette sarabande judiciaire ne soit close, la société Napster rentre dans le rang. Le petit e-moustique californien qui piquait les e-vaches des majors du disque annonce une alliance avec l’un de ces mastodontes qui l’avait placé devant les juges : Bertelsmann. Et les quelques 38 millions de «Napstériens» de notre planète connectée ? Demain, s’ils veulent continuer à troquer leurs coups de cœur musicaux sous format de compression numérique mp3, ils devront verser 38 francs par mois dans le porte-monnaie de la société qui naîtra de l’accord de Napster et de Bertelsmann...

Le désir de musique gratuite plus fort que Napster

Une question se pose : ces « Napstériens « vont-ils payer pour puiser dans le catalogue de Bertelsmann et sans doute demain des autres majors ? Non. Seule une minorité de gugusses passera à la caisse. Car le succès de Napster repose sur le mariage d’une technologie et d’un appétit de musique gratuite. Enlevez le fleuve sans limites de jazz, de techno, de pop et de hip hop, et vous n’aurez que l’outil sans l’usage. Mettez-y des barrages, des péages et des douaniers, et vous verrez les nageurs et bateliers emprunter les rivières, gratuites et libres de tout flicage. Ce qui n’empêchera pas les plus fortunés de prendre de temps à autre le fleuve bien policé par les majors, histoire de se payer une balade confortable et de donner le change avant de reprendre des cours d’eau plus franchement hérétiques...

Demain le haut débit : que les majors frémissent !

Nos 38 millions de « Napstériens «, pour la plupart, n’avaient pas d’accès au Net en haut débit. Et il leur fallait des heures pour télécharger titres ou surtout albums en mp3, et les nuits leur étaient très fructueuses. Demain, surfant en toute fluidité grâce aux ondes et aux tuyaux du haut débit, ils téléchargeront sans coup férir en mode TGV. Pensez-vous qu’ils choisiront le site payant marqué du sceau des majors ou le site de musique gratuite dans l’esprit de feu Napster ?

Freenet et Gnutella : des communautés, pas des entreprises !

Car Napster a d’ores et déjà des petits frères qui peaufinent des technologies plus «rebelles» encore, même si pas toujours simples d’accès : Gnutella et Freenet. Là où Napster supposait le passage par un centre serveur avant que les internautes ne se livrent à leurs échanges de disque dur à disque dur, Gnutella et Freenet sont des logiciels décentralisés, opérés par des zozos repartis sur l’ensemble du réseau et bien souvent anonymes... Enfin, là où Napster revendiquait un statut d’entreprise, Gnutella et Freenet ne se veulent que des communautés. Et ce petit détail change tout...

Impossibles à localiser car sans le moindre centre, Freenet et Gnutella ne recherchent pas le profit, mais agissent pour le libre accès de tous à la culture. S’ils refusent de payer à la SACEM et ses équivalents dans le monde des droits d’auteur, c’est au nom d’une éthique, refusant toutes censures et rêvant peut-être d’une société de créateurs pirates. Et demain, sachez-le, à la musique sous mode mp3 s’ajouteront des films en format de compression DivX.

Quelle sera la réponse des institutions et des monstres du loisir ? La répression policière et cyber-policière ? Certes, mais comment remonter aux coupables ? Dans l’impossibilité de traquer les maîtres de Freenet et Gnutella, vont-ils traquer chez eux les «consommateurs» allergiques au copyright ? Big brother es-tu là ?

Ce n’est pas le Net mais la musique de merde qui tue la musique

Déjà, dans le passé, les maisons de disque ont crié haro sur la cassette enregistrable ! Elle allait tuer la musique, qu’ils disaient. Selon Bono, leader du combo U2 interrogé début octobre 2000 par Libération, le Net n’assassinera pas plus la musique que la cassette audio ne l’a desservie. Ce qui tue la musique, c’est «la musique de merde». Jamais, d’ailleurs, les ventes de Cd aux Etats-Unis ne se sont aussi bien portées qu’au moment où Napster cassait la baraque. Comment, en ce cas, se prononcer contre l’idée que des jeunes sans le sou se servent du Net pour découvrir des milliers de musiques qu’ils n’auraient pu découvrir autrement ? Bono vote pour. Et nous aussi. Mais l’artiste d’ajouter : le seul problème, ce serait que «Mr Napster» se serve de son logiciel et de ses échanges entre 38 millions d’amis pour faire grimper son cours au Nasdaq. Et là, Bono frappe juste : l’accès gratuit de tous à la culture est une mission de service public, sûrement pas un modèle économique...

Les internautes et les artistes indépendants contre les majors ?

En octobre 2000 toujours, un jeune homme de 26 ans a écopé de 20.000 francs d’amende et de 4 mois de prison avec sursis pour avoir proposé depuis son propre site web des liens vers des sites de téléchargement gratuit de musique en format mp3. Une honte, démontrant s’il en était besoin la tendance naturelle du juriste à protéger le puissant crapaud contre le têtard citoyen, l’entreprise dépensant des millions en placards de pub contre le site indépendant profitant du «bouche à mail» et des liens hypertextes pour attirer à lui les internautes.

Enfin, si l’on prend le point de vue de l’auteur ou du label indépendant, vaut-il mieux condamner l’étudiant désargenté à la diète musicale et cinéphile ou lui permettre de se construire une culture dans l’espoir qu’il ait demain les ronds pour apporter son obole aux artistes ? Et puis selon quel principe absurde les intermédiaires tels les mastodontes de la SACEM et les triceratops du loisir seraient-ils incontournables pour récolter les droits ? Le Net permet de se passer d’eux. Oublions-les.

Plaidoyer pour un service public iconoclaste

Au lieu de réprimer, pourquoi ne pas applaudir aux multiples échanges de musique sur le Net ? Pourquoi ne pas les encourager mais selon une logique de service public ? Un service public au sens noble du terme... Pas le service public de France Telecom ou des couloirs de l’ANPE mais celui des bibliothèques municipales où chacun peut emprunter des CD sans bourse délier. Un service public sans rond-de-cuir, une organisation virtuelle de l’ère de Linux et de la Licence Art Libre de «Copyleft Attitude». Outre sa simple fonction d’accès à la culture sous mp3, il guiderait l’internaute vers des artistes rares et plus difficiles, proposerait des samples et des références historiques, ferait découvrir de bons vieux ancêtres, ouvrirait l’horizon de tous...

Premières pistes pour une construction libre et salutaire

Le financement de ce service public inédit ? Et le paiement des artistes ? Saviez-vous qu’à chaque cassette audio achetée, vous payez une taxe qui va dans la poche des intermédiaires du disque. Pourquoi ne pas étendre ce principe au CD enregistrable mais au bénéfice de notre nouveau service public ? Enfin, chaque usager de ce service universel de téléchargement gratuit pourrait décider, en cas d’extase musicale et d’une santé financière lui permettant cet acte généreux, de donner des deniers à tel ou tel artiste après avoir puisé gratuitement dans l’océan de musiques... Comme un pourboire d’un nouveau style, électronique et libre.

De façon générale, l’emprunt se ferait en mp3, et serait donc plutôt de l’ordre du cadeau, mais qu’importe ? Qu’il s’agisse de l’internaute mettant ses musiques sur CD ou des Napster du futur, le problème des droits ne se poserait qu’en cas de plus-value du lycéen ou de l’entreprise. Lorsque l’un vendrait à ses potes des CD copiés à 80 balles au lieu des 10 balles de support, ou quand l’autre en profiterait pour négocier de la pub et faire grimper ses actions. Sinon, foin de copyright ! Et houra pour le bazar des toutes les musiques, les plus costard cravate comme les plus delirium très mince ! Sur un site de service public, mondial of course.

Ah non on va pas faire comme aux US!
C une incitation au procédurisme ça!

Seb

C'est vrai que ça donne envie de dire du mal des enarques. Moi ils me font plutôt pitié :-)

Tu n'as pas (ou mal) fait des devoirs : libre != gratuit.

Une page de l'AFUL:
http://www.aful.org/presentations/libre.html(...)

Ok, pas la peine de remettre en question la philosophie du logiciel libre. Tu as ton point de vue, et je le respecte.

Le problème se situe à un autre niveau :
- si on te disais que tu dois brancher ton imprimante sur une prise secteur verte, et pas sur une bleue ?
- que tu n'as pas le droit d'utiliser ton camescope quand c'est la pleine lune

Tu vois où je veux en venir ?

ouah t'es un mec engagé toi tu choisis de bien beaux combats....C'est beau les consciences politiques qui s'éveille avec l'apparition de nouvelles taxes...

Je n'arrive pas à savoir si c'est une rumeur. Le type qui a signé la news sur Yahoo actualité ne cite pas ses sources. Vive le journalisme open source ;-) Marrant comme coincidence de vocabulaire...

C'est faux. Tout le monde paie la TVA et les impôts locaux. Et ce n'est pas rien.

C'est hors sujet. Mais qui veut tu diminuer : les infirmières qui s'occupent des vieux, les profs de banlieux, les policiers qui luttent contre les viols... Tu devrais préciser. Mais monte plutôt un forum sur la réforme de l'Etat plutôt que d'insulter des types qui ne sont pas responsables. Et évitons de faire de la politique ici, on ne peut pas parler de tout !

Par ailleurs mes parents n'étant pas marié, je suis donc un batard. Ce terme est une insulte à cause de gens qui me considère comme une sous merde parceque je suis un enfant naturel. Sans vouloir donner dans le politiquement correct, j'aimerai que les gauchistes et les poujadistes se rappellent qu'ils sont minoritaires ici. Et que l'on discute ici sans à priori, avec ouverture d'esprit, et qu'on a besoin d'insulter personne.

Sur le fait qu'une réforme de l'Etat permettrait de faire des un peu d'économies, c'est une évidence. Mais tu devra quand même payer des RMIs aux fonctionnaires que tu aura dégraissé. Arretons de simplifier, surtout dans le hors sujet. Moi ce qui m'insupporte c'est les aides publiques aux entreprises...

En gros et en tres tres tres simplifie (au risque de me faire engueuler par un specialiste que je ne suis pas), eh ben le temps reel, c'est un nom pompeux pour designer une façon de faire marcher les processus de facon legerement differente que le standard Unix (auquel vient se ratacher W2000 eh oui, ils ont que 20 ans de retard). Le principe, c'est faire tourner des processus avec un tres haut niveau de priorite par rapport au reste, et rajouter quelques contraintes du genre si a tel moment t'as pas fini; eh ben tu zapes et tu fais ceci ou ca a la place de ce que tu faisais. Rien de bien sorcier, quoi. Le fait est qu'en ce moment, c'est le mot magique (avec embarque) tres a la mode chez tous les industriels de l'informatique.
Pour resumer mon point de vue: c'est pas sorcier, ca a quelques applications TRES utiles, mais pour le reste, c'est un effet de mode.

il serait peut etre preferable qu'ils se remunerent sur les indemnitées obtenues. cela permettrait aux infortunés de saisir la justice sans trop de risques ...

utiliserait on dalinux pour qu'il y ait des
clicks ???
en l'occurence je n'ai pas réussi à voir la 1ere attaque !

Ces 1024 serveurs Linux vont etre utilises comme serveurs de calcul scientifique, genre Beowulf, le genre d'application qui ne se fait que sur des systemes Unix, jamais sous Windows.
En ce sens, Linux ne fait que continuer ce qu'il a toujours fait dans les universites, il n'y a pas grand-chose de nouveau, et pas l'ombre d'une menace supplementaire envers le cote obscur.
Pour bouffer des parts a Bill, il faudrait qu'il soit installe comme serveur de fichier, base de donnees, applications,... ainsi que desktop dans les entreprises, bouffer des parts aux autres Unix dans le secteur du calcul scientifique ca ne fait pas avancer des masses le schmilblick.
En ce sens, l'installation des 15000 machines au Japon est 100 fois plus importante.

Taxer l'essence c'est bien : il n'y a que pour 80 ans de reserve et après c'est mad max. Et que se passera-t-il quand tout les Chinois et les Hindous auront une voiture : effet de serre, tempète et innondation. Tout les scientifiques sont d'accord pour dire qu'il va faloir inventer : nouvelle technologie, mais aussi nouvelle pratique. Ou crever la gueulle ouverte.

S'opposer à la sur-taxation des CDs et des disques durs au profit des gros producteurs de musique qui sont loin d'être en faillite, ça me dépasse. Même en admettant qu'il faille soutenir ces inventeurs de mythologies modernes abrutissantes parcequ'ils sont les seuls à pouvoir rémunérer les artistes, ce serait vraiment injuste pour tous les artistes qui s'autoproduisent, et vraiment injuste pour les CDs de logiciels libres.

Je suis au RMI. J'en profitte pour dire que c'est vrai que c'est pas très avantageux de bosser au Smic : 2600F RMI + 1500F d'allocation logement + transport gratuit dans la région où je suis... Ca pourrait être cool (à condition d'être déjà équipé) s'il n'y avait pas quelques inconvénients : si tu as une copine et que tu l'héberge on te supprime la moitié du Rmi, si tu travaille 3 mois et que tu t'arrête, tu reçois moitié moins les 3 mois d'après. Vraiment galère. Et les moins de 25 ans n'y ont pas droit : c'est pour ça que l'on en voit tant mendier. Quant à moi, je bosserai quand je trouverai un boulot intéressant, ou payé plus de 7 000 F. Si vous avez envie d'être des esclaves c'est pas mon problème. J'interdis à tout étudiant n'ayant pas connu la galère de la vie active de se permettre de me répondre.

Eh, ca se veut un commentaire narquois, ca ?
Mon commentaire a moi n'etait pas negatif. L'ensemble du texte est parfaitement acceptable. Sauf les deux parties que j'ai cite, qui sont elles, clairement douteuses, et suffisamment pour etre rejetee.

Je n'ai pas dit que j'approuvais tout le texte (de toutes facons, tout le monde s'en fout: je suis un anonyme ! ;-)

Le texte n'est pas une réflexion sur Linux et la politique.

Ce texte est présenté comme un reportage, une information. Est-ce pour masquer son aspect violemment partisant et orienté ?

Proposer une réflexion, c'est une chose; faire du bourrage de crane ou de l'agit-prop, c'est autre chose.

Des textes avec des implications politiques, ca a déjà été fait. Mais avec une nouvelle neutre, pas avec un texte aussi ouvertement manipulateur! La construction du texte même ne suscite pas le débat.

En lisant la pièce jointe, ca me donne l'impression d'un discours de louloute ouvrière...

Enfin, LinuxFR est quand même un site technologique, pas une tribune politique. Faire sa propagande ici, sans contradicteur, c'est au mieux inutile, au pire malhonnête. On dirait de l'affichage sauvage.

T109 - "Gloire à Stalinux! Vive le communix!": brrrr...

Ah ah ah :-)
Je la ressortirai celle là.

Cela dit Respect pour tous les avocats qui demandent l'augmentation de l'aide juridictionnelle en ce moment (grève à 95%). Un pas en faveur de l'égalité d'accès à la justice.

Ne t'inquiète pas : la news n'est pas formulée de façon aussi attractive que CD taxe. Et puis si le débat de fond était mené, plutôt que continuer à se braquer pour ou contre par principe.

je confirme pour perl, apres un dist-upgrade de la partie unstable qui ma donc mit a jour perl en perl5.6 il manquait des fichier .pm qui fait entraine de gros plrobleme au niveau direct au niveau de apt et dpkg ce qui fait que certain package ne se configure pas, je ne connais pas trop perl mais manifestement les .pm on leur ceux de base et sont present quand on fait une installation a partir des sources.
Banux

Moi aussi je suis ingénieur de recherche... Dans un laboratoire le boulot n'a jamais tué personne. Je t'assure...

Le probleme c'est qu'ils deja laisse passe des news cinema... sans aucun rapport avec linux... et que personne ne s'en plaignait dans les commmentaires bien au contraire. Evidemment apres c'est normal s'ils laissent passer des news qui ont plus rien a voir avec l'informatique. Faudrait voir a etre plus strict et aussi a definir la politque Monsieur les moderateurs.

ça consiste en koa le temps réel ?

Sans blague. Je veux une section news non retenue. C'est possible (à part pour les news diffamatoire) ? Avec une mention "non vérifié, refusé".

Tu te relis avant de poster ?