j'en profite pour parler de ma fille de 1 an et 2 mois. elle arrive tres bien utilisé un ordinateur (portable au demeurant) mais avec un marqueur pour ecrire sur l'ecran /o\ , la facon dont elle tape sur les touches m'inquiete, elle tape avec les 2 mains assez fort.
et si je ferme le portable pour etre tranquille, hop elle force comme un bourrin pour essayer de l'ouvrir.
bref c'est pas facile. j'avais achete un portable a 50 euros pour qu'elle puissent jouer avec (pII 300) mais elle prefere le beau chere, c'est bizarre quand meme ?
un lien d'un blog d'un economiste demonte le rapport. C'est bien argumenter je cite le premier paragraphe qui me parait tres juste et de bon sens (pas que pour olivenne d'alleurs)
Avant de commencer, je ne peux résister à l'envie perfide de souligner l'amateurisme de la typographie du rapport, en particulier de son sommaire (titres soulignés et en petites capitales - non accentuées, il ne faut pas trop en demander) et de ses titres. Le formatage par défaut de Word est ignoble, mais a un avantage : il signale très clairement les personnes qui n'ont pas encore compris qu'utiliser un logiciel, ça s'apprend.
Les DAE sont en pleine expansion: issy les moulineaux s'est equipé l'annee derniere et a organisé avec la Croix-Rouge Française une formation grand public géante. D'autres villes du 92 se sont equipées dernierement. Les DAEs devraient à terme etre disponibles dans tous les lieux publics... théoriquement.
Pour la revision tous les ans, tu peux proposer à une association agréée de formation au PSC1 de les aider sur une de leur formation (logistique, victimes simulées etc...). Cela te permettra de revoir l'ensemble de la formation tout en filant un coup de main.
La formation en entreprise est payée par l'entreprise et dispensée à titre de la fomation professionnelles. A titre individuel, il est vrai que ce n'est pas donné mais il faut savoir que le materiel d'enseignement coute cher et est à la charge des representants locales des associations agréées
De toute facon, le PSC1 est une formation qui sera, à terme, inclus dans le cursus scolaire. C'est une excellente nouvelle car la france accuse un tres grand retard dans ce domaine
Une façon d'illustrer cette phrase est d'essayer de séparer dans sa tête le "que fait t'on?" et le "comment le fait on?". Le modèle métier est le "que fait t'on" et le code (la syntaxe) est le "comment fait on".
Notre boulot d'informaticien est de transformer le "quoi" en "comment", et il en résulte le code, qui tout en représentant le quoi, il ne l'est pas vraiment. Ce qui est un problème, parce que la seule et unique chose qui nous intéresse vraiment c'est le "quoi" : le "comment", finalement n'est qu'une machinerie technique.
Donc ce que Damien veut dire, c'est qu'on essaie d'extraire le quoi du comment (le métier a partir de la syntaxe), et il a parfaitement raison de dire que c'est une approche imparfaite : le code n'est pas fait pour représenter ce qu'on veut faire, mais uniquement comment on le fait.
Le souci est d'essayer d'élever le modèle métier a un niveau d'abstraction au plus près de la conception "humaine", c'est a dire, de l'épurer au maximum du "bruit" causé par les problématiques informatiques : le code, le "comment c'est fait". Le tout doit permettre de transformer ce modèle métier en code, autant que possible. (sinon on fait de l'UML au autre qui sert a rien mis a part faire aide mémoire et joli sur le paper board).
Pour compléter je suis tenté de faire un comparaison avec un code en un langage tel le C (qui serait le métier), et sont "image" assembleur (qui serait donc le code), de ce même code compilé. Les deux font la même chose, le même "comment", pourtant il est très difficile d'extraire le "quoi" du code assembleur, on a perdu de l'information précieuse sur le modèle d'origine, qui est dans la tête du développeur.
Attention, pour ceux que ca interesse, depuis le mois d'aout 2007 l'AFPS (attestation de formation au premier secours) a disparu au profit du PSC1 (Prévention et secours civique niveau 1) qui délivre un certificat de compétence de citoyen de sécurité civile... et ceux qui ont passé l'AFPS y trouvront un certain nombre de changements par rapport à ce qu'ils ont appris, ne particulier comment utiliser un défibrilateur automatisé externe.
De toute facon, alors que l'AFPS etait permanent, il y a de forte chance que le PSC1 ne soit valable que 5 ans. Le mieux etant de s'offrir une session de revision tous les ans.
pour l'urgence au cinema il y a ce que l'on appel des pompiers, voir un service de securité, ou encore le guichetier qui a un bon vieux telephone avec une ligne fixe.
donc bon l'excuse de l'urgence c'est moyen. il y a bien longtemps il n'y avait pas ces telephone portables, et pourtant les services d'urgence existaient, incroyable non ? personne ne les appelait :)
parce que même si son utilisation peut sembler tentante, il compromet aussi les appels vers les numéros d'urgence.
Mise en situation:
le bus qui vous ramène dans votre douillet foyer est infesté d'une bande de tektonikeux mis en contact avec leurs pairs via l'engin mobile infernal de communication à distance (EMICAD). Evidemment ces jeunes specimens, ne sachant pas encore tout à fait contrôler la puissance de leurs cordes vocales sujettes à une mue des plus accoustiquement dévalorisantes, se mettent à brailler à tout va à 50 cm de vos oreilles délicates. Tout heureux d'avoir reçu la veille votre dernier joujou paralyseur d'EMICAD, vous appuyez avec une pensée altruiste sur le bouton d'activation du dit joujou en anticipant le bien être que vous allez apporter à vos infortunés voisins utilisateurs de transports en commun. Cinq minutes plus tard, les tektonikeux décident de descendre du bus pour vérifier que la réception est meilleure sur le trottoir, et d'un clin d'oeil complice au chauffeur, vous indiquez qu'il est peut-être temps de conclure cet arrêt inopiné afin de semer les importuns. Miracle le joujou a fait son oeuvre et vous voici le héro de votre ligne de bus quotidienne.
Mais revenons 5 minutes en arrière, et effectuons une légère translation sur votre droite, à 1m de votre place assise de bus, là où se trouvait malencontreusement un véhicule occupé par deux personnes d'un certain age dont le conducteur semble être victime d'un malaise. Quelques secondes avant l'activation de votre joujou, la conductrice affolée venait de se mettre en contact avec les services médicaux d'urgences par le biais de son EMICAD qui pour une fois pouvait se glorifier d'une fonction salvatrice. L'appel ayant été interrompu par votre joujou diabolique, et pensant que l'environnement n'est pas propice à la diffusion des ondes miraculeuses, notre conductrice agée et paniquée prend la décision fatidique de rouler encore cinq minutes avant de lancer un deuxième SOS par le biais de son EMICAD. Ainsi, pendant que vos tektonikeux verront leur bus leur filer sous le nez, que vous afficherez un sourir en coin en voyant les specimens à tête crêtées courir comme des damnés en invectivant le chauffeur de bus, l'infortuné passager de notre conductrice profitera lâchement de ces cinq minutes pour passer l'arme à gauche !
Vous voici donc à la fois héro du bien être temporaire d'une quinzaine d'utilisateurs de transport en commun et assassin involontaire d'une personne qui sans votre intervention aurait pu voir sa vie sauvée par les services de secours adéquats.
Mais bon, on s'en fout parce que finalement personne n'en saura jamais rien et vous encore moins ...
ce que je fait plutot que d'essayer de passer les gens sous linux, ben j'ai changé d'objectif, j'essaye de le faire comprendre de ne plus acheter de CD DVD. c'est aussi difficile que de passer quelqu'un sous linux :) mais parfois cela marche
pour l'histoire avec free, cela aurait été rigolo si il avait fermé le service dl.free.fr pour avoir la fameuse license. du moins plutot pour emmerdé le gouvernement.
la commission (encore une) chargé de la repression seras financé par l'etat, et en son sein je presume qu'il y auras des gas de la snep et affilié. Les ayants droit (a mon pied au cul) ne debourserons donc pas un centime, meme pas en frais d'avocat.
oui la justice c'est long et c'est chere.
lors de la signature j'y ai vu des tetes d'artistes connu et bien artiste connu, sachez que deja je n'achetais pas grand choses de vous mais maintenant, le boycotte seras TOTAL, vous n'aurez PAS UN RADIS et mes parents/amis seront converti a ce principe
et en plus je ne telechargerais vraiment RIEN de RIEN, meme sur vos platforme de telechargement 'legal', et je ferais passer le mots.
Je suis totalement partisant du GPL, et c'est pour celà que l'AGPL me gène fortement.
C'est facile d'etre partisant de la GPL quand on fait des applications web, c'est quasiment l'equivalent de la license BSD.
Mais la GPL a été écrite à une époque ou la plupars des logiciels devaient obligatoirement etre distribués pour etre utilisés, une close concernant la distribution était donc adaptée. Mais depuis les choses ont changé, et il est possible d'utiliser certains logiciels sans qu'ils nous soient distribués, et il est donc normal que certaines personnes aient envie de changer cette close sur la distribution pour qu'elle s'applique egalement sur l'utilisation en reseau sans distribution, et ils peuvent donc utiliser cette license qui est l'equivalent de la GPL adaptée aux applications web.
oui mais bon, je suis allé sur PCInpact pour lire les news, par contre les commentaires c'est pas encore cela, c'est plus la cours de recré que le bar philosophique du CEA.
donc bon linuxfr pourrais reformuler des news a droite et a gauche, cela nous interresserait d'avoir l'avis de nos moule, voir de le donner
Peut etre que rendre publique la liste des news dans la file de modération pourrait inciter les gens à en soumettre un peu plus sans craindre de perdre leur temps pour cause de doublon.
Ça pourrait aussi permettre de collaborer à plusieurs sur la même dépêche.
Un point qui n'est pas souvent évoqué, et que j'ai pu constater à une époque, c'est le fait que beaucoup d'entreprises et d'administrations payent leurs licences plusieurs fois, notamment lorsqu'elles sont titulaires de licences particulières (genre Open, spéciale éducation, etc.).
En effet, si je ne me trompe pas, un tel contrat (dont le tarif dépend en général de la taille de leur parc) leur permet d'installer les logiciels concernés sur toutes leurs machines en toute légalité (d'ailleurs, en général, elles reçoivent à cet effet quelques CD/DVD des logiciels en question pour procéder à l'installation en masse à partir d'un clé unique, dite « Corporate », adaptée). Or, bien souvent, ces mêmes entreprises ou administrations achètent ensuite leurs ordinateurs avec Windows et Office préinstallés et facturés, et payent donc plusieurs fois le produit ! Et c'est pareil lorsqu'une machine tombe en panne et qu'elle est remplacée : l'achat d'une machine de remplacement inclus bien souvent les logiciels en question...
Il faudrait faire prendre conscience à ces acteurs de l'entourloupe, car sur un parc de plusieurs centaines voire milliers de machines, ça chiffre très vite dans le budget.
1) Tu dis que pour les logiciels, les brevets ne viennent que rarement de résultats de recherche mais protègent plutôt des choses évidentes. Je ne te suis pas là-dessus : certains brevets logiciels sont le fruit de recherches, de méthodes mathématiques ou statistiques poussées... est-ce que ces brevets ne sont alors pas génants pour l'innovation ? Je pense que si (pense à l'OLAP, au data mining, par exemple). Et même un concept de GUI peut-être innovant (ex : treebolic.sourceforge.net/fr/home.htm et c'est breveté aux US).
j'ai dit que "les problèmes ne viennent que rarement des résultats de recherche". En fait, la clé du problème c'est qu'il n'y a aucun moyen de protéger un résultat de recherche (en logiciel) sans les brevets logiciels (alors qu'il y a une certaine légitimité), mais si l'on prend en compte les petits malins qui brevettent la roue, le le bilan est beaucoup plus négatif avec les brevets que sans.
2) Dans le logiciel on peut difficilement imiter un algorithme : ben si, c'est même tout le principe... par définition, programmer c'est "imiter" (implémenter) un algorithme.
Réimplémenter un algorithme ne permet pas de contourner un brevet, juste de ne pas violer le droit d'auteur.
hum, pour ma part, une implémentation n'est pas une imitation d'un algorithme, c'est l'algorithme lui même. D'ailleurs c'est la raison pour laquelle beaucoup ralent en disant que le copyright est beaucoup trop faible pour protéger le logiciel : il suffit de réimplémenter pour avoir la légitimité (légale) de son travail, même si l'on a pillé les idées d'un tiers.
Et puis, par exemple, l'autohining de freetype c'est du flan ? c'est une imitation du comportement de l'interprétation du byte code de hinting dans les polices de caractère true type, sans utiliser ce byte code, nid a brevets. C'est une imitation pas une réimplémentation, et c'est un bijou du logiciel libre, qui a demandé une montagne de travail.
3) Tu penses vraiment que payer des cerveaux est un investissement négligeable ???!
Oui. Enfin pas négligeable, mais loin d'être comparable aux investissement dans l'industrie. L'informatique (et les maths) sont un des rares domaine technique/scientifique ou le labo ne coute pas horriblement cher.
> Tu as l'air de penser que le problème des brevets logiciels c'est les opportunistes qui brevetent des choses évidentes et attaquent les gros. Je crois plutôt que c'est les gros qui brevètent tout, et qui font que quoi que tu développes, tu enfreins plein de brevets...
Sauf que les gros qui attaquent les petits pour l'instant ca ne s'est pas (peu) vu. C'est une mesure purement défensive de leur part, d'ailleurs en grande partie a cause des opportunistes (pour leur couper l'herbe sous le pied). Il en résulte une insécurité juridique pour tous, et ne te trompe pas c'est ca que je condamne, même si mon illustration des perversités du système pouvait faire croire autre chose.
Je ne suis pas sûr de comprendre le rapport avec le brevet logiciel. D'un parle on parle beaucoup de recherche, et pour les brevets logiciels, les problèmes ne viennent que rarement des résultats de recherche, mais plutôt des brevet protégeant des choses "évidentes" dans le sens commun (enfin des informaticiens), des méthodes par approche empiriques largement utilisées, pire, des paradigmes d'interface utilisateur.
l'imitation peut être positive et la société toute entière ainsi que les chercheurs peuvent mieux fonctionner sans la protection du brevet.
Pareil. Cette phrase s'adapte très bien au brevet industriel mais pas au logiciel : le problème du brevet logiciel comparé a l'industriel, c'est que dans le logiciel on peut difficilement imiter un algorithme breveté, et en plus, imiter est la seule et unique manière de "contourner" un brevet.
L'autre aspect du problème est le côté immatériel du logiciel qui fait qu'avec un investissement ridicule (juste payer des cerveaux) comparé a l'industrie (grosse machineries et labos), on peut trouver plein de choses a breveter, et sans dépenser un sous (hors procédure), aller attaquer les gros poissons, une fois qu'ils se sont bien installé. Cette approche est beaucoup plus rare dans l'industrie : copier une méthode de fabrication ou une solution technique déjà brevetée "par hasard" auparavant est très rare.
Aussi, dans le brevet industriel, les investissement initiaux nécessaire pour un brevet rendent la commercialisation indispensable (on ne peut pas attendre de piéger quelqu'un), et donc faire connaître sa méthode, et donc on ne peut pas se cacher en attendant le gros poisson. Bref tout est (plus ou moins, voir l'agro alimentaire et le pharmaceutique), fair play, au moins dans une mesure acceptable, ce qui est loin d'être le cas pour le logiciel.
Je n'ai rien contre les grandes théories, mais les brevets logiciels ne sont pas une plaie parce que "l'innovation va moins vite avec", mais parce que c'est d'une connerie monumentale.
Bref, il faut vraiment tout faire nous même dans ce pays ;)
tu ne crois pas si bien dire :), il y a le projet gutenberg, qui OCRise les livres pour les livrer au format txt, mais ne mets pas a disposition les images du livre.
j'ai moi meme scanné 3 livres pour les mettre a disposition sur internet, par contre le format un peu trop libre est peu etre mal adapté a une large diffusion malgré la performance de ce format (djvu). par contre vu le boulot pour OCRiser j'attend d'avoir un outil performant.
somme nous condamné a acheter des livres puis les numeriser puis les OCRiser et mettre tous cela a disposition ? comme l'idée emise plus bas ? moi je suis plutot pour mais cela risque d'avancer doucement.
Non, c'est bien pire, c'est "je bosse 4h parce que je peux me le permettre, regardez comme c'est cool".
Sinon c'est aussi "déconnecte toi du monde qui te vole ta vie". Et quand on sait que si l'on bosse d'abord pour soit, on bosse toujours aussi un peu pour les autres, le refus le l'extérieur me parait inquiétant. Bref, je n'y vois rien de plus qu'une étape supplémentaire dans l'ultra individualisme.
ok tu n'as pas tord mais permet moi d'insister :
Vers 1990, le projet architectural de la BNF était en cours. Il s’accompagnait d’un projet de numérisation des livres.
tu sais cela viens du lien que j'ai posté plus haut
je cite pour toi :
Il avait pour objectif l'édification progressive de réseaux numériques multiservices à destination des particuliers comme des entreprises. Répondant à un triple enjeu (industriel, culturel et social) ce plan portait la marque des grands projets, dans la ligne du volontarisme à la française.
sans compter que d'apres wikipedia La nouvelle Bibliothèque nationale de France ouvre au public le 20 décembre 1996
l'informatique n'existe depuis 1996 non ? cela vas faire 11 ans que le monde evolue vers la société d'information. sauf dans les bibliotheques.
[^] # Re: gcompris...
Posté par Anonyme . En réponse au journal "raaaAAHHHH Eleonie!. Évalué à 8.
et si je ferme le portable pour etre tranquille, hop elle force comme un bourrin pour essayer de l'ouvrir.
bref c'est pas facile. j'avais achete un portable a 50 euros pour qu'elle puissent jouer avec (pII 300) mais elle prefere le beau chere, c'est bizarre quand meme ?
# un lien
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 6.
un lien d'un blog d'un economiste demonte le rapport. C'est bien argumenter je cite le premier paragraphe qui me parait tres juste et de bon sens (pas que pour olivenne d'alleurs)
http://www.leconomiste-notes.fr/dotclear/index.php?2007/11/2(...)
Par Mathieu P.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal couper le téléphone du voisin bruyant. Évalué à 2.
http://www.croix-rouge.fr/goto/secours/apprendre/psc1.asp
Les DAE sont en pleine expansion: issy les moulineaux s'est equipé l'annee derniere et a organisé avec la Croix-Rouge Française une formation grand public géante. D'autres villes du 92 se sont equipées dernierement. Les DAEs devraient à terme etre disponibles dans tous les lieux publics... théoriquement.
Pour la revision tous les ans, tu peux proposer à une association agréée de formation au PSC1 de les aider sur une de leur formation (logistique, victimes simulées etc...). Cela te permettra de revoir l'ensemble de la formation tout en filant un coup de main.
La formation en entreprise est payée par l'entreprise et dispensée à titre de la fomation professionnelles. A titre individuel, il est vrai que ce n'est pas donné mais il faut savoir que le materiel d'enseignement coute cher et est à la charge des representants locales des associations agréées
De toute facon, le PSC1 est une formation qui sera, à terme, inclus dans le cursus scolaire. C'est une excellente nouvelle car la france accuse un tres grand retard dans ce domaine
[^] # Re: Meta-object protocol?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CodeWorker 4.4. Évalué à 5.
Notre boulot d'informaticien est de transformer le "quoi" en "comment", et il en résulte le code, qui tout en représentant le quoi, il ne l'est pas vraiment. Ce qui est un problème, parce que la seule et unique chose qui nous intéresse vraiment c'est le "quoi" : le "comment", finalement n'est qu'une machinerie technique.
Donc ce que Damien veut dire, c'est qu'on essaie d'extraire le quoi du comment (le métier a partir de la syntaxe), et il a parfaitement raison de dire que c'est une approche imparfaite : le code n'est pas fait pour représenter ce qu'on veut faire, mais uniquement comment on le fait.
Le souci est d'essayer d'élever le modèle métier a un niveau d'abstraction au plus près de la conception "humaine", c'est a dire, de l'épurer au maximum du "bruit" causé par les problématiques informatiques : le code, le "comment c'est fait". Le tout doit permettre de transformer ce modèle métier en code, autant que possible. (sinon on fait de l'UML au autre qui sert a rien mis a part faire aide mémoire et joli sur le paper board).
Pour compléter je suis tenté de faire un comparaison avec un code en un langage tel le C (qui serait le métier), et sont "image" assembleur (qui serait donc le code), de ce même code compilé. Les deux font la même chose, le même "comment", pourtant il est très difficile d'extraire le "quoi" du code assembleur, on a perdu de l'information précieuse sur le modèle d'origine, qui est dans la tête du développeur.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal couper le téléphone du voisin bruyant. Évalué à 2.
De toute facon, alors que l'AFPS etait permanent, il y a de forte chance que le PSC1 ne soit valable que 5 ans. Le mieux etant de s'offrir une session de revision tous les ans.
[^] # Re: M? Explorer
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS explorer pas très sûr.... Évalué à 2.
MS -> Motor Ship
MV -> Motor Vessel
[^] # Re: cinéma
Posté par Anonyme . En réponse au journal couper le téléphone du voisin bruyant. Évalué à 10.
donc bon l'excuse de l'urgence c'est moyen. il y a bien longtemps il n'y avait pas ces telephone portables, et pourtant les services d'urgence existaient, incroyable non ? personne ne les appelait :)
# et pourquoi illégal ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal couper le téléphone du voisin bruyant. Évalué à 10.
Mise en situation:
le bus qui vous ramène dans votre douillet foyer est infesté d'une bande de tektonikeux mis en contact avec leurs pairs via l'engin mobile infernal de communication à distance (EMICAD). Evidemment ces jeunes specimens, ne sachant pas encore tout à fait contrôler la puissance de leurs cordes vocales sujettes à une mue des plus accoustiquement dévalorisantes, se mettent à brailler à tout va à 50 cm de vos oreilles délicates. Tout heureux d'avoir reçu la veille votre dernier joujou paralyseur d'EMICAD, vous appuyez avec une pensée altruiste sur le bouton d'activation du dit joujou en anticipant le bien être que vous allez apporter à vos infortunés voisins utilisateurs de transports en commun. Cinq minutes plus tard, les tektonikeux décident de descendre du bus pour vérifier que la réception est meilleure sur le trottoir, et d'un clin d'oeil complice au chauffeur, vous indiquez qu'il est peut-être temps de conclure cet arrêt inopiné afin de semer les importuns. Miracle le joujou a fait son oeuvre et vous voici le héro de votre ligne de bus quotidienne.
Mais revenons 5 minutes en arrière, et effectuons une légère translation sur votre droite, à 1m de votre place assise de bus, là où se trouvait malencontreusement un véhicule occupé par deux personnes d'un certain age dont le conducteur semble être victime d'un malaise. Quelques secondes avant l'activation de votre joujou, la conductrice affolée venait de se mettre en contact avec les services médicaux d'urgences par le biais de son EMICAD qui pour une fois pouvait se glorifier d'une fonction salvatrice. L'appel ayant été interrompu par votre joujou diabolique, et pensant que l'environnement n'est pas propice à la diffusion des ondes miraculeuses, notre conductrice agée et paniquée prend la décision fatidique de rouler encore cinq minutes avant de lancer un deuxième SOS par le biais de son EMICAD. Ainsi, pendant que vos tektonikeux verront leur bus leur filer sous le nez, que vous afficherez un sourir en coin en voyant les specimens à tête crêtées courir comme des damnés en invectivant le chauffeur de bus, l'infortuné passager de notre conductrice profitera lâchement de ces cinq minutes pour passer l'arme à gauche !
Vous voici donc à la fois héro du bien être temporaire d'une quinzaine d'utilisateurs de transport en commun et assassin involontaire d'une personne qui sans votre intervention aurait pu voir sa vie sauvée par les services de secours adéquats.
Mais bon, on s'en fout parce que finalement personne n'en saura jamais rien et vous encore moins ...
[^] # Re: Comment boycotter ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Boycotter la FNAC pour Noël ? Odebi met en garde Chantal Albanel et Denis Olivennes. Évalué à 2.
[^] # Re: Demanderait-on à É. Leclerc son avis sur le code de la consommation?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 3.
nous l'avons fait donné nous la license.
[^] # Re: Cela ne s'améliorera donc jamais ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 10.
la commission (encore une) chargé de la repression seras financé par l'etat, et en son sein je presume qu'il y auras des gas de la snep et affilié. Les ayants droit (a mon pied au cul) ne debourserons donc pas un centime, meme pas en frais d'avocat.
oui la justice c'est long et c'est chere.
lors de la signature j'y ai vu des tetes d'artistes connu et bien artiste connu, sachez que deja je n'achetais pas grand choses de vous mais maintenant, le boycotte seras TOTAL, vous n'aurez PAS UN RADIS et mes parents/amis seront converti a ce principe
et en plus je ne telechargerais vraiment RIEN de RIEN, meme sur vos platforme de telechargement 'legal', et je ferais passer le mots.
grrrrrrr, nan mais sans deconner
[^] # Re: Hmm
Posté par Anonyme . En réponse au journal L'utf-8 et les décideurs. Évalué à 1.
http://aurelp.fr.eu.org/blog/index.php?2006/11/10/32-passer-(...)
Qui fait la conversion pour les noms de fichiers, et un autre qui s'occupe de leur contenu.
[^] # Re: Mauvaise expérience sous windows...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le projet Fprint et les scanneurs d'empreintes digitales. Évalué à 6.
Je rappelle quand même que l'expression « mettre ses couilles sur la table » n'est à prendre qu'au premier degré !
[^] # Re: Actions de groupe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à 4.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 ». Évalué à 5.
C'est facile d'etre partisant de la GPL quand on fait des applications web, c'est quasiment l'equivalent de la license BSD.
Mais la GPL a été écrite à une époque ou la plupars des logiciels devaient obligatoirement etre distribués pour etre utilisés, une close concernant la distribution était donc adaptée. Mais depuis les choses ont changé, et il est possible d'utiliser certains logiciels sans qu'ils nous soient distribués, et il est donc normal que certaines personnes aient envie de changer cette close sur la distribution pour qu'elle s'applique egalement sur l'utilisation en reseau sans distribution, et ils peuvent donc utiliser cette license qui est l'equivalent de la GPL adaptée aux applications web.
[^] # Re: Plus de détails ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quel contenu pour linuxfr ?. Évalué à 6.
donc bon linuxfr pourrais reformuler des news a droite et a gauche, cela nous interresserait d'avoir l'avis de nos moule, voir de le donner
[^] # Re: Plus de détails ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quel contenu pour linuxfr ?. Évalué à 6.
Ça pourrait aussi permettre de collaborer à plusieurs sur la même dépêche.
# Il faudrait frapper là où ça aura le plus d'impact.
Posté par Anonyme . En réponse au journal « Ce scandale représente 6 millions d'ordinateurs neufs par an ». Évalué à 5.
En effet, si je ne me trompe pas, un tel contrat (dont le tarif dépend en général de la taille de leur parc) leur permet d'installer les logiciels concernés sur toutes leurs machines en toute légalité (d'ailleurs, en général, elles reçoivent à cet effet quelques CD/DVD des logiciels en question pour procéder à l'installation en masse à partir d'un clé unique, dite « Corporate », adaptée). Or, bien souvent, ces mêmes entreprises ou administrations achètent ensuite leurs ordinateurs avec Windows et Office préinstallés et facturés, et payent donc plusieurs fois le produit ! Et c'est pareil lorsqu'une machine tombe en panne et qu'elle est remplacée : l'achat d'une machine de remplacement inclus bien souvent les logiciels en question...
Il faudrait faire prendre conscience à ces acteurs de l'entourloupe, car sur un parc de plusieurs centaines voire milliers de machines, ça chiffre très vite dans le budget.
[^] # Re: Bon bon
Posté par Anonyme . En réponse au journal 2 ans plus tard et toujours autant de conneries !. Évalué à 4.
http://phanfr.free.fr/wiki/wakka.php?wiki=PagePrincipale
d'ailleurs le titre des ses etudes a du embrouillé nos excellent journalistes :
Elle suit en effet des études en Génie des Systèmes Mécaniques.
mais bon dommage pour les journalistes les eleves etaient vraiment moins con que prevu
[^] # Re: L'innovation n'est pas le problème
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un économiste critique des brevets logiciels obtient le Prix Nobel d'Économie 2007. Évalué à 2.
j'ai dit que "les problèmes ne viennent que rarement des résultats de recherche". En fait, la clé du problème c'est qu'il n'y a aucun moyen de protéger un résultat de recherche (en logiciel) sans les brevets logiciels (alors qu'il y a une certaine légitimité), mais si l'on prend en compte les petits malins qui brevettent la roue, le le bilan est beaucoup plus négatif avec les brevets que sans.
2) Dans le logiciel on peut difficilement imiter un algorithme : ben si, c'est même tout le principe... par définition, programmer c'est "imiter" (implémenter) un algorithme.
Réimplémenter un algorithme ne permet pas de contourner un brevet, juste de ne pas violer le droit d'auteur.
hum, pour ma part, une implémentation n'est pas une imitation d'un algorithme, c'est l'algorithme lui même. D'ailleurs c'est la raison pour laquelle beaucoup ralent en disant que le copyright est beaucoup trop faible pour protéger le logiciel : il suffit de réimplémenter pour avoir la légitimité (légale) de son travail, même si l'on a pillé les idées d'un tiers.
Et puis, par exemple, l'autohining de freetype c'est du flan ? c'est une imitation du comportement de l'interprétation du byte code de hinting dans les polices de caractère true type, sans utiliser ce byte code, nid a brevets. C'est une imitation pas une réimplémentation, et c'est un bijou du logiciel libre, qui a demandé une montagne de travail.
3) Tu penses vraiment que payer des cerveaux est un investissement négligeable ???!
Oui. Enfin pas négligeable, mais loin d'être comparable aux investissement dans l'industrie. L'informatique (et les maths) sont un des rares domaine technique/scientifique ou le labo ne coute pas horriblement cher.
> Tu as l'air de penser que le problème des brevets logiciels c'est les opportunistes qui brevetent des choses évidentes et attaquent les gros. Je crois plutôt que c'est les gros qui brevètent tout, et qui font que quoi que tu développes, tu enfreins plein de brevets...
Sauf que les gros qui attaquent les petits pour l'instant ca ne s'est pas (peu) vu. C'est une mesure purement défensive de leur part, d'ailleurs en grande partie a cause des opportunistes (pour leur couper l'herbe sous le pied). Il en résulte une insécurité juridique pour tous, et ne te trompe pas c'est ca que je condamne, même si mon illustration des perversités du système pouvait faire croire autre chose.
# Un petit dessin.
Posté par Anonyme . En réponse au journal RATP = Moyen de transport fiable. Évalué à 1.
J'ai pas vu que les cheminots cotisaient plus.
# L'innovation n'est pas le problème
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un économiste critique des brevets logiciels obtient le Prix Nobel d'Économie 2007. Évalué à 8.
l'imitation peut être positive et la société toute entière ainsi que les chercheurs peuvent mieux fonctionner sans la protection du brevet.
Pareil. Cette phrase s'adapte très bien au brevet industriel mais pas au logiciel : le problème du brevet logiciel comparé a l'industriel, c'est que dans le logiciel on peut difficilement imiter un algorithme breveté, et en plus, imiter est la seule et unique manière de "contourner" un brevet.
L'autre aspect du problème est le côté immatériel du logiciel qui fait qu'avec un investissement ridicule (juste payer des cerveaux) comparé a l'industrie (grosse machineries et labos), on peut trouver plein de choses a breveter, et sans dépenser un sous (hors procédure), aller attaquer les gros poissons, une fois qu'ils se sont bien installé. Cette approche est beaucoup plus rare dans l'industrie : copier une méthode de fabrication ou une solution technique déjà brevetée "par hasard" auparavant est très rare.
Aussi, dans le brevet industriel, les investissement initiaux nécessaire pour un brevet rendent la commercialisation indispensable (on ne peut pas attendre de piéger quelqu'un), et donc faire connaître sa méthode, et donc on ne peut pas se cacher en attendant le gros poisson. Bref tout est (plus ou moins, voir l'agro alimentaire et le pharmaceutique), fair play, au moins dans une mesure acceptable, ce qui est loin d'être le cas pour le logiciel.
Je n'ai rien contre les grandes théories, mais les brevets logiciels ne sont pas une plaie parce que "l'innovation va moins vite avec", mais parce que c'est d'une connerie monumentale.
[^] # Re: Politique culturelle et accès au domaine public : pour quoi militer
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La BnF s'oriente vers le logiciel libre. Évalué à 2.
tu ne crois pas si bien dire :), il y a le projet gutenberg, qui OCRise les livres pour les livrer au format txt, mais ne mets pas a disposition les images du livre.
j'ai moi meme scanné 3 livres pour les mettre a disposition sur internet, par contre le format un peu trop libre est peu etre mal adapté a une large diffusion malgré la performance de ce format (djvu). par contre vu le boulot pour OCRiser j'attend d'avoir un outil performant.
somme nous condamné a acheter des livres puis les numeriser puis les OCRiser et mettre tous cela a disposition ? comme l'idée emise plus bas ? moi je suis plutot pour mais cela risque d'avancer doucement.
[^] # Re: Bon sens
Posté par Anonyme . En réponse au journal la semaine de travail de 4 heures. Évalué à 10.
Sinon c'est aussi "déconnecte toi du monde qui te vole ta vie". Et quand on sait que si l'on bosse d'abord pour soit, on bosse toujours aussi un peu pour les autres, le refus le l'extérieur me parait inquiétant. Bref, je n'y vois rien de plus qu'une étape supplémentaire dans l'ultra individualisme.
[^] # Re: bien
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La BnF s'oriente vers le logiciel libre. Évalué à 4.
Vers 1990, le projet architectural de la BNF était en cours. Il s’accompagnait d’un projet de numérisation des livres.
tu sais cela viens du lien que j'ai posté plus haut
http://www.volle.com/opinion/bnf2.htm
et surtout le plan cable date de .... 1982 !
http://www2.urbanisme.equipement.gouv.fr/cdu/datas/docs/ouvr(...)
je cite pour toi :
Il avait pour objectif l'édification progressive de réseaux numériques multiservices à destination des particuliers comme des entreprises. Répondant à un triple enjeu (industriel, culturel et social) ce plan portait la marque des grands projets, dans la ligne du volontarisme à la française.
sans compter que d'apres wikipedia La nouvelle Bibliothèque nationale de France ouvre au public le 20 décembre 1996
l'informatique n'existe depuis 1996 non ? cela vas faire 11 ans que le monde evolue vers la société d'information. sauf dans les bibliotheques.