Anonyme a écrit 62289 commentaires

  • [^] # Re: T'as oublié...

    Posté par  . En réponse au journal lutte anti-spam au jour le jour. Évalué à 6.

    Envoyez ce message à 5000 personnes, il vous mourrez dans le bonheur le plus complet !

    Tu veux dire ... en pleine utilisation du viagra trouvé dans le mail suivant ?
  • [^] # Re: comme ca, ca ira

    Posté par  . En réponse à la dépêche Emacs 22 est déclaré stable. Évalué à 2.

    Ah merci, je croyais que c'était juste une image d'accueil.

    Apparemment, on a besoin de fichiers Lisp complémentaires comme thumbs.el (ce qui semble être le cas sur la capture d'écran)...

    http://www.lea-linux.org/cached/index/Software-soft_edit-ema(...)
  • [^] # Re: comme ca, ca ira

    Posté par  . En réponse à la dépêche Emacs 22 est déclaré stable. Évalué à 1.

    Euh, ça gère les images depuis quand ?
  • [^] # Re: et les \r \n ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Emacs 22 est déclaré stable. Évalué à 1.

    Et si justement, ces ^M provoquent des erreurs à l'utilisation du fichier ?

    Je crois que rpmbuild ne les aime pas quand ils sont dans un fichier .spec (je ne m'en souviens plus trop, j'utilise une slack), mais ça m'est déjà arriver de devoir passer un dos2unix. C'est toujours bien de pouvoir constater de visu qu'un fichier texte est "propre".
  • [^] # Re: Quelques idées...

    Posté par  . En réponse au journal Radio404 a besoin d'aide.. Évalué à 2.

    Le problème c'est que ces tocards de la SACEM sont capable d'exiger un paiement même si tu ne diffuse aucune oeuvre inscrite chez eux. Je pense qu'ils ont le cerveau en carafe et qu'ils ne comprennent/savent pas que certaines personnes ne _veulent_ pas être chez eux ou que certaines personnes ont compris leurs droits et ce qu'est la SACEM et qu'un simple "paie si tu veux diffuser de la musique, fils" ne suffit pas.
  • [^] # Re: Une vision bisounours du libre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Modèles économiques liés aux logiciels libres. Évalué à 5.

    Je ne suis pas du tout d'accord avec ton analyse. Pour moi les contributions des entreprise aux projets de bureautiques sont toues petites comparé a ce qu'on peut avoir dans tout ce qui est framework de développement web, serveurs web, outils d'administration web, compilateurs/librairies pour des languages tels que haskel erlang, rebol, servers web, serveurs en tous genre en fait, outils d'intégration type open directory, groupwares, bases de données ou encore des outils comme éclipse et tout ce qui tourne autour.

    Pour de domaine que je connais, la carto, la plupart des projets son principalement écrit par des employés d'entreprise, consultants indépendants, universitaires et quelques rares contributeurs indépendants intéressé par la carto.
    Certes ca bouge moins que desktop, mais on ne peut pas dire que les entreprises ne mettent pas du leur, et ce dans un domaine "professionnel".

    D'autre part, les contributeurs son plus enclins a travailler sur des projet qui ont la plus grosse visibilité, et donc, le desktop. Et pour moi c'est la principale raison pour laquelle le desktop bouge beaucoup, et certainement pas uniquement parce que SuSE/RedHat/canonical/qui-vous-voulez y met du sien, même si effectivement ca joue pas mal. (il y a certes l'exception openoffice, grosse exception, mais exception quand même)

    Pour ce qui est de l'informatique pour entreprise, on a les sociétés de services du libre qui font du déploiement ou du développement à façon, à partir de logiciels libres. Là je pense que pas mal de choses passent au dessus de la tête de la communauté car le prestataire à seule obligation de fournir les sources au client/commanditaire et non à la communauté.

    Certes c'est indéniable ... mais je pense que tous ces gens rendent un grand service aussi : leurs tests, bug reports ou patchs son sans doutes très précieux - même s'il faut admettre que la majorité ne doit pas en faire. Après il ne faut pas oublier que les gens qui ont du talent passe souvent du status SSII vers de l'édition de logiciel, ou ils seront beaucoup plus impliqué dans la qualité du code libre qu'ils utilisent. Ils sont souvent amenés a contribuer et si ma foi la contre partie est qu'ils gardent certains de leur bout de code propriétaire, soit ! c'est un bon compromis gagnant/gagnant.

    En ce qui concerne les modèles économiques, invoquer le bénévolat, le mécénat, le dons est plutôt léger voire limite insultant pour ceux qui effectivement développent dans cette optique car sauf erreur de ma part il n'y a pas d'échanges sous ces formes, donc pas de modèle économique.

    Je pense que l'auteur avait une vision plus "socio-économique" que économique pure. C'est a dire que l'idée n'est pas forcément d'en vivre, mais juste de préciser c'est un des moyens de gagner un peu de sous. Moi ca ne m'a pas choqué, j'ai même trouvé ca bien : ca réintroduit la philosophie du libre là ou comme tu le dis, on en parle pas, en parlant du fait que tout le monde ne fait pas du libre pour gagner ca croute.

    La question du modèle du libre est effectivement très importante et loin d'être triviale. Mais elle ne peut être traitée uniquement du point de vue d'un modèle économique qui lui serait spécifique. Pas sûr d'ailleurs qu'un tel modèle spécifique existe.

    L'économie est une discipline d'analyse, pas de construction ... bien sûr qu'il y a un modèle économique global pour le libre puisque des gens en vivent, tout comme un modèle existe pour le reste de l'économie, le problème est toujours le même : le définir/formaliser correctement.

    Et il est plus complexe qu'un modèle traditionnel car le système est très ouvert : on distribue et reçoit beaucoup plus (en terme de temps de travail, communication, etc, etc) quand on fait du logiciel libre que dans n'importe quel domaine d'activité, et avec des sources et destinations très diverses. Un réseau global, même pour un petit projet devient très vite complexe, donc pas facile a modéliser en étant certain de ne pas avoir oublier/simplifié/ignoré une partie significative.

    Donc on peut très bien isoler un modèle purement économique, mais par contre je te rejoint sur l'idée qu'il serait plus intéressant d'avoir une analyse plus générale qu'uniquement économique ... mais les papiers présentant les choses sous la forme de "comment gagner sous ici" retiennent toujours plus l'attention.
  • [^] # Re: éolien, hydrolien...

    Posté par  . En réponse au journal Faut-il sortir du nucléaire pour être écologique ?. Évalué à 3.

    perdu ! mais pas mal pensée, pour chauffer le jus soit on utilise les restes de la canne a sucre seché (cas du bresil), soit le reste du mais seché.

    c'est l'interet de l'ethanol, mais bon des personnes mal intentionné prefere peut etre utilisé du charbon pour faire chauffer l'alambique, c'est moins compliqué. c'est leur probleme.

    en france le souci c'est que les residus de betterave sa brule assez mal :D
  • [^] # Re: Coûts cachés

    Posté par  . En réponse au journal Faut-il sortir du nucléaire pour être écologique ?. Évalué à 1.

    Ah oui mais vois-tu, le bien être des animaux, le respect de la Nature, la prise en compte de l'impact évident sur les courants aériens ou marins, etc., on s'en contre-cogne !

    Il ne faudrait tomber dans l'erreur de croire que les éoliennes sont faites pour autre chose que produire de l'écolo-énergie pour donner bonne conscience aux écolobobos, ainsi qu'un peu de fric à ceux d'entre eux qui ont su profiter de l'occasion et du buzz pour faire fructifier leurs affaires (d'ailleurs, je m'en amuse régulièrement en voyant le spam massif dans les liens externes d'articles très ciblés sur Wikipédia).
  • [^] # Re: Voynet

    Posté par  . En réponse au journal Faut-il sortir du nucléaire pour être écologique ?. Évalué à 8.

    Ah, parce que tu crois encore que les gens ont vraiment le « choix » de leur logement ? Moi je croyais que le principal critère de sélection était leur pouvoir d'achat, qui s'amenuise d'année en année, et de manière d'autant plus marquée dans le cas qui nous intéresse que l'on est en pleine bulle immobilière (vivement qu'elle pète !).
  • [^] # Re: Et le cas de Free ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche GPL3, TiVo ou TiVo pas ?. Évalué à 2.

    Ah, tiens, le sempiternel troll sur Free/Freebox/prêtée/GPL qui fait une nouvelle tentative de perçage. Ça commençait à me manquer.
  • [^] # Re: Nous vérifions que vous n'êtes pas un script.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFR. Évalué à 10.

    Moi j'ai pas besoin nananèreuuuuux
  • [^] # Re: comme ca, ca ira

    Posté par  . En réponse à la dépêche Emacs 22 est déclaré stable. Évalué à 1.

    Et sinon est ce qu'il y'a Word dedans ?

    ok --->[ ]
  • [^] # Re: pourquoi utiliser une forme compliquée ?

    Posté par  . En réponse au journal Vista ... un truc de vieux. Évalué à 10.

    il s'agissait d'une exagération volontaire, monsieur le gâcheur de plaisir !
  • [^] # Re: Marketing oblige !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft n'attaquera pas la communauté Open Source. Évalué à 1.

    Wilde aussi en a dit beaucoup sur les femmes !
  • [^] # Re: Ça ne va pas t'aider

    Posté par  . En réponse au journal Ordinateur Amnésique !!. Évalué à 10.

    La blague c'est aussi ceux qui apprennent que les sauvegardes faut les faire, et sérieusement.

    La petite histoire derrière tout ca (aller je mets la narration a la première personne pour que ce soit plus rigolo, mais c'est pas moi, hein, juste un amie):

    - Bon aller hop, j'ai plus de place sur mon disque j'en prend un externe en plus, et ca me servira pour les backups aussi

    le temps passe ...

    - Bon je vais faire un DVD là, comme ca ce sera blindé

    le temps passe ...

    - Merde plus de place sur mon disque interne ... bon tout ca je m'en sert plus et j'ai des sauvegardes

    le temps passe ...

    - Mais qu'est ce qui se passe ? pourquoi y'a mon disque externe qui fume ???
    - Bon bah il est grillé, _littéralement_
    - Ouf, mon Dvd de sauvegarde, au fond du placard
    - Mais pourquoi j'arrive pas a le lire, il me dit tout le temps 'fichier tronqué' !

    Bref elle m'envoie le Dvd analysé avec les outils susdits, rien a faire, un seul fichier était vaguement lisible. Tous les autres contenaient des zéros. Que des zéro. Et tout porte a croire que ce sont effectivement des zéros qui sont physiquement gravés sur la bête. (et oui même pas un problème de rayure)

    Donc moralité faire des backups, en prendre soin et les vérifier.
  • [^] # Re: memoire

    Posté par  . En réponse au message Lenteur LINUX. Évalué à 1.

    en te refererant à la documentation de ta distribution
    mais si la suse ressemble aux autres distributions, tu devrais pouvoir choisir le type de bureau que tu souhaite lorsque tu te log
  • # memoire

    Posté par  . En réponse au message Lenteur LINUX. Évalué à 2.

    je pemcherai en effet pour une quantite de RAM insuffisante, en particulier si tu utilises KDE ou GNOME comme gestionnaire de bureau. La lenteur que tu expérimentes provient certainement du fait que ton système est obligé d'utiliser ta partition swap comme substitut de memoire: come il s'agit d'acceder au disque dur, cela entraine de tres gros ralentissement dans le fonctionnement de toutes tes applications.

    Essaye un gestionnaire de bureau plus leger comme XFCE ou encore mieux, un simple gestionnaire de fenetre comme windowmaker qui devrait enormement diminuer ta consomation de RAM
  • # une blague de boulot

    Posté par  . En réponse au journal Aide pour blague au bureau. Évalué à 8.

    -par contre il faut 2 condition:

    plafond pas trop haut, un lieu passage mal eclairé ou moins eclairé

    tu acroche un fil de peche/couture ultra fin au plafond, tu le laisse descendre pour qu'il arrive a a peu pres 1,80m du sol. bref qu'il efleure le crane mais pas au milieu du chemin plutot a droite ou a gauche.

    et la chaque personne qui passe vas se frotter les cheveux/visage en pensant a une toile d'araignée. poilade entre collegue garanti surtout que cela dure tout la journée :)

    et en plus tu ne vas pas au prudhomme
  • [^] # Re: Énorme

    Posté par  . En réponse au journal Pub Linux - détente rapide. Évalué à 4.

    C'est parce que je connais des infirmières ;-)
  • [^] # Re: Konqueror recoit ce qu'il cherche

    Posté par  . En réponse au journal Google Gears, le retour de l'incompatibilité des navigateurs Web. Évalué à 1.

    c'est que le navigateur Internet va devenir une vraie

    @#§! navigateur web !
  • [^] # Re: bah...

    Posté par  . En réponse au message Où est passé ma mémoire???. Évalué à 1.

    comme le dit B. franck, le kernel linux réserve de la mémoire qui lui sert de cache.
    Cette mémoire est libérée dès qu'une application en a besoin
  • [^] # Re: Énorme

    Posté par  . En réponse au journal Pub Linux - détente rapide. Évalué à 3.

    Bah oui ca fait bien longtemps qu'elles n'y vont plus, les gros lourds pourrissent la soirée...

    Par contre quand elles sont pas là, les gros lourd-qu'on-sait-qu'ils-sont-lourd-parce-que-sinon-ils-sauraient-qu'il-n'y-pas-d'infirmière qui viennent quand même et paient leur entrée permettent de financer la soirée private entre copines ! (et les quelques heureux mâles qui ont choisi ce cursus).
  • [^] # Re: svn+ssh

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gérez vos dépôts subversion avec USVN. Évalué à 0.

    depuis par exemple l'intérieur des entreprises, qui souvent mettent en place l'accès au Web via un proxy obligatoire (donc interdisant l'accès tout autre port que 80 ou 443).

    D'un autre côté c'est un peu normal de voir un accès web se baser sur les 2 ports standarts du protocole. Après si dans ta phrase il faut remplacer web par internet, alors je te réponds web ≠ internet.
  • [^] # Re: Etonné

    Posté par  . En réponse au journal Caino Roal : il manquerait pas quelque chose ?. Évalué à 2.

    perso, moi cela ne m'etonne pas, le nombre de film que j'ai vu au cinema et revu en dvd avec des scenes qui manques je ne les compte plus, parfois ce n'est que 40s au total, il n'y a qu'une fois ou la scene coupé rendait moins bien la blague, mais bon.

    pourquoi ?
  • [^] # Re: UMS et support d'Ogg Vorbis

    Posté par  . En réponse au journal Le sens de l'Histoire et Samsung. Évalué à 2.

    tout a fait ! je pense que la batterie interne est morte, ou que le circuit de charge est mort, je compte la/le remplacer. Etant honnete je te signalerais si cela marche :), au pire je te facture le prix d'une batterie.

    sans vouloir t'influencer, si tu l'envoie au SAV il y a de forte chance que tu ne le revoie plus d'autant plus si le modele n'existe plus.

    au pire je t'adapte un support de pile LR14 :p

    voila voila