Anonyme a écrit 62289 commentaires

http://www.sell.fr/index.php?action=article&id_article=1(...)

Le logiciel est protégé en France par le droit d'auteur depuis le 1er janvier 1986. (art. L. 111-1 CPI et L. 112-2 CPI)

Les éditeurs bénéficient donc du monopole d'exploitation comprenant notamment les droits de commercialisation, de reproduction, de communication au public, d'adaptation, de traduction ou encore d'arrangement (art. L. 122-6 CPI).

En conséquence, tout tiers souhaitant effectuer un acte appartenant au monopole d'exploitation du titulaire doit obtenir le consentement préalable et écrit de ce dernier et, le cas échéant, lui verser une rémunération. A défaut, ce tiers commet un acte de contrefaçon pénalement répréhensible. (art. L. 335-2 et L. 335-3 CPI)

Par dérogation, au régime général du droit d'auteur, la copie même pour un usage privé et personnel d'un logiciel est interdite. (art. L. 122-5 CPI 2°)

La faculté pour l'utilisateur d'un logiciel d'effectuer une copie de sauvegarde est autorisée mais de façon très restrictive et la jurisprudence ne l'accepte plus lorsque le logiciel est reproduit sur un support tangible, tel que le cd-rom et le dvd-rom (Jurisprudence)

man iconv

regarde du coté de l'option 's' ou 'c'

<debarque>
On dirait que les premières réponses correspondent aux niveaux de liberté selon RMS, non ?
</debarque>

http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html

J'assume le score mon message qui gonfle pour pas grand-chose, je reconnais :), mais qui était en rapport avec la polémique « supporter » et « prise en charge ».

Pour le reste, n'exagère pas...

Pas besoin d'habiter à la frontière non plus, j'achète sur Internet mes tours de 100 CD-R de grande marque pour moins de 20 euros.

Les adresses ne manquent pas, car évidemment, tout un marché s'est créé en Allemagne et en Belgique, dans le seul et unique but de fournir le marché français :
http://www.bluray-media.de/france/ (aussi connu sous le nom de Cdrohlinge)
http://www.nierle.com
http://www.cdrvierge.com
etc.

En ce qui concerne la « redevance pour copie privée », c'est effectivement à l'importateur (donc l'acheteur en l'occurence) de la payer, c'est d'ailleurs rappelé par les sites de vente en ligne, mais en ce qui me concerne, ils peuvent toujours se brosser ! Je n'a aucun morceau de musique non libre sur mes disques durs, et je n'ai aucun morceau piraté où que ce soit d'ailleurs. Ça fait 13 ans que je procède à un boycott total de l'« industrie musicale », ce n'est pas pour venir les renflouer quand le boycott commence à porter ses fruits !

En même temps, Sendmail reste la solution la plus utilisée, et de très loin, et aussi la mieux éprouvée niveau stabilité.

Ce que je veux dire, c'est que tant qu'il est plus intéressant pour une entreprise de payer la pénalité que de se plier à la décision, il n'y a aucun intérêt à ne pas payer.

Par exemple, je connais de nombreuses entreprises qui refusent de publier leur bilan, en sachant pertinemment qu'elles s'exposent à une amende (de l'ordre de 10.000 euros si je ne me trompe pas), mais qui estiment qu'il est plus rentable de payer l'amende que de publier le bilan.

Pour qu'il y ai dictature, il faudrai que quelques acteur de la "majorité économique" ait les pouvoirs absolus ce qui n'est quand même pas tout à fait le cas.

En effet, et comme il l'a d'ailleurs souligné, « si tu es un citoyen consommateur tu as le droit de dire ce qui ne te plait pas, mais de préférence, tu jouiras de ton droit de fermer ta gueule ».

J'imagine qu'une famille qui a un revenu annuel inférieur à 5 520 euros de revenus par an, c'est à dire un vulgaire RMI, dispose d'un minimum d'aides, dont la prise en charge de l'abonnement téléphonique.

Maintenant, pour être clair, je trouve cette offre gerbante, parce qu'elle cherche à forcer des gens qui n'en ont clairement pas les moyens à consommer un produit dont ils n'ont pas nécessairement besoin, et cela à un prix plus élevé que celui du marché.

Mais bon, après s'être auto-augmenté de 70%, avoir diminué les impôts de riches, avoir fait cadeau de plus de 30 milliards d'euros de cotisations sociales aux grandes entreprises, et j'en passe, tout cela sans arriver à relancer la consommation, il faut bien prendre le peu d'argent qui reste là où il ne devrait pas y en avoir. En plus, si ça fonctionne, figures-toi que ça aura l'immense avantage de remettre l'argent dans les poches de ses propriétaires !

Quelqu'un sait où va l'argent récolté par cette amende ? Est-il reversé au budget commun ?

Sinon, les licences des logiciels Microsoft, et d'autres éditeurs américains en général (particulièrement Adobe et son « Photoshop »), ont toujours été plus beaucoup plus onéreuses en Europe qu'aux États-Unis, et vu la différence de prix (parfois d'un facteur 3 ou 4, voire davantage), ce n'est certainement pas en raison d'une quelconque TVA ni de frais de traduction.

Cette amende n'est donc qu'un juste retour des choses, et encore, je doute que cela ne soit encore suffisant, eut égard aux sommes en jeu. En effet, quel pourrait bien être l'intérêt de Microsoft de se plier à la décision de la Commission Européenne lorsqu'il est beaucoup plus rentable pour eux de payer l'amende ?

Encore une fois, l'article n'a PAS été ecrit par les gens de liberation.

Pourtant, j'ai eu plutôt l'impression que le gouvernement français était largement en faveur des brevets logiciels (je sais, malgré les promesses et positions pré-présidentielles), au point que je me suis longtemps demandé, et je me demande toujours, si ce n'était pas lui qui faisait le plus gros forcing en douce tellement il y a des ressemblances avec la manière dont ils se foutent de notre gueule au quotidien ici-même.

Personnellement, je pense qu'au contraire, heureusement que l'on a des députés européens tels que Michel Rocard, qui ne se laissent pas corrompre par quelques cartes de téléchargements prépayées sur un site de musique en ligne !

Moi le truc qui m'impressionne dans nos sociétés modernes, c'est que tout le monde se contente de ce gris imposé qui soit le mieux pour le maximum mais qui ne contente personne, plutôt que de laisser chacun décider de la couleur du monde dans lequel il souhaite vivre. Évidemment, regrouper tout le monde dans la même merde est forcément intéressant pour les gros industriels et l'« économie », pas pour le peuple. On voit bien où sont les priorités.

- Qu'est-ce que cela peut apporter à la boite dans laquelle je travaille ?

des problemes
il est imperatif que le stagiaire soit remunéré pour le travail effectué, sinon son travail lui appartient, et si il l'apprend et qu il est bien conseillé, le proces est perdu d'avance.

dans le cas ou il est payé pour le travail effectué, cela ouvre de nombreux horizon...

Je pense que l'important pour une carte mère se situe dans le socket (939, 754, etc.), et le chipset (VIA, NVidia, ATI...). Une fois que tu as fixé ces deux critères («Je veux du 939 en VIA KT880»), tu choisis la marque que tu veux, et tu va sur le site de la marque en question voir les fiches techniques des modèles existants, par exemple pour Asus ici:
http://usa.asus.com/products1.aspx?l1=3

Je trouve qu'il y a tout ce qu'il faut pour faire son choix. Si tu recherches un joli tableau avec des croix et des ronds pour le matos présent ou pas, le tout pour tous les modèles, je crois que tu va chercher longtemps :)

Dans tous les cas, le choix se résume souvent à quelques modèles connus et réputés. Par exemple, à l'époque des Athlon XP ~2GHz, pas mal de gens prenait des A7V8X-* s'ils voulaient du VIA, ou des A7N8X-* pour du NForce. Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas à passer des heures à décortiquer les centaines de modèles de mobo...

(Pour ta question linguistique, j'ai personnellement l'habitude de parler de mobo, comme quoi...)

Et en plus je raconte des bêtises, je voulais dire que l'absence de support gtk2 était le frein à l'adoption, menfin merci quand même pour les plusages, je peux à nouveau poster :)

Super logiciel, le passage à gtk 2 était le principal frein à son adoption, je trouve.

ps: note subliminale, si de gentils visiteurs voulaient bien me pluser, le système 'achement bien foutu de linuxfr m'empêche de poster dans le forums parce que j'ai osé énoncer mon opinion sur le foot et les pc préassemblés et me suis donc fais moinsé par les fanatiques bien pensants qui ne supportent pas qu'on ait pas le même avis qu'eux...

Quel que soit le motif, on saluera la connerie abyssale dudit Zidane qui sabote ça réputation fairplay sur le dernier match de sa carrière, en finale de la coupe du monde.

Aussi raciste que soit la provocation adverse, tout ce qu'il a gagné c'est de massacrer son image.

Bon, après, pour ce que je m'en tape, du foot et des footballeurs...

mais non, juste que linuxfr n'est pas homo compliant, je ne souhaite vous deranger plus que cela

:D

> Les Français fêtent défaites et victoires visiblement !
Faut pas leur en vouloir, c'est des fouteux.
Les tirs au but c'est pas sympa pour eux, comme ils savent pas compter au-delà de trois, ils savent pas qui a gagné, mais ils gardent l'espoir. Attendons qu'ils lisent l'équipe et là ils vont comprendre.

Il suffirait de rediriger son message dans une section « psychiatrie » du forum et il y aurait alors tout à fait sa place ! :-)

Sur goatse.cx, au moins il y avait un avertissement sur la page principale du site ...

Bon, sinon je suis d'accord. C'est pas tres bien les sites qui affichent des trucs qu'on veut pas forcement voir, sans avertissement. Mais je sais pas si on peut y faire grand chose ...

Tous ces gens qui voudraient dicter aux autres leur manière d'agir. J'estime que c'est de la responsabilité des parents de faire en sorte que les enfants n'accèdent pas à un contenu qu'ils jugeraient choquant. Il existe de nombreuses solutions en ce sens d'ailleurs, même si aucune n'est parfaite.

Cela dit, si je me réfère à ma propre enfance, sans Internet, sans revues pornographiques, sans avoir jamais parlé de quoi que ce soit à ce sujet avec mes parents ou ma famille, et malgré une éducation très stricte, rien ne m'a empêché de tout découvrir pas moi-même relativement jeune. Comme quoi, la « censure » a plutôt motivé ma curiosité qu'autre chose, et au final, j'en ai appris (et fait !) bien plus que je ne l'aurais du.

Les jeux de « touche-pipi » et autre « docteur », sans oublier les discutions très instructives entre élèves (il y a toujours celui ou celle qui a un grand frère ou une grande s½ur qui lui a tout raconté), voire les petits jeux sous la couette, ont fait que bien avant l'âge de la puberté la majorité d'entre nous savait presque tout sur le sujet.

Si tu ne veux pas que tes gamins voient du porno sur Internet, ben tu ne le leur mets pas entre les mains (ce qui ne les empêchera pas d'en voir ailleurs au passage), ou alors tu prends tes responsabilités. Internet, ce n'est pas un jeu de société pour les 7 à 77 ans, ce n'est que le reflet de notre société, et je doute que tu laisses tes gamins trainer n'importe où dans la rue sans surveillance, ni même à faire n'importe quoi à n'importe quelle heure.

Si j'invente un truc, je le publie sur Wikipédia !

Surtout pas !

-> http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Travaux_in%C3%A9(...)

Le truc est que les vertex programs (vertex shaders et fragment shaders) tirent leur intérêt énorme du fait qu'ils sont exécutés nativement par le GPU, d'où un gain exceptionnel de vitesse. Si ils sont émulés, ils perdent tout intérêt, c'est aussi simple que ça.

Tous les jeux récents utilisent des vertex programs, pour des effets variés (ombres avancées, brouillard, normal mapping, displacement mapping, etc.), et profitent donc d'un support hard dans ce domaine.

Pour que ça fonctionne, il faut avoir - ou deviner - les specs des carte graphiques, et ça, c'est pas facile.