A ton a avis pourquoi j'ai précisé "c'est d'ailleurs la raison pour laquelle elle est concentrée dans les mains des grands" ? Parce qu'avec de la concentration cela devient rentable, mais les gens qui font des sous avec le grand public, ce n'est pas le cas général, mais plutôt des exceptions.
Développe un soft grand public, toi même, et même s'il est très bon, peu de gens l'achèteront, tu mordra la poussière. Combien de personne vivent de leur shareware dans le monde ? un faible pourcentage de ceux qui en ont écrit, c'est sûr.
personne n'en parle, apt installe les sources sous forme .tar.bz2 et ne les decompresse pas. il faut que tu aille dans /usr/src et que tu decompresse l'archive de source.
Window Maker (sans s a window) c'est la seule chose que tu aies a peu pres bien orthographie dans ta question ! Des efforts sur ce point seraient grandement apprecies.
Le libre et les modèles économiques associés sont plus complexe que ca, ta réflexion s'arrête a un niveau d'implication, avec une seule implication ce qui est trop restrictif.
Pour montrer ce que je veux dire, je vais partir a contre pied :
1. La GPL impose la gratuité des logiciels.
Effectivement, mais est ce un mal ? Cela porte les utilisateurs a envisager et a tester plus facilement les produits, donc a fortement améliorer sont "taux de pénétration" sur un marché. Ce qui engendre systématiquement des demandes de spécifiques, facilement facturable elles, parce ton client est déjà 100% convaincu de ta solution.
Aussi, on retrouve très sauvent chez les éditeurs la tendance a se reposer sur ses lauriers et a faire tourner la turbine a fric sans investir, ou au minimum, dans son produit, et tout le monde est perdant sauf l'éditeur. etc, etc.
2. La GPL favorise les gros éditeurs et leur monopole
Décentraliser la rédaction de code des grand groupes est justement, pour moi, une garantie de l'affaiblissement d'un monopole. D'autant plus que comme le code est libre, n'importe qui, même un gros, peu le reprendre et se poser comme compétiteur. Mais le petit aussi, en vendant un service moins ambitieux et moins cher. Pour les petits, choisir la GPL peut aussi ramener aux avantages cités en 1), et surtout, profiter de la manne de code disponible pour construire des produits plus facilement et plus rapidement.
3. La GPL tue le marché des développeurs. le retour sur investissement est incertain. Il l'est toujours, surtout dans le logiciel. Pour rester constant je vais reprendre l'argumentaire ci dessus : faire du GPL facilite le développement, donc coûte moins cher a développer (les libs proprios coûtent toujours cher), et en plus permet d'attirer plus facilement le client, grace a l'illusion de la gratuité - un logiciel en prod n'est jamais totalement gratuit. Et en plus, on peut taper dans l'économie des licences pour payer un developpeur ! Et puis il ne faut pas oublier la pierre angulaire de tout ca : les développeurs ont du travail parce que les besoins existent, GPL ou non.
3bis. Les développeurs au chômage sont des masochistes.
J'ai recontré personnellement un developpeur qui a fini chez un gros éditeur prestigieux après avoir contribué. Maintenant, il s'est éclaté au taf, codé des truc qui l'intéressaient, et en plus, il est millionnaire (en francs). Bon, c'est pas n'importe qui, mais en choisissant bien le projet auquel on contribue, il y a moyen de se faire une carte de visite en or, comme ca paf, juste avec ses capacités technique. Mieux, en améliorant un logiciel sous GPL, on peut créer des besoins autour de ce logiciel, et donc, se créer soit même son propre employeur. C'est pas beau, ca ?
Corollaire : La GPL est une licence communautaire uniquement.
Bon ma conclusion ne sera pas toute rose non plus, mais elle commence bien. La GPL est particulièrement propice dans le cadre d'un développement communautaire ... mais en fait, ce qui se passe, c'est que les entreprises elle même s'implique dans la communauté pour en devenir un acteur a par entière, et ca c'est très positif.
Mais il y aura toujours des besoins suffisament spécifique ou demandant des logiciels difficiles a mettre en oeuvre pour qu'il soient payant, donc non GPL. Je pense a des domaines comme la MAO (musique assistée par ordinateur), mais il n'y a en plein d'autres, comme un logiciel de navigation pour pétrolier, un logiciel d'assistance au controlle aérien, un logiciel de gestion de cabinet de kiné, etc, etc, mais des dommaines qui peuvent rapporter beaucoup, parce que l'on peut facturer cher.
Pour finir, l'édition grand public ne rapporte pas, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle elle est concentrée dans les mains des grands. La GPL peut, elle l'a prouvé, s'incruster dans le paysage du grand public, mais a titre gratuit, sans espoir de pouvoir vendre quoi que ce soit derrière. Mais cela réprésente peut être même pas 1% du code produit par les entreprises tout les ans. Pour le code vendu ou produit en interne par les entreprise, je ne pense pas que la majoritée soit écrite par des gros éditeurs monopolistique, et je suis sur qu'il y aura toujours de la place pour du code GPL, écrit par des gros ou des petits, et écrit par des développeurs, sur place.
enfin pas trop quand même, si tu nous le prouver souhaite, je t'invite a nous donner un exemple, par ce que je n' pas la ressemblance pour le moment vu ai. :D
Petite correction, on dit «la quinoa», et non «le quinoa», et c'est un bon remplaçant du riz pour quand on a pas le temps (cuit très vite), et en plus c'est yabon.
Je vais être franc, s'il n'y avait pas de drivers de carte graphique sous nux parce que «le binaire cäylemäl» (ne te méprend pas, je suis 100% d'accord avec ça), je ne serais pas sous linux. Ma passion, c'est le développement 3D (opengl cäybon mangez-en), et s'il n'y a pas d'accèl' 3D sous nux, bah je retourne sous windows.
Pour le son, bah vaut mieux un binaire que rien. Oui, c'est dégueulasse, c'est pas bien, mais tu veux faire comment ? Boycotter tous les drivers à base de binaire ? Bah déjà qu'il n'y avait pas beaucoup de drivers constructeurs sous linux, mais alors là va plus rester grand chose...
Bref, on est dans le caca, et on est pas près d'en sortir.
Surtout dommage que la concurrence n'ait rien du calibre de la x-fi, et dans le milieu semi-pro, ça va faire mal...
Pourquoi j'ai l'impression que bientôt, les cartes son, les cartes physiques, et de plus en plus de matos en général vont rejoindre les rangs des cartes graphiques si mal barrées ?
Et pourquoi que j'ai l'impression que ce n'est pas près de changer parce que tout le monde s'en tape des linuxiens, et quand quand une boîte s'intéresse à linux, c'est pour ses qualités techniques, parce qu'elle s'en tape de la GPL-libre-opensource-machintruc ?
La sculpture, la musique, la peinture et toutes les activités artistiques deviennent réellement des arts quand " l'artiste " dépasse la technique pour faire passer son message. Faire de la technique, c'est sympa, pour soit et pour le public, mais ca n'est pas tout.
Beaucoup trop d'oeuvres des arts populaires (musique, cinéma principalement) sont totalement vide de sens et deviennent de simple divertissement ne cherchant qu'a être argréable au public, sans jamais " l'élever ", le faire voir " plus loin " que son quotidien, alors que c'est but initial tout art.
(attention, ne pas se laisser tromper par le caractère snob de mon discours : le génie est, a mon sens, celui qui arrive le mieux a toucher le public quel qu'il soit. Même s'il me laisse perplexe, je comprend l'intéret du public pour des oeuvres qui sont à mon sens - et a beaucoup d'autres - quelconque, qui ne cherchent pas a l'élever. Enfin il y a des exceptions, "tourner les serviettes" en est un :) )
Définit moi l'art et on en reparlera. Et là wikipedia ne pourra pas t'aider car elle propose des Définitions possibles, ce qui en dit long sur le sujet.
Pour ma part, ma préférée est de kant, distordue par ma mémoire c'est " l'art est la communication de l'indicible ". Et j'ai rarement vu des gens m'exprimer de l'indicible à la fête de la musique.
Enfin dans une société ou les footballer sont des artistes, j'ai souvent du mal a me faire comprendre sur ce sujet.
Tout à fait d'accord !
On devrait cesser d'inventer des nouveaux mots juste pour qu'ils soient français, non seulement c'est inutile mais en plus cela rend la communication avec les étrangers plus difficile.
Pour reprendre l'exemple du mail, un anglais ne comprendra pas notre "courriel" alors qu'en ajoutant "mail" au dictionnaire on aurait au contraire facilité la « compréhension inter-langage » si je puis dire.
même en tandem tu as quand même un peu l'impression de mourir au moment de te jeter dans le vide , juste pendant 20 seconde, le temps de comprendre qu' effectivement il y a quelqu'un derrière toi, avec un parachute.
En même temps, je trouve qu'une offre pc+internet «spécial gratuit mais limité» serait génial, ça permettrait enfin que les tâches nous lâchent les steacks et restent entre-elles avec leur virus et compagnie.
Bah oui, c'est méchant, mais si en plus on arrivait à y caser les kevins, ce serait vraiment la fête...
Dommage, je priais pour que la france se fasse dégommer le fessier, histoire qu'elle ne soit pas qualifiée et que les millions de beaufs en questions nous lâchent un peu les steacks avec le foot, mais apparemment, non, on va encore s'en bouffer pendant quelques semaines...
ma copine a eu un nokia de l'espace, appareil photo toussa, j'avais juste demander qu elle fasse attention a avoir une carte memoire dans le telephone pour pouvoir facilement l'extraire et la mettre dans un adaptateur usb.
Pour faciliter les echanges sous linux.
Effectivement je crois que c'est ce qu'il y'a de mieux à faire pourtant, il fait pas la gueule quand je grave, ou bien n'a pas de difficulté à lire les CDs que je lui donne... Les pbs apparaîssant uniquement lors d'installation...
Bref moi qui croyait que ce type de matos était increvable :'(
bttv is linux driver for TV cards based on the bt848 and bt878 chips.
No, I do not plan to port the bttv driver to other platforms.
Driver releases are available for download right here. Note that the bttv driver also is included in the standard kernel.
bttv 0.9.x
This is the current, actively maintained version of the bttv driver. It supports the v4l2 API and is included in the 2.6.x kernels.
[^] # Re: Trop complexe pour être résumé si vite
Posté par Anonyme . En réponse au journal L'effet boomerang de la GPL. Évalué à 4.
Développe un soft grand public, toi même, et même s'il est très bon, peu de gens l'achèteront, tu mordra la poussière. Combien de personne vivent de leur shareware dans le monde ? un faible pourcentage de ceux qui en ont écrit, c'est sûr.
# bon puisque
Posté par Anonyme . En réponse au message Impossible D'installer Sagem F@st 800 (pb Kernel Sources). Évalué à 2.
# l'erreur DV
Posté par Anonyme . En réponse au message Video DV > Mpeg pour DVD. Évalué à 2.
parle nous de la manip que tu fait pour capturer le DV sous linux
# .
Posté par Anonyme . En réponse au message interface grafique autre que gnome et kde????. Évalué à 4.
Window Maker (sans s a window) c'est la seule chose que tu aies a peu pres bien orthographie dans ta question ! Des efforts sur ce point seraient grandement apprecies.
sinon, http://www.windowmaker.info/ devrait te fournir toutes les informations dont tu as besoin.
# Trop complexe pour être résumé si vite
Posté par Anonyme . En réponse au journal L'effet boomerang de la GPL. Évalué à 10.
Pour montrer ce que je veux dire, je vais partir a contre pied :
1. La GPL impose la gratuité des logiciels.
Effectivement, mais est ce un mal ? Cela porte les utilisateurs a envisager et a tester plus facilement les produits, donc a fortement améliorer sont "taux de pénétration" sur un marché. Ce qui engendre systématiquement des demandes de spécifiques, facilement facturable elles, parce ton client est déjà 100% convaincu de ta solution.
Aussi, on retrouve très sauvent chez les éditeurs la tendance a se reposer sur ses lauriers et a faire tourner la turbine a fric sans investir, ou au minimum, dans son produit, et tout le monde est perdant sauf l'éditeur. etc, etc.
2. La GPL favorise les gros éditeurs et leur monopole
Décentraliser la rédaction de code des grand groupes est justement, pour moi, une garantie de l'affaiblissement d'un monopole. D'autant plus que comme le code est libre, n'importe qui, même un gros, peu le reprendre et se poser comme compétiteur. Mais le petit aussi, en vendant un service moins ambitieux et moins cher. Pour les petits, choisir la GPL peut aussi ramener aux avantages cités en 1), et surtout, profiter de la manne de code disponible pour construire des produits plus facilement et plus rapidement.
3. La GPL tue le marché des développeurs.
le retour sur investissement est incertain. Il l'est toujours, surtout dans le logiciel. Pour rester constant je vais reprendre l'argumentaire ci dessus : faire du GPL facilite le développement, donc coûte moins cher a développer (les libs proprios coûtent toujours cher), et en plus permet d'attirer plus facilement le client, grace a l'illusion de la gratuité - un logiciel en prod n'est jamais totalement gratuit. Et en plus, on peut taper dans l'économie des licences pour payer un developpeur ! Et puis il ne faut pas oublier la pierre angulaire de tout ca : les développeurs ont du travail parce que les besoins existent, GPL ou non.
3bis. Les développeurs au chômage sont des masochistes.
J'ai recontré personnellement un developpeur qui a fini chez un gros éditeur prestigieux après avoir contribué. Maintenant, il s'est éclaté au taf, codé des truc qui l'intéressaient, et en plus, il est millionnaire (en francs). Bon, c'est pas n'importe qui, mais en choisissant bien le projet auquel on contribue, il y a moyen de se faire une carte de visite en or, comme ca paf, juste avec ses capacités technique. Mieux, en améliorant un logiciel sous GPL, on peut créer des besoins autour de ce logiciel, et donc, se créer soit même son propre employeur. C'est pas beau, ca ?
Corollaire : La GPL est une licence communautaire uniquement.
Bon ma conclusion ne sera pas toute rose non plus, mais elle commence bien. La GPL est particulièrement propice dans le cadre d'un développement communautaire ... mais en fait, ce qui se passe, c'est que les entreprises elle même s'implique dans la communauté pour en devenir un acteur a par entière, et ca c'est très positif.
Mais il y aura toujours des besoins suffisament spécifique ou demandant des logiciels difficiles a mettre en oeuvre pour qu'il soient payant, donc non GPL. Je pense a des domaines comme la MAO (musique assistée par ordinateur), mais il n'y a en plein d'autres, comme un logiciel de navigation pour pétrolier, un logiciel d'assistance au controlle aérien, un logiciel de gestion de cabinet de kiné, etc, etc, mais des dommaines qui peuvent rapporter beaucoup, parce que l'on peut facturer cher.
Pour finir, l'édition grand public ne rapporte pas, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle elle est concentrée dans les mains des grands. La GPL peut, elle l'a prouvé, s'incruster dans le paysage du grand public, mais a titre gratuit, sans espoir de pouvoir vendre quoi que ce soit derrière. Mais cela réprésente peut être même pas 1% du code produit par les entreprises tout les ans. Pour le code vendu ou produit en interne par les entreprise, je ne pense pas que la majoritée soit écrite par des gros éditeurs monopolistique, et je suis sur qu'il y aura toujours de la place pour du code GPL, écrit par des gros ou des petits, et écrit par des développeurs, sur place.
[^] # Re: Bogue...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 2.
[^] # Re: Bogue...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 1.
Où ai je suggéré qu'on éradique le français ?!
# ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un grand moment culinaire. Évalué à 2.
[^] # Re: petite faute
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie d'Opera 9. Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Creative x-fi... Ca sonne mal pour linux.... Évalué à 1.
Pour le son, bah vaut mieux un binaire que rien. Oui, c'est dégueulasse, c'est pas bien, mais tu veux faire comment ? Boycotter tous les drivers à base de binaire ? Bah déjà qu'il n'y avait pas beaucoup de drivers constructeurs sous linux, mais alors là va plus rester grand chose...
Bref, on est dans le caca, et on est pas près d'en sortir.
(moi, pessimiste ? naaaaan, juste réaliste)
# ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Creative x-fi... Ca sonne mal pour linux.... Évalué à 4.
Pourquoi j'ai l'impression que bientôt, les cartes son, les cartes physiques, et de plus en plus de matos en général vont rejoindre les rangs des cartes graphiques si mal barrées ?
Et pourquoi que j'ai l'impression que ce n'est pas près de changer parce que tout le monde s'en tape des linuxiens, et quand quand une boîte s'intéresse à linux, c'est pour ses qualités techniques, parce qu'elle s'en tape de la GPL-libre-opensource-machintruc ?
[^] # Re: et...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linux 2.6.17 is out !. Évalué à 2.
[^] # Re: Euh...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Des nouvelles de Debian Etch (testing). Évalué à 2.
Si vous avez une vieille installation uptodate, méfiez-vous lors du passage X11R6 to 7.
http://wiki.debian.org/Xorg69To7
[^] # Re: Arff
Posté par Anonyme . En réponse au journal [HS] Grève de la musique. Évalué à 4.
Beaucoup trop d'oeuvres des arts populaires (musique, cinéma principalement) sont totalement vide de sens et deviennent de simple divertissement ne cherchant qu'a être argréable au public, sans jamais " l'élever ", le faire voir " plus loin " que son quotidien, alors que c'est but initial tout art.
(attention, ne pas se laisser tromper par le caractère snob de mon discours : le génie est, a mon sens, celui qui arrive le mieux a toucher le public quel qu'il soit. Même s'il me laisse perplexe, je comprend l'intéret du public pour des oeuvres qui sont à mon sens - et a beaucoup d'autres - quelconque, qui ne cherchent pas a l'élever. Enfin il y a des exceptions, "tourner les serviettes" en est un :) )
[^] # Re: Arff
Posté par Anonyme . En réponse au journal [HS] Grève de la musique. Évalué à 0.
Pour ma part, ma préférée est de kant, distordue par ma mémoire c'est " l'art est la communication de l'indicible ". Et j'ai rarement vu des gens m'exprimer de l'indicible à la fête de la musique.
Enfin dans une société ou les footballer sont des artistes, j'ai souvent du mal a me faire comprendre sur ce sujet.
[^] # Re: Bogue...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à -5.
On devrait cesser d'inventer des nouveaux mots juste pour qu'ils soient français, non seulement c'est inutile mais en plus cela rend la communication avec les étrangers plus difficile.
Pour reprendre l'exemple du mail, un anglais ne comprendra pas notre "courriel" alors qu'en ajoutant "mail" au dictionnaire on aurait au contraire facilité la « compréhension inter-langage » si je puis dire.
[^] # Re: Rien à battre...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mea Culpa au foot. Évalué à 3.
j'aurais bien continuer mais le prix ... .
[^] # Re: \_o<
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mea Culpa au foot. Évalué à -1.
http://www.marketwatch.com/News/Story/Story.aspx?guid=%7BBFE(...)
fini shrek et co, bienvenue les production insipide avec 2/3 de chanson niaiseuse
# ce commentaire est inutile
Posté par Anonyme . En réponse au message probleme d'ajout d'utilisateur ERROR! : Failure to add user. Évalué à 3.
-1
# ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal net neutrality. Évalué à 3.
Bah oui, c'est méchant, mais si en plus on arrivait à y caser les kevins, ce serait vraiment la fête...
# Dommage...
Posté par Anonyme . En réponse au journal On est dans l'avion \o/. Évalué à 3.
# pour eviter les souci
Posté par Anonyme . En réponse au journal telephone portable et linux. Évalué à 4.
Pour faciliter les echanges sous linux.
/mavie end
[^] # Re: Hardware
Posté par Anonyme . En réponse au message Pb de CDROM. Évalué à 1.
Bref moi qui croyait que ce type de matos était increvable :'(
[^] # Re: Pas sous Slackware (ni OpenBSD)
Posté par Anonyme . En réponse au journal osinfo. Évalué à 2.
Gentoo release 1.12.1 on AuthenticAMD (2.6.16-suspend2-r8)
Gentoo sur Athlon 2400+
# coucou
Posté par Anonyme . En réponse au message Driver pour bt878. Évalué à 2.
about bttv
bttv is linux driver for TV cards based on the bt848 and bt878 chips.
No, I do not plan to port the bttv driver to other platforms.
Driver releases are available for download right here. Note that the bttv driver also is included in the standard kernel.
bttv 0.9.x
This is the current, actively maintained version of the bttv driver. It supports the v4l2 API and is included in the 2.6.x kernels.
j'ai bon ?