Anonyme a écrit 62289 commentaires

C'est assez bizarre en effet, mais je confirme ce que tu dis : les téléviseurs LCD/Plasma ont tendance en général à consommer bien davantage que leurs équivalents cathodiques !

http://www.conso.net/page/bases.1_pour_comprendre_agir.3_com(...)

Par contre, en informatique, c'est l'inverse : les moniteurs LCD consomment 30 à 50% de moins que leurs équivalents CRT ! Je viens de le vérifier sur plusieurs modèles d'écrans dans différentes tailles sur rue-montgallet (à partir des fiches constructeurs).

J'aimerais bien connaître les raisons (outre le tuner, qui est présent à la fois dans les téléviseurs cathodiques et plats) qui puissent justifier une telle augmentation des besoins énergétiques entre les moniteurs et les téléviseurs.

J'ai apprécié la pertinence de ta remarque quand au calcul des tranches de pub, moins ta remarque très orientée sur la suppression des chaînes privées.

Les chaînes publiques ne se privent pas de faire de la pub également, alors qu'elles reçoivent la redevance. Et personnellement, la cinquième mis à part, je n'ai jamais trouvé que les chaînes du public avait des programmes plus intéressants que les chaînes du privé.

Personnellement, j'ai arrêté de regarder la télé tout court depuis 4 ans, et pour les films, vive les DVD/DivX/Cinéma ! (et aMule pour les émissions intéressantes) :-)

Je sors de successivement Mandrake, Fedora, et Debian, et je me prépare à entaper Gentoo, et plus il ya de la console et du ncurses, plus je trouve ça clair et pratique...

Et je serais décideur, je serais rassuré de voir de la console, parce qu'avoir besoin d'un GUI pour administrer une bécane, ça veut tout dire sur la lourdeur du système, et sur le niveau demandé aux administrateurs (zinquiétez pas monsieur l'admin, vous n'aurez presque pas à réfléchir....)

Ah ouai, parce que s'il n'y a pas d'interface graphique ça ne mérite pas le nom d'outil d'admin ou d'installeur ?
Ce genre de bêtise, c'est vraiment pourri...

Meuh non, ça fonctionne sans aucuns prob avec la dernière bêta de alsa, ça prend à peine quelques minutes à recompiler, et après ça fonctionne :)

Sous KDE, c'est l'option « enrouler la fenêtre », qui par défaut est en général accessible en faisant un double clic sur la barre de titre. :-)

C'est très pratique en effet.

Sinon, avec un clic roulette sur la barre de titre, j'envoie une fenêtre à l'arrière plan, ça sert pas mal aussi.

Je ne vois pas l'intérêt d'ajouter la photo pour chaque message du correspondant dans une discussion à 2. Si on veut la voir, il suffit de la mettre dans un cadre à droite par exemple et ça suffit.

Comme MSN quoi :-)

Tu n'as pas tort, ce serait largement suffisant mais, car il y a un mais, l'affichage de la photo sur chaque bulle de discussion a l'avantage de rendre le suivi d'une discussion beaucoup plus aisé, surtout à plus de 2 personnes.

Du coup, sans lire qui a écrit quoi, tu as la photo de la personne a côté de sa prose, et c'est mieux qu'un roman photo. Certes, ça prend plus de place que sans les photos, mais vu que je suis en 1600x1200, je ne suis absolument pas gêné par ce problème (j'ai déjà tendance à travailler avec des icônes et polices agrandies de partout). Comme cela est configurable, et que donc les petites résolutions ne sont pas lésées, ça me convient tout à fait !

Une vraie 'killer-feature' de Kopete serait un système de norloges comme les coincoins.

Oui et non. Dans une discussion à seulement 2 personnes, l'intérêt serait extrêmement limité. Par contre, à plus de 2, je commence à voir un intérêt à la chose. Et j'imaginerai même d'ajouter dans la bulle de commentaire les photos des personnes à qui s'adresse la réponse, comme ça, on sait direct qui est concerné, et entre qui se passe cette portion de discussion.

C'est quand même plus sympa que le "wizz" made in MSN.

J'ai déjà donné mon avis concernant le Wizz, personnellement, je le trouve très pratique. Ce serait donc une fonctionnalité aussi sympa que le wizz.

Moi,mes contacts connaissent mon numéro de téléphone, mon adresse, mes pubs habituels. Donc s'ils ne peuvent plus me joindrevia MSN, ils peuvent toujours me contacter s'ils en ont envie

Ben c'est certainement le cas pour beaucoup d'entre nous aussi. Je connais personnellement la très grande majorité de mes contacts MSN, on a tous nos numéros de tél et adresse, mais voilà, quand t'es sur ton ordi, c'est vachement plus rapide et moins cher d'ouvrir une discussion sur MSN que de passer un coup de fil. Surtout quand il pèle dehors, tu n'as pas forcément envie de sortir pour aller faire coucou à ton voisin ou à une amie qui n'habite pourtant qu'à 5 km ! Là, tu restes au chaud, les chaussons au pied, à poil devant ton ordi, en toute intimité :-)

<âmes sensbiles s'abstenir>
Je vais faire bondir certains coincés du cul ici (moinssez pas trop svp), mais en plus, à l'époque où j'étais encore célibataire, je me rappelle que je n'ai jamais autant tiré mon coup qu'avec les filles rencontrées sur le net !

Hop, rencontre sur caramail ou tout autre forum de discussion ou rencontre, « kikoo lol asv », échange de photos, de points de vue, tite visio (parfoissouvent sexy), appel au téléphone si ça colle (dès fois avant la visio sexy), nuits torrides au téléphone sous la couette, et hop, rencontre dans les semaines qui suivaient, tout ça sans s'embarasser de quelconques préliminaires sociaux et relativement coûteux (cinéma, bar, boîte de nuit, sorties avec les amies la demoiselles, etc. et pourtant sans aucune assurance d'aboutissement), avant tout acte sexuel sans desseins copulatoires.

Le facteur Internet et sa virtualisation de la relation rend les choses 'achement plus simple, le contact plus facile, la discussion plus sincère, les tabous inexistants, etc. Les gens se lâchent, en profitent, on se découvre vraiment (et non pas une découverte principalement basée sur des critères purement physiques comme dans la vraie vie, qui écarte les moches du droit à la reproduction), et franchement, c'est pas mieux ou moins bien qu'une relation avec vraie rencontre, au final, c'est 2 personnes consentantes qui se font plaisir : la base de toute relation animale (et humaine par extension).

Ah c'est clair, j'en aurais dit, écouté, mâté et fait des choses grâce à Netmeeting puis MSN ! Ç a ne m'a pas non plus empêché de faire de vraies rencontres et d'avoir une vie à côté du net hein :-)
</âmes sensbiles s'abstenir>

quand Kmail utilise un filtre externe (antispam, antivirus) celui ci se bloque totalement jusqu'à ce que tous les messages aient été filtré

À noter que sous Outlook/Outlook express, je crois me rappeller que lors de l'envoi/réception de message, on ne pouvait rien faire d'autre que regarder l'avancement d'une barre de progression (ça a peut-être changé depuis).

Et pourquoi donc ? On n'est pas non plus obligé d'élargir son cercle d'amis sans arrêt non plus. Il m'est déjà arrivé de m'éclater avec des amis sur MSN en faisant des discussions à plusieurs, et je ne vois pas ce qu'il y a de mal à entretenir ses relations par internet plutôt que d'aller essayer de s'en faire de nouvelles dans un quelconque bar/lieu public, surtout quand il pèle dehors, et qu'entrer dans le moindre bar signifiera immanquablement que tu vas suffoquer pendant des heures et que tes fringues, tes cheveux et ton corps pueront la clope en sortant.

C'est pour ça que j'ai accroché à MSN : contact facile, client disponible partout ou presque, partage de la webcam ou du micro en 2 clics, discussions à plusieurs, etc. Même les wizz, c'est techniquement génial pour quelqu'un qui n'a pas forcément envie d'attendre que son interlocuteur, occupé à plusieurs choses à la fois, daigne de nouveau s'intéresser à la discussion en cours.

Sinon, vous le trouvez bien le nouveau theme par defaut pour kopete qui affiche les images des gens? c'est moi qui l'ait fait :-)

Sympa comme thème, ça me fait penser à Clear http://www.kde-look.org/content/show.php?content=28743

Personnellement, je préfère Pure
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=23473

C'est surtout parce qu'il regroupe les message à la suite d'une même personne dans la même bulle (tant qu'elle n'a pas été interrompue par un message d'une autre personne, auquel cas, la suite des message ira dans une nouvelle bulle, en dessous de la bulle de cette autre personne).

Dans tous les cas, il est évident que l'affichage de l'avatar est une fonctionnalité que je juge importante, au même titre que le wizz pour attirer l'attention d'une personne, car rares sont ceux qui ne font *que* discuter sur MSN, et c'est toujours chiant d'attendre que l'interlocuteur se rende compte qu'il a eu un message et qu'il y a un truc qui clignote dans la barre de tâche.

Évidemment, le support webcam est LA fonctionnalité que j'attendais vraiment, et bien qu'elle ne soit pas encore totalement aboutie, on appréciera déjà de pouvoir l'utiliser un minimum, c'est toujours mieux que rien ;-)

Mais ça te sert à quoi, XFS, dans le fond ? T'en as besoin pour faire quoi ?

C'est marrant, parce que moi, le coup du home qui part, le système en vrac qui ne retrouve plus ces petits, je l'ai observé une fois : sur une machine où windows xp s'était amusé lors de son installation, alors qu'il n'avait pas créer de partitions, celles-ci étant préexistantes, à inscrire une table des partitions qui lui était propre.
Sa table de partitions n'étant pas conforme au partitionnement réel du disque, windows écrivait régulièrement à coté de sa partition, bouffant /home et tout ce qu'il faut...

T'as franchement l'impression que « A l'utilisation, je vois ext3 comme un truc aussi peu fiable que l'ext2 auquel on aurait rajouté un simili journal pour faire croire que c fiable. » correspond à une remarque argumentée (et donc utile ?).

Je pense que tout ceux qui tripatouillent de l'ext3 et de l'ext2 depuis plus de 5 ans ont du risque doucement, à lire que ces systèmes de fichiers ne sont pas fiables.
Qu'ils ne soient pas parfaits, qu'ils ne soient pas les meilleurs de la galaxie, peu importe.
Ces systèmes de fichiers font tourner des milliers de serveurs sans problème notable. Ils sont fiables.
Et le fait qu'ext3 soit journalisé n'est pas une question de « faire croire ».

« Si ça ne tenait qu'à moi, dans ce genre de débat, on prendrait comme référence les usages des gens du domaine concerné au lieu de prétendre systématiquement défendre une langue qu'on connait mal. Oublier que la langue naît des usages, c'est bien plus l'offenser que d'accepter de l'enrichir d'un nouveau mot, fût-il d'inspiration anglaise. »

T'es sur que ergonomie n'a qu'un sens ?
Vouloir ajouter de nouveaux termes, ce n'est pas une mauvaise chose.

Lorsqu'il s'agit juste de prendre un anglais qui se traduit déjà très bien en Français en remplaçant le "y" à la fin par un "é", ce n'est pas enrichir quoi que ce soit.

Paraître donne parution... Mais publier ne donnerait-il pas publication ?

Mais avec amsn il reste un problème bloquant pour les Messenger addicts: seul le texte et maintenant la webcam sont supportés. Pas l'audio.
Est-ce que Kopete nous affranchi de cette limitation ? supporte-t-il le proto de voip de MSN ?

La version cvs bouge en ce moment. Concernant la conférence audio, je n'ai vu que ça dans le fichier TODO :

- Make video/audio conferencing work with GbnomeMeeting, check for embedding possibilities

Alvaro's Messenger gagne petit à petit en maturité (ça vaut aussi pour les fioritures graphiques), mais n'est pas encore bien mûr. :) La webcam est assez bien gérée, mais pour l'instant la résolution n'est pas paramétrable via le cliquodrome : il faut toucher le code. Particulièrement quand on a une caméra pilotée par le module pwc (Phillips, Quickcam Logitech) qui n'est gérée qu'à basse résolution (cf journaux Linuxfr). Quant au langage, Tcl/Tk, son choix ne m'a pas l'air si mauvais que ça...

Désolé pour le petit hors-sujet.

est ce que le 1.5 est le multiplicateur d'attente par rapport à la version windows dans le traitement des pages ?

Ah non, de ce point de vue là, on en serait déjà rendu à la version 3 ou 4 alors :-)

Tu dis ça parce que t'as pas eu ta part. :-)

Quand à RMS, je lui ai exposé le problème : Si l'on libère le code, autant aller donner la techno à toutes les entreprises privés qui pourront le mettre dans leur compilateur en étudiant Lisaac. Le droit d'auteur ne suffit pas. Il faut donc protéger la techno par un brevet.

Edifiant !

Si les américain pique les idées de la recherche française, c'est peut être que les labos de recherches sont incapables d'exploiter leurs résultat concrètement. Le top sont les commerciaux qui proposent des méthodes des outils aux labos pour les aider à développer des produits ... ils sont simplement ignorés et pris de haut ("qu'est ce que c'est que ce type ? je pourrais bien m'occuper de quelque chose d'aussi futile que du marketing, je suis chercher moi !"). Pitoyable.

Cette fausse histoire de brevet n'est là que pour détourner la faute. Je serais de droite j'aurais vite fait de sortir quelque chose du genre : "Regardez ces incapables n'arrivent pas à sortir un seul produit valable dont le développement est payé avec les impôts, et c'est les américains qui en profitent !".

Non ! ca n'est pas qu'un histoire de gros sous. C'est une histoire d'homme qui ne veulent pas se remettre en question et surtout ne s'adonnent pas aux basses tâches marketing et méprisent ceux qui proposent de le faire à leur place. Il suffit de jetter un oeil à cette immonde site web. Comme on dit en commentaire sur la photo de l'équipe de microsoft dans sont jeune âge : "Vous auriez investi, vous ?".

Laisser Issac en code fermé sans faire plus de marketing, c'est abandonner le projet à la mort. Tant mieux ca fera un exemple de plus, et croisont les doigt pour que les labos se réveillent.

Bon je suis rude, mais c'est pour marquer le coup, comme qui dirait "qui aime bien chatie bien".

Pour dire que fat32 est résistant il faut en vouloir... rien que le coup du versionning de nom par checksum sur un octet c'est rigolo... en plus il est pas journalisé, je compte plus le nombre de "scandisk à corrigé une erreur" que tout le monde zappait

Quand je parle de corruption de système de fichiers et de perte de données, je parle de la moitié de ton home qui a foutu le camp on ne sait où, où de ton système qui est en vrac et refuse de booter parce qu'il ne trouve plus ses petits.

Le message « scandisk a corrigé une erreur » je l'ai vu quelques fois en effet, lorsque j'arrêtais mal Windows 9x, mais cela ne m'a jamais occasionné la moindre perte. Je pense plutôt qu'il s'agissait de fichiers temporaires propres au système. C'est tout de même vachement moins gênant que ce que j'ai pu connaître comme pertes de données sous Linux. Il faut dire que ça faisait un paquet d'années que j'étais sous NTFS, et je m'étais habitué à avoir un système de fichiers en béton armé.

Ouais, enfin, c'est assez frustrant de n'avoir jamais rencontré une seule corruption de système de fichiers sous Windows (et ce malgré les plantages de Windows 95 et Me), et d'en connaître 3 en quelques mois à peine sous Linux avec un fs -ext3- réputé pour sa soit disant *robustesse* ! (expérience personnelle inside)

Je vois que finalement, ext3 n'est pas le seul à rencontrer des problèmes.

Après, savoir si les fichiers en cours doivent apparaitre comme 'un peu avant le crash' ou 'vide', c'est une question de gout :) La FAQ dit bien qu'eux ils décident de rendre le fichier vide...

Ah mais c'est supaire ça, ta machine crash, et XFS décide en plus de virer le contenu de tous les fichiers ouverts, histoire de faire en sorte que ton PC n'ait pas crashé pour rien ! C'est vrai quoi, ce serait con de gaspiller un crash sans niquer le système ou les données. :-)

Plus sérieusement, j'ai déjà eu des pertes de données avec ext3fs sur Mandriva suite à des reboots intempestifs, j'avais même fait un journal rageur sur le sujet. Cela dit, ça fait quelques mois que tout semble aller pour le mieux de ce point de vue là.

Super, génial, je boote en 15s chrono contre près d'une minute avant.
Il y a un prob. Un seul.
Le server X refuse de se lancer avec startx, il dit qu'il ne trouve pas le device /dev/input/mice...

J'ai le droit de faire la tête ?

Pour une fois qu'il y a qqch à Cergy c pour les PDG, quelle déception :(