Anonyme a écrit 62289 commentaires

pour rebondir a ton poste, j'ai recu une reponse d'un deputé, en gros il expliquait cas cause de l'article 48 de notre constitution il y avait peu d'espoir d'annuler l'urgence.

je n'ai pas lu l'article faute de temps, je n'ai pas verifier.

Sauf que tu n'as pas besoin d'une voiture 5% de l'année au même moment, mais sur toute l'année :

- faire les courses pour une famille nombreuse
- emmener ses gosses à l'école ou aller les chercher
- activités sportives ou culturelle de la famille (cours de musique, de chant, sport, etc.)
- allez à ton boulot qui est à 30 km de chez toi (parce que te loger plein centre-ville était hors de portée de ton salaire)
- trimballer toute sa famille pour aller voir les grands parents (incroyablement moins cher, plus rapide, plus agréable et plus confortable que de prendre le train)
- pouvoir sortir le soir pour rejoindre des amis (le centre-ville, les boîtes de nuit, etc, se trouvant là encore distants de plusieurs kmp, pour ne pas dire dizaines de km)
- indépendance (pouvoir aller où l'on veut quand on veut sur un coup de tête, ne pas être à la merci d'un syndicat du service public, etc. ça n'a pas de prix !)

Bref, j'ai l'impression que trop de « bobos » qui prônent la non-utilité de la voiture sont des parisiens confortablement installés dans le confort d'avoir tout à portée de jambes, et un formidable réseau de transport en commun pour le reste.

Il faudrait voir à ce que ces bobos réfléchissent un peu, et qu'ils se rendent compte que le le problème, ce n'est pas la voiture, c'est la pollution. Supprimer la voiture est une fausse solution qui engendre moults autres problèmes.

Bouaf, moi aussi je me demandais ou il était passé, il y a eu dernièrement pas mal de troll à la hache acérée sur Microsoft ou on ne l'a pas vu. En zealot inébranlable qu'il est (était), cela m'a surpris.

je ne l'ai jamais fait mais a force de lire les forums, il me semble que tu devrais pouvoir FACILEMENT le faire sous openbsd

de plus au cas ou tu n'y ai pas pensé, fait une recherche avec comme mots clé: load balancing

mais creuse openbsd, a chaque fois que j'ai lu quelquechoses de ce genre c'etait avec openbsd voir freebsd.

arretez de vous battre sur CHERCHE BANNANE,MAIS J4AI DEJA CHERCH2 GROS NAZE. NAN GOOGLE ME DIT LE CONTRAIRE

Ca sent le bon journalisme comme on l'aime, c'est à dire la traduction d'une dépêche non-vérifiée par un analphabête diplomé d'une école de journalisme (oui oui, apparemment ce n'est pas incompatible).

« CTRL +Alt puis les premières lettres d'un programmes à lancer et Katapult affiche élégamment les choix possibles. C'est assez classe. »

Comme un terminal avec bash_completion. C'est sympa comme idée.


« OpenOffice.org 2 donne très bien en qt »

Avec ou sans la JVM de Sun ? Si sans, c'est assez complet ?

Si j'étais toi, je testerais si le problème se reproduit en virant une à une les cartes PCI.
Puis en les virant toutes.
Si ça se produit toujours, en testant avec une autre carte graphique.

Tu devrais pouvoir identifier l'origine du problème (si ça se produit toujours avec toutes les cartes PCI retirées et une autre carte graphique, il faudrait voir la carte mère...).

« vivement un kernel 2.6 de base sur SLC ! »

:)

Il me semble qu'il y en a de dispo sur la SLC4 (je ne me souviens plus, j'ai migré la machine que j'utilisais en septembre sur SLC4 3 jours avant de rentrer à la maison, mais il me semble que j'avais sélectionné un 2.6).

On dirait une collection de patches pour des logiciels qu'ils ont un intérêt à utiliser. Des patches qui ne peuvent pas être non-libre du fait des logiciels sur lesquels ils s'appliquent.

De là à dire qu'Oracle contribue au libre, il y a un fossé. Oracle est avant tout un leader du logiciel propriétaire.

« Donc sous-entendu tu fais pas du libre t'es un enfoiré qui cache quelque chose »

Quand tu lis deux hypothèses, tu considères qu'il n'y en a qu'une ?

Vu l'effort qu'il faut pour parser tout ça, éviter les fausses associations, devinerles associations (lorsque les entêtes sont incomplètes), j'ai l'impression qu'il y a pas mal de roues en court de reinvention.

On croirait pas, mais si la gestion des courriels est relativement complexe, c'est parce que les besoins le sont. Et il n'est pas évident de repartir de zéro en pensant pouvoir facilement gérer sa complexité.
J'ai l'impression que ça ne fait que condamner à réinventer le tout.

En bref, il s'agit d'inventer un nouveau format dont l'intérêt n'est pas évident...

Moi ce que j'aime dans Star Trek, ce sont plutôt les scenario, les personnages (DS 9 étant vraiment terrible sur ce point). Les effets spéciaux, ça me laisse pantois. Autant regarder Star Wars, si on veut de l'effet spécial.

On peut plus poster de commentaire à ton [1], trop vieux (superbe fonctionnalité -- on ne sait pas à qui cela sert, mais on sait qui ça gêne). On dirait quand même un problème matériel.

Un problème matériel peut (à mon avis, je n'y connais rien, je parle juste d'expérience) ne se produire qu'avec certains pilotes, dans certains cas de figure, et pour autant être tout de même un problème matériel.
Sur mon serveur de réseau local, un PII avec une carte ALi Corporation M1621, l'USB avait un problème : lorsque le réseau était chargé (par exemple en écoutant des ogg vorbis, accédés via NFS) et que l'USB était utilisé (par l'imprimante), il arrivait que le système glaçait complètement (freeze quoi).
Comme c'est pas si souvent qu'on imprime, vu le prix des cartouches, le problème n'était pas vraiment génant (suffisait de ne pas écouter de zik au même moment).
Depuis que la machine est passée sur sarge, le problème ne se produit plus.

Pourtant vu le type d'incident, un glaçage lorsque un périph PCI est blindé et l'USB utilisé, ça ressemble vraiment à un problème de matos. D'autant que c'est vraiment du vieux USB, de l'USB des débuts.

Bon, j'ai une autre hypothèse... je ne sais pas exactement depuis quand le problème ne se produit plus... et mis à part la mise à jour vers sarge, l'autre changement, c'est le changement de boitier (sonata II)... Et ça pouvait être un problème d'alimentation, ça ne serait pas si choquant.

C'est marrant, depuis environ 6 mois j'ai le même problème avec KDE et debian.

Je ne sais pas ce qui a changé, moi j'ai KDE qui est appelé depuis un fichier ~/.xsession parce que je veux faire des exports et des trucs du genre avant que la session démarre. Et maintenant, que je ferme KDE, KDE se ferme et il ne se passe rien... comme s'il ne comprenait pas qu'on est arrivé à terme du .xsession.
Ce problème ne se produit pas si l'on choisi KDE comme session (mais ça ne lira pas le .xsession).
Comme je m'en tape un peu, je n'ai pas cherché la cause du problème. Ca s'est produit depuis une mise à jour (même pas sur que ça soit de KDE).

En même, on ne fait pas pire que la SLC pour KDE.

Moi qui utilise KDE, à chaque fois que je vais au CERN, je trouve des anomalies dans KDE absolument impossible à reproduire sur KDE tel que fourni par Debian.

Je ne veux pas cracher sur la SLC mais les paquets qui ne semblent pas être ceux considérés comme prioritaires sont vraiment mal embouchés, de mon point de vue (exemple : mise à jour de sécurité de mysql brisant pendant plus d'une semaine à peu près tout les serveurs de production, puisqu'incapable de gérer des bases de données ayant des tables avec un "_" dans leur nom -- on voit que le CERN, si pauvre qu'il vire la moitié des femmes de ménages, à suffisement de thunes à claquer en licences Oracle, lorsqu'il n'y a plus de IIYAMA 21" de 2 ans à balancer dans des couloirs parce que le Plasma c'est mieux(TM)). Et il semblerait que GNOME est favorisé aux dépends de KDE.

Blague à part, la SLC 4 est mieux foutue que la SLC 3 -- mais elle ne sera pas certifiée et donc pas déployée.

Personnellement, en général, j'ajoute et supprime les liens symboliques dans /etc/rc2.d et je n'ai pas remarqué de réapparition intempestives de liens.

Moi qui suis amateur de Star Trek (uniquement la série originale, Next Generation, Deep Space 9 et Enterprise avec des réserves - uniquement en VO ; le reste me parait inintéressant), j'ai trouvé ça assez moyen. En bref, en moins de 4 minutes, j'ai trouvé ça lassant.

On ne peut pas faire l'économie de l'hypothèse que le fait de fournir les éléments propriétaires, utilisés certes, n'est pas à l'avantage des équivalents libres.

Je comprend bien que Mandriva a un intérêt à fournir ces éléments propriétaires pour ses clients qui pourrait ne pas choisir Mandriva du tout, s'ils étaient manquant.
Mais ça pose tout de même un problème, ça crée une dépendance peu souhaitable. Je serais à leur place, je pense que je proposerais aussi ces éléments propriétaires, mais en mettant bien en avant les alternatives libres. En particulier pour les pilotes de cartes graphiques, accepter les pilotes proprios, ça permet aux boites comme Nvidia et ATI de ne pas trop culpabiliser vis-à-vis de leurs clients qui ont payé pour du matériel et qui n'ont pas accès à des specs permettant d'avoir des logiciels libres les gérant. Pour avoir acheté plus de 5 radeon en 5 ans, sans utiliser les pilotes proprios sous GNU/Linux, j'estime qu'ATI pourrait faire un effort vis-à-vis de ses specifications. Je serais un client plus satisfait (et un client satisfait revient à la même boutique...).

Moi ce que je trouve « chiant », c'est la tendance qu'on certains à insulter (« intégriste », terme si peu innocent qu'il est employé pour désigner des terroristes) ceux qui préfèrent le logiciel libre au logiciel propriétaire.

Toi, Zenitram, en l'occurrence, tu es toujours à parler « d'intégristes de la GPL » alors que je n'ai personnellement pas parlé de la licence GPL. Dis clairement « intégristes du logiciel libre », pour être plus juste dans ton propos insultant.

Pour le reste, évidemment le logiciel permet le fork. C'est un des principes du libre, de permettre aux gens d'adapter un logiciel à leurs besoins et objectifs. Dans la mesure où un freeware ne rapporte pas une thune, je vois mal le tort que pourrais faire un fork. Mais de toute façon, je ne suis pas intéressé par ce sujet plus que cela.

En gros tout « est buggué » selon ta description.

Un système sans anomalies ça n'existe pas. Maitenant, s'il y a une anomalie qui traine dans un logiciel répandu et que tu as rencontré, tu vas vite trouver que tout les systèmes sont « buggués ».
Ceci étant dit, si t'es un client de Mandriva, je pense qu'ils devraient considérer comme priorité de régler un problème bloquant qui t'affecte (si t'es pas client... ben c'est dommage mais on comprend très bien que tu ne sois pas prioritaire, c'est normal).

« mais alors pourquoi ne pas le faire en GPL alors : tout simplement parceque je ne connaissait même pas le mot "GPL" et oui ! faut redessendre sur terre, la "GPL" c'est quand même pas si rependu, ca s'applique a un cercle a peine plus grand que la communauté linux. »

C'est pour cela que j'écrivais « Il faut avoir quelque chose à cacher ou être mal renseigné ». Par ailleurs, si j'avais voulu dire « imbecile », j'aurais employé ce terme précis, je n'aurais pas dit « mal renseigné ». Ce ne sont pas des synonymes, en tout cas pas dans mon propos.



« dejà je donne gratos l'usage du soft, si j'ai pas envie de donner mes secret de fabrication, cella fait-il de moi qqun de suspect ? le monde a l'envers, moi je donne mes softs pour rendre service. »

Moi je ne vois pas vraiment le libre comme une affaire de don. Si j'ai pas mal contribué bénévolement, je bénéficie indirectement de mes contributions aussi.
Par exemple, ça me fait plaisir quand je vois un jeu comme Freeciv qui utilise les serveurs SVN de Gna!. Le temps libre que je dépense pour une plateforme comme Gna! peut être vu comme un don, mais c'est pas tout à fait vrai. Je donne du temps mais je bénéficie aussi du temps des projets libres.

A partir du moment où tu t'inscrit dans une logique d'échange, l'idée de « secrets de fabrication » parait être contre-productive.

« Je cherche un truc qui marche et qui ne soit pas sorti avant d'être prêt. J'en ai un peu marre de passer mon temps à configurer/corriger des trucs. »

C'est bête à dire, mais dans ce cas paye une boite pour faire du support. Tu peux pas exiger que des gens te corrigent les anomalies qui te gêne au moment où tu le désires de manière bénévole.
C'est plus ou moins la contrepartie du logiciel libre.

Personnellement, quand j'ai un problème qui se produit avec différents systèmes, j'ai tendance à supposer que le problème n'est pas spécifique au système... donc soit c'est une anomalie dans un logiciel fourni par les deux systèmes, soit un problème matériel.

Peut-être faudrait-il creuser. Tester 40 systèmes ne me parait pas être la meilleure manière de résoudre le problème. Si ça se trouve, il y a une anomalie que quasiment personne n'a rencontré, du à du matos spécifique. Si tout ceux qui ont le problème passent leur temps à tester des distros, il y a peu de chance qu'il soit résolu bientôt.

« critiques sur l'aspect proprietaire des freeware, je veux bien, mais dire n'importnawak, non. »

Il me semble qu'il y a pas de mal de freeware qui contiennent des backdoors et autres spyware non ?
Parce qu'après tout, quel est l'intérêt de faire un freeware en lieu et place d'un logiciel libre. L'argument économique ne tient pas... Il faut avoir quelque chose à cacher ou être mal renseigné.

Faire du social, c'est investir de toute façon. C'est investir dans le potentiel humain.

Ne pas en faire, c'est voir à court terme (la bourse aime le court terme, puisque la bourse veut des hausses et des baisses permanentes, sans lesquelles il ne pourrait avoir de spéculation). Il n'est quand même pas dur de comprendre qu'une société de consommation qui sans cesse réduit le pouvoir d'achat de ses membres est une société qui se condamne.