Très franchement, j'ai du installer une bonne centaine de Debian. Je ne pense franchement pas que quelqu'un qui ne soit pas familier avec GNU/Linux puisse s'en sortir.
Pour avoir quelque chose qui marche, il faut s'y connaitre, je suis désolé. Rien ne fonctionne seul. Pour tout, tu dois connaître ton matos, les modules à charger. Dès qu'il y a un truc automatique, ça marche mal.
Par exemple, sur la machine que j'utilise, il y a hotplug. Je viens de me rendre compte que ls mod renvoie
ide_generic 1152 0 [permanent]
via82cxxx 13820 0 [permanent]
trm290 4196 0 [permanent]
triflex 3680 0 [permanent]
slc90e66 5664 0 [permanent]
sis5513 16488 0 [permanent]
siimage 12448 0 [permanent]
serverworks 9032 0 [permanent]
sc1200 7296 0 [permanent]
rz1000 2400 0 [permanent]
piix 10340 0 [permanent]
pdc202xx_old 11168 0 [permanent]
opti621 4324 0 [permanent]
ns87415 4264 0 [permanent]
hpt366 20384 0 [permanent]
hpt34x 5152 0 [permanent]
generic 3808 0 [permanent]
cy82c693 4676 0 [permanent]
cs5530 5312 0 [permanent]
cs5520 4544 0 [permanent]
cmd64x 12028 0 [permanent]
atiixp 5904 0 [permanent]
amd74xx 14396 0 [permanent]
alim15x3 12268 0 [permanent]
aec62xx 7360 0 [permanent]
pdc202xx_new 9248 0 [permanent]
ide_core 130388 29 ide_cd,usb_storage,ide_disk,ide_generic,via82cxxx,trm290,triflex,slc90e66,sis5513,siimage,serverworks,sc1200,rz1000,piix,pdc202xx_old,opti621,ns87415,hpt366,hpt34x,generic,cy82c693,cs5530,cs5520,cmd64x,atiixp,amd74xx,alim15x3,aec62xx,pdc202xx_new
C'est quoi ce bintz ? Pourquoi voudrais-je en permanent avoir tout les modules imaginables de support pci ?
Ce genre de trucs n'arrivent pas avec RedHat.
Je me rappelle aussi de la première fois que j'ai utilisé Debian. A l'époque, pour configurer X, il n'y avait que l'outil d'XFree, un truc qui n'a aucun intérêt si tu ne connais pas par coeur les specs de ton matériel (écran, carte, tout). Rien à voir avec Xconfigurator de RedHat, capable d'identifier le tout et de te pondre une belle config qui marche.
Quand Mandrake est apparu, l'installation de RedHat était du niveau de difficulté actuel de l'installation de Debian.
J'ai commencé avec la RedHat 5.2, je vous le dit tout de go, installer Sarge, c'est pareil. Exactement pareil, ce n'est pas plus simple ni plus compliqué.
Je n'ai pas tenté d'installer Debian du temps de la RedHat 5.2 mais j'imagine que s'il a fallu 5 ans à Debian pour arriver au niveau de la RedHat 5.2, ça devait être quelque chose il y a 5 ans (je me demande de quelle version de Debian on parle).
L'objectif de Mandrake, c'était de fournir une RedHat, c'est à dire quelque chose qui s'installe bien, avec KDE bien empaqueté.
Il était logique de se baser sur RedHat.
Par ailleurs, quand je vois l'incohérence des messages au boot d'une Debian, je constate que certains trucs déjà propre dans RedHat (depuis la 7.x je crois, avec des messages de démarrage clair, sans bruit, avec un OK ou ERROR propre) sont toujours absents dans Debian des années après.
Tout cela s'explique parce qu'un développeur qui bosse sur son temps libre bosse avant tout sur ce qui lui sert. Ok les développeurs debian n'ont sans doute pas besoin pour eux de simplifier Debian, puisqu'ils maitrisent déjà Debian.
On ne peut pas leur jetter la pierre, tout ceci est tout à fait normal.
Mais dire que Mandrake aurait du se baser sur Debian, c'est chronologiquement absurde.
Ceci étant dit, il ne fait nul doute qu'unbuntu bénéficie largement de l'image de marque de Debian.
Donc en gros, le logiciel libre ne restera que de la bouse de second choix ?
Donc en gros, les logiciels libres devraient être developpé sur le mode « bazar », ce qui n'est absolument pas le cas des composants GNU ni du logiciel Linux.
Je ne suis pas du tout d'accord.
Je ne vois pas pourquoi un logiciel libre ne devrait pas être à la pointe technologiquement. Et sur certains point, il me semble que certains logiciels libre proposent des fonctionnalités plutôt absentes ailleurs.
Disons que le libre n'a sans doute pas vraiment besoin de gens qui pensent « ya des cas de figures adaptes au libre, des cas adaptes au proprio et des cas limites. ».
Car il ne s'agit « d'une solution unique a tous les problemes » mais d'une approche.
Et soi une approche est bonne en matière d'informatique, et de recherche, soit elle ne l'est pas.
Par analogie avec la recherche, ce que tu dis reviendrais à dire que dans certains cas seulement, il est préférable de publier les resultats de ses travaux, alors que dans d'autres il vaut mieux tout garder pour soi. De fait, la publication à un intérêt général qui est toujours vrai, même si des intérêts très personnels peuvent y faire obstruction.
Je maintiens ce que je disais plus haut, même si des acharnés déclareront ma pensée inutile (à eux d'assumer ce que leur tournure d'esprit implique ; est inutile ce qu'ils ne pensent pas !), selon ce point de vue, le logiciel libre n'existerait probablement pas sous sa forme actuelle (c'est à dire en correspond à un système viable en production).
« Pour que quelque chose soit payant, il faut que tu ne puisses pas te le procurer gratuitement. Or tout logiciel libre est disponible gratuitement. »
Je peux gratuitement obtenir des feuilles de papier sur mon lieu de travail. Est-ce pour autant que les feuilles de papiers qui sont au supermarché, les mêmes, sont gratuites ?
Pour qu'une chose soit payante, il faut qu'un personne demande de l'argent en échange de cette chose. Peu importe si quelqu'un d'autre sur terre te propose la même chose gratuitement.
« Quand tu achetes une boite Mandriva, tu payes les CDs et le support, mais les packages, ce sont les même que dans le version download.
Donc oui, dans la pratique, logiciel libre == logiciel gratuit. »
Parce que tu pars du postulat qu'un logiciel n'est qu'un bout de code. Alors que de nos jours, tout les logiciels sont payant pour leur code mais aussi pour leur support.
Par ailleurs, quand quelqu'un est payé par une boite pour bosser sur un logiciel libre, on ne peut pas dire que ce logiciel est gratuit pour cette boite, puisqu'elle paye pour ce logiciel... même si on peut télécharger gratuitement ce logiciel.
Un logiciel libre peut être gratuit ou payant, c'est selon.
C'est un grossier malentendu que de prétendre que les logiciels libres sont gratuit. Si c'était le cas, ils n'auraient aucune viabilité économique, et par conséquent aucune viabilité sociale.
« Oui, comme tout, tu peux prendre n'importe quel fanzine gratuit et le vendre, si y'a des abrutis pour l'acheter, tant mieux pour toi. Mais ceux qui veulent peuvent se le procurer gratuitement. »
Toutefois, s'ils se le procurent gratuitement, ils auront du le chercher eux-même, ils devront eux-même se renseigner pour savoir s'il existe une nouvelle version...
Par ailleurs, s'ils tiennent à ce fanzine parce que leur activité en dépend, il peuvent aussi vouloir s'assurer que ce fanzine aura les moyens financiers de poursuivre son activité...
Peut-on vraiment parler d'abrutis ?
Le gratuit c'est bien gentil. Mais aucun professionnel ne devrait dépendre du gratuit.
Par définition, le gratuit ne te donne pas le droit d'exiger. Or une grosse boite qui dépend de systèmes informatiques devraient pouvoir exiger ; et pour cela, elle doit payer. L'intérêt du libre, c'est qu'elle sera indépendante dans son paiement, elle ne sera pas obligée de payer une boite précise. Elle pourra même faire la chose en interne. Mais d'une manière ou d'une autre, ce ne sera pas gratuit.
je viens de lire l'article 48 et je comprend mieux ce que voulais dire le deputé, ce ne sont pas eux qui decide de l'ordre du jour mais le gouvernement. Pour le projet de loi qui nous concerne DADVSI le deputé ne peut pas changer l'urgence voir le jour ou cela seras debattu. Ils sont un peu dependant du gouvernement.
c'est bien au gouvernement et nom au deputé de modifier l'urgence en normal.
du coup je comprend ta reponse de moins en moins :/
Je parlais bien de 10 MB/s, pas de 10Mb/s. Ce que je veux dire par là, c'est que ça ne doit plus courir les rues, des gens sans ADSL/Cable. Et un hub, ça ne coute même plus 15 euros.
Dans la pratique, je constate que depuis que Mobutu est à la mode, Debian a été à la ramasse pour les correctifs de sécurités, debian a eut un gros problème de gestion de machines de security.debian.org, et, finalement, presque une annonce de sécu sur trois comprenait une erreur (sujet du courriel erroné, contenu du courriel erroné, langage subitement cryptique tel "local (remote)" comme type de faille (local = remote ? ha ?)).
Bien entendu, je ne paie pas pour le support de sécu de debian, je n'y contribue pas, donc je m'y fais, je ne peux rien exiger.
Mais depuis la mode Mobutu, je n'ai pas remarqué d'amélioration de Debian autre que l'évolution habituelle.
« Je crois que vous (pas tout le monde) confondez un peu tout.
Bash, gcc, gnome et kde pour ne citer qu'eux sont des logiciels libres gratuits. »
Où tu as vu que ces logiciels sont gratuits ? Le fait que tu puisse en obtenir une version gratuitement ne signifie pas qu'ils sont gratuit. Cela signifie juste que tu as pu en obtenir une copie gratuitement et que tu peux en donner des copies gratuitement.
Mais n'importe qui peut vendre ces logiciels, et dire que lorsqu'untel vend une boite, il vend un service, c'est une tournure d'esprit abstraite. De fait, ce qui est vendu est un ensemble, comprenant le logiciel.
Un logiciel libre n'est jamais gratuit ou payant, cela ne veut absolument rien dire, puisque légalement il peut être les deux.
Par exemple, pour 15 euros, je te vend GCC, moi (sans support, non, juste le logiciel).
Il y a 3 ans, quand je critiquais RedHat avec sa traduction de package en paquetage (une abbération en Français, package se traduit par paquet, il n'y aucun doute là dessus, il suffit de prendre un dico Anglais ; le paquetage désignant l'ensemble des affaires de campagne d'un soldat...), certains rigolaient.
J'espère qu'ils rigolent encore, en voyant apparaître des verbes tels « empaquetager » (laid, long et inutile).
Cette madame a cree son compte ce matin a 8h00 pour poster un message qui n'a apparemment rien a voir avec le contenu de ce site 10 minutes apres.
Ah si pardon, elle cherche un jeu intelligent qui l'interesserait suffisament: alors soyons constructif, cf. http://www.framasoft.org
Alors oui d'accord je suis alle un peu vite en besogne en partant sur la piste du spam (je peux prendre l'excuse de m'etre leve du mauvais pied ? ca passe ? non ? tant pis j'ai que ca)
Mais quel est l'interet de nous raconter l'histoire de son gamin atteint d'une maladie genetique aux lourdes consequences et de nous causer de son appareil en forme de pipe ?
Bref ce message n'avait a mon sens aucunement sa place ici et la dame ferait mieux de chercher une association de parents dont les enfants sont atteints par cette maladie: elle aura surement beaucoup plus de chance d'avoir une reponse satisfaisante.
Pour le reste si j'ai choque, blesse, insulte quelqu'un par mon poste precedent, mes excuses a la famille tout ca...
Y a un pilote libre pour ce petit appareil en forme de pipe ?
non parce que je pensais comme ca, ca doit etre fatiguant pour un pov' cht'it' n'enfant mucoviscideux de souffler dans un petit appareil en forme de pipe.
Alors moi ca m'interesserait de developper une interface "petit appareil en forme de pipe"/manchot pour que le manchot souffle a la place du cht'it' n'enfant mucoviscideux..
Quoique sans bras, il va avoir des problemes pour tenir le petit appareil en forme de pipe...
J'ai une idee: je vais developper une interface manchot/"petit appareil en forme de pipe"/demon pour que le demon positionne le petit appareil en forme de pipe devant le manchot qui soufflera sur la bille qui offre de la resistance (elle est sympa la bille !)
Comme ca le pov' cht'it' n'enfant mucoviscideux il pourra continuer a embeter sa pov' manman pour l'empecher de faire de la pub pour les instruments de torture que sont les petits appareils en forme de pipe .
2) Je doute que cela soit autorisé par les contrats des FAI. En l'occurrence, concernant Free.fr, je ne pense pas que l'on puisse parler d'usage de la Freebox en « père de famille ».
3) Quel est l'intérêt par rapport à un réseau classique en 10 MB/s avec un hub ?
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 3.
Pour avoir quelque chose qui marche, il faut s'y connaitre, je suis désolé. Rien ne fonctionne seul. Pour tout, tu dois connaître ton matos, les modules à charger. Dès qu'il y a un truc automatique, ça marche mal.
Par exemple, sur la machine que j'utilise, il y a hotplug. Je viens de me rendre compte que ls mod renvoie
ide_generic 1152 0 [permanent]
via82cxxx 13820 0 [permanent]
trm290 4196 0 [permanent]
triflex 3680 0 [permanent]
slc90e66 5664 0 [permanent]
sis5513 16488 0 [permanent]
siimage 12448 0 [permanent]
serverworks 9032 0 [permanent]
sc1200 7296 0 [permanent]
rz1000 2400 0 [permanent]
piix 10340 0 [permanent]
pdc202xx_old 11168 0 [permanent]
opti621 4324 0 [permanent]
ns87415 4264 0 [permanent]
hpt366 20384 0 [permanent]
hpt34x 5152 0 [permanent]
generic 3808 0 [permanent]
cy82c693 4676 0 [permanent]
cs5530 5312 0 [permanent]
cs5520 4544 0 [permanent]
cmd64x 12028 0 [permanent]
atiixp 5904 0 [permanent]
amd74xx 14396 0 [permanent]
alim15x3 12268 0 [permanent]
aec62xx 7360 0 [permanent]
pdc202xx_new 9248 0 [permanent]
ide_core 130388 29 ide_cd,usb_storage,ide_disk,ide_generic,via82cxxx,trm290,triflex,slc90e66,sis5513,siimage,serverworks,sc1200,rz1000,piix,pdc202xx_old,opti621,ns87415,hpt366,hpt34x,generic,cy82c693,cs5530,cs5520,cmd64x,atiixp,amd74xx,alim15x3,aec62xx,pdc202xx_new
C'est quoi ce bintz ? Pourquoi voudrais-je en permanent avoir tout les modules imaginables de support pci ?
Ce genre de trucs n'arrivent pas avec RedHat.
Je me rappelle aussi de la première fois que j'ai utilisé Debian. A l'époque, pour configurer X, il n'y avait que l'outil d'XFree, un truc qui n'a aucun intérêt si tu ne connais pas par coeur les specs de ton matériel (écran, carte, tout). Rien à voir avec Xconfigurator de RedHat, capable d'identifier le tout et de te pondre une belle config qui marche.
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 2.
Quand Mandrake est apparu, l'installation de RedHat était du niveau de difficulté actuel de l'installation de Debian.
J'ai commencé avec la RedHat 5.2, je vous le dit tout de go, installer Sarge, c'est pareil. Exactement pareil, ce n'est pas plus simple ni plus compliqué.
Je n'ai pas tenté d'installer Debian du temps de la RedHat 5.2 mais j'imagine que s'il a fallu 5 ans à Debian pour arriver au niveau de la RedHat 5.2, ça devait être quelque chose il y a 5 ans (je me demande de quelle version de Debian on parle).
L'objectif de Mandrake, c'était de fournir une RedHat, c'est à dire quelque chose qui s'installe bien, avec KDE bien empaqueté.
Il était logique de se baser sur RedHat.
Par ailleurs, quand je vois l'incohérence des messages au boot d'une Debian, je constate que certains trucs déjà propre dans RedHat (depuis la 7.x je crois, avec des messages de démarrage clair, sans bruit, avec un OK ou ERROR propre) sont toujours absents dans Debian des années après.
Tout cela s'explique parce qu'un développeur qui bosse sur son temps libre bosse avant tout sur ce qui lui sert. Ok les développeurs debian n'ont sans doute pas besoin pour eux de simplifier Debian, puisqu'ils maitrisent déjà Debian.
On ne peut pas leur jetter la pierre, tout ceci est tout à fait normal.
Mais dire que Mandrake aurait du se baser sur Debian, c'est chronologiquement absurde.
Ceci étant dit, il ne fait nul doute qu'unbuntu bénéficie largement de l'image de marque de Debian.
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à -3.
Mais c'est dur de se souvenir de l'endroit où l'on place les n dans ce nom.
ubuntu unbutu unbuntu ? Tout ça c'est du même acajou ! Mobutu c'est plus simple, par contre.
Mais bon, je vais tâcher de faire un effort (bien qu'il soit certain que je me plante dans le placement du n une fois sur deux).
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à -2.
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 1.
Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas eu xorg dans Debian.
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 3.
Donc en gros, les logiciels libres devraient être developpé sur le mode « bazar », ce qui n'est absolument pas le cas des composants GNU ni du logiciel Linux.
Je ne suis pas du tout d'accord.
Je ne vois pas pourquoi un logiciel libre ne devrait pas être à la pointe technologiquement. Et sur certains point, il me semble que certains logiciels libre proposent des fonctionnalités plutôt absentes ailleurs.
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 4.
Car il ne s'agit « d'une solution unique a tous les problemes » mais d'une approche.
Et soi une approche est bonne en matière d'informatique, et de recherche, soit elle ne l'est pas.
Par analogie avec la recherche, ce que tu dis reviendrais à dire que dans certains cas seulement, il est préférable de publier les resultats de ses travaux, alors que dans d'autres il vaut mieux tout garder pour soi. De fait, la publication à un intérêt général qui est toujours vrai, même si des intérêts très personnels peuvent y faire obstruction.
Je maintiens ce que je disais plus haut, même si des acharnés déclareront ma pensée inutile (à eux d'assumer ce que leur tournure d'esprit implique ; est inutile ce qu'ils ne pensent pas !), selon ce point de vue, le logiciel libre n'existerait probablement pas sous sa forme actuelle (c'est à dire en correspond à un système viable en production).
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 2.
Je peux gratuitement obtenir des feuilles de papier sur mon lieu de travail. Est-ce pour autant que les feuilles de papiers qui sont au supermarché, les mêmes, sont gratuites ?
Pour qu'une chose soit payante, il faut qu'un personne demande de l'argent en échange de cette chose. Peu importe si quelqu'un d'autre sur terre te propose la même chose gratuitement.
« Quand tu achetes une boite Mandriva, tu payes les CDs et le support, mais les packages, ce sont les même que dans le version download.
Donc oui, dans la pratique, logiciel libre == logiciel gratuit. »
Parce que tu pars du postulat qu'un logiciel n'est qu'un bout de code. Alors que de nos jours, tout les logiciels sont payant pour leur code mais aussi pour leur support.
Par ailleurs, quand quelqu'un est payé par une boite pour bosser sur un logiciel libre, on ne peut pas dire que ce logiciel est gratuit pour cette boite, puisqu'elle paye pour ce logiciel... même si on peut télécharger gratuitement ce logiciel.
Un logiciel libre peut être gratuit ou payant, c'est selon.
C'est un grossier malentendu que de prétendre que les logiciels libres sont gratuit. Si c'était le cas, ils n'auraient aucune viabilité économique, et par conséquent aucune viabilité sociale.
« Oui, comme tout, tu peux prendre n'importe quel fanzine gratuit et le vendre, si y'a des abrutis pour l'acheter, tant mieux pour toi. Mais ceux qui veulent peuvent se le procurer gratuitement. »
Toutefois, s'ils se le procurent gratuitement, ils auront du le chercher eux-même, ils devront eux-même se renseigner pour savoir s'il existe une nouvelle version...
Par ailleurs, s'ils tiennent à ce fanzine parce que leur activité en dépend, il peuvent aussi vouloir s'assurer que ce fanzine aura les moyens financiers de poursuivre son activité...
Peut-on vraiment parler d'abrutis ?
Le gratuit c'est bien gentil. Mais aucun professionnel ne devrait dépendre du gratuit.
Par définition, le gratuit ne te donne pas le droit d'exiger. Or une grosse boite qui dépend de systèmes informatiques devraient pouvoir exiger ; et pour cela, elle doit payer. L'intérêt du libre, c'est qu'elle sera indépendante dans son paiement, elle ne sera pas obligée de payer une boite précise. Elle pourra même faire la chose en interne. Mais d'une manière ou d'une autre, ce ne sera pas gratuit.
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 2.
Je ne vois pas ce qu'il y aurait de cocasse avec le verbe empaqueter.
[^] # Re: dans le même genre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'EUCD en Finlande et le virus de protection des oeuvres. Évalué à 3.
c'est bien au gouvernement et nom au deputé de modifier l'urgence en normal.
du coup je comprend ta reponse de moins en moins :/
[^] # Re: pas du tout, efface
Posté par Anonyme . En réponse au journal Comment beneficier d'une connection RTC gratuite illimitée ?. Évalué à -1.
[^] # Re: problème récurrent ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Après Mandriva.... Évalué à 2.
[^] # Re: problème récurrent ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Après Mandriva.... Évalué à 2.
« l' agp fastwrite fonctionne , sur la sis non. J' ai eu de gros soucis avec un chipset Ali (revenu en mode pci pour que ça marche). »
Heu, tu peux être en AGP sans pour autant activer le fastwrite ! (où alors on m'a menti)
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 0.
En théorie.
Dans la pratique, je constate que depuis que Mobutu est à la mode, Debian a été à la ramasse pour les correctifs de sécurités, debian a eut un gros problème de gestion de machines de security.debian.org, et, finalement, presque une annonce de sécu sur trois comprenait une erreur (sujet du courriel erroné, contenu du courriel erroné, langage subitement cryptique tel "local (remote)" comme type de faille (local = remote ? ha ?)).
Bien entendu, je ne paie pas pour le support de sécu de debian, je n'y contribue pas, donc je m'y fais, je ne peux rien exiger.
Mais depuis la mode Mobutu, je n'ai pas remarqué d'amélioration de Debian autre que l'évolution habituelle.
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 5.
La discussion va être intéressante si on invente tous ce que l'autre est censé penser quand il s'exprime, au lieu de se contenter de le lire.
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à -2.
(si c'était le cas, il n'existerait même pas de linuxfr).
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 4.
Bash, gcc, gnome et kde pour ne citer qu'eux sont des logiciels libres gratuits. »
Où tu as vu que ces logiciels sont gratuits ? Le fait que tu puisse en obtenir une version gratuitement ne signifie pas qu'ils sont gratuit. Cela signifie juste que tu as pu en obtenir une copie gratuitement et que tu peux en donner des copies gratuitement.
Mais n'importe qui peut vendre ces logiciels, et dire que lorsqu'untel vend une boite, il vend un service, c'est une tournure d'esprit abstraite. De fait, ce qui est vendu est un ensemble, comprenant le logiciel.
Un logiciel libre n'est jamais gratuit ou payant, cela ne veut absolument rien dire, puisque légalement il peut être les deux.
Par exemple, pour 15 euros, je te vend GCC, moi (sans support, non, juste le logiciel).
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 2.
J'espère qu'ils rigolent encore, en voyant apparaître des verbes tels « empaquetager » (laid, long et inutile).
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 1.
[^] # Re: Pilotes ?
Posté par Anonyme . En réponse au message à la recherche de jeux intelligents. Évalué à 0.
Cette madame a cree son compte ce matin a 8h00 pour poster un message qui n'a apparemment rien a voir avec le contenu de ce site 10 minutes apres.
Ah si pardon, elle cherche un jeu intelligent qui l'interesserait suffisament: alors soyons constructif, cf. http://www.framasoft.org
Alors oui d'accord je suis alle un peu vite en besogne en partant sur la piste du spam (je peux prendre l'excuse de m'etre leve du mauvais pied ? ca passe ? non ? tant pis j'ai que ca)
Mais quel est l'interet de nous raconter l'histoire de son gamin atteint d'une maladie genetique aux lourdes consequences et de nous causer de son appareil en forme de pipe ?
Bref ce message n'avait a mon sens aucunement sa place ici et la dame ferait mieux de chercher une association de parents dont les enfants sont atteints par cette maladie: elle aura surement beaucoup plus de chance d'avoir une reponse satisfaisante.
Pour le reste si j'ai choque, blesse, insulte quelqu'un par mon poste precedent, mes excuses a la famille tout ca...
on continue de polluer ou on avance ?
# Pilotes ?
Posté par Anonyme . En réponse au message à la recherche de jeux intelligents. Évalué à -10.
non parce que je pensais comme ca, ca doit etre fatiguant pour un pov' cht'it' n'enfant mucoviscideux de souffler dans un petit appareil en forme de pipe.
Alors moi ca m'interesserait de developper une interface "petit appareil en forme de pipe"/manchot pour que le manchot souffle a la place du cht'it' n'enfant mucoviscideux..
Quoique sans bras, il va avoir des problemes pour tenir le petit appareil en forme de pipe...
J'ai une idee: je vais developper une interface manchot/"petit appareil en forme de pipe"/demon pour que le demon positionne le petit appareil en forme de pipe devant le manchot qui soufflera sur la bille qui offre de la resistance (elle est sympa la bille !)
Comme ca le pov' cht'it' n'enfant mucoviscideux il pourra continuer a embeter sa pov' manman pour l'empecher de faire de la pub pour les instruments de torture que sont les petits appareils en forme de pipe .
franchement .... t'as pas honte pov' manman ?
[^] # Re: Bah
Posté par Anonyme . En réponse au journal Après Mandriva.... Évalué à -1.
# pas du tout, efface
Posté par Anonyme . En réponse au journal Comment beneficier d'une connection RTC gratuite illimitée ?. Évalué à 1.
2) Je doute que cela soit autorisé par les contrats des FAI. En l'occurrence, concernant Free.fr, je ne pense pas que l'on puisse parler d'usage de la Freebox en « père de famille ».
3) Quel est l'intérêt par rapport à un réseau classique en 10 MB/s avec un hub ?
# J'ai la berlue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 4.
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 5.