Ce dont parle Shuttleworth lorsqu'il prone « l'échange au niveau des sources » ce n'est pas seulement [...] l'échange des logiciels, mais surtout l'échange des informations, connaissance des problèmes/incompatibilités, patches, bugs détéctés, localisations, ... d'où l'important travail de Canonical sur Lauchpad
C'est d'ailleurs dans un but de cohérence et d'« échange au niveau des sources » que le fameux Launchpad n'est pas libre et que certains attendent encore les sources (et la licence ?) de Rosetta :-)
Ce type d'échanges est un point sur lequel Mandriva est très criticable, avec son modèle de développement fermé
Moins fermé que Ubuntu/Canonical visiblement, car au moins, à ma connaissance, aucun outil Mandriva n'est pas libre.
son modèle de compagnie fermée (les utilisateurs et devs indépendants ont du se battre pour se frayer un passage), prises de décisions 100% en interne ...
C'est quoi ce gros FUD ? Je suis passé en Cooker juste en changeant mes sources, je me suis inscrit sur la ML de Cooker juste en donnant mon email, et je fais des rapports de bogues et autre qui sont corrigés ou des souhaits qui sont étudiés.
Et même ton commentaire sur les prises de décision 100% en interne est totalement faux, et je suis bien placé pour le savoir, parce que la plupart des critiques que j'avais émises avec d'autres personnes de la communauté ont été entendues et corrigées (cycle de sortie qui est passé d'1 version tous les 6 mois à 1 version tous les ans par exemple, et il me semble que désormais les paquetages de pilotes propriétaires sont accessibles aussi aux personnes qui ont la version download, entre autre).
AOL ? (à une époque, on avait droit à des boîtiers plastique format DVD avec chaque CD de connexion, j'en ai reçu 6 quand même =) )
En tout cas, tout le monde n'a pas un milliardaire derrière lui pour assurer le salaire de 130 personnes à la fin du mois. Que Ubuntu se permette ce genre de largesses est très bien, de là à le réclamer de toutes les autres distributions qu'elles en fassent de même, c'est quand même abusé.
LE gros problème d'Ubuntu, c'est que le jour où le mécénat s'arrêtera, il n'en restera plus grand chose (plus de packs envoyés, plus de développeurs rémunérés, plus de tapage médiatique à gogo, etc.). En attendant, Mandriva s'est trouvé un modèle commercial qui lui permet de vivre en promouvant le libre et de payer ses salariés, c'est un gage de pérénité en quelque sorte.
PS : je viens de voir en validant que Pierre Jarillon avait égalemetn très bien exprimé mon point de vue sur Ubuntu dans le commentaire en dessous. Je ne suis pas certain que les pratiques limite anti-concurrentielles d'Ubuntu soient bénéfiques pour le libre à long terme.
Pilotes ati ou nvidia=softs commerciaux? Faut dépenser 60¤ pour y avoir accès via le système de packaging?
C'est vrai que c'est super difficile de faire comme avec son Windows :
1°) aller sur le site du fabricant
2°) télécharger le logiciel/pilote correspondant à son système
3°) installer le logiciel/pilote en suivant les instructions
Il m'arrive d'installer des Mandriva Download, et je n'ai jamais eu aucun problème pour y mettre rapidement et simplement les pilotes propriétaires 3D, Flash et java.
Pour les manuels, je persiste, dans la page que tu as donné, il n'y a pas de lien vers les manuels de la version 2006, ni la 2005
Et le bouquin Ubuntu de 300 pages, il est où ?
Et puis c'est vrai que depuis la 10.1, la Mandriva Linux a subit une telle révolution que plus rien n'est pareil. Au fait, sur ma Cooker, j'ai bien les docs de la 2006 (format html et pdf)
Mandriva a peut-être changé, mais ils feraient bien alors de mettre leurs pages à jour.
Ubuntu a fait fort avec le marron, car ils ont reussi a trouver une couleur a la fois originale et assez neutre (il y a peu de gens qui vont trouver ca "immonde").
Je n'ai pas attendu Ubuntu pour me faire un thème à base de teintes marronnées, ça faisait presque 4 ans que je l'avais mis au point sur mon KDE et que j'en étais fort content. Donc de ce côté, il n'y a rien d'innovant (avec les bleus et autre non plus d'ailleurs).
Le truc qui m'exaspère un peu, c'est que maintenant, les gens à qui je file mon schéma de couleur ou à qui je montre mon bureau et qui autrefois me disaient que ça allaient super bien m'accusent limite d'avoir copité sur Ubuntu, alors qu'en fait non seulement c'était juste un thème qui allait bien avec l'ensemble de mon bureau (fond d'écran, icônes, etc.), mais qu'en plus j'avais personnellement mis au point sans aucune référence à l'époque ! Et puis mon thème a des couleurs marronées moins criarde qu'Ubuntu, dans des tons plus « pastel ».
Du coup, je ne sais pas si c'est lié, mais j'ai viré mon thème que j'utilisais depuis bientôt 4 ans et je suis en train de m'en refaire un à base de couleurs sombres (et c'est là que tu te rends compte que Firefox avec une teinte de fenêtre dans les tons gris-foncé/noir, c'est la galère parce que les polices restent de couleur noir alors même que tu as configuré des polices KDE dans les tons clairs).
Ce qu'il veut dire, c'est que ton logiciel en XUL il utilise un autre framework par dessus celui de l'environnement, donc c'est un truc de plus chargé en mémoire, et c'est l'assurance d'avoir au final quelque chose de portable, certes, mais mal intégré dans tous les environnements.
En plus, ce n'est pas pour critiquer, mais à l'heure actuelle, XUL ça rame, et toutes les interfaces de programmes que j'ai vu en XUL (Firefox, Thunderbird, Sunbird) étaient vraiment à la ramasse côté réactivité. Par exemple, quand on clique dans la barre de menu et qu'on déplace la souris, sur les autres menus, on sent bien que ça manque de réactivité, qu'il y a une certaine latence avant l'affichage.
Tiens, un truc incroyable : rien que le fait de faire défiler une page web avec l'ascenseur (clic maintenu sur l'ascenseur et déplacement de la souris) est beaucoup plus lent et saccadé sous Firefox que sous Konqueror (ou évidemment Internet Explorer).
Bref, j'apprécie Mozilla Firefox, je l'ai beaucoup utilisé et je l'utilise encore, mais de là à vouloir faire de XUL une plate-forme de développement pour tout un environnement... Euh... comment dire... Je n'ai pas envie d'avoir l'impression d'un PC qui rame alors que j'ai un processeur cadencé à 2GHz et 1 Go de RAM (c'est déjà l'impression que j'ai avec Firefox, alors j'imagine même pas avec un environnement complet en XUL).
Ben GNU/Linux party ou Mandriva party ou breezy party ce n'est pas la me chose pour moi....
Niveau CD, on distribuait des Knoppix ou des GNUwin2 parce que ça correspondait beaucoup plus aux attentes des gens qu'ne mandriva. En fait des gens du LUG récupéraient les ISO et ensuite on gravait à la demande.
Quand au mythe des gens qui arrivent avec un pc sous ouinouin et qui repartent avec un pc sous GNU/nunux, ben désolé mais si tu avais fait ne serait-ce que trois ou quatre install party dans ta vie tu saurais que ce sont de rares exceptions, en général les gens viennent plusieurs fois se renseigner avant de faire le pas... Mais bon courage tout de même si c'est toi qui te charges d'organiser ça, tu vas apprendre bien des choses.
Je ne vois pas en quoi ce serait une bonne initiative.... pourquoi les LUG qui se débrouillent très bien sans Mandriva (heureusement qu'on a pas attendu Mandriva, il n'y aurait pas de LUG en France sinon, cet initiative est intéressée et bien éloignée des idées communautaires qui prévalent dans les LUG) souhaiteraient-ils subitement faire appel à cette entreprise ?
Et puis autre précision par rapport à ta réponse : ce sont des GNU/Linux party ou des Mandriva party ? Faudrait savoir !
Alors là, chapeau, Mandriva se relance à la recherche de sa communauté... bon courage !
Quand à la méthode, là aussi chapeau : comme on n'a pas les moyens de ses ambitions (la sortie mondiale de Mandriva 2006 MOUHAHAHAHAHA, ils s'y croient un peu quand même) on fait un truc qui coûte zéro : on demande aux utilisateurs de faire eux même tout le boulot, au plus on expédie deux ou trois CDs et une affiche publicitaire histoire de faire croire qu'on s'implique et ensuite on récolte les bénéfices de ce travail effectué à la sueur du front de bénévoles.
Prendre les utilisateurs des LUG pour des VRP que l'on ne paie pas, merci Mandriva, depuis la fin de la bulle internet ça nous manquait.
Et puis sans vouloir lancer de troll, quand on voit le rapport debianeux actifs/mandriveux inactifs dans les LUG c'est pas gagné, d'expérience pour cinq debianneux il y avait un mandriveux au maximum tant et si bien qu'ils ont fini par passer à debian et qu'ils ne le regrettent pas.
« madame Michou veut des binaires. Il faut donc des packageurs et des mainteneurs. Et c'est une perte de temps considérable pour une tâche qui n'apporte strictement rien aux logiciels libres. »
Et pourquoi donc ? Un paquet est fait selon des choix. On choisit une distro plutôt qu'une autre en fonction de ces choix.
Il est incohérent de vouloir des paquets de binaires qui marchent partout, puisqu'il y a mille raison pour une distro de vouloir adapter son paquet, pour avoir une cohérence d'ensemble.
Les distros vivent principalement de leur activité de support. C'est forcément lié à la qualité de leurs paquets, aux choix réalisés pour faire ces paquets.
« mais surtout qui, au niveau de la philosophie me semble bien plus libre.
J'ai été déçu à plusieurs reprises de voir que des packages ou même l'arrivé de nouvelles distributions était reservé aux membres du club. Pareil pour avoir des réponses claires aux problemes rencontrés »
Mais en quoi la chose est-elle moins libre ?
Peut-on reprocher à Mandriva de favoriser ses clients, de leur donner une plus-value ? Ils ont un modèle économique qui tiens à cela (en quoi est-il honteux ?). Ils ne sont pas dans la situation d'Unbuntu qui peut se permettre de vivre sans revenus pour le moment, du fait d'un généreux donateur.
Ca reste parfaitement incohérent en terme de langue française.
Le terme paquetage à été inventé pour un usage précis. Il n'est pas synonyme de paquet. Alors que package est la traduction exacte de paquet.
Par conséquent, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser un terme plus long, discutable sur un plan du sens (certains pourront trouver des vertus à paquetage ; mais fait est que ce n'est pas le sens donné par ceux qui ont décidé de parler de package).
Tiens, déjà un gros con qui vote -1 parce qu'il est pas d'accord avec mon avis.
T'as raison gros con, les pensées non-conforme à la tienne sont inutile.
Ha oui, je suis vulgaire, hein, c'est mal, bouh ! Mais qu'est-ce que j'en ai à foutre de me prendre un -10 pour un message vulgaire à l'heure ou de toute façon on se récolte des votes négatifs pour des idées non-conformes. Non, franchement, autant se faire plaisir, dans un tel contexte il n'est pas utile d'être socialement correct :)
« Bref, qu'est-ce que ca t'apporte si les logiciels dont tu parles ne tournent pas sous Linux ? Rien
Qu'est-ce que ca t'enlève si ils y tournent ? Rien, au pire tu utilises pas. »
Il me semble que ce que veut Grumbl, c'est qu'il ne trouve qu'il soit vraiment justifié que le monde du libre fasse des efforts pour aider des gens qui ne jouent pas le jeu du libre.
Pourquoi est-ce que les développeurs de libre devraient se soucier d'un problème qui n'est que celui des développeurs de logiciel propriétaire, in fine ?
La compatibilité binaire n'a pas vraiment d'intérêt pour le libre.
Si on peut la fournir, pourquoi pas. Comme tu le dis, « ça n'enlève rien ». Sauf qu'apparemment, cette compatibilité n'existe pas. Et on peut supposer, de cette situation, que ce n'est pas dans les faits trivial, que c'est plus pratique pour les distros de ne pas la gérer.
« Le bleu a certainement des connexions avec l'esprit humain. »
Et pas le vert ? Et pas le marron ? Un peu farfelu ! S'il est vrai qu'il y a des couleurs généralement peu appréciées (le violet par exemple ; utilisé rarement, et dans des contextes toujours particuliers : grosses coupure d'euro, robes d'évèques...), parler de « connexion avec l'esprit humain », c'est un peu gratuit et facile :)
Une chose qui est sure, c'est que le bleu n'est pas original. Le bleu dans l'informatique est un peu le gris et le blanc de l'automobile.
Je note avec amusement qu'il utilise le mot « package » pour dire paquet.
Je préfère cet anglicisme (un peu inutile) à l'abbération de l'emploi du mot paquetage (qui n'est rien d'autre que l'ensemble du matériel de campagne d'un soldat ; qui ne vient pas nécessairement sous la forme d'un paquet ! quand on empaquete, on crée un paquet, pas un paquetage), qu'on retrouve habituellement dans Mandriva.
Rappelons que cette faute de français est due à RedHat, il y a de cela des années -- difficile de leur en vouloir, cette erreur datant d'une époque où finalement peu de logiciels libres étaient traduits.
C'est tout de même une étrange tournure de l'esprit que de consider un editeur texte qui ne fait même pas de coloration syntaxique comme un « visionneur de source html ». Si un visionneur n'est qu'un simple widget d'affichage de texte brut, c'est plus ou moins à la portée de n'importe qui.
Ce dont tu parles, c'est juste d'une hypothèse parmis d'autres, et elles sont nombreuses. À ce jour, aucune n'a pas résisté à une analyse plus approfondie, même pas celle là, du fait que plus on monte en hauteur, et plus le chemin en spirale autour de la pyramide s'aminçit et moins il devient envisageable d'y faire transiter des blocs de plusieurs dizaines de tonnes (surtout dans les virages, zones particulièrement fragiles).
Enfin, un hors série de Science & Vie et une émission (sur Arte je crois) avait fait le récapitulatif de toutes ces techniques, et expliquait justement qu'à ce jour, aucune n'avait fait ses preuves, toutes avaient plus ou moins été « démontées », d'autant qu'il fout penser avec les techniques et les matériaux de l'époque, et non celles ou ceux d'aujourd'hui.
On retrouve également la théorie d'une rampe unique que l'on aurait élevée en même temps que la pyramide montait (problème, la rampe aurait du être immensément longue, et immensément large, ce qui aurait représenté un travail encore plus titanesque que la « simple » construction de la pyramide), la théorie d'un assemblage de treuils à la chaîne sur les parois de la pyramide (le hic, si je me rappelle bien, c'est que je crois qu'on ne sait pas si les égyptiens connaissaient la grue ou assimilé), et même depuis peu, la théorie de pierres synthétiques, reconstituées à partir de mélange de sable, de chaux et autres matériaux sous forme de poudre (et donc très facilement transportables), et moulées à même la pyramide (ce qu'une première étude de surface et de composition semble accréditer, au moins pour certaines pierres, les pierres de soutennement devant être pour leur part très résistante, cette technique ne pouvait donc pas servir pour toutes les parties de la pyramide).
Bref, aujourd'hui, malgré toutes notre technologie, on n'est pas foutu de savoir comment des hommes sans aucun moyen technique avancé ont pu construire il y a de cela plus de 5000 ans des édifices de cette grandeur avec une telle précision. On serait d'ailleurs incapables de construire une pyramide grandeur réelle à l'heure actuelle d'après ce que j'ai cru comprendre.
Quand on voit que nos bâtiments modernes s'écroulent quelques mois après leur construction (la BNF qui perd des plaques de façade régulièrement, le terminal 2E, etc.), ça la fout mal en comparaison des pyramides multi-millénaires et des châteaux multi-centenaires, parfois de plus de 1000 ans, qui se dressent encore fièrement dans nos paysages. Ajouté à la virtualisation de nos société, c'est à se demander si notre civilisation laissera des traces dans l'histoire de l'Humanité, et si dans 10000 ans, lorsqu'il n'y aura plus d'énergies fossiles, on se souviendra qu'un jour, l'Homme est allé marcher sur la lune :-) (bon, peut-être que d'ici là, on aura trouvé une autre source énergétique pour nous déplacer, mais je me fais un film ;-))
Oui, il y aussi tout ça qui m'irrite le poil et m'hérisse la peau, mais il y en a tellement à dire que ça n'aurait pas pu passer dans un seul coup de gueule :-)
Le pire, c'est de voir certains prendre ma critique constructive comme une vision trollesque et déformée de la réalité, alors que comme précisé dans mon journal, j'utilise Firefox depuis ses débuts (sauf qu'à cause de tous les défauts sus-cités, j'en arrive à utiliser de plus en plus Konqueror depuis quelques mois).
Si je n'utilisais pas Firefox au quotidien et que j'en avais rien à faire de ce logiciel, je n'émettrais pas de critique quant à ses défauts, je me contenterais de le laisser moisir dans son coin en me disant que de toutes façons, j'ai bien mieux (de ce point de vue, Konqueror est effectivement bien mieux dans certains domaines, je n'attend plus que la version qui intègre adblock et c'est le switch total quasi-assuré).
J'imagine bien le truc d'ailleurs : « Tenez Madame Michu, puisque vous vous plaignez de la dernière version du fabuleux logiciel Firefox que vous avez, je vous propose de vous installer cette nouvelle version bêta, vous allez voir, avec celle-là, adieu les problèmes de cache, adieu les problèmes de javascript, en plus elle est vachement plus belle, vachement plus mieux, vachement plus puissante, et vachement plus simple.
Voilà, c'est fait. Alors, elle est-t'y pas contente la Madame Michu ?
Comment ça c'est en anglais ? Ah ben oui, vous comprenez, c'est la version pas encore finie, celle qui est encore en cours développement, alors les traducteurs, ils n'ont pas eu le temps de traduire, puisqu'elle n'est pas sortie, et comme elle n'utilise pas un standard de la régionalisation, hé bien on ne peut même pas utiliser les traductions précédentes.
Et sinon, vous avez vu, le javascript il vous bloque plus et le cache il fonctionne cette fois ! Comment ça ça plante ? Mais Madame Michu, je viens de vous dire que c'est une version encore inaboutie qui est en cours de développement bon sang !
Je vais finir par croire que vous êtes une abrutie Madame Michu, même pas foutue d'utiliser un logiciel aussi simple et aussi beau que le notre, non mais vous vous rendez compte, dire cela d'un « logiciel libre ». Incroyable ! »
[^] # Re: Hypocrisie de Gael Duval
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 7.
C'est d'ailleurs dans un but de cohérence et d'« échange au niveau des sources » que le fameux Launchpad n'est pas libre et que certains attendent encore les sources (et la licence ?) de Rosetta :-)
Moins fermé que Ubuntu/Canonical visiblement, car au moins, à ma connaissance, aucun outil Mandriva n'est pas libre.
C'est quoi ce gros FUD ? Je suis passé en Cooker juste en changeant mes sources, je me suis inscrit sur la ML de Cooker juste en donnant mon email, et je fais des rapports de bogues et autre qui sont corrigés ou des souhaits qui sont étudiés.
Et même ton commentaire sur les prises de décision 100% en interne est totalement faux, et je suis bien placé pour le savoir, parce que la plupart des critiques que j'avais émises avec d'autres personnes de la communauté ont été entendues et corrigées (cycle de sortie qui est passé d'1 version tous les 6 mois à 1 version tous les ans par exemple, et il me semble que désormais les paquetages de pilotes propriétaires sont accessibles aussi aux personnes qui ont la version download, entre autre).
[^] # Re: La différence est dans la communauté
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 6.
AOL ? (à une époque, on avait droit à des boîtiers plastique format DVD avec chaque CD de connexion, j'en ai reçu 6 quand même =) )
En tout cas, tout le monde n'a pas un milliardaire derrière lui pour assurer le salaire de 130 personnes à la fin du mois. Que Ubuntu se permette ce genre de largesses est très bien, de là à le réclamer de toutes les autres distributions qu'elles en fassent de même, c'est quand même abusé.
LE gros problème d'Ubuntu, c'est que le jour où le mécénat s'arrêtera, il n'en restera plus grand chose (plus de packs envoyés, plus de développeurs rémunérés, plus de tapage médiatique à gogo, etc.). En attendant, Mandriva s'est trouvé un modèle commercial qui lui permet de vivre en promouvant le libre et de payer ses salariés, c'est un gage de pérénité en quelque sorte.
PS : je viens de voir en validant que Pierre Jarillon avait égalemetn très bien exprimé mon point de vue sur Ubuntu dans le commentaire en dessous. Je ne suis pas certain que les pratiques limite anti-concurrentielles d'Ubuntu soient bénéfiques pour le libre à long terme.
[^] # Re: La différence est dans la communauté
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 6.
C'est vrai que c'est super difficile de faire comme avec son Windows :
1°) aller sur le site du fabricant
2°) télécharger le logiciel/pilote correspondant à son système
3°) installer le logiciel/pilote en suivant les instructions
Il m'arrive d'installer des Mandriva Download, et je n'ai jamais eu aucun problème pour y mettre rapidement et simplement les pilotes propriétaires 3D, Flash et java.
Et le bouquin Ubuntu de 300 pages, il est où ?
Et puis c'est vrai que depuis la 10.1, la Mandriva Linux a subit une telle révolution que plus rien n'est pareil. Au fait, sur ma Cooker, j'ai bien les docs de la 2006 (format html et pdf)
En tout cas, il y en a qui ne changeront jamais !
[^] # Re: Le bleu a certainement des connexions avec l'esprit humain.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 1.
Je n'ai pas attendu Ubuntu pour me faire un thème à base de teintes marronnées, ça faisait presque 4 ans que je l'avais mis au point sur mon KDE et que j'en étais fort content. Donc de ce côté, il n'y a rien d'innovant (avec les bleus et autre non plus d'ailleurs).
Le truc qui m'exaspère un peu, c'est que maintenant, les gens à qui je file mon schéma de couleur ou à qui je montre mon bureau et qui autrefois me disaient que ça allaient super bien m'accusent limite d'avoir copité sur Ubuntu, alors qu'en fait non seulement c'était juste un thème qui allait bien avec l'ensemble de mon bureau (fond d'écran, icônes, etc.), mais qu'en plus j'avais personnellement mis au point sans aucune référence à l'époque ! Et puis mon thème a des couleurs marronées moins criarde qu'Ubuntu, dans des tons plus « pastel ».
Du coup, je ne sais pas si c'est lié, mais j'ai viré mon thème que j'utilisais depuis bientôt 4 ans et je suis en train de m'en refaire un à base de couleurs sombres (et c'est là que tu te rends compte que Firefox avec une teinte de fenêtre dans les tons gris-foncé/noir, c'est la galère parce que les polices restent de couleur noir alors même que tu as configuré des polices KDE dans les tons clairs).
[^] # Re: Heu
Posté par Anonyme . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 4.
En plus, ce n'est pas pour critiquer, mais à l'heure actuelle, XUL ça rame, et toutes les interfaces de programmes que j'ai vu en XUL (Firefox, Thunderbird, Sunbird) étaient vraiment à la ramasse côté réactivité. Par exemple, quand on clique dans la barre de menu et qu'on déplace la souris, sur les autres menus, on sent bien que ça manque de réactivité, qu'il y a une certaine latence avant l'affichage.
Tiens, un truc incroyable : rien que le fait de faire défiler une page web avec l'ascenseur (clic maintenu sur l'ascenseur et déplacement de la souris) est beaucoup plus lent et saccadé sous Firefox que sous Konqueror (ou évidemment Internet Explorer).
Bref, j'apprécie Mozilla Firefox, je l'ai beaucoup utilisé et je l'utilise encore, mais de là à vouloir faire de XUL une plate-forme de développement pour tout un environnement... Euh... comment dire... Je n'ai pas envie d'avoir l'impression d'un PC qui rame alors que j'ai un processeur cadencé à 2GHz et 1 Go de RAM (c'est déjà l'impression que j'ai avec Firefox, alors j'imagine même pas avec un environnement complet en XUL).
[^] # Re: bravo Mandriva \o/
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mandriva Party. Évalué à -1.
Niveau CD, on distribuait des Knoppix ou des GNUwin2 parce que ça correspondait beaucoup plus aux attentes des gens qu'ne mandriva. En fait des gens du LUG récupéraient les ISO et ensuite on gravait à la demande.
Quand au mythe des gens qui arrivent avec un pc sous ouinouin et qui repartent avec un pc sous GNU/nunux, ben désolé mais si tu avais fait ne serait-ce que trois ou quatre install party dans ta vie tu saurais que ce sont de rares exceptions, en général les gens viennent plusieurs fois se renseigner avant de faire le pas... Mais bon courage tout de même si c'est toi qui te charges d'organiser ça, tu vas apprendre bien des choses.
[^] # Re: bravo Mandriva \o/
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mandriva Party. Évalué à -4.
Je ne vois pas en quoi ce serait une bonne initiative.... pourquoi les LUG qui se débrouillent très bien sans Mandriva (heureusement qu'on a pas attendu Mandriva, il n'y aurait pas de LUG en France sinon, cet initiative est intéressée et bien éloignée des idées communautaires qui prévalent dans les LUG) souhaiteraient-ils subitement faire appel à cette entreprise ?
Et puis autre précision par rapport à ta réponse : ce sont des GNU/Linux party ou des Mandriva party ? Faudrait savoir !
# bravo Mandriva \o/
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mandriva Party. Évalué à -4.
Quand à la méthode, là aussi chapeau : comme on n'a pas les moyens de ses ambitions (la sortie mondiale de Mandriva 2006 MOUHAHAHAHAHA, ils s'y croient un peu quand même) on fait un truc qui coûte zéro : on demande aux utilisateurs de faire eux même tout le boulot, au plus on expédie deux ou trois CDs et une affiche publicitaire histoire de faire croire qu'on s'implique et ensuite on récolte les bénéfices de ce travail effectué à la sueur du front de bénévoles.
Prendre les utilisateurs des LUG pour des VRP que l'on ne paie pas, merci Mandriva, depuis la fin de la bulle internet ça nous manquait.
Et puis sans vouloir lancer de troll, quand on voit le rapport debianeux actifs/mandriveux inactifs dans les LUG c'est pas gagné, d'expérience pour cinq debianneux il y avait un mandriveux au maximum tant et si bien qu'ils ont fini par passer à debian et qu'ils ne le regrettent pas.
[^] # Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 5.
[^] # Re: Compatibilite binaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 7.
Et pourquoi donc ? Un paquet est fait selon des choix. On choisit une distro plutôt qu'une autre en fonction de ces choix.
Il est incohérent de vouloir des paquets de binaires qui marchent partout, puisqu'il y a mille raison pour une distro de vouloir adapter son paquet, pour avoir une cohérence d'ensemble.
Les distros vivent principalement de leur activité de support. C'est forcément lié à la qualité de leurs paquets, aux choix réalisés pour faire ces paquets.
[^] # Re: Compatibilite binaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 3.
Heu, oui, tu trouves qu'il est bien qu'il existe des logiciels propriétaires, donc.
Nous ne sommes pas d'accord donc. Chacun son point de vue, hein.
[^] # Re: Pourquoi je suis passé sous Ubuntu ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 9.
J'ai été déçu à plusieurs reprises de voir que des packages ou même l'arrivé de nouvelles distributions était reservé aux membres du club. Pareil pour avoir des réponses claires aux problemes rencontrés »
Mais en quoi la chose est-elle moins libre ?
Peut-on reprocher à Mandriva de favoriser ses clients, de leur donner une plus-value ? Ils ont un modèle économique qui tiens à cela (en quoi est-il honteux ?). Ils ne sont pas dans la situation d'Unbuntu qui peut se permettre de vivre sans revenus pour le moment, du fait d'un généreux donateur.
[^] # Re: paquet, package, paquetage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 4.
Le terme paquetage à été inventé pour un usage précis. Il n'est pas synonyme de paquet. Alors que package est la traduction exacte de paquet.
Par conséquent, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser un terme plus long, discutable sur un plan du sens (certains pourront trouver des vertus à paquetage ; mais fait est que ce n'est pas le sens donné par ceux qui ont décidé de parler de package).
[^] # Tiens, déjà un gros con
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à -10.
T'as raison gros con, les pensées non-conforme à la tienne sont inutile.
Ha oui, je suis vulgaire, hein, c'est mal, bouh ! Mais qu'est-ce que j'en ai à foutre de me prendre un -10 pour un message vulgaire à l'heure ou de toute façon on se récolte des votes négatifs pour des idées non-conformes. Non, franchement, autant se faire plaisir, dans un tel contexte il n'est pas utile d'être socialement correct :)
[^] # Re: Compatibilite binaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 10.
Qu'est-ce que ca t'enlève si ils y tournent ? Rien, au pire tu utilises pas. »
Il me semble que ce que veut Grumbl, c'est qu'il ne trouve qu'il soit vraiment justifié que le monde du libre fasse des efforts pour aider des gens qui ne jouent pas le jeu du libre.
Pourquoi est-ce que les développeurs de libre devraient se soucier d'un problème qui n'est que celui des développeurs de logiciel propriétaire, in fine ?
La compatibilité binaire n'a pas vraiment d'intérêt pour le libre.
Si on peut la fournir, pourquoi pas. Comme tu le dis, « ça n'enlève rien ». Sauf qu'apparemment, cette compatibilité n'existe pas. Et on peut supposer, de cette situation, que ce n'est pas dans les faits trivial, que c'est plus pratique pour les distros de ne pas la gérer.
# Le bleu a certainement des connexions avec l'esprit humain.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 4.
Et pas le vert ? Et pas le marron ? Un peu farfelu ! S'il est vrai qu'il y a des couleurs généralement peu appréciées (le violet par exemple ; utilisé rarement, et dans des contextes toujours particuliers : grosses coupure d'euro, robes d'évèques...), parler de « connexion avec l'esprit humain », c'est un peu gratuit et facile :)
Une chose qui est sure, c'est que le bleu n'est pas original. Le bleu dans l'informatique est un peu le gris et le blanc de l'automobile.
# paquet, package, paquetage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 1.
Je préfère cet anglicisme (un peu inutile) à l'abbération de l'emploi du mot paquetage (qui n'est rien d'autre que l'ensemble du matériel de campagne d'un soldat ; qui ne vient pas nécessairement sous la forme d'un paquet ! quand on empaquete, on crée un paquet, pas un paquetage), qu'on retrouve habituellement dans Mandriva.
Rappelons que cette faute de français est due à RedHat, il y a de cela des années -- difficile de leur en vouloir, cette erreur datant d'une époque où finalement peu de logiciels libres étaient traduits.
[^] # Re: le lien...
Posté par Anonyme . En réponse au journal "Migrez vers GNU/Linux si c'est pas déjà fait !". Évalué à 2.
Tout ce qui s'y trouve est peu ou prou l'expression d'une pensée précise (même s'il existe différents courant qui convergent sur ce site).
[^] # Re: Source
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le navigateur Opera 9 lorgne vers les utilisateurs de Firefox. Évalué à 3.
[^] # Re: En 45...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Câbles sous-marins et répéteurs. Évalué à 4.
Enfin, un hors série de Science & Vie et une émission (sur Arte je crois) avait fait le récapitulatif de toutes ces techniques, et expliquait justement qu'à ce jour, aucune n'avait fait ses preuves, toutes avaient plus ou moins été « démontées », d'autant qu'il fout penser avec les techniques et les matériaux de l'époque, et non celles ou ceux d'aujourd'hui.
On retrouve également la théorie d'une rampe unique que l'on aurait élevée en même temps que la pyramide montait (problème, la rampe aurait du être immensément longue, et immensément large, ce qui aurait représenté un travail encore plus titanesque que la « simple » construction de la pyramide), la théorie d'un assemblage de treuils à la chaîne sur les parois de la pyramide (le hic, si je me rappelle bien, c'est que je crois qu'on ne sait pas si les égyptiens connaissaient la grue ou assimilé), et même depuis peu, la théorie de pierres synthétiques, reconstituées à partir de mélange de sable, de chaux et autres matériaux sous forme de poudre (et donc très facilement transportables), et moulées à même la pyramide (ce qu'une première étude de surface et de composition semble accréditer, au moins pour certaines pierres, les pierres de soutennement devant être pour leur part très résistante, cette technique ne pouvait donc pas servir pour toutes les parties de la pyramide).
Bref, aujourd'hui, malgré toutes notre technologie, on n'est pas foutu de savoir comment des hommes sans aucun moyen technique avancé ont pu construire il y a de cela plus de 5000 ans des édifices de cette grandeur avec une telle précision. On serait d'ailleurs incapables de construire une pyramide grandeur réelle à l'heure actuelle d'après ce que j'ai cru comprendre.
Quand on voit que nos bâtiments modernes s'écroulent quelques mois après leur construction (la BNF qui perd des plaques de façade régulièrement, le terminal 2E, etc.), ça la fout mal en comparaison des pyramides multi-millénaires et des châteaux multi-centenaires, parfois de plus de 1000 ans, qui se dressent encore fièrement dans nos paysages. Ajouté à la virtualisation de nos société, c'est à se demander si notre civilisation laissera des traces dans l'histoire de l'Humanité, et si dans 10000 ans, lorsqu'il n'y aura plus d'énergies fossiles, on se souviendra qu'un jour, l'Homme est allé marcher sur la lune :-) (bon, peut-être que d'ici là, on aura trouvé une autre source énergétique pour nous déplacer, mais je me fais un film ;-))
[^] # Re: Et d'autres...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 2.
Le pire, c'est de voir certains prendre ma critique constructive comme une vision trollesque et déformée de la réalité, alors que comme précisé dans mon journal, j'utilise Firefox depuis ses débuts (sauf qu'à cause de tous les défauts sus-cités, j'en arrive à utiliser de plus en plus Konqueror depuis quelques mois).
Si je n'utilisais pas Firefox au quotidien et que j'en avais rien à faire de ce logiciel, je n'émettrais pas de critique quant à ses défauts, je me contenterais de le laisser moisir dans son coin en me disant que de toutes façons, j'ai bien mieux (de ce point de vue, Konqueror est effectivement bien mieux dans certains domaines, je n'attend plus que la version qui intègre adblock et c'est le switch total quasi-assuré).
[^] # Re: Il se fait pas c***
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bataille pour le contrôle du net. Évalué à 1.
Ca dépend de quel moment de la journée tu parles ...
# Retard, retard
Posté par Anonyme . En réponse au journal [HS] Un CV comme je n'en ai jamais vu!. Évalué à 3.
Bon seule excuse, ceux qui auraient échapé aux mailles du filet pourront le voir ce foutu CV.
http://linuxfr.org/~TImaniac/15879.html
[^] # Re: Konqueror
Posté par Anonyme . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 10.
J'imagine bien le truc d'ailleurs :
« Tenez Madame Michu, puisque vous vous plaignez de la dernière version du fabuleux logiciel Firefox que vous avez, je vous propose de vous installer cette nouvelle version bêta, vous allez voir, avec celle-là, adieu les problèmes de cache, adieu les problèmes de javascript, en plus elle est vachement plus belle, vachement plus mieux, vachement plus puissante, et vachement plus simple.
Voilà, c'est fait. Alors, elle est-t'y pas contente la Madame Michu ?
Comment ça c'est en anglais ? Ah ben oui, vous comprenez, c'est la version pas encore finie, celle qui est encore en cours développement, alors les traducteurs, ils n'ont pas eu le temps de traduire, puisqu'elle n'est pas sortie, et comme elle n'utilise pas un standard de la régionalisation, hé bien on ne peut même pas utiliser les traductions précédentes.
Et sinon, vous avez vu, le javascript il vous bloque plus et le cache il fonctionne cette fois ! Comment ça ça plante ? Mais Madame Michu, je viens de vous dire que c'est une version encore inaboutie qui est en cours de développement bon sang !
Je vais finir par croire que vous êtes une abrutie Madame Michu, même pas foutue d'utiliser un logiciel aussi simple et aussi beau que le notre, non mais vous vous rendez compte, dire cela d'un « logiciel libre ». Incroyable ! »
[^] # Re: manque ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal "Migrez vers GNU/Linux si c'est pas déjà fait !". Évalué à 0.