Anonyme a écrit 62292 commentaires

Pour le drapeau impérial, ça manquerait de blanc. Pour ma part, je ne me référait pas uniquement aux couleurs mais aussi aux caractères inversés (R, S, N) et à la stylisation de Richard qui est très proche d'affiches de propagandes de feu l'URSS.

Effectivement, avec des AI, ça change la donne. Pour dimanche, la chose n'est pas évidente (exam dans peu de temps), mais pourquoi pas. A la limite, l'envoi d'un courrier electronique pourrait faire l'affaire.

S'il y avait du monde interessé, il pourrait être amusant de créer une liste de discussion et de prevoir des petites rencontres (virtuelles) de temps à autres.

Bien que je n'ai rien contre, je n'aime que moyennement l'utilisation de l'iconographie communiste (au sens "IIIème Internationale" du terme), qui favorise, à mon avis, avant tout des amalgames, et pas la discussion sur le fond.

Si en soit le logiciel libre peut-être vu comme « communiste » parce qu'il parle de partage et de communauté, il ne gagne pas y être amalgamés au vu des incarnations historiques du communiste. Au tout au moins, il ne gagne pas à paraitre avec l'iconographie de ces incarnations.

Disons que tu peux t'en plaindre, mais :

- freeciv reste tour par tour dans la mesure ou il y a un système de tour (bouton fin de tour), que les tours de chaque joueur soient simultanés ou pas
- si "set turnblock" est à 0 par défaut, c'est plutot "set turnblock 1" qu'il faut tester :))

Quand à ton choix, il me semble comporter les inconvénients de ses avantages
- évite que deux joueur jouent en même temps et que le premier qui clique lors d'un combat ai tout bénef (considérant le décalage entre points de dégat en attaque et point en défense de chaque unité)
- risque d'être vraiment lent avec de longues phases à ne rien faire devant son ordi s'il y a beaucoup d'autres joueurs et s'ils gèrent une grande civilisation
- il y'a une ordre de jeu pour chaque année, celui débutant l'année étant généralement bénéficiaire

« A titre d'exemple, et loin de notre affaire, je me souviens de ma prof de maths de terminale D, qui me disait: "je n'ai pas le droit de vous dire ce qu'est exactement une limite de fonction, ca n'est au programme d'aucune terminale, il est meme interdit d'en donner la definition formelle. Mais, en revanche, il est au programme de vous faire sentir ce que c'est, de vous donner les connaissances connexes pour qu'apres le bac vous puissiez ingurgiter la definition formelle". »

Je trouve cette réponse stupide. Je ne sais pas pour quelle raison il existe cet interdit. Néanmoins il est certain qu'un lycéen est capable, après le cours, de chercher cette définition formelle. Et de la découvrir non-encadré, ce qui est douteux, si ce sujet est à ce point sensible.

Aussi, ne pas submerger de détails des lycéens ou étudiants n'est pas faire acte de censure. Censurer, c'est bannir un sujet. Et non pas l'aborder dans les grandes lignes. Donc dans ton exemple, il n'est de toute façon pas question de censure.

Finalement, si le public est demandeur d'information, je ne vois pas de raison valable de les refuser. La censure en France sur certain sujet se base sur la peur de voir certaines idées avoir un fort succes. Pourtant, au second tour des dernières élections était présent un personnage qui, bien que dans un contexte très différent de celui du NSDAP, s'articulant sur des élements différents, ayant quelques points communs avec ces idées. Cela montre bien que cette censure ne prémunit pas de l'appararitions de personnages avec ces quelques points communs. Parler du passé ne suffit pas à comprendre ce phénomène actuel, mais refuser d'en parler n'aide surement pas. Aussi, le négationnisme est une phénomène qui fait lien entre le phénomène passé et ce phénomène présent, et refuser d'en parler est d'emblée suspect.

Tout à fait d'accord. Mais en la matière, google suit la politique française qui est de censurer, et non d'encadrer.

« que diriez vous si vos enfants vous ramenez un exposé sur les camps de concentrations en disant que ce n'est qu'un détails et que de toutes facon les juifs l'avaient bien mérités ? »

Je trouverais que c'est une superbe et inespérée occasion de réflechir avec l'enfant, effectivement, sur la subjectivité, l'instrumentalisation du passé, les généralisations de type raciste... Une aubaine pour travailler l'esprit critique.

J'ai du mal à saisir ton propos.

Concernant Lyon, effectivement, le lieu à une réputation, et pas seulement l'UFR d'Histoire, rien que par son (ex ?) président Bruno G.

Mais je ne vois pas en quoi il est question de protection ou d"habit. Protection vis-à-vis de quoi ?

Que cherches-tu à dire ?

Y'a plus WindowMaker ?

Finalement, il y a le choix entre quoi et quoi ? GNOME/Sawfish et KDE ?

Je trouve ce choix idiot.

Un peu comme le choix de désactiver l'édition de menu GTK+ à la volée.

Et en plus ~ déplace le curseur ...
Je ne comprends bien : une astuce cela doit être astucieux, non ?
;-)

Ca coute cher un gauffrier ?

« ceux qui n'aiment pas le tour par tour peuvent tester "set turnblock 0" afin que tous les joueurs jouent leur tour en même temps par exemple »

Tu es sur de ton explication ? Que tout les joueurs jouent leur tour en même temps, c'est le fonctionnement par défaut (au moins jusqu'à la version précédente).

Dans le même ordre d'idée, heureusement qu'il est possible de lire Mein Kampf, ayant grandement à decrypter cette idéologie.

« De même, j'ai le droit de parler de tel ou tel bouquin négationniste ou autre (notamment pour le critiquer, comme le font des historiens comme Vidal-Naquet), même si le bouquin est interdit à la vente. Donc Google fait dans la censure préventive, et froussarde qui plus est, et empêche la tenue éventuelle d'un procès qui aurait au moins le mérite de poser le problème clairement (et de déclencher moultes réactions indignées si l'issue se révélait être une condamnation, tandis qu'avec une "résolution commerciale des conflits" le champ possible de la contestation est extrêmement limité, ce que préfère bien évidemment Google). »

Ceci étant dit, la loi en France est aussi froussarde et empêche la tenue même d'une discussion publique (non réservée aux spécialistes) sur le négationnisme.

Ces idées existent et sont diffusées par des personnes qui sont loin d'être parfaitement stupides. La politique actuelle est d'interdire pour éviter une plus large diffusion. Quelque part, c'est inquietant, c'est l'ignorance du sujet qui est censé nous permettre d'éviter un plus vaste succès de ces idées (ou plutot des idées qui sont derrière).

Quoi qu'il en soit, ce type de pratiques permettent de faire une idée nette sur le type de personnages auxquels nous avons affaire.

Mais quand on parle d'Indiens ici, on parle d'Indien des Indes, pas d'Amérique... Donc pas du tout d'apaches.

Il est dit que « des représentants de HP, IBM et Sun » étaient présents. Ils sont dans le secteur concerné, tout comme Microsoft.

Que veux-dire l'expression « bienfaiteur » ? Si cela signifie "privilegié sur terre qui participe à des galas de charité en faveur des autres", pourquoi pas.

"c'est vraiment revolutionnaire, des update sans arret de service."

Sous GNU/Hurd, il me semble, qu'on peut remplacer des partie de système sans arret de services. * Mais bon, je suis pas un pro en Hurd, si j'ai dis une gros c#ner#e la haut, je m'excuse, j'ai parlé trop vite :)


* It is possible to develop and test new Hurd kernel components without rebooting the machine (not even accidentally). Running your own kernel components doesn't interfere with other users, and so no special system privileges are required. The mechanism for kernel extensions is secure by design: it is impossible to impose your changes upon other users unless they authorize them or you are the system administrator.

Je devais être fatigué, il fallait lire « qui généralement étaient issus (ou représentaient) une certaine élite en Europe ».

belgique :
1128kb/128kb : 30eur

Effectivement, ton point de vue est assez primaire.

Primaire parce qu'on évalue pas le comportement du gouvernement d'un pays par les origines de ses habitants à plusieurs siècles prêts.

Mal informé, car finalement, ceux que tu décris comme « membres de sectes religieuse » sont très probablement des protestants, qui généralements étaient issues ou représentait une certaine élite en Europe.

Apparement tu tiens absolument à attenuer la chose sous le prétexte de la présence européenne dans les organismes internationaux.

1) A aucun moment tu n'évoque cette décision pour ce qu'elle est.
2) Tu sembles persuadé que voir d'autres faire des conneries permet de faire des conneries la tête haute.
3) Tu sembles refuser de constater que les divers vétos des USA posés dans des décisions par des organismes internationaux.

T'es bizarre toi.

Et l'Europe ?

L'Europe n'est sans doute pas parfaite. Et ?
C'est censé excuser quoi que ce soit ?

C'est faire « l'autruche » que de critiquer leurs choix quand, constamment, les USA bloquent tout les « organisme Mondia[ux] et non Américain uniquement », dès leur que cela ne rentre pas dans les plans ? Par exemple, que penser du silimaire véto mis par les USA aux résolutions contre les pays pollueurs lorsqu'eux-même sont ... pollueurs...

lol ;)


Arf toujours pas de retours snifff.....

Oui. Mais il faudrait tout lire ;) :

Traduc.org se tourne principalement vers la trduction de Howtos et de documentation, faute de réelle procédure de 'mise en commun' connue par tous/le plus grand nombre.