Anonyme a écrit 62292 commentaires

Mouais, première impression, mauvaise impression :

J'ai commencé par l'article parlant de démographie. Les définitions sont erronées (un peu comme celles qu'on trouve périodiquement dans les magazines mettant quelques graphiques pour faire dire tout et n'importe quoi à la démographie.

http://www.linuxfocus.org/Francais/January2003/article275.shtml(...)

Par exemple : « Commençons par la première chose que vous devez savoir pour construire un diagramme démographique : le taux de natalité. Chaque année, un certain nombre de bébés naissent. Le taux de natalité est le nombre moyen d'enfants qu'une femme peut avoir durant sa vie. Ce taux varie en fonction des pays et dépend de nombreux facteurs comme la culture, la situation économique, l'éducation et les traditions. En Allemagne, le taux est de 1.3 enfant par femme. »

C'est parfaitement faux. Le taux de natalité représente le rapport effectif / population par an. Aujourd'hui, c'est du 13 / 1000, et le principal défaut de ce taux c'est qu'il ne tient pas compte de la mortalité infantime.

En fait, il s'agit de l'indice conjoncturel de fécondité (aussi appelé somme des naissances réduites), le calcul du taux de fécondité (et pas de natalité !! c'est à dire effectif / population féminine en age de procréer (15-49 ans)) à chaque age. En France, actuellement, c'est 1,9.

La lecture de la suite de l'article m'est particulièrement difficile alors que je pense pouvoir dire avoir acquis les connaissances de base en démographie. Vu la grossière erreur du début, je ne suis pas convaincu que le problème vienne de moi.

Il me semble voir ensuite une erreur de raisonnement (interprete en refaisant à l'inverse les calculs donnant les statistiques).

Ca me semble bien compliqué pour pas grand chose. Une pyramide des ages est une photographie à un moment donné d'une population. Je ne vois donc pas ce que viennent faire là des estimations sur un nombre de naissances etc. Une pyramide n'est pas une projection.

Je pense qu'il serait approprié que j'écrive au traducteur, qu'il fasse suivre les remarques (ou s'il y'a erreur de traduction qu'il corrige) mais j'ai peur que l'article soit entièrement à refaire...

Merci pour ce post constructif.

Résumé :
"Ma distro permet de faire pareil" / "Gentoo est sur la mauvaise pente" / "Les autres disent que c'est pas si bien que ça" / "Mais par contre j'ai pas essayé mais j'ai quand meme un avis là-dessus".

Tout à fait d'accord.

Pour les optimisations c'est pas la peine de mettre des trucs de la mort style '-O3 -ffast-math -funroll-loops'. Ca risque juste de faire l'effet inverse. L'expérience montre que des flags raisonnables style -march / -fomit-frame-pointer / -O2 donnent de très bon résultats.

Moi je mets en avant plutot la simplicité de la distro à tous les niveaux. C'est simple à comprendre mais pas simpliste. Efficace quoi.

La doc est en effet un modèle de pédagogie. La communauté Gentoo est par ailleurs plus sympathique que "certaines autres" (oh un troll en puissance !) et est plutot compétente.

Sinon c'est une distro jeune et ça certains l'oublient assez vite. Laissons un peu de temps à Gentoo pour s'améliorer. Ce qui existe est déjà pas si mal que ça ... et puis la diversité est une bonne chose :-)

Pour faire dans l'explicatif. Des scripts se trouvent dans /etc/init.d. Ils permettent de lancer des démons, par exemple avec une commande comme /etc/init.d/exim start . Dans /etc/rc*.d se trouvent des liens symboliques vers les petits scripts qui sont dans /etc/init.d. Ils permettent de choisir quoi démarrer (et quoi stopper) au démarrage (et à l'arret) de la machine. Le mode classique sous RH/MDK est le mode 5.

Mysql ne démarre pas tout seul ? Y'a t-il un lien symbolique dans /etc/rc5.d/ ? Si tu ne vois pas de quoi je parles, as-tu vu une section dans les outils de conf Mandrake pour choisir les démons/services que l'on veut démarrer au boot ? Si ce n'est pas le cas, tape, en root, dans un terminal : ln -s /etc/init.d/mysql /etc/rc5.d/S82mysql Si ça donne une erreur tape plutôt ln -s /etc/init.d/mysqld /etc/rc5.d/S82mysql Je pense que ça devrait faire l'affaire.

Je ne sais pas si leurs résultats deviennent de moins en moins valides, mais il est certain que l'on attends d'eux beaucoup, et probablement plus qu'auparavant...

Non, un mec de chez HCS .

- gnumeric 1.0 pas tant de difference par rapport aux 0.9. Les graphiques via guppi sont toujours aussi limités et on ne peut toujours par les exporter sans faire "imprimer dans un fichier postscript", y mettre des légendes. - openPKG 1.0 puis 1.1 connait pas - XFree86 4.2 là, je n'ai pas non plus vu tant de différence par rapport aux autres 4.x - Zope 2.5 puis 2.6 connait pas - PostgreSQL 7.2 puis 7.3 même remarque - GTK+ 2.0 puis 2.2 j'imagine que les différences sont surtout notables pour les codeurs. Quoi qu'il en soit, le fait d'avoir désactivé par défaut le fait de pouvoir éditer les raccourcis claviers des menus à la volée n'augure rien de bon - GNOME 2.0 me semble toujours pas utilisable - Apache 2.0.35 (1ere version "de prod") pas testé - KDE 3.0 pas saisi la diff. majeure avec KDE 2.0 si ce n'est Qt mais le logiciel en soit est pas mal. - AbiWord 1.0 même remarque que pour GNOME - PHP 4.2 puis 4.3 on peut se feliciter des modifs de licences depuis la 4.3. En effet - OpenOffice.org 1.0 pas testé - Gcc 3.1 puis 3.2 j'imagine que les diff. sont notables pour les codeurs. - Mozilla 1.0 puis 1.1 puis 1.2 (et dérivés) là par contre, j'adhère totalement, Mozilla 1.0 est un vrai choc ! - Ogg Vorbis 1.0 idem, mais les RC étaient déjà pas mal - KOffice 1.2 un peu lourd - Evolution 1.2 n'ai pas tendance à vouloir tester les produits ximian (ce n'est pas totalement rationnel, soit) - Qt 3.1 redondant avec KDE - GForge à voir - Slackware Linux 8.1 pas testé, pas de raisons de tester - Debian GNU/Linux 3.0 ("Woody") niquel chrome - Mandrake Linux 8.2 puis 9.0 (et CLIC) ait testé uniquement la 8.1 (ou 8.0, celle appellée tracktopel, c'est tout ce dont je me souviens) - Red Hat Linux Advanced Server et 7.3 puis 8.0 niquel chrome mais trop lourd et pas d'apt-get prévu à la source - Gentoo Linux 1.0 puis 1.2 pas testé, pas de raisons de tester - OpenBSD 3.2 même remarque - NetBSD 1.6 même remarque - FreeBSD 4.5 puis 4.6 puis 4.7 même remarque

juste pour le rappeler : #eci sur irc.openproject.net

Quand j'ai acheté un HP, j'ai eu beau négocier pour pas avoir de Win98SE dessus, y'a rien eu à faire ... Le gars que j'ai eu au bout du fil a vite compris que je voulais mettre Linux (avant que je lui dise !) mais il n'a pas pu faire sauter cette "taxe" car des accords sont signés entre MS/HP et c'est la meme chose avec pas mal de constructeurs ...

pas toujours ... par exemple moi xemacs y'a la coloration (colorisation?) pas défaut mais mode console ... pouf plus rien, or j'emploie principalement emacs sans serveur X donc :(

Un contenu littéraire est nécessairement "ouvert", il n'existe pas de forme binaire pour un texte.

Le seul mot qui indique sans équivoque la nature de la licence, c'est le mot libre...

Pour pousser l'analogie, il faudrait dire que la puissance brute du processeur n'est qu'un point, qu'il faut aussi compter sur la RAM, une bonne carte graphique, un écran grand, un clavier agréable... Tu dis que la puissance est très utile pour un PC, mais à Noel, je n'ai rencontré personne capable de me dire à quelle est la « puissance » (en fait, fréquence du processeur) de leur ordi. Parce que « de très nombreuses personnes n'en ont rien à foutre de la puissance de leur » ordi tant que leurs programmes marchent.

« Je pense que certains utilisent leurs votes avec comme impression d'affirmer un pouvoir de censure et c'est çà qui me gène. Une idée exprimée correctement mais à contre courant sera généralement négative. Je pense que l'on retrouve l'effet <I>*moutonnage*</I> et le fait que pour se sentir intégrer dans la communauté, il faille adhérer à aux positions majoritaires. »

Je partage cette impression, mais ça me semble malheureusement intrinsèque à ce type de système de vote.

Effectivement, Bush à aussi une conception du bien et du mal. Tout comme moi, tout comme Lionel Jospin, Adolf Hitler, Léon Blum, Saint Vincent de Paul, Rosa Luxembourg, Karl Marx, Thiers, Voltaire, Mazarin etc...

Effectivement, la morale est, intrinsèquement, subjective.

L'interview, on ne l'as pas devant le nez. On peut donc argument a silentio pendant assez longtemps.

Pour ma part, j'ai souvent lu RMS critiquer des actes, pas des personnes. Plutot qu'un discours comme tu le présentes "nous sommes le bien, eux sont le mal", un discours du type "faire ceci est bien, faire ceci est mal".

Tu peux en effet reprocher à RMS d'avoir une certaine morale. Moi je ne trouve pas ça criticable, d'avoir une morale (c'est à dire un système de valeur, une conception du bien et du mal).

Aussi, tu dis que RMS est manichéen. Je pense que ça reste à avoir. Ce n'est pas ce qui ressort de ses travaux. Rien que pour en rester au projet GNU, le fait d'avoir rédigé une LGPL démontre justement qu'il n'y a pas de manichéeisme.

Concernant les actes de Richard, crois-tu sincèrement que cela doive être interpreté au premier degré ?

Tu doutes qu'il y ait un amalgame ? Je ne sais pas, mais ça reste une couverture de magazine, c'est à dire probablement la première chose que ceux qui ne connaissent pas le libre rencontrent.

Assez d'accord. Avec un tel concours, si ça se trouve on pourrait voir freecraft également warcraft III (oui je ne suis pas sérieux, je sais). Ce serait en tout cas plus interessant !

Quoi qu'il en soit, si l'on veut parler d'anniversaire, il faut s'arreter à une date de naissance (sinon on a un anniversaire tout les jours !). Dans ton exemple, tu parles plus de Richard que du projet GNU en soit.

Faut voir que comme journaliste (?), ils avaient (ont ?) JP Ney...

Faut voir que comme journaliste (?), ils ont (avaient ?) JP Ney...

Je pense que pour l'anniversaire, il vaut mieux se réferer à la date officielle, car celle-ci il serait vraiment incohérent de ne pas la feter.

Accessoirement, pour ma part, ça fait maintenant 4 ans que j'utilise GNU/Linux. Marrant comme le temps passe !

Ha ouais et 666 - 665 =1

Et on est le 1° janvier !

La folie !

Bizarre qu'il y ait autant de vote concernant cette remarque... Y'a t'il un message implicite ?

«Les mises à jours ne se passent pas toujours aussi bien »

Un peu vague non ?

« et j'ai d'ailleurs entendu parler de problemes lors de la maj des serveurs de linuxfr. »

T'es sur que c'est lié à la distro et sa mise-à-jour ?