Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: TCPA / PALLADIUM

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gnu/Linux Magazine n° 46 est paru. Évalué à 5.

    Moi ce qui me tue, c'est d'être allé à la FNAC pour faire des achats de noel et de savoir quel fournisseur ADSL des membres de la famille de ma copine on choisit.

    Démoralisant, je pense quand lorsque je disparaitrais, y'aura toujours Microsoft et AOL. Décidement, observer ses contemporains ne pousse pas à la philanthropie mais bel et bien à la misanthropie. :(
  • [^] # Re: OpenBSD 3.2 sur CD :-(

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Login n°102 - Janvier 2003. Évalué à 1.

    Si c'est libre, en quoi il est nécessaire de prendre contact ? On peut, si on le veut. Tout comme on peut ne pas le faire.

    « Prendre les gens pour des cons », ça n'est pas clair pour moi : ça recouvre quoi très exactement.
  • [^] # Re: La couverture en jette =)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Login n°102 - Janvier 2003. Évalué à 1.

    Donc tu penses que l'informatique ne joue aucun rôle politique et social ? Interessant...
  • [^] # Re: La couverture en jette =)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Login n°102 - Janvier 2003. Évalué à -4.

    Tu connais personnellement Linus et Richard pour dire que l'un à de l'humour et pas l'autre ?
  • [^] # Re: freeciv 1.14.0 beta 3

    Posté par  . En réponse au journal freeciv 1.14.0 beta 3. Évalué à 1.

    Pour ma part, les deux semaines qui viennent, ça va être loin d'être évident. Sinon, j'avais jamais lu lez sav.gz
  • [^] # Re: RedHat change de politique de support.

    Posté par  . En réponse à la dépêche RedHat change de politique de support.. Évalué à 1.

    Moi aussi. Mais là je ne parlais pas de moi mais de celui dont parle Sylvain.

    Mais apparement, y'en a qui pensent qu'il y a de quoi fouetter un chat sans savoir exprimer autrement que par un médiocre vote.
  • [^] # Re: OpenBSD 3.2 sur CD :-(

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Login n°102 - Janvier 2003. Évalué à 0.

    Heu, un truc m'échappe... Ces logiciels sont libres non ?

    Alors ?
  • [^] # Re: La couverture en jette =)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Login n°102 - Janvier 2003. Évalué à 4.

    L'image est de mauvais gout parce qu'en effet, elle se rapproche plus du léninisme/stalinisme/maoisme/et_les_autres que du communisme au sens abstrait.
  • [^] # Re: La couverture en jette =)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Login n°102 - Janvier 2003. Évalué à 5.

  • [^] # Re: WarIII

    Posté par  . En réponse au journal WarIII. Évalué à 1.

    A mon avis, ça va à contresens de ma proposition, puisque ne donnant aucune raison à Blizzard de revoir leur politique...
  • [^] # Re: RedHat change de politique de support.

    Posté par  . En réponse à la dépêche RedHat change de politique de support.. Évalué à 2.

    Je suis pas d'accord. Il n'y a aucune obligation. Mettre à jour, une fois par an, ça ne me semble pas excessif. D'autant qu'à moins de faire un doctorat, ça ne signifiera en gros que 5 mises-à-jour, loin d'être inimaginable.

    Non, franchement, pas de quoi foutter un chat.
  • [^] # Re: La couverture en jette =)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Login n°102 - Janvier 2003. Évalué à 10.

    Dans les derniers Login: que j'achetai (~6 mois) , ils balançaient régulièrement des attaques contre le mode bazar de GNU/Linux. Sans compter les captures d'écran sous Windows un peu trop nombreuses à mon gout quand on se dit magazine "Systèmes et Programmation OpenSource" (ou un truc du genre). En meme temps on ne va pas y revenir car c'est assez trollesque comme ça :-)

    Sinon comme tu le dis, je ne suis pas sur que RMS soit content de voir sa tronche sur une affiche à connotation communiste ... C'est de très mauvais gout.
  • [^] # Re: Y'a du progrès ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Login n°102 - Janvier 2003. Évalué à 2.

    Tiens, le troll mensuel LinuxMag/Login: :-)))
  • [^] # Re: La couverture en jette =)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Login n°102 - Janvier 2003. Évalué à 7.

    L'analogie évidente avec certaines références politiques me choque quelque peu, meme si le but premier n'est pas forcémment d'associer Libre et Communisme. Je pense qu'ils ont voulu faire une analogie avec le coté révolutionnaire du logiciel libre ...

    Le logiciel libre, ce n'est pas lié à un courant politique plus qu'un autre. Les gens qui contribuent/utilisent du logiciel libre viennent d'horizons politiques assez variés il me semble ... et c'est tant mieux !

    Quoi qu'il en soit ce genre de couverture est assez tape-à-l'oeil. Je crois que l'on peut faire mieux pour faire vendre un magazine ...

    Beaucoup de gens vont faire l'analogie entre Libre et Communisme et perso ça me dérange. En particulier c'est une idée assez répandue en dehors des cercles du Libre que celui-ci s'apparente à une sorte de communisme. C'est absolumment faux, voire meme le contraire parfait. Bref je trouve que Login: fait une erreur assez grossière avec cette couverture car cela ne sert pas forcémment la bonne cause.

    Ce n'est que mon avis et s'ils estiment que c'est une bonne idée et que ça leur fait vendre, tant mieux pour eux ...
  • [^] # Re: WarIII

    Posté par  . En réponse au journal WarIII. Évalué à 2.

    Assez d'accord, ca serait sympa dans un premier temps d'avoir un équivalent de SC. Bon, il y a freecraft qui semble pas mal. Mais plutot au niveau de warcraft 1... :(
  • [^] # Re: freeciv 1.14.0 beta 3

    Posté par  . En réponse au journal freeciv 1.14.0 beta 3. Évalué à 1.

    Parce que toi et ptifeth êtes à Strasbourg ? Je veux bien boire une binouze aussi remarque...
  • [^] # Re: pour Noël !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Trop classe un bijou GNU(?)/Linux pour Noël !. Évalué à 1.

    Assez d'accord. Moi ces pop-ups me faisaient chier (en s'ouvrant dans un onglet et non dans une nouvelle page, les onglets me servant à ne pas voir les pop-ups débiles dont internet est massivement chargé)
  • [^] # Re: 2003 l'année du GNOU ?

    Posté par  . En réponse au journal 2003 l'année du GNOU ?. Évalué à 0.

    Quand cela est compris en tant que tel. Dans le cas d'une couverture de revue grand public, permet moi d'émettre des doutes :)
  • [^] # Re: 2003 l'année du GNOU ?

    Posté par  . En réponse au journal 2003 l'année du GNOU ?. Évalué à 1.

    Effectivement, le terme gouru dans le monde Unix à souvent un certain sens (que ce soit dans l'esprit sans lien avec un certain sectarisme reste à voir).

    Mais une revue telle que Login est certainement un des éléments les plus accessibles du monde du libre au monde « extérieur ».
  • [^] # Re: freeciv 1.14.0 beta 3

    Posté par  . En réponse au journal freeciv 1.14.0 beta 3. Évalué à 1.

    Moi aussi je suis pour :)
  • [^] # Re: Il y de l'amour entre IPCop et Smoothwall

    Posté par  . En réponse à la dépêche IPCop v1.2 est sorti!. Évalué à 2.

    Sans connaitre l'histoire en détails, son propre petit billet d'humeur donne un aperçu sur le personnage qui se contente de dire que cela contient des bugs (oui, mais encore ? graves, critiques ? Si oui, lesquels ? Quelles conséquences ?).

    Il dit beaucoup rire ("haven't laughed this much since...", "says it all really lol") pourtant son expression semble plutôt agressive, pleine de rancoeur ("F*ck all progress Eric in 13 months - clueless... totally clueless.", "Don't you feel a bit of a twat ?", "All that relies on you having some talent - which you've none :)").

    Bref....




    -->> copie pour mémoire (car il est évident que ce lien va être mort tôt ou tard.

    "IPCop 1.2.0 released

    I am very grateful to Eric J and the busy little gnomes at IPCop for doing a half hearted job of releasing their new ISO.

    1) it's a tad late
    2) it's crap
    3) they demonstrate a total lack of inability as a team to announce a release
    4) it's a buggy iso

    well done lol. I haven't laughed this much since you made the pledge to remove all our code what - almost a year ago ?

    Yet a year on they are still - still - playing catchup. In the meantime we've done 11 releases, 16 patch releases and 4 beta products.

    Ummm.... says it all really lol.

    Thanks to IPCop for giving me the biggest belly laugh I've had in weeks.

    Python, XML - new code - new interface - all promised 13 months ago but look....

    F*ck all progress Eric in 13 months - clueless... totally clueless.

    So heres what you did. You took our code, removed all the names of the authors, substituted them for people who'd never contributed code. You then made a thing about being community focused (ummm cool demonstration of aptitude dude) and then release first:

    1) an unbootable iso
    2) an iso with Smoothie minus cool graphics + autistic interface and some blagged Tux.

    Now 13 months after starting a project based on forked code you've yet to innovate or remove our code.

    Even after publicly pledging to do so...

    Don't you feel a bit of a twat ? You should do dude - you certainly look one.

    XML ? Python ? New Interface ?? All that relies on you having some talent - which you've none :)
    Posted by richard at 11:58 AM"
  • [^] # Re: T'as rien compris

    Posté par  . En réponse à la dépêche Smoothwall en open-source, c'est fini !. Évalué à 1.

    Quand tu parles de contamination, tu parles d'une maladie contre laquelle tu ne peux rien.

    Mais tu n'es à aucun moment obligé d'utiliser du code sous GPL. Si tu fais ce choix, tu dois assumer ce que cela implique, c'est-à-dire respecter le fait que l'auteur refuse que ce code soit réexploité dans un cadre non-libre.
  • [^] # Re: IPCop v1.2 est sorti!

    Posté par  . En réponse à la dépêche IPCop v1.2 est sorti!. Évalué à 0.

    Pour ma part, j'ai l'équivalent, avec un 586 et une debian. Qu'apportent ces distribs en plus des autres réellement ?

    Est-ce que le temps investit dans cette spécialisation est vraiment interessant ?

    Aussi, lorsques tu dis que bbiagent n'est pas completement libre, ça veut dire que c'est à base de logiciel propriétaire ou que les fichiers de conf sont inbittables ?
  • [^] # Re: 2003 l'année du GNOU ?

    Posté par  . En réponse au journal 2003 l'année du GNOU ?. Évalué à 1.

    Si l'on consulte la deux-centaine d'affiches sur le site dont j'ai donné le liens ci-dessous, on constate que parmi celles portant sur Lénine, un certains nombre d'entre-elles en effet adopte ce même type d'angle de visage. Il serait interessant de se pencher sur les affiches de propagandes d'autres tendances (NSDAP, "Etat Français", USA etc...). Quoi qu'il en soit, ça donne un ton très « propagande ».
  • [^] # Re: 2003 l'année du GNOU ?

    Posté par  . En réponse au journal 2003 l'année du GNOU ?. Évalué à 0.

    Heureusement qu'il y 'a des « fans » sur internet, ça permet de facilement documenter de manière picturale le propos (hin hin)

    http://www.kamarade.lautre.net/photo/urss/biger2.php3?debut=0&t(...)

    Bon j'avoue que le lien est relativement tenu, d'autres affiches de propagandes d'autres époques et tendances jouant sur les mêmes effets.

    Quoi qu'il en soit, je n'aime pas trop le culte de la personne, et si j'apprecie qu'on évoque Richard Stallman, qu'on se réfère à lui, j'ai tendance à préférer qu'on mette l'accent sur les idées. Le terme gourou, par exemple, me semble particulièrement déservir l'esprit du projet GNU.