bon, passons sur le fait que le modèle "sandbox" (un des éléments majeurs de l'architecture JAVA) a ENORMEMENT évolué depuis Java 1, et que maintenant il ne se limite plus à faire tourner des applets, etc, pour offrir une vraie couche de sécurité pour les applications. ça au fond, c'est un point de détails, on peut arriver au même autrement.
en revanche, il y a deux choses:
1- le langage Java et le système de machine virtuel donnent un langage objet extrêmement bien conçu, très séduisant, et qui plus est où l'on a pas à gérer la gestion mémoire (encore qu'on peut le faire si on veut). ceci accroit la maintenabilité des applications (design patterns quelqu'un ? ;-))
2- la portabilité est quelque chose d'absolument MAJEUR pour le langage. En effet, bien souvent, les sites sont développés sur des machines de bureau (PC Linux ou Windows), sans aucun rapport avec celles sur lesquelles elles tourneront (rarement du Windows, parfois du Linux, souvent du Solaris, et de temps à autre, du Mainframe).
c'est précisément ces deux raisons qui ont fait le succès de Java du coté serveur.
depuis l'arrivée du JIT, la vitesse d'exécution est telle que les derniers obstacles ont été levés.
quand aux serveurs d'applications OpenSource Java, je connais bien, et franchement, c'est génial (JBOSS et Enhydra -ya aussi Jonas, mais je connais moins-)
c'est moins rapide. 64kbit/s en simple canal, et 128 en double.
mais en France, FT a volontairement écrasé pendant des années Numéris, le nom commercial de leur ISDN. au moins pour les particuliers. pour les entreprises c'est plutot très développé... mais elles ne s'en sont jamais trop servies pour Internet car, là encore, les tarifs n'étaient pas du tout attractifs pour ce type d'usage (peu d'opérateurs équipés, décompte à la minute comme l'analogique, etc.)
en Allemagne en revanche, l'ISDN est très répendu, car Deutsche Telecom a tout fait pour le développer. C'est pourquoi beaucoup de ressources sur l'ISDN proviennent d'outre-Rhin.
bon, tant pis, tout ce sujet est un énorme nid à troll, au point que je me demande ce qu'il fout sur LinuxFR, mais allons-y, pétons quand même un avis, et adieu à mes XP d'anonyme.
alors voyons voir, reparlons un peu d'Histoire, et notamment de l'histoire de la Russie, et de l'URSS.
contrairement à une idée très répandue, le communisme a bien été appliqué en Russie et en URSS. il y a eu une dérive totalitaire, certes, mais économiquement, il s'agissait bien d'un système communiste.
ce système communiste a tellement bien marché qu'il a eu deux conséquences:
1- en 1921, devant l'échec patent de son modèle, Vladimir Illych institue la NEP (Nova Economskayia Politika), qui est ni plus ni moins qu'un retour à l'économie de marché. La réussite est spectaculaire, car en 1924, le pays est sauvé, et en 1928 il est de retour au niveau d'avant-guerre. Lénine en tirera des conclusions, oubliées par la suite (il faut dire qu'il meurt en 1924). Le succès est tel, qu'il faudra une brutale répression de Staline en 1930 pour sauver le régime communiste d'une classe moyenne avide de liberté politique.
2- dans les années 60, Khroutchev, "jaloux" des Etats-Unis, lance un grand programme pour atteindre l'autonomie en nourriture, et pour que chaque soviétique ait un logement. L'échec est tel que finalement il est obligé d'acheter du blé aux Américains pour pouvoir nourrir la population. Quand aux logements, leur piètre qualité les fait tomber en ruine (pour avoir vu un logement soviétique de très près, je peux en témoigner).
Ajoutons à cela des constats concernant les autres pays communistes:
- La Chine, qui applique un modèle de communisme moins totalitaire, mais plus chinois, a dû, pour nourrir sa population, inventer le "communisme de marché", qui est en pratique un retour partiel au capitalisme.
- La corée du nord, elle, bénéficie de tous les maux: à la fois un régime totalitaire, et une interprétation particulièrement dure du communisme. Résultat: des dizaines de milliers de gens y meurent de faim chaque année.
- Je ne m'étendrait pas sur Cuba, ou le Viet-Nam.
A partir de là, on peut refaire l'Histoire, mais c'est du révisionnisme pur et simple. Et s'engager sur cette voie, ça conduit également à admettre que le fascisme (pas le nazisme, notez bien), est également une doctrine sociale (Mussolini était lui même un ancien communiste). Bref, s'engager sur des terrains mouvants.
A l'inverse, le capitalisme américain, a toujours subi des phases peu glorieuses (prohibition, monopoles privés semi-tyranniques, comme Bell-ATT ou IBM, etc.). Au moins n'a t il pas fait des millions de morts par la faim (j'ai dit que je laissais de côté le totalitarisme des régimes).
Il a été capable aussi de générer des périodes beaucoup plus saines, comme sous Roosevelt (Franklin, pas Théodore ;-)). Il est clair que l'avenir du capitalisme réside dans une régulation beaucoup plus ferme et plus musclée des grosses entreprises.
Le capitalisme européen a toujours été profondément différent de l'américain. Mais aujourd'hui il est en crise, car il ne produit plus assez de richesses, tout simplement. Parce que dans certains pays comme la France, on atteint des records en terme de... emplois vacants, parce que les gens ne veulent pas faire vendeuse, plombier, électricien, mécano. Parce que en Italie les femmes n'ont pas fait d'enfants il y a 20-30 ans. Parce que en Allemagne ils n'ont pas su gérer le brillant héritage du communisme (il faut dire que la RDA était spécialisé en industrie lourde, où les résultats du communisme étaient encore plus mauvais qu'ailleurs).
Maintenant Linux. Linux c'est autre chose. Linux est un logiciel informatique. Il ne ressort pas d'une activité industrielle ou manuelle, mais d'une activité purement intellectuelle. Linux démontre simplement, et avec juste raison, que si on pense à plusieurs, on est plus efficace que si on pense tout seul. Et il met en place un système adéquat de partage des connaissances, afin de se développer. Et ça marche. Tant que les connaissances qu'on propose de partager intéressent les gens, et ne leur coutent rien (ou peu).
Pendant quelques temps, j'ai fait de l'intégration. Et je peux vous dire que c'est MEGA-CHIANT, que ça prend beaucoup de temps et de compétences, et en plus que ça coute cher, parce qu'il faut plein de machines, etc. Et en plus, ça rapporte le plus souvent des emmerdes. Tout ça, c'est si on veut faire le boulot rapidement et efficacement. Et la rapidité, dans l'informatique, c'est important (Loi de Moore ?).
C'est d'ailleurs pour ça que Debian marche, mais est toujours un peu en retard par rapport aux autres (là, je vais me faire lyncher). Des bénévoles, aussi armés de bonne volonté qu'ils soient, n'ont souvent pas les moyens de faire ce boulot d'intégration vite et bien. Moyens techniques et temporels j'entends. Parce que les employés de RedHat peuvent passer tout leur temps à packager, tester, patcher les logiciels, et qu'ils disposent de fermes de compilation pour tester sur différentes architectures ou configuration. Regardez tous les patches qui proviennent d'employés de distributions, c'est énorme (pour ne pas parler d'Alan Cox, ou Marcelo Tosatti). Et ces sociétés sont encore bien loin des dérives d'autres sociétés (notamment celles basées dans l'Etat de Washington ;-)). De manière générale, il semble au contraire que de relativement petites sociétés s'insèrent très bien dans le contexte de l'Open Source, que ce soit pour le code (Trolltech), l'intégration (les distributions), ou le service (en France, Alcôve, etc.), et ce pour le plus grand bénéfice de tout le monde, et en particulier des utilisateurs. Le capitalisme permet, en injectant des capitaux, de pouvoir faire vivre des gens à travailler sur un projet pour tous.
Je repose donc ma question du début: Que fait donc un tel sujet à Troll, aussi mal posé, plein d'amalgames et de raccourcis, en première page de LinuxFR ?
Il n'y a pas de viol de licence en l'état actuel des choses.
désolé, mais pour moi, leurs menaces constituent un viol de la licence. pas au sens légal du terme (encore que...), mais au sens moral, comme l'explique très bien Marc Leeman dans le mail pointé dans la niouze.
quand à ma remarque sur la LGPL, je ne vois pas en quoi ton commentaire l'invalide. ils peuvent faire les changements directement à wine en les gardant Open Source (LGPL), tandis qu'ils pourraient vendre les modules ou librairies supplémentaires, comme le fait CodeWeavers. Ou bien le hacking nécessité pour les jeux est-il trop spécifique et devrait forcément n'impacter que wine ? dans ce cas, un lien vers une page expliquant le tout serait le bienvenu.
en parlant de moins de sous, ça me rappelle Loki... snif...
les jeux sous Linux, ça a vraiment pas l'air d'être une chose facile... une boite qui ferme en laissant ses sources ouvertes (SDL), l'autre qui ferme ses sources pour pas fermer (enfin je sais pas si ils en sont là). C'était d'ailleurs pas le même business model, puisque Loki vendait des jeux, alors que TransGaming ne vend que WineX.
bon, en tous cas, ça craint, grave. et rien ne justifie ce viol de licence, d'autant que wine est en _L_GPL, donc ils pourraient adopter la meme solution que codeweavers: rajouter des parties "à eux" (proprio), tout en continuant à améliorer le moteur principal.
bon. on se calme.
un petit rappel, voici deux extraits de la GPL:
" Finally, any free program is threatened constantly by software patents. We wish to avoid the danger that redistributors of a free program will individually obtain patent licenses, in effect making the program proprietary. To prevent this, we have made it clear that any
patent must be licensed for everyone's free use or not licensed at all."
et
"If you cannot distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this License and any other pertinent obligations, then as a consequence you may not distribute the Program at all. For example, if a patent license would not permit royalty-free redistribution of the Program by all those who receive copies directly or indirectly through you, then the only way you could satisfy both it and this License would be to refrain entirely from distribution of the Program."
en d'autres termes: OK, ils ont pris des brevets, mais la licence GPL implique très clairement que, pour toute implémentation GPL, ces brevets doivent être utilisables librement.
or, je rappelle que RedHat a toujours mis la totalité de ses softs en licence GPL. En clair, pour l'instant, les seuls à être gênés par ces brevets sont les logiciels proprios.
enfin, on ne sait pas ce que va faire RedHat de ces brevets. si ils s'en servent pour démontrer l'absurdité du système, je dis "pourquoi pas ?". en revanche, si l'idée est de tirer des profits de ces brevets, il y a un risque que cela les cautionne, et c'est un autre problème: en effet, au vu des brevets déposés, il est très clair qu'ils ne remplissent pas le caractère "non-évident dans l'état actuel de l'art". je leur souhaite bien du plaisir au tribunal...
dernière option, ils peuvent choisir de faire des échanges de brevets, ce qui ramèneraient des brevets logiciels dans le champ de la GPL, ce qui est bien et pas bien à la fois, car, certes cela va lever des barrières, mais en même temps, ça cautionne également ce système.
Ok l'étudiant qui a 20 go de mp3 n'aurait pas tout acheté. Mais probablement que si on il n'avait eu aucun mp3 il aurait acheté un ou deux disques.
heu, pas convaincu de ça.
un truc dont absolument personne ne semble se souvenir: la cassette audio !
quand j'étais plus jeune, c'était encore le moyen de copie le plus répandu et de très loin, et à grande échelle.
certes, ça a une capacité moindre que le mp3, mais ça existe, et, vu mon budget de l'époque, j'avoue l'avoir largement utilisé.
globalement, cassette audio ou mp3 ou cd ou tout, j'ai toujours acheté autant de CD par an, avec une augmentation au fur et à mesure que mes moyens augmentaient. parce que précisément, la copie m'avait permis de me forger un gout musical, un gout pour la musique, et que donc j'éprouvais le besoin d'en acheter.
maintenant, quel est l'intérêt de voter une loi liberticide, qui va impacter non seulement l'industrie du disque et de la video, mais aussi tout le reste, pour changer un système établi et qui marche très bien ? parce que ce qu'on voit venir, c'est que meme la cassette audio va etre remise en cause, bientot.
Le seul changement que ça va opérer, c'est produire des générations de décérébrés, qui n'écouteront plus que du Celine Dion ou du Britney, parce que c'est la seule chose qu'on leur aura permis d'entendre gratuitement. Au plus grand bénéfice des maisons de disques, qui auront encore moins d'artistes à s'occuper pour gagner encore plus de pognon.
Un pur procès d'intention ? peut-être. à voir.
normal. à compiler c'est la galère. il faut libpcap et libnet, et il faut aller modifier les fichiers à la main, car parfois les includes ne sont pas pointés correctement.
certaines erreurs ne sont en plus pas traitées, c'est exact. un truc qui est écrit nulle part: le programme ne peut marché qu'exécuté en root ! (beurk)
enfin, pour lui, la machine sur laquelle il s'execute est toujours down, et il confond tous les linux, ainsi que windows 98 et NT
c'est pas fini ce truc, c'est clair.
bon courage les gars.
tout à fait juste.
les auteurs sont souvent morts depuis bien longtemps, donc pas de droits d'auteur.
les interprètes les ont bien souvent rejoints dans la tombe, vu l'age moyen des enregistrement.
il y a tellement un foutage de gueule, qu'au début de l'age du CD, certains grands distributeurs pressaient eux-memes des CDs de musique classique, car libres de tout droit, et ils les vendaient une dizaine de francs pièce. on en trouve peut etre encore, ceci dit... ma période "musique classique" est passée, je m'y intéresse plus trop ;-)
Pour mémoire, la redevance télé ne sert qu'à payer les fonctionnaires chargés de la percevoir. L'Etat donne bien le montant correspondant à France Television, mais, quand on fait les comptes, le traitement des fonctionnaires chargés de la percevoir est à peu près égal. Conclusion, l'argent sort bien de la poche de tout le monde, on est dans le cas 1 (et le cas 3, vu la pub). Mais avec cette taxe, on permet à quelques centaines de ronds-de-cuirs d'avoir un salaire à faire un boulot ingrat.
Pour les journaux, c'est du privé certes, mais il y a des journaux gratuis un peu partout, que ce soit de petites annonces (Hip, etc.) ou d'information (Metro, on en a entendu assez parler, et ce n'est pas qu'à Paris, et yen a d'autres maintenant.). Par contre, l'accès à la culture, ça, c'est une autre histoire.
ça, il faut attendre de voir ce qu'ils vont faire.
mais pour mémoire, je vous rappelle que parmi les plus grosses failles de sécurité dont on a beaucoup parlé l'an dernier, il y a eu:
- une faille de sécu due au service d'impression activé par défaut dans IIS (inutile pour la plupart des utilisations d'un serveur web)
- une faille de sécu due à l'activation du service UPNP (pas hyper sur du nom) dans WinXP (comme on en est pas encore à brancher le frigo sur l'ordi, inutile)
- de nombreuses failles dues à la présence de fichiers d'exemples sur IIS (inutiles sur un serveur de prod)
à mon sens, la direction prise par Microsoft est donc, pour une fois, très bonne.
mais il va falloir faire très attention à deux choses:
- premièrement, ça ne les dispense pas de sortir des services sans trous de sécurité
- deuxièmement, commercialement, MS a toujours voulu sortir des produits 100% fonctionnels out-of-the-box. Là, il ne le seront plus. Ca va être une révolution énorme dans le monde de l'administration Windows, qui se fera au plus grand bénéfice des *BSD ou Linux, qui adoptent déjà cette même philosophie: l'admin système va devoir s'intéresser réellement à ce qu'il installe. Les fiches d'exploitation et d'administration vont s'enrichir. Ca va augmenter le niveau de compétence, et ce n'est pas sur que ce soit au bénéfice de Microsoft, du moins à long terme, même si, à court terme, l'aspect "sécurité accrue" va certainement leur profiter.. enfin si ils arrivent à convaincre (mais vu le pognon qu'ils vont mettre dans leur prochaine campagne de com' à ce sujet, ils y arriveront ;-( )
heu alors justement dans KMail, GPG est super bien géré: le décryptage est complètement transparent.
pour l'encryptage ou la signature, on associe de façon très simple une identité GPG à une identité KMail, et ensuite, deux boutons dans la fenetre de composition du message permettent de choisir très simplement signature ou encryptage. je vois pas ce qu'on peut faire de mieux, c'est tout automatique !!! le team de KMail a fait un très bon boulot :-))
le seul truc qu'on peut encore améliorer, c'est la création des clefs... mais d'un autre coté, c'est un truc qu'on ne fait qu'une fois !
.. je trouve qu'ils devraient également ouvrir notre courrier postal, l'analyser, enregistré de qui il provient, le tout stocké dans des bases de données à la poste, "au cas où".
de même, avec les petites annonces de journeaux: même traitement. demander un justificatif de domicile et la carte d'identité avant de passer une annonce et que, là encore, tout soit stocké et analyser.
pour finir, chaque bar de France devrait être équipé de microphones, de manière à pouvoir analyser les discussions qui se déroulent pour voir si elles ne sont pas "contraires à la sécurité national".
je propose que pour faire fonctionner tout ça, on crée le "Comité de Sécurité de l'Etat" (Komitet Goussoudartsvenoy Besopasnotsyi) ou bien alors une police secrète (Geheime Staatspolizei), ou les deux.
parce que là, avec internet, c'est exactement ce qu'ils font.
je vous rappelle par ailleurs qu'il semblerait qu'un des moyens de communication utilisé par les terroristes du 11 septembre ait été tout bêtement le courrier postal et les petites annonces des journeaux.
quel foutage de gueule.
a noter que "dereksmithies", admin de kmeeting, bosse maintenant sur cphone (http://cphone.sf.net(...)), lui ressemble comme deux gouttes d'eau, sauf qu'il semble etre plus QT que KDE.
a noter que "dereksmithies", admin de kmeeting, bosse maintenant sur cphone (http://cphone.sf.net(...)), ui lui ressemble comme deux gouttes d'eau, sauf qu'il semble etre plus QT que KDE.
un autre outil non cité : sous redhat 5.1, j'utilisais un outil qui s'appellait "control-panel".. je crois qu'il a été suprimé dans les version 7 me goure je ?
oui, il a été supprimé avec la RH 7.2, mais était présent en 7.0 et 7.1.... et RH l'a remplacé par... kontrol-panel, qui rassemble tous les outils de configuration (CUPS et/ou l'excellent printconf, Lokkit, up2date, internet-druid, neat, etc.)
maintenant, ce que j'aime bien dans la RH, c'est qu'il est possible de configurer directement via les fichiers de conf sans altérer le fonctionnement des applis (les applis en questions lisent directement les fichiers de conf des applis à configurer, et pas un méta-fichier de conf situé ailleurs), et que, de surcroit, c'est resté relativement "intuitif", l'emplacement des fichiers de conf. ceci dit, c'est très subjectif....
Et puis télécharger le film sur Gnutella, c'est montrer son respect du droit d'auteur, qui est à la base du copyleft et du copyright, donc des logiciels libres.
Effectivement, voir de courageux anonymes prôner la contrefaçon, ça donne envie de « militer pour le retour du post anonyme sur linuxfr » ...
Oups j'ai marché dedans.
Eh beh, quel sens de l'humour. Il fallait simplement comprendre que les scènes à l'eau de rose sont effectivement aussi longues que pénibles, en plus d'êtres mal jouées, et que donc ce serait pratique de pouvoir les "passer"... vu qu'on est sur un site d'info, autant parler de DiVX...
En envoyant, je me suis dit: bon, la blague est suffisament grosse, le ";;-)))" suffisament explicite, ils comprendront....
Mais non.
Avec tant de bêtise, vive l'anonymat.
Maintenant, si mon humour te plait pas, tu as droit de le récuser, mais c une question de gout. Si tu n'es capable que de premier degré, évidemment, comme ton commentaire le suppose, c'est un autre problème....
Et si tu as peur de la réputation de GNU/Linux à cause d'un tel humour, tu peux éventuellement en faire part, en omettant des conneries telles que "Effectivement, voir de courageux anonymes prôner la contrefaçon, ça donne envie de « militer pour le retour du post anonyme sur linuxfr »"
mouais, j'aime pas trop ce que dit hoaxbuster, je ne trouve pas ça très efficace ni hyper convaincant.
ainsi les photos (aériennes) qu'ils donnent pour le pentagone datent de bien après l'attentat, après qu'ils aient fait tombé des pans du batiments qui avaient été endommagés.
par contre, un truc qu'on ne dit pas assez: même en admettant que l'avion ne se soit pas écrasé dedans et qu'une camionnette ou un hélicoptère ait explosé à proximité, je ne vois pas du tout en quoi ça accrédite une thèse du complot. le gouvernement américain a pu travestir la vérité pour bien des raisons, disons de "sécurité nationale", assez "légitimes" en cas de "guerre". Rappelez vous la confusion qui régnait le 11 septembre sur ce qui était en train de se passer...
Mais, depuis JFK, on aime bien la thèse du complot militaire aux US, c'est un truc assuré pour faire bien vendre.. Même Ardisson a dû faire des scores d'audience le soir où il a invité Meyssan ;-)
de plus, même pour les thèmes, les ss sont pour la plupart redimensionné en 640*480, ce qui rend les détails des thèmes beaucoup moins visibles
c beau l'économie d'espace, mais maintenant au prix du reivent du gig, je crois qu'on aurait pu être un peu mmoin radin
moui... du gig de disque oui, mais le gig de BP, ça s'est toujours pas arrangé... et à mon avis, les comptes de VA Software ne s'arrangent toujours pas non plus... et comme la tendance est de plus en plus à tout concentrer sur OSDN (sourceforge et freshmeat en tete...-je sais, ya savannah et tuxfamily par ex., mais qd je vais chercher une appli, elle est presque à tous les coups sur sf, pas ailleurs...)
Pas bon cette concentration si vous voulez mon avis. On fait quoi si VA se casse la gueule complètement ?
à essayer si votre base de donnée PostgreSQL vient encore de corrompre ses indexes :)
heu nous on en fait tourner plusieurs des bases postrgesql ça et là, mais on a jamais eu de problèmes... ceux qui en rencontrés c'était avec quelle versions, quel OS avec quel système de fichiers, au bout de combien de temps ????
c'est là depuis déjà longtemps, peut etre meme toujours !!!!
ce sont les mesures traditionnelles d'embargo aux états-unis pour les pays qu'ils ont mis sur leur liste des pays "terroristes".... ça date pas d'hier... c'est obligatoire là bas pour tous les softs qui intègrent de la crypto il me semble ( Mozilla, avec le support SSL, l'encryptage des mots de passe dans le PSM, etc.)
quand à savoir si c'est applicable, en effet ça me fait bien rire. le 11 septembre a largement démontré qu'on ne pouvait pas mettre de limites léagles à l'intelligence humaine (les terroristes utilisaient de la stégano, comme chacun sait)
[^] # Re: LinuxFR >> Slashdot
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 is out !. Évalué à 0.
[^] # Re: La Javanaise en question
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Pourquoi faut-il choisir des frameworks Java opensource ?. Évalué à 4.
bon, passons sur le fait que le modèle "sandbox" (un des éléments majeurs de l'architecture JAVA) a ENORMEMENT évolué depuis Java 1, et que maintenant il ne se limite plus à faire tourner des applets, etc, pour offrir une vraie couche de sécurité pour les applications. ça au fond, c'est un point de détails, on peut arriver au même autrement.
en revanche, il y a deux choses:
1- le langage Java et le système de machine virtuel donnent un langage objet extrêmement bien conçu, très séduisant, et qui plus est où l'on a pas à gérer la gestion mémoire (encore qu'on peut le faire si on veut). ceci accroit la maintenabilité des applications (design patterns quelqu'un ? ;-))
2- la portabilité est quelque chose d'absolument MAJEUR pour le langage. En effet, bien souvent, les sites sont développés sur des machines de bureau (PC Linux ou Windows), sans aucun rapport avec celles sur lesquelles elles tourneront (rarement du Windows, parfois du Linux, souvent du Solaris, et de temps à autre, du Mainframe).
c'est précisément ces deux raisons qui ont fait le succès de Java du coté serveur.
depuis l'arrivée du JIT, la vitesse d'exécution est telle que les derniers obstacles ont été levés.
quand aux serveurs d'applications OpenSource Java, je connais bien, et franchement, c'est génial (JBOSS et Enhydra -ya aussi Jonas, mais je connais moins-)
[^] # Re: question bête peut-être, utilité de l'ISDN ???
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche ISDN USB sous Linux. Évalué à 10.
mais en France, FT a volontairement écrasé pendant des années Numéris, le nom commercial de leur ISDN. au moins pour les particuliers. pour les entreprises c'est plutot très développé... mais elles ne s'en sont jamais trop servies pour Internet car, là encore, les tarifs n'étaient pas du tout attractifs pour ce type d'usage (peu d'opérateurs équipés, décompte à la minute comme l'analogique, etc.)
en Allemagne en revanche, l'ISDN est très répendu, car Deutsche Telecom a tout fait pour le développer. C'est pourquoi beaucoup de ressources sur l'ISDN proviennent d'outre-Rhin.
[^] # Re: Le grands capital vous ment!!!!
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 10.
alors voyons voir, reparlons un peu d'Histoire, et notamment de l'histoire de la Russie, et de l'URSS.
contrairement à une idée très répandue, le communisme a bien été appliqué en Russie et en URSS. il y a eu une dérive totalitaire, certes, mais économiquement, il s'agissait bien d'un système communiste.
ce système communiste a tellement bien marché qu'il a eu deux conséquences:
1- en 1921, devant l'échec patent de son modèle, Vladimir Illych institue la NEP (Nova Economskayia Politika), qui est ni plus ni moins qu'un retour à l'économie de marché. La réussite est spectaculaire, car en 1924, le pays est sauvé, et en 1928 il est de retour au niveau d'avant-guerre. Lénine en tirera des conclusions, oubliées par la suite (il faut dire qu'il meurt en 1924). Le succès est tel, qu'il faudra une brutale répression de Staline en 1930 pour sauver le régime communiste d'une classe moyenne avide de liberté politique.
2- dans les années 60, Khroutchev, "jaloux" des Etats-Unis, lance un grand programme pour atteindre l'autonomie en nourriture, et pour que chaque soviétique ait un logement. L'échec est tel que finalement il est obligé d'acheter du blé aux Américains pour pouvoir nourrir la population. Quand aux logements, leur piètre qualité les fait tomber en ruine (pour avoir vu un logement soviétique de très près, je peux en témoigner).
Ajoutons à cela des constats concernant les autres pays communistes:
- La Chine, qui applique un modèle de communisme moins totalitaire, mais plus chinois, a dû, pour nourrir sa population, inventer le "communisme de marché", qui est en pratique un retour partiel au capitalisme.
- La corée du nord, elle, bénéficie de tous les maux: à la fois un régime totalitaire, et une interprétation particulièrement dure du communisme. Résultat: des dizaines de milliers de gens y meurent de faim chaque année.
- Je ne m'étendrait pas sur Cuba, ou le Viet-Nam.
A partir de là, on peut refaire l'Histoire, mais c'est du révisionnisme pur et simple. Et s'engager sur cette voie, ça conduit également à admettre que le fascisme (pas le nazisme, notez bien), est également une doctrine sociale (Mussolini était lui même un ancien communiste). Bref, s'engager sur des terrains mouvants.
A l'inverse, le capitalisme américain, a toujours subi des phases peu glorieuses (prohibition, monopoles privés semi-tyranniques, comme Bell-ATT ou IBM, etc.). Au moins n'a t il pas fait des millions de morts par la faim (j'ai dit que je laissais de côté le totalitarisme des régimes).
Il a été capable aussi de générer des périodes beaucoup plus saines, comme sous Roosevelt (Franklin, pas Théodore ;-)). Il est clair que l'avenir du capitalisme réside dans une régulation beaucoup plus ferme et plus musclée des grosses entreprises.
Le capitalisme européen a toujours été profondément différent de l'américain. Mais aujourd'hui il est en crise, car il ne produit plus assez de richesses, tout simplement. Parce que dans certains pays comme la France, on atteint des records en terme de... emplois vacants, parce que les gens ne veulent pas faire vendeuse, plombier, électricien, mécano. Parce que en Italie les femmes n'ont pas fait d'enfants il y a 20-30 ans. Parce que en Allemagne ils n'ont pas su gérer le brillant héritage du communisme (il faut dire que la RDA était spécialisé en industrie lourde, où les résultats du communisme étaient encore plus mauvais qu'ailleurs).
Maintenant Linux. Linux c'est autre chose. Linux est un logiciel informatique. Il ne ressort pas d'une activité industrielle ou manuelle, mais d'une activité purement intellectuelle. Linux démontre simplement, et avec juste raison, que si on pense à plusieurs, on est plus efficace que si on pense tout seul. Et il met en place un système adéquat de partage des connaissances, afin de se développer. Et ça marche. Tant que les connaissances qu'on propose de partager intéressent les gens, et ne leur coutent rien (ou peu).
Pendant quelques temps, j'ai fait de l'intégration. Et je peux vous dire que c'est MEGA-CHIANT, que ça prend beaucoup de temps et de compétences, et en plus que ça coute cher, parce qu'il faut plein de machines, etc. Et en plus, ça rapporte le plus souvent des emmerdes. Tout ça, c'est si on veut faire le boulot rapidement et efficacement. Et la rapidité, dans l'informatique, c'est important (Loi de Moore ?).
C'est d'ailleurs pour ça que Debian marche, mais est toujours un peu en retard par rapport aux autres (là, je vais me faire lyncher). Des bénévoles, aussi armés de bonne volonté qu'ils soient, n'ont souvent pas les moyens de faire ce boulot d'intégration vite et bien. Moyens techniques et temporels j'entends. Parce que les employés de RedHat peuvent passer tout leur temps à packager, tester, patcher les logiciels, et qu'ils disposent de fermes de compilation pour tester sur différentes architectures ou configuration. Regardez tous les patches qui proviennent d'employés de distributions, c'est énorme (pour ne pas parler d'Alan Cox, ou Marcelo Tosatti). Et ces sociétés sont encore bien loin des dérives d'autres sociétés (notamment celles basées dans l'Etat de Washington ;-)). De manière générale, il semble au contraire que de relativement petites sociétés s'insèrent très bien dans le contexte de l'Open Source, que ce soit pour le code (Trolltech), l'intégration (les distributions), ou le service (en France, Alcôve, etc.), et ce pour le plus grand bénéfice de tout le monde, et en particulier des utilisateurs. Le capitalisme permet, en injectant des capitaux, de pouvoir faire vivre des gens à travailler sur un projet pour tous.
Je repose donc ma question du début: Que fait donc un tel sujet à Troll, aussi mal posé, plein d'amalgames et de raccourcis, en première page de LinuxFR ?
Adieu mes XP.
[^] # Re: changement de licences
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Transgaming et Debian. Évalué à 6.
désolé, mais pour moi, leurs menaces constituent un viol de la licence. pas au sens légal du terme (encore que...), mais au sens moral, comme l'explique très bien Marc Leeman dans le mail pointé dans la niouze.
quand à ma remarque sur la LGPL, je ne vois pas en quoi ton commentaire l'invalide. ils peuvent faire les changements directement à wine en les gardant Open Source (LGPL), tandis qu'ils pourraient vendre les modules ou librairies supplémentaires, comme le fait CodeWeavers. Ou bien le hacking nécessité pour les jeux est-il trop spécifique et devrait forcément n'impacter que wine ? dans ce cas, un lien vers une page expliquant le tout serait le bienvenu.
[^] # Re: changement de licences
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Transgaming et Debian. Évalué à 4.
en parlant de moins de sous, ça me rappelle Loki... snif...
les jeux sous Linux, ça a vraiment pas l'air d'être une chose facile... une boite qui ferme en laissant ses sources ouvertes (SDL), l'autre qui ferme ses sources pour pas fermer (enfin je sais pas si ils en sont là). C'était d'ailleurs pas le même business model, puisque Loki vendait des jeux, alors que TransGaming ne vend que WineX.
bon, en tous cas, ça craint, grave. et rien ne justifie ce viol de licence, d'autant que wine est en _L_GPL, donc ils pourraient adopter la meme solution que codeweavers: rajouter des parties "à eux" (proprio), tout en continuant à améliorer le moteur principal.
[^] # Re: Bien triste en effet.
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Du coté obscur Red Hat a basculé !. Évalué à 10.
un petit rappel, voici deux extraits de la GPL:
" Finally, any free program is threatened constantly by software patents. We wish to avoid the danger that redistributors of a free program will individually obtain patent licenses, in effect making the program proprietary. To prevent this, we have made it clear that any
patent must be licensed for everyone's free use or not licensed at all."
et
"If you cannot distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this License and any other pertinent obligations, then as a consequence you may not distribute the Program at all. For example, if a patent license would not permit royalty-free redistribution of the Program by all those who receive copies directly or indirectly through you, then the only way you could satisfy both it and this License would be to refrain entirely from distribution of the Program."
en d'autres termes: OK, ils ont pris des brevets, mais la licence GPL implique très clairement que, pour toute implémentation GPL, ces brevets doivent être utilisables librement.
or, je rappelle que RedHat a toujours mis la totalité de ses softs en licence GPL. En clair, pour l'instant, les seuls à être gênés par ces brevets sont les logiciels proprios.
enfin, on ne sait pas ce que va faire RedHat de ces brevets. si ils s'en servent pour démontrer l'absurdité du système, je dis "pourquoi pas ?". en revanche, si l'idée est de tirer des profits de ces brevets, il y a un risque que cela les cautionne, et c'est un autre problème: en effet, au vu des brevets déposés, il est très clair qu'ils ne remplissent pas le caractère "non-évident dans l'état actuel de l'art". je leur souhaite bien du plaisir au tribunal...
dernière option, ils peuvent choisir de faire des échanges de brevets, ce qui ramèneraient des brevets logiciels dans le champ de la GPL, ce qui est bien et pas bien à la fois, car, certes cela va lever des barrières, mais en même temps, ça cautionne également ce système.
[^] # Re: Petits rappels...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à 2.
heu, pas convaincu de ça.
un truc dont absolument personne ne semble se souvenir: la cassette audio !
quand j'étais plus jeune, c'était encore le moyen de copie le plus répandu et de très loin, et à grande échelle.
certes, ça a une capacité moindre que le mp3, mais ça existe, et, vu mon budget de l'époque, j'avoue l'avoir largement utilisé.
globalement, cassette audio ou mp3 ou cd ou tout, j'ai toujours acheté autant de CD par an, avec une augmentation au fur et à mesure que mes moyens augmentaient. parce que précisément, la copie m'avait permis de me forger un gout musical, un gout pour la musique, et que donc j'éprouvais le besoin d'en acheter.
maintenant, quel est l'intérêt de voter une loi liberticide, qui va impacter non seulement l'industrie du disque et de la video, mais aussi tout le reste, pour changer un système établi et qui marche très bien ? parce que ce qu'on voit venir, c'est que meme la cassette audio va etre remise en cause, bientot.
Le seul changement que ça va opérer, c'est produire des générations de décérébrés, qui n'écouteront plus que du Celine Dion ou du Britney, parce que c'est la seule chose qu'on leur aura permis d'entendre gratuitement. Au plus grand bénéfice des maisons de disques, qui auront encore moins d'artistes à s'occuper pour gagner encore plus de pognon.
Un pur procès d'intention ? peut-être. à voir.
[^] # Re: Cool, mais ...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche OS fingerprinting : du nouveau.. Évalué à 2.
certaines erreurs ne sont en plus pas traitées, c'est exact. un truc qui est écrit nulle part: le programme ne peut marché qu'exécuté en root ! (beurk)
enfin, pour lui, la machine sur laquelle il s'execute est toujours down, et il confond tous les linux, ainsi que windows 98 et NT
c'est pas fini ce truc, c'est clair.
bon courage les gars.
[^] # Re: N'importe quoi ! ! !
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à 2.
les auteurs sont souvent morts depuis bien longtemps, donc pas de droits d'auteur.
les interprètes les ont bien souvent rejoints dans la tombe, vu l'age moyen des enregistrement.
il y a tellement un foutage de gueule, qu'au début de l'age du CD, certains grands distributeurs pressaient eux-memes des CDs de musique classique, car libres de tout droit, et ils les vendaient une dizaine de francs pièce. on en trouve peut etre encore, ceci dit... ma période "musique classique" est passée, je m'y intéresse plus trop ;-)
[^] # Re: exact, baisser les taxes et les marges des maisons de disques...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à 7.
Pour mémoire, la redevance télé ne sert qu'à payer les fonctionnaires chargés de la percevoir. L'Etat donne bien le montant correspondant à France Television, mais, quand on fait les comptes, le traitement des fonctionnaires chargés de la percevoir est à peu près égal. Conclusion, l'argent sort bien de la poche de tout le monde, on est dans le cas 1 (et le cas 3, vu la pub). Mais avec cette taxe, on permet à quelques centaines de ronds-de-cuirs d'avoir un salaire à faire un boulot ingrat.
Pour les journaux, c'est du privé certes, mais il y a des journaux gratuis un peu partout, que ce soit de petites annonces (Hip, etc.) ou d'information (Metro, on en a entendu assez parler, et ce n'est pas qu'à Paris, et yen a d'autres maintenant.). Par contre, l'accès à la culture, ça, c'est une autre histoire.
[^] # Re: tres limité comme solution
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche "la prochaine version de notre serveur (.Net) sera sûre par défaut". Évalué à 10.
mais pour mémoire, je vous rappelle que parmi les plus grosses failles de sécurité dont on a beaucoup parlé l'an dernier, il y a eu:
- une faille de sécu due au service d'impression activé par défaut dans IIS (inutile pour la plupart des utilisations d'un serveur web)
- une faille de sécu due à l'activation du service UPNP (pas hyper sur du nom) dans WinXP (comme on en est pas encore à brancher le frigo sur l'ordi, inutile)
- de nombreuses failles dues à la présence de fichiers d'exemples sur IIS (inutiles sur un serveur de prod)
à mon sens, la direction prise par Microsoft est donc, pour une fois, très bonne.
mais il va falloir faire très attention à deux choses:
- premièrement, ça ne les dispense pas de sortir des services sans trous de sécurité
- deuxièmement, commercialement, MS a toujours voulu sortir des produits 100% fonctionnels out-of-the-box. Là, il ne le seront plus. Ca va être une révolution énorme dans le monde de l'administration Windows, qui se fera au plus grand bénéfice des *BSD ou Linux, qui adoptent déjà cette même philosophie: l'admin système va devoir s'intéresser réellement à ce qu'il installe. Les fiches d'exploitation et d'administration vont s'enrichir. Ca va augmenter le niveau de compétence, et ce n'est pas sur que ce soit au bénéfice de Microsoft, du moins à long terme, même si, à court terme, l'aspect "sécurité accrue" va certainement leur profiter.. enfin si ils arrivent à convaincre (mais vu le pognon qu'ils vont mettre dans leur prochaine campagne de com' à ce sujet, ils y arriveront ;-( )
[^] # Re: Vive la liberté !!!
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Le G8 envie Georges Orwell. Évalué à 1.
pour l'encryptage ou la signature, on associe de façon très simple une identité GPG à une identité KMail, et ensuite, deux boutons dans la fenetre de composition du message permettent de choisir très simplement signature ou encryptage. je vois pas ce qu'on peut faire de mieux, c'est tout automatique !!! le team de KMail a fait un très bon boulot :-))
le seul truc qu'on peut encore améliorer, c'est la création des clefs... mais d'un autre coté, c'est un truc qu'on ne fait qu'une fois !
# tant qu'on y est
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Le G8 envie Georges Orwell. Évalué à 10.
de même, avec les petites annonces de journeaux: même traitement. demander un justificatif de domicile et la carte d'identité avant de passer une annonce et que, là encore, tout soit stocké et analyser.
pour finir, chaque bar de France devrait être équipé de microphones, de manière à pouvoir analyser les discussions qui se déroulent pour voir si elles ne sont pas "contraires à la sécurité national".
je propose que pour faire fonctionner tout ça, on crée le "Comité de Sécurité de l'Etat" (Komitet Goussoudartsvenoy Besopasnotsyi) ou bien alors une police secrète (Geheime Staatspolizei), ou les deux.
parce que là, avec internet, c'est exactement ce qu'ils font.
je vous rappelle par ailleurs qu'il semblerait qu'un des moyens de communication utilisé par les terroristes du 11 septembre ait été tout bêtement le courrier postal et les petites annonces des journeaux.
quel foutage de gueule.
[^] # Re: kmeeting
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche KDE recherche de l'aide pour certains projets.... Évalué à 2.
si un modéro passe, il peut le virer svp ?
# kmeeting
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche KDE recherche de l'aide pour certains projets.... Évalué à -10.
# kmeeting
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche KDE recherche de l'aide pour certains projets.... Évalué à 6.
[^] # Re: trop facile !!
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Outils d'administration système Linux. Évalué à 9.
oui, il a été supprimé avec la RH 7.2, mais était présent en 7.0 et 7.1.... et RH l'a remplacé par... kontrol-panel, qui rassemble tous les outils de configuration (CUPS et/ou l'excellent printconf, Lokkit, up2date, internet-druid, neat, etc.)
maintenant, ce que j'aime bien dans la RH, c'est qu'il est possible de configurer directement via les fichiers de conf sans altérer le fonctionnement des applis (les applis en questions lisent directement les fichiers de conf des applis à configurer, et pas un méta-fichier de conf situé ailleurs), et que, de surcroit, c'est resté relativement "intuitif", l'emplacement des fichiers de conf. ceci dit, c'est très subjectif....
[^] # Re: J'ai oublie de parler...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Star Wars episode II : l'attaque des clones. Évalué à -1.
Effectivement, voir de courageux anonymes prôner la contrefaçon, ça donne envie de « militer pour le retour du post anonyme sur linuxfr » ...
Oups j'ai marché dedans.
Eh beh, quel sens de l'humour. Il fallait simplement comprendre que les scènes à l'eau de rose sont effectivement aussi longues que pénibles, en plus d'êtres mal jouées, et que donc ce serait pratique de pouvoir les "passer"... vu qu'on est sur un site d'info, autant parler de DiVX...
En envoyant, je me suis dit: bon, la blague est suffisament grosse, le ";;-)))" suffisament explicite, ils comprendront....
Mais non.
Avec tant de bêtise, vive l'anonymat.
Maintenant, si mon humour te plait pas, tu as droit de le récuser, mais c une question de gout. Si tu n'es capable que de premier degré, évidemment, comme ton commentaire le suppose, c'est un autre problème....
Et si tu as peur de la réputation de GNU/Linux à cause d'un tel humour, tu peux éventuellement en faire part, en omettant des conneries telles que "Effectivement, voir de courageux anonymes prôner la contrefaçon, ça donne envie de « militer pour le retour du post anonyme sur linuxfr »"
PS: je suis allé le voir en salle, le film.
[^] # Re: J'ai oublie de parler...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Star Wars episode II : l'attaque des clones. Évalué à -10.
# Dépêchez vous de lire, transfert est en faillite
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Transfert.net parle du libre et de Zope. Évalué à 10.
http://www.transfert.net/fr/apropos/article.cfm?idx_rub=91&idx_(...)
no comment.
[^] # Re: oui rien d'un troll : de l'intox grave plutôt
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 10.
ainsi les photos (aériennes) qu'ils donnent pour le pentagone datent de bien après l'attentat, après qu'ils aient fait tombé des pans du batiments qui avaient été endommagés.
par contre, un truc qu'on ne dit pas assez: même en admettant que l'avion ne se soit pas écrasé dedans et qu'une camionnette ou un hélicoptère ait explosé à proximité, je ne vois pas du tout en quoi ça accrédite une thèse du complot. le gouvernement américain a pu travestir la vérité pour bien des raisons, disons de "sécurité nationale", assez "légitimes" en cas de "guerre". Rappelez vous la confusion qui régnait le 11 septembre sur ce qui était en train de se passer...
Mais, depuis JFK, on aime bien la thèse du complot militaire aux US, c'est un truc assuré pour faire bien vendre.. Même Ardisson a dû faire des scores d'audience le soir où il a invité Meyssan ;-)
[^] # Re: impression mitigée
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Nouveau site de thèmes. Évalué à 0.
c beau l'économie d'espace, mais maintenant au prix du reivent du gig, je crois qu'on aurait pu être un peu mmoin radin
moui... du gig de disque oui, mais le gig de BP, ça s'est toujours pas arrangé... et à mon avis, les comptes de VA Software ne s'arrangent toujours pas non plus... et comme la tendance est de plus en plus à tout concentrer sur OSDN (sourceforge et freshmeat en tete...-je sais, ya savannah et tuxfamily par ex., mais qd je vais chercher une appli, elle est presque à tous les coups sur sf, pas ailleurs...)
Pas bon cette concentration si vous voulez mon avis. On fait quoi si VA se casse la gueule complètement ?
# indexes corrompus ?
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Sortie du SGBD Firebird en version 1.0 finale. Évalué à 10.
heu nous on en fait tourner plusieurs des bases postrgesql ça et là, mais on a jamais eu de problèmes... ceux qui en rencontrés c'était avec quelle versions, quel OS avec quel système de fichiers, au bout de combien de temps ????
# ça a rien de neuf !!!!
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Mozilla interdit en Afghanistan !. Évalué à 10.
ce sont les mesures traditionnelles d'embargo aux états-unis pour les pays qu'ils ont mis sur leur liste des pays "terroristes".... ça date pas d'hier... c'est obligatoire là bas pour tous les softs qui intègrent de la crypto il me semble ( Mozilla, avec le support SSL, l'encryptage des mots de passe dans le PSM, etc.)
quand à savoir si c'est applicable, en effet ça me fait bien rire. le 11 septembre a largement démontré qu'on ne pouvait pas mettre de limites léagles à l'intelligence humaine (les terroristes utilisaient de la stégano, comme chacun sait)