Arkem a écrit 222 commentaires

Fait ;)

Comme le conseille Lolop, la logithèque Ubuntu qui est encore plus proche du "store" des smartphones est beaucoup plus adaptée pour quelqu'un qui débute.

Les logiciels comme apt et Synaptic montrent ce qui se passe sous le capot lorsqu'on installe quelque chose. Ce n'est pas bien compliqué en soit, mais la quantité de paquets aux noms bizarroïdes et la gestion des paquets recommandés et conseillés peut paraître un peu effrayante au départ. D'autant qu'installer tous les paquets conseillés n'est pas toujours… conseillé ;)

j'ai peut être un problème similaire avec un PC qui s’éteint tout seul lors d'un important transfert de données de disque à disque couplé à l'utilisation de la carte réseau.

Ça me fait penser à une barrette mémoire défectueuse. Ça peut provoquer des crashs aléatoires, surtout quand du code est copié dans la zone endommagée avant d'être exécuté. Un petit memtest depuis GRUB peut permettre d'en avoir le cœur net, ou en testant avec une barrette retirée si tu en as plusieurs.

Un disque qui commence à rendre l'âme, un processeur qui a trop chaud, ou une alimentation faiblarde peuvent aussi produire ce genre chose…

(le libre aurait pu exister sans lui, on a Debian, OSI, Software Freedom Conservancy…

Pour Debian, j'ai de gros doutes. Pas sûr que Linux serait au niveau où il est maintenant sans l'apport des grosses compagnies qui l'ont choisi comme successeur de leur Unix à plus ou moins long terme, et par sûr qu'elles auraient choisi Linux sans une certaine sécurité apportée par la GPL pour éviter que la concurrence se barre avec leurs contributions.

Il nous aurait resté la famille BSD, mais en serait-elle sortie renforcée sans la concurrence du manchot, ou se serait elle essoufflée par manque d'émulation ? Même Solaris ne serait sans doute jamais passé open-source sans la concurrence et l'exemple de Linux.

En fait, les choses seraient forcément très différentes de ce que nous connaissons, et ce serait malhonnête de prétendre savoir ce que ça aurait donné. Ça ne fait pas de Stallman un messie, mais c'est un bel exemple d'effet papillon… avec un gros papillon, quand même ;)

Je re-testerai ce week-end. Si j'ai bien compris cette page, ça devrait au moins pouvoir tourner en émulation. La dernière fois que j'ai testé, ça crashait, mais depuis une Debian7 si mes souvenir sont bons. Ça s'est peut-être amélioré sur la Sid actuelle…

Merci

Peut-être que QEmu tournerait sans planter et te permettrais de lancer tes Debian…

http://netbsd.org/~kamil/bhyvecon_tokyo2019.html#slide1

Merci beaucoup. Je vais tester sur OpenBSD qui est le seul à tourner sur cette machine. Ça peut être une solution intéressante si ça fonctionne, effectivement

Effectivement, OpenBSD fonctionne bien, mais ni FreeBSD, ni NetBSD ne s'installent (en tout cas pas sur ce modèle en particulier).

Je ne connaissais pas bhyve, ça a l'air très intéressant. Ça semble aussi tourner sur (OpenBSD, et il y a des pilotes virtio, ce qui est prometteur. Il ne reste qu'à tester, en espérant que ça ne se limite pas aux CPU Intel et AMD, voir ARM, ce qui est le cas de la partie VMM apparemment. Si ce composant n'est pas requis, ça peut peut-être fonctionner. Je vais creuser le sujet…

Merci beaucoup !

Quelle distribution utilise tu, et as tu essayé le mode rescue/recovery accessible parmis les lignes Linux de la plupart des menus GRUB ?
Il y en a de plusieurs sortes, mais généralement sur Debian, CentOS(RedHat) et Fedora, tu te retrouve en mode console et on te demande le mot de passe administrateur, ou d'appuyer sur ctrl-d pour finir de démarrer normalement

À partir de là, tu dois pouvoir :

Redonner ses droits à la commande sudo
chown root:root /usr/bin/sudo
chmod 4755 /usr/bin/sudo

Si elle n'est plus là, sous RedHat/CentOS/Fedora :
yum -y install sudo

…et sous Debian/Ubuntu/Mint :
apt-get install sudo

…ou dans la famille Debian, si la configuration est endommagée :
dpkg-reconfigure sudo

En espérant que ça puisse t'aider…

Je n'en reviens pas…

Je voulais dire que si il a donné le même mot de passe aux deux comptes, ça peut être un moyen simple de s'en sortir. Je ne dis pas que c'est une bonne idée, évidemment…

Désolé si je me suis mal exprimé

Pas que je sache. Pour moi, il est impossible de terminer l'installation de Debian sans donner un mot de passe root et créer un utilisateur de base, mais qui n'a pas les droits d'administration. Si le mot de passe est le même pour les deux, un simple su - devrait faire l'affaire pour passer administrateur…

C'est pourtant le meilleur âge, il paraît…

J'ai souvent utilisé des version testing de Debian comme système de bureau et la stabilité était déjà tellement bonne que j'ai du mal à croire qu'il puisse rester quoi que ce soit de bien méchant quand l'équipe de dev décide qu'ils peuvent la marquer comme stable, à part sur des architecture assez exotiques pour le commun des mortels, peut-être…

Si c'est bien le Timeshift de Mint19, une unique sauvegarde journalière suffit en général, à condition que /home soit sur un volume séparé ou ça risque malgré tout de coûter cher en espace disque puisque c'est un système de bureau.
Si une réinstallation est nécessaire, je préconise un / en BTRFS (30GB Mini si /var et /usr sont inclus) qui est beaucoup plus rapide et moins coûteux en espace disque que rsync, et /home en ext4 ou xfs, au choix… Mint19 râle pour les mises à jour s'il n'a pas son Timeshift. C'est un peu fatiguant, d'autant que la restauration n'a pas fonctionné la seule fois où j'en ai eu besoin…

Bonjour

La ligne de commande que je t'ai donné ne concerne que la première partition du disque qui est celle qui semble poser problème. D'après la discussion qui suit avec Arthur Accroc, la partition fait 2,5G, ce qui peut être rapide en USB3. Le fichier résultant étant une image brut de ta partition, il doit faire exactement la même taille si tout s'est bien passé

sudo dd if=/dev/sdb1 of=$HOME/sauvegarde.img

Et un peu de patience…

Le fait que le disque utilise un système de fichiers conçu pour Windows explique certainement le conseil donné de le vérifier depuis son système natif, qui a peut-être plus de chances de le corriger sans dommages. Si le format avait été ext4, reiserfs ou xfs, une solution basée sur les outils GNU/Linux aurait été proposée d'office

Je me répond à moi-même avec un peu de retard… effectivement, dm-cache semblent être une alternative intéressante à bcache et lvmcache, et les perfs ont l'air meilleurs, mais il faut un disque supplémentaire pour les métadonnées. Je serais aussi intéressé d'en savoir plus si quelqu'un a déjà testé

Très juste, j'avais lu en diagonale au milieu des infos pour les élections, désolé. Je pensais à la page du manuel principale de LVM, en fait…

Effectivement, ça à l'air plus agréable à lire que la page de manuel. Je vais y jeter un œil. Merci pour le lien

Il me semble qu'une partie du code RAID d'LVM est partagé avec mdadm, donc les outils sont peut-être portable si ce n'est pas déjà fait. Jamais testé, cependant. Je suis plus à l'aise avec le sandwich classique LVM over mdadm…

Tu ne veux pas plutôt parler de bcache ? Ça permet effectivement d'accélérer des disques mécaniques avec des SSD utilisés comme cache, et sans atteindre les perfs du SSD en usage direct, ça donne une bonne accélération du boot, du lancement de pas mal d'applications, et de tout ce qui nécessite l’accès à de nombreux petits fichiers en général (la taille est paramétrable)

LVM fournit aussi un mécanisme de cache similaire, mais les tests de Phoronix semblent indiquer de moins bonnes performances, mais ça reste très théorique. Tu peux utiliser BCache sur un volume LVM sans problème, en tous cas…

Au passage, je découvre un bug inquiétant sur le même site avec le noyau 5.0 et GCC9 présent sur la Fedora 30 qui incite à un peu de prudence avec les noyaux récents et ce genre de techno…

Pour être passé par les mêmes étapes, en remplaçant tes parents par divers collègues, et étant attaché à Debian mois aussi, je te conseillerais de leur installer Ubuntu pour rester quasiment sur Debian, mais avec une meilleur intégration de certaines applications de bureau et une meilleur finition esthétique (personnellement je m'en fiche, mais beaucoup de gens y sont sensibles).
S'ils ont appris sur les anciennes versions de Windows, Mate (descendant de Gnome 2) et Cinnamon permettent, tout comme XFCE, de retrouver une interface assez proches (en bougeant un peu les menus) tout en étant moins complexe que celle de KDE. Personnellement, j'utilise Mate car il est aussi léger qu'XFCE et plus facile à configurer que Cinnamon. Si tu veux gagner un peu de temps, la distribution Mint offre une Ubuntu avec un bureau à la Windows clé en main. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus GNU compliant dans le monde du libre, mais c'est pas mal pour faire découvrir à quelqu'un qui débute. Les gens à qui j'ai fait ce type d'installation s'y font bien en général…

Effectivement, le CPU manque cruellement dans la liste. Le type d'utilisation est important aussi…

Pour info, j'ai un vieux Thinkpad à base de pentium4m 32 bits monocore à 1,7Ghz et 2Go de RAM qui tourne sans problème sous Mint 18 avec le bureau Mate qui est très léger. Je m'en suis servi longtemps pour écrire des documentations sous LibreOffice et faire des recherches sur internet. J'ai aussi fait revivre un VAIO à base de core duo 2Go de RAM et nVidia cinq mille quelque chose (je ne me souviens plus, ce n'est pas ma machine) en lui installant une CentOS6. Ce n'est pas une distrib' de toute première jeunesse mais ça reste correct, et à ma grande surprise, même une vidéo HD récente tournait correctement avec le pilote graphique open source dans Youtube (je n'en ai testé qu'une). Comme quoi…

J'aurais aimé y aller, mais je travaillais tard ce jour là. J'espère qu'il y aura d'autres dates prévues…