audionuma a écrit 242 commentaires

et bronsoriser, c'est un peu comme bronsoniser mais pour les sœurs au lieu des fils …

Je souhaite résilier mon abonnement

Dans le cadre d’un abonnement à durée libre avec paiement tous les mois, la reconduction de l’abonnement pour une durée égale est tacite et automatique. Le client peut à tout moment demander la résiliation de son abonnement par l’envoi en recommandé avec accusé de réception à l’adresse ci-dessous, du formulaire de résiliation.

http://www.lemonde.fr/faq/?question=25679-souhaite-resilier-abonnement

Merci aussi.
Étant donné que je n'y connais pas grand chose en MAO sous Linux (mon expérience se limitant à avoir installé une fois Ardour, et même pas sous Linux), pas plus qu'en MAO en général, je ne suis pas sûr d'être pertinent.
Je vais néanmoins y réfléchir.

Suite à ce billet, je me suis inscrit à ce MOOC OCaml 2016 qui touche à sa fin en ce qui me concerne.

J'ai trouvé cela très intéressant (sachant que je fais de la programmation comme loisir, je ne suis pas très averti et j'ignorais tout de la programmation fonctionnelle). Donc je ne regrette pas cet effort (qui pour moi a représenté entre trois et huit heures suivant les semaines).

Par contre, j'ai été assez frustré par le manque de retours de l'équipe pédagogique dans les forums associés. J'ai suivi d'autres MOOC sur edX ou Coursera où les échanges étaient bien plus nombreux et instructifs.

Ils ont fait le choix de laisser les inscriptions ouvertes jusqu'à la fin de la session (ce qui est louable) et il n'y a donc pas de date limite hebdomadaire pour les exercices. La contrepartie, c'est qu'il n'y a donc pas de corrigés officiels publiés au fur et à mesure de l'avancement. Même si j'ai obtenu des scores honorables, j'aurais vraiment apprécié de voir ensuite une approche éventuellement différente et plus fonctionnnelle. En plus, ça paralyse un peu les échanges entre étudiants tant la crainte est grande de spoiler les exercices.

300 € par participant !

Tu ne l'avais pas vu venir celui là, hein !

Et puis tous ces salopiots qui utilisent la sortie analogique pour bypasser les DRM, ça suffit !

Sauf erreur de ma part, The Dark Forest est le second volume d'une trilogie, dont le premier volume est The Three-Body Problem.

J'ai lu les deux avec plaisir, mais j'ai moins apprécié The Dark Forest, ce qui fait que je n'ai pas encore lu Death's End, le troisième volume, ma motivation ayant baissé.

L'aspect culture chinoise est aussi très présent dans The Three-Body Problem, qui évoque notamment la révolution culturelle en Chine.

Mais je pense qu'il vaut mieux lire dans l'ordre.

Rien que ça ?

Je me suis aussi posé la question.
Je me demande si ce n'est pas l'option 'standard vidéo' de cet écran  qui détermine ce choix ?

lites > listes

Là, comme ça, y'a toujours :

• créer un compte pour juste voir ce que vous proposez

• une police illisible en page d'accueil

Qui étaient deux points soulevés, il me semble ?

Ce n'est pas pour moi, c'est pour un ami qui gère une base de données dans des feuilles de calcul, feuilles qui commencent à être ingérables.

Cette personne n'est pas votre ami.
Fuir au plus vite !

Certes.
Petite lueur d'espoir (ou satisfaction momentanée): dans le collège de ma fille, c'est explicitement LibreOffice qui est préconisé et utilisé pour les travaux des élèves.

https://twitter.com/Microsoft_EDUFR/status/741336635535544322

Donc y'a du boulot.

25.000 €, c'est quoi ? Une soirée petits fours de Microsoft avec des acteurs de l'EN ?

Le problème avec l'HDMI c'est qu'on sait jamais si les protections vont pas foutre la zone, je privilégierai donc plutôt la sortie optique.
Cela : http://www.conrad.fr/ce/fr/product/989129/Decodeur-audio-SpeaKa-pour-systemes-51-numerique-vers-analogique
(bon, c'est de la fiche rca, pas mini-jack, mais ça se bricole)

même pour ceux qui ne maitrise pas cette langue.

maîtrisent

Travaillant aussi dans l'audiovisuel, je ne peux que confirmer ces propos.

Il semble que l'éditeur est bien multi-plateforme (basé sur Qt) : https://github.com/Marzac/OPA-Editor

Le lien https://github.com/Marzac/OPA-Library est celui de la bibliothèque à utiliser dans l'IDE arduino, et je ne sais pas pourquoi il est indiqué comme compatible avec Windows seulement.

Je trouve l'idée de bouton de dons sans frais très intéressante, merci de faire partager.

J'ai peut-être loupé une case, mais si je vais vais chez https://stripe.com/fr/pricing, il est bien mentionné que stripe prélève une commission (variable selon le pays d'émission de la carte bancaire).

C'est vrai quoi, on décore des maisons, on fait des pâtisseries, pourquoi pas du développement ?
Voix off :

Marie réussira-t-elle à implémenter un tri rapide en visual basic ? Pierre trouvera-t-il le bug qui fait honteusement planter son prototype ? Vous le saurez en regardant le prochain épisode de meilleur dev de France sur nrj12

Bonjour,
pour le moment, votre question est un peu courte pour que quiconque puisse faire l'effort de s'y intéresser.

Typiquement : quel est votre objectif ? Qu'avez vous fait jusqu'à présent ? Quelles sont les difficultés rencontrées ? (liste non exhaustive).

Comment est-ce que vous recevez la télé ? TNT ? Satellite ? Box ?

Comment est câblée votre installation ? Qui décode l'audio ? Un ampli home-cinéma ?

Une piste : si j'en crois digitalbitrate.com, M6 est la seule chaîne gratuite qui diffuse du 5.1 sur ses flux HD.

Donc quand vous visionnez une chaîne fournissant du stéréo, il est possible que votre décodeur audio effectue un upmix (fabrique un faux 5.1 à partir du mix stéréo) et cela modifie en général le loudness.

Autre possibilité, votre décodeur n'effectue pas d'upmix, et lorsque vous passez d'un stéréo à un 5.1, vous passez d'un centre fantôme (entre les deux enceintes gauche et droite) à un centre sur l'enceinte centrale, et cela produit un effet psycho-acoustique perçu comme une baisse de niveau.

la pub est plus forte que le reste

Cela dépend notablement du contexte. Pour ce qui concerne les chaînes de la TNT en France, et donc leurs différents vecteurs de diffusions (hertzien, satellite, VoIP, etc.), les pubs, comme les autres programmes, sont soumis depuis quelques années à des spécifications techniques justement basées sur la R128. Et donc il y a une nette amélioration de l'harmonisation des niveaux sonores d'un programme à l'autre (y compris les pubs) et d'une chaîne à l'autre.

L'Europe et l'Amérique du Nord, ainsi que le Japon, ont dans l'ensemble adopté des mesures similaires, basées elle aussi sur la mesure loudness.

Maintenant, lorsqu'on va sur le site d'une chaîne de la TNT pour regarder un programme en rattrapage, les programmes sont en général (c'était le cas il y a deux ou trois ans lorsque j'avais fait une étude sur plusieurs sites) les mêmes que ceux de la diffusion TNT (donc alignés à -23 LUFS). Les pubs d'origine TV aussi. Par contre, les pubs produites uniquement pour le web ne respectent en général pas ces normes, et donc vous sautent à la gueule l'oreille.

les dialogues sont moins forts que la musique

C'est un problème complexe. Le point de départ c'est que l'équilibre musique/effets/dialogues est considéré comme une liberté artistique du mixeur et du réalisateur, notamment en France ou le réalisateur est un auteur. Or, ils travaillent dans des conditions assez différentes de l'auditeur de base (ils connaissent le dialogue, ils écoutent la séquence plusieurs fois, l'environnement d'écoute est en général bien meilleur que celui d'un foyer, et le niveau d'écoute est plus fort). La spécification mentionnée plus haut établit quelques limites pour les dialogues. Néanmoins, le sentiment d'intelligibilité des dialogues dépend de plusieurs autres facteurs que le simple niveau relatif (la diction, le niveau de langage, la qualité de la prise de son, les éventuels défauts d'audition du spectateur). C'est devenu aujourd'hui, maintenant que le niveau des pubs est relativement contrôlé, un des premiers motifs de plainte des téléspectateurs en ce qui concerne le son.

Un autre aspect à prendre en compte, c'est la diversité des conditions de consommation des programmes. Là ou auparavant on produisait un mixage adapté à la télévision (donc visionné sur une télé, dans un salon, avec des enceintes intégrées à l'écran), on a maintenant (un peu) de home-cinéma, du visionnage sur tablette ou téléphone, avec ou sans écouteurs, éventuellement dans un environnement bruyant. Ce n'est pas évident de produire un mixage adapté à toutes ces situations. Et produire différents mixages adaptés à chaque cas d'usage est d'une part onéreux, mais aussi compliqué à gérer en aval lors de la distribution. Une piste d'amélioration est l'évolution vers le mixage dit orienté objet, dans lequel un certain nombre de paramètres sont dynamiquement adaptés au contexte de reproduction. Par exemple, plusieurs nouveaux codecs audio permettent à l'utilisateur final de doser le rapport dialogue/musique à son goût.

Ah oui, ça se tient.
Bon, je vais m'arrêter à pas le droit de reproduire/traduire.