Y en a aussi qui, sans être gamer, ne supportent pas d'avoir un ordi sur les genoux ou dans le lit pour travailler.
Il existe beaucoup de plateau à mettre sur les cuisses (parce que sur les genoux c'est pas terrible) qui sont confortables et qui réduisent les problèmes de chauffe.
C'est d'ailleurs impossible pour ceux qui ont besoin d'un peu de puissance, à cause de la chauffe du processeur et du mauvais design de 95% des ordis portables grand public ou professionnels.
Faut voir ce que tu appel puissance, si tu cherche à jouer avec une grosse carte graphique, on est d'accord.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Éventuellement, il peut peut être proposer une version binaire de son paquet, mais il manquera la version source (je ne connais pas la politique de Debian sur le sujet).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Parce qu'on ne veux pas d'objet, pas de fonction utilisateur (au revoir les lambdas), pas de structure de données utilisateur (donc pas de compréhension de liste), pas d'exception, pas de polymorphisme, sans déclaration de variables possible,…
en quoi le basic est plus simple à utiliser que le python. Donnez des exemples concrets de choses plus simples à faire en basic.
Le basic de calculatrice dont je parle moi est pas mal plus simple (il est même simpliste) parce que toutes les variables sont des numbers (qui représentent à la fois des entiers et des nombre à virgule flottante. C'est tout, pas de chaine, pas de booléen, pas de liste, dictionnaire ou autre, au revoir aussi une bonne partie de la bibliothèque standard,…
Le pas pour faire un programme sur TI82 quand on a fait des cours de maths est vraiment très petit (genre vraiment).
Et le basic si peu utilisé reste tout de même le langage des tableurs (qui sont en parti dans la continuité de l'utilisation des calculatrices.
Au final, tu parle d'avoir du python comme ça on a du python partout et c'est trop génial parce que tu connais un langage et tu fait le café expression et même le tiramisu avec. Sauf que non, tu va avoir un langage plus simple sur calculatrice et passer à autre chose va te demander d'apprendre une bonne partie du langage. Dans le sens inverse, si tu passe du python sur bureau à du python sur calculatrice tu va devoir énormément te limiter. Comme pour pythran, ce n'est plus travailler avec un langage mais avec un autre qui y ressemble (comme le C et le C++ par exemple).
Bref on parle :
d'un langage castré
qui aura du mal à tenir sur calculatrice (la N-spire c'est le très haut de gamme)
qui ne sera pas celui que tu utilise tous les jours de toute manière
Et non je n'ai pas d'exemple pour montrer que quelque chose est plus simple avec l'un qu'avec l'autre parce que c'est surtout que l'un est plus casse gueule parce qu'il est plus sophistiqué.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je n'ai parlé de linux à aucun moment, j'ai juste dis que les bureaux existe chez les concurrents (je pensais plus à MacOS qu'à Linux)
Je parle pas des bureaux en particulier mais de tout ce qui a était ajouté depuis XP sans casser tes habitudes de travail (je pense en particulier aux fonctions de tilling qui sont arrivé à peu près en même temps sur Gnome je crois et que tu a l'air de trouver gadget)
J'ai un gros doute que Microsoft se lance dans le développement de fonctions inutiles parce que des linuxiens leurs disent qu'il manque la fonctionnalité inutile en question.
Sincèrement, tu racompte n'importe quoi sans lire ce que j'écris. Depuis le début de mon intervention je dis que Microsoft gère plutôt bien l'évolution de son bureau et que malgrès quelques accros, ils arrivent à ne pas trop casser les habitudes de travail et depuis le début tu me répond comme si j'affirmais que linux c'est bien et windows c'est mal (je n'ai même pas parlé de linux).
Ne soit pas surpris de finir à -10 si tu as cette habitude de répondre sans même prendre le temps de lire ce à quoi tu répond.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il y a une équipe rust, mais elle utilise un PPA, il faudra voir avec eux.
Éventuellement pour le moment créer un dépôt externe à Debian le temps que Rust arrive.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et c'est toi le juge c'est ça ? Ce qui ne représente pas d'intérêt pour toi n'en a pas et ne devrait pas être installé parce que la distribution de fonctionnalité devrait te correspondre à toi ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu parle de prendre un sous-ensemble de python et d'ajouter des bibliothèques, est-ce encore du python ? Tout ça pour pouvoir placer ton langage favori. L'intérêt est minime ça demande pas mal de travail (pour réduire la surcharge lié au rustine python, réduire le langage pour à minima cacher les objets, écrire des libs spécifiques aux calculettes,…) pour satisfaire ce qui semble être une lubie.
Aujourd'hui la question n'est pas de savoir pourquoi ne pas prendre python, mais pourquoi le choisir lui dans une machine où il va se sentir à l'étroit (et qui restera sur ce genre de matériel pour bénéficier d'une bonne autonomie).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non, sans blague, si on survit à peu près correctement en étant bombardés en permanence par le rayonnement électromagnétique d'un énorme réacteur à fusion, c'est simplement parce qu'on est adaptés à notre environnement.
Tu peut dire ça avec tout. On survie à à peut prêt tout grâce à notre adaptation à l'environnement.
à l'atmosphère terrestre => parce qu'on est suffisamment bien foutu pour survivre à ce mélange de gaz
à l’attraction terrestre => parce qu'on a développé un squelette et des muscles adaptés (l'attraction terrestre tue un paquet de monde chaque année et beaucoup d'autres sont blessés)
on survie à la pluie parce que notre peau a la bonne idée de ne pas être soluble dans l'eau
etc
Le soleil est nécessaire à notre vie, pour la chaleur qu'il produit et les réactions chimiques qu'il produit. Le considérer comme hostile ne me semble pas approprié (comme l'eau il est une condition nécessaire à notre vie).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est marrant comme tu es capable de les descendre quand ils utilisent du MacOS, mais pas quand ils utilisent youtube, slideshare ou flickr. 2 poids, 2 mesures ?
Perso, j'ai rien à faire de ce qu'utilise les développeurs. Ils font bien ce qu'ils veulent.
sinon, j'ai toujours fait la différence entre outils utilisés pour faire quelque chose, et "formats" d'échange avec d'autres personnes
Ils utilisent des formats qui sont soient libres soient documentés (pas vérifié le format des vidéos).
Personnellement je me fou de savoir s'ils utilisent une plateforme "libre" (ne sachant pas ce que c'est je m'en fou d'autant plus), sachant qu'il est possible de sortir les données de ces services (les vidéos en questions ne sont pas protégées, pareil pour les photos et les slides). Par contre je ne suis pas sûr d'avoir le droit de les télécharger, je n'ai vu aucune licence sur ces contenus.
Le seul problème c'est qu'ils utilisent des services qui tracent leurs utilisateurs (par exemple sur slideshare je vois des connexions vers google.com, linkedin, facebook et d'autres domaines que je ne connais pas peut être de la pub).
d'où le titre du commentaire
Pour moi le titre signifiait "Personne pour héberger ce contenu ?".
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est marrant comme tu es capable de les défendre quand ils utilisent du MacOS, mais pas quand ils utilisent youtube, slideshare ou flickr. 2 poids, 2 mesures ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Rust n'invente rien. C'est pas son objectif. Il agrège l'état de l'art et cherche à le mettre à disposition facilement.
Ensuite pour le comparer à Ocaml, je doute que tu fasse une bibliothèque qui s'interface avec du C aussi facilement en Ocaml qu'avec rust (non, on ne compare pas 2 langages sur une exemple de 5 lignes…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça dépend beaucoup de ton travail, personnellement je ne me sert plus de ma calculatrice (google, ddg, bc, dc ou ipython me suffisent), mais si tu veux du tracer de courbes, si tu veux pouvoir aller montrer ton résultat à ton collègue une calculatrice c'est mieux.
Si tu veux accéder à des fonctions évoluées (calculs formels, dérivé de fonction, calcul de limite, etc) ou spécifiques à ton travail (calcul d'un amortissement par exemple) dc, bc et une partie des calculatrices de bureaux sont out parce qu'elles ont pas les fonctions et c'est pas forcément pratiques (voir possible) de charger ta bibliothèque de fonction.
Reste ipython, on peut évidement tout faire avec.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Arretez de prendre Windows comme une distrib, Windows c'est un Os qui sert a faire tourner des applis tierces…
Non c'est toi qui est d'une très mauvaise fois. Tu parle d'une "interface figée depuis 19 ans" ce qui est factuellement faux. Tous tes arguments répondent à coté de la plaque : tu argumente sur le fait que ton workflow n'a pas était cassé.
Oui ton workflow n'a pas était cassé.
Oui pour une bonne partie des gens leur workflow n'a pas était cassé1.
Non leur interface n'est pas figée et il y a un paquet de trucs que tu peux faire aujourd'hui que tu ne pouvait pas faire avant.
Le problème des DE linux ce n'est pas d'évoluer, évoluer c'est très bien. C'est de casser les usages et les workflow. Windows ne casse pas les workflow des utilisateurs mais en plus, il leur permet de faire des nouvelles choses qui seront adoptés (ou pas) avec le temps.
une bonne partie parce qu'en fait si il y a eu des cassures un peu rude, je pense particulièrement à la gestion de la sécurité au début de Vista et à la disparition du menu démarrer sur 8(.1). Pour ce dernier même si, comme tu l'explique, on peut faire la même chose avec le menu de 8, le changement radical de gueule a perturbé beaucoup de monde et c'est bien pour ça que ça a autant gueulé et c'est pour ça qu'il revient avec 10. C'est être dans le dénie que de refuser ce qui est factuellement le cas. ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Y a un bouton qui permet de choisir le programme que tu veux lancer en bas a gauche
Très différent sur Vista/7 que sur XP, disparu sur 8 et 8.1 réapparaît sur 10 avec une gueule très différentes. Mais Entre celui de XP/Vista, celui de 7 et celui de 10, il y a beaucoup de différences (pas qu'esthétiques).
une barre des taches dans lequels tu vois un bouton pour acceder ala fenetre de programme lance
À dieux la barre des tâches depuis 7, elle a était remplacée par un dock (comportement proche de ce qu'on trouve sur OSX, KDE ou unity). Ce n'est pas parce qu'il y a une comportement qui ressemble (il ne fait que ressembler (par défaut tu ne vois pas des fenêtres mes de groupes de fenêtre d'une même application) que c'est la même chose. Tu ne t'en es peut pas rendu compte parce qu'ils ont très bien géré la transition.
À par ça leur gestionnaires de fenêtres à gagné des fonctionnalités de tilling (simplistes), la manière de gérer des écran multiples n'est plus la même. Le gestionnaire de fichiers, le navigateur, paint, n'ont plus rien avoir,…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par barmic . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 3.
Il existe beaucoup de plateau à mettre sur les cuisses (parce que sur les genoux c'est pas terrible) qui sont confortables et qui réduisent les problèmes de chauffe.
Faut voir ce que tu appel puissance, si tu cherche à jouer avec une grosse carte graphique, on est d'accord.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par barmic . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 4.
Pour poser les mains/bras, c'est très reposant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: dur dur
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Bref, j'ai créé une bibliothèque Rust et un moteur iBus (et je cherche comment les empaqueter). Évalué à 3.
J'ai jamais dis le contraire, hein.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Super projet
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 3.
Il y a combien de calculatrices qui sont capables de gérer numpy ?
Je pense que c'est un cas d'usage tout à fait minime (en fait pour dire vrai je pense que ça ne concerne quasiment que les jeux vidéos).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Super projet
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 3.
C'est bien ce qu'on dit. Quel intérêt d'utiliser un python-like si ce n'est pas du python ? (on perd tout l'intérêt universel du langage)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: dur dur
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Bref, j'ai créé une bibliothèque Rust et un moteur iBus (et je cherche comment les empaqueter). Évalué à 3.
Éventuellement, il peut peut être proposer une version binaire de son paquet, mais il manquera la version source (je ne connais pas la politique de Debian sur le sujet).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Et BSD ?!
Posté par barmic . En réponse au journal Aujourd'hui c'est déjà demain : systemd dans l'initrd sous Arch Linux. Évalué à 10.
Ca y est maintenant même les initrd ne sont pas compatibles avec les BSD ! Marre de ce linux-centrique !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Super projet
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 4.
Parce qu'on ne veux pas d'objet, pas de fonction utilisateur (au revoir les lambdas), pas de structure de données utilisateur (donc pas de compréhension de liste), pas d'exception, pas de polymorphisme, sans déclaration de variables possible,…
Le basic de calculatrice dont je parle moi est pas mal plus simple (il est même simpliste) parce que toutes les variables sont des numbers (qui représentent à la fois des entiers et des nombre à virgule flottante. C'est tout, pas de chaine, pas de booléen, pas de liste, dictionnaire ou autre, au revoir aussi une bonne partie de la bibliothèque standard,…
Le pas pour faire un programme sur TI82 quand on a fait des cours de maths est vraiment très petit (genre vraiment).
Et le basic si peu utilisé reste tout de même le langage des tableurs (qui sont en parti dans la continuité de l'utilisation des calculatrices.
Au final, tu parle d'avoir du python comme ça on a du python partout et c'est trop génial parce que tu connais un langage et tu fait le café expression et même le tiramisu avec. Sauf que non, tu va avoir un langage plus simple sur calculatrice et passer à autre chose va te demander d'apprendre une bonne partie du langage. Dans le sens inverse, si tu passe du python sur bureau à du python sur calculatrice tu va devoir énormément te limiter. Comme pour pythran, ce n'est plus travailler avec un langage mais avec un autre qui y ressemble (comme le C et le C++ par exemple).
Bref on parle :
Et non je n'ai pas d'exemple pour montrer que quelque chose est plus simple avec l'un qu'avec l'autre parce que c'est surtout que l'un est plus casse gueule parce qu'il est plus sophistiqué.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Inutile
Posté par barmic . En réponse au journal Proposition (sans doute stupide) de filtrage du web.. Évalué à -2.
Le modèle économique n'a rien avoir. C'est pour ça que je vais m'empresser de te t'inutiler.
(pour éviter les "ouin ! pkoa on m'inutil 100 me dire pkoa ?!")
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: introspection
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 9.
Note tout de même que ça ne signifie pas qu'il suffit d'être con pour aller loin.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gnome, la propreté gérée d'une main de faire
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 6.
Oh ! Détend-toi !
Sincèrement, tu racompte n'importe quoi sans lire ce que j'écris. Depuis le début de mon intervention je dis que Microsoft gère plutôt bien l'évolution de son bureau et que malgrès quelques accros, ils arrivent à ne pas trop casser les habitudes de travail et depuis le début tu me répond comme si j'affirmais que linux c'est bien et windows c'est mal (je n'ai même pas parlé de linux).
Ne soit pas surpris de finir à -10 si tu as cette habitude de répondre sans même prendre le temps de lire ce à quoi tu répond.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: dur dur
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Bref, j'ai créé une bibliothèque Rust et un moteur iBus (et je cherche comment les empaqueter). Évalué à 5.
Il y a une équipe rust, mais elle utilise un PPA, il faudra voir avec eux.
Éventuellement pour le moment créer un dépôt externe à Debian le temps que Rust arrive.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gnome, la propreté gérée d'une main de faire
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 3.
Et c'est toi le juge c'est ça ? Ce qui ne représente pas d'intérêt pour toi n'en a pas et ne devrait pas être installé parce que la distribution de fonctionnalité devrait te correspondre à toi ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Super projet
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 1.
Tu parle de prendre un sous-ensemble de python et d'ajouter des bibliothèques, est-ce encore du python ? Tout ça pour pouvoir placer ton langage favori. L'intérêt est minime ça demande pas mal de travail (pour réduire la surcharge lié au rustine python, réduire le langage pour à minima cacher les objets, écrire des libs spécifiques aux calculettes,…) pour satisfaire ce qui semble être une lubie.
Aujourd'hui la question n'est pas de savoir pourquoi ne pas prendre python, mais pourquoi le choisir lui dans une machine où il va se sentir à l'étroit (et qui restera sur ce genre de matériel pour bénéficier d'une bonne autonomie).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# A quelle heure ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Install party à Grenoble le 16 octobre 2014. Évalué à 3.
A quelle heure ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Écrans Nucléaires
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.17. Évalué à 4.
Pas que ! Il y a des morts chaque année !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Écrans Nucléaires
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.17. Évalué à 10.
Tu peut dire ça avec tout. On survie à à peut prêt tout grâce à notre adaptation à l'environnement.
Le soleil est nécessaire à notre vie, pour la chaleur qu'il produit et les réactions chimiques qu'il produit. Le considérer comme hostile ne me semble pas approprié (comme l'eau il est une condition nécessaire à notre vie).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Personne pour le faire?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Les vidéos et présentations de Kernel Recipes 2014 sont en ligne. Évalué à 2.
Perso, j'ai rien à faire de ce qu'utilise les développeurs. Ils font bien ce qu'ils veulent.
Ils utilisent des formats qui sont soient libres soient documentés (pas vérifié le format des vidéos).
Personnellement je me fou de savoir s'ils utilisent une plateforme "libre" (ne sachant pas ce que c'est je m'en fou d'autant plus), sachant qu'il est possible de sortir les données de ces services (les vidéos en questions ne sont pas protégées, pareil pour les photos et les slides). Par contre je ne suis pas sûr d'avoir le droit de les télécharger, je n'ai vu aucune licence sur ces contenus.
Le seul problème c'est qu'ils utilisent des services qui tracent leurs utilisateurs (par exemple sur slideshare je vois des connexions vers google.com, linkedin, facebook et d'autres domaines que je ne connais pas peut être de la pub).
Pour moi le titre signifiait "Personne pour héberger ce contenu ?".
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Personne pour le faire?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Les vidéos et présentations de Kernel Recipes 2014 sont en ligne. Évalué à 2.
C'est marrant comme tu es capable de les défendre quand ils utilisent du MacOS, mais pas quand ils utilisent youtube, slideshare ou flickr. 2 poids, 2 mesures ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: simple ?
Posté par barmic . En réponse au journal Rust en version 0.12. Évalué à 4.
L'exemple que tu demandais
Ça tombe bien c'est l'un des gros intérêt de rust de gérer la mémoire de manière fine et haut niveau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: simple ?
Posté par barmic . En réponse au journal Rust en version 0.12. Évalué à 10.
Pff…
Faut encore le répéter ?
Rust n'invente rien. C'est pas son objectif. Il agrège l'état de l'art et cherche à le mettre à disposition facilement.
Ensuite pour le comparer à Ocaml, je doute que tu fasse une bibliothèque qui s'interface avec du C aussi facilement en Ocaml qu'avec rust (non, on ne compare pas 2 langages sur une exemple de 5 lignes…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Désolé pour le retard
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.17. Évalué à 10.
Il n'y a rien à excuser ! C'est déjà super de faire ce travail.
Merci beaucoup.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: super soft !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 4.
Ça dépend beaucoup de ton travail, personnellement je ne me sert plus de ma calculatrice (google, ddg, bc, dc ou ipython me suffisent), mais si tu veux du tracer de courbes, si tu veux pouvoir aller montrer ton résultat à ton collègue une calculatrice c'est mieux.
Si tu veux accéder à des fonctions évoluées (calculs formels, dérivé de fonction, calcul de limite, etc) ou spécifiques à ton travail (calcul d'un amortissement par exemple) dc, bc et une partie des calculatrices de bureaux sont out parce qu'elles ont pas les fonctions et c'est pas forcément pratiques (voir possible) de charger ta bibliothèque de fonction.
Reste ipython, on peut évidement tout faire avec.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: introspection
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 5.
Non c'est toi qui est d'une très mauvaise fois. Tu parle d'une "interface figée depuis 19 ans" ce qui est factuellement faux. Tous tes arguments répondent à coté de la plaque : tu argumente sur le fait que ton workflow n'a pas était cassé.
Le problème des DE linux ce n'est pas d'évoluer, évoluer c'est très bien. C'est de casser les usages et les workflow. Windows ne casse pas les workflow des utilisateurs mais en plus, il leur permet de faire des nouvelles choses qui seront adoptés (ou pas) avec le temps.
une bonne partie parce qu'en fait si il y a eu des cassures un peu rude, je pense particulièrement à la gestion de la sécurité au début de Vista et à la disparition du menu démarrer sur 8(.1). Pour ce dernier même si, comme tu l'explique, on peut faire la même chose avec le menu de 8, le changement radical de gueule a perturbé beaucoup de monde et c'est bien pour ça que ça a autant gueulé et c'est pour ça qu'il revient avec 10. C'est être dans le dénie que de refuser ce qui est factuellement le cas. ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: introspection
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 5.
Très différent sur Vista/7 que sur XP, disparu sur 8 et 8.1 réapparaît sur 10 avec une gueule très différentes. Mais Entre celui de XP/Vista, celui de 7 et celui de 10, il y a beaucoup de différences (pas qu'esthétiques).
À dieux la barre des tâches depuis 7, elle a était remplacée par un dock (comportement proche de ce qu'on trouve sur OSX, KDE ou unity). Ce n'est pas parce qu'il y a une comportement qui ressemble (il ne fait que ressembler (par défaut tu ne vois pas des fenêtres mes de groupes de fenêtre d'une même application) que c'est la même chose. Tu ne t'en es peut pas rendu compte parce qu'ils ont très bien géré la transition.
À par ça leur gestionnaires de fenêtres à gagné des fonctionnalités de tilling (simplistes), la manière de gérer des écran multiples n'est plus la même. Le gestionnaire de fichiers, le navigateur, paint, n'ont plus rien avoir,…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)