En revanche je t'assure que le droit fr t'interdit de révoquer l'accord donné au public (sauf à contester la validité de ta propre licence libre, peu importe laquelle d'ailleurs, ce qui n'a jamais été tenté par qui que ce soit ;)
si si, en droit français tu as un "droit de remord" en tant qu'auteur, mais en contrepartie il faut "dédommager" ceux qui ont reçu ton œuvre, ce qui le rend difficilement applicable : certains réceptionnaires peuvent refuser àmha. 'fin je ne suis pas juriste.
C'est connu depuis MySQL et Qt. C'est aussi très difficile à tenir
très bon exemple que MySQL : à son rachat par Sun^WOracle cela a permis à son créateur de continuer avec MariaDB mais cette fois-ci en libre complet du fait qu'il ne disposait plus du droit d'auteur qu'il avait cédé lors de la vente. Le libre a gagné au final, comme prévu par RMS et Eben Moglen :-) \o/
et la licence des images (ou "artwork")
ça, c'est une des limites de RMS : sorti du logiciel, il s'en contrefout apparemment, ce en quoi le mouvement de la culture libre a repris le flambeau (cf. la création de la licence Art Libre sur le schéma de fonctionnement de la GPL, avec une application parfois difficilement applicable…). L'exemple d'OpenArena qui a appliqué aux textures et musiques la GPL stricto sensu a amené à des choix drastiques (pour rester poli…). Je puis élaborer :p
il est malencontreusement filtré dans pas mal d'entreprises ayant un proxy filtrant et empêchant la catégorie "proxy" de bluecoat :/ Reste à faire comme tout le monde et utiliser son ordiphone pour cela :-) (même si ce n'est pas Internet le plus souvent, ça passe un peu mieux).
tu prends beaucoup de raccourcis, même si je reste d'accord avec l'entièreté de ton commentaire, cela nuit au côté didactique (mais je ne sais pas mieux l'exprimer :D).
En synthèse, BSD/MIT c'est plus simple et aussi bien que la GPL tant que les participants jouent le jeu du libre, la GPL oblige à se poser les questions dès le début (ce qui fait une première marche plus haute). Cela fait que je préfère la licence MIT, mais utilise la GPL pour ses atouts : notamment le fait d'en discuter et se mettre d'accord dès le début.
sans aller aussi loin que les plans d'une maison, tu peux parler du blueprint des circuits exécutant ton code :
pour le minitel, tout était fourni initialement dans la doc' (il y a eu peu de "compatibles" minitel :p, il y a eu bien plus de compatibles PC :D), même si un peu de rétro-ingénierie reste souvent nécessaire, ce que ne nécessite pas le libre (un avantage)
à l'heure de l'openhardware, il est plus facile de faire le rapprochement (domotique contre les intrusions, mallettes proprios pour les voitures, RPi vs BananaPi…)
Des plans lisibles ne suffisent pas : comme dans le libre, il est important de pouvoir tout redistribuer (surtout les phases intermédiaires, permettant souvent de comprendre), cela complique moins la tâche et permet de travailler en équipe publiquement (et ça fait toute la différence en capacité d'évolutions, de participation et de diffusion).
Et les arguments qui nous semblent pertinents, à nous hackers, informaticiens, techniciens, ne sont pas faciles à exprimer
Pas besoin d'aller très loin : déjà distinguer libre et gratuit prend beaucoup de temps.
Ensuite, simplement indiquer qu'avec du libre tu peux le déployer autant de fois que tu veux, pour autant d'utilisateurs que tu veux, généralement ça suffit.
Après, il y en aura à re-dire, « mais si c'est libre, c'est gratuit », ceux-là tu les assommes, non le libre coûte le même prix que du freeware éventuellement, mais rien n'est gratuit en ce bas monde, le libre apporte des choses en plus néanmoins (et là tu insinues le doute voire une affinité pour le libre et vers d'éventuels autres arguments, comme quoi ton interlocuteur serait presque prêt à soulever un coin du voile).
Concernant les licences (il y en a toujours un pour indiquer que c'est compliqué dans le libre), tu peux rappeler que les CLUF et autres accords commerciaux sont encore plus illisibles et en plus ne te protègent pas de l'obsolescence programmée : dans le proprio, il faudra repayer la nouvelle version ; bin c'est pareil dans le libre : soit quelqu'un a payé une nouvelle version, soit il n'y en aura pas et, s'il y a une nouvelle version, ça va coûter de la prendre en compte (comme dans le proprio).
Mieux vaut prendre des cas concrets à court terme plutôt que des objectifs lointains, tout aussi louables soient-ils… C'est àmha plus parlant.
ca ressemble quand meme bien à processusA && processusB
c'est un peu ce que j'avais répondu en tout premier commentaire ;-) 'fin bon, si on avait l'énoncé complet et le cours en train d'être vu (ou à préparer), cela permettrait de mieux cerner la teneur de la réponse et les indications pouvant être utiles (plutôt que de donner une réponse pré-mâchée).
comme moi qui n'a que lu en diagonal (et loupé ta référence à condorcet< évidente et faisant l'objet d'un § complet), oumph< a loupé le correctif s/relaxer/assouplir/g
(ce qui met en évidence les limitations des systèmes permettant l'édition)
o_O
c'est un défaut de conseil de ton prestataire.
Sinon
bin, non : n'étant pas spécialiste ça se règle séance tenante (si tu acceptes le devis présenté, oui, ya tout de même un peu d'«arnaque» à vue, mais bon…). Tu demandes une installation, le test qui va de soi est l'utilisation immédiate, validée après mise en route du système que tu as en charge (c'était un peu ta finalité et condition du paiement : que le système tienne la charge de bout en bout pour que tu l'utilises, condition sine qua non du réglement à 100% du paiement… tous les prestas étant au fait de l'objectif in fine).
Tu m'étonnes que tout le monde part dans le cloud avec ce que tu décris :-) (du verbe décrire et non décrier :p)
C'est quand même fou qu'un truc genre firefox soit viré parce que non-libre !
Ce n'est pas exactement cela :
la politique de f-droid est très stricte sur la capacité à reconstruire le binaire intégralement à partir des sources
à partir du moment où il y a des portions dans le code récupéré par défaut qui sont identifiées comme du binaire, la recherche du code source amont démarre, en attendant, l'application est tagguée UpstreamNonFree
À noter qu'il y a fennec, qui n'a pas l'air obsolète dans f-droid, et qui est libre :
Tu as trouvé de toi-même fennec : c'est la prise en compte par f-droid des conditions d'utilisation de Mozilla, à partir du moment où les contributeurs à f-droid cherchent à reconstruire le binaire à partir des sources et que le travail n'est pas terminé, ils ne peuvent plus utiliser la marque Firefox, ni le logo :
Il est tout de même difficile de reprocher à f-droid la prise en compte des conséquences de leur démarche, qui est aussi de prendre en compte le droit d'auteur et la gestion des marques pour pouvoir continuer à distribuer le maximum d'applications (les contributeurs sont les bienvenus, le fonctionnement de f-droid est régulièrement décrit sur LinuxFr.org).
C'est du même ordre de différence qu'entre Chrome et chromium.
un élève par canal, l'admin (le prof) peut rejoindre chaque canal pour échanger
enregistrement possible iirc (à vérifier tout de même), notamment s'il faut enregistrer tous les canaux…
chat possible par canal
clients sur android, linux (et sans doute windows même si je n'ai pas essayé)
Bon, j'ai indiqué « peut-être » car même s'il est possible de scripter, j'ai un doute que les fonctions de publication d'une audio partagée sur laquelle chaque élève puisse suspendre / revenir en arrière et relire soit possible très facilement (ça me semble la fonction première du système).
[^] # Re: analogie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 2.
si si, en droit français tu as un "droit de remord" en tant qu'auteur, mais en contrepartie il faut "dédommager" ceux qui ont reçu ton œuvre, ce qui le rend difficilement applicable : certains réceptionnaires peuvent refuser àmha. 'fin je ne suis pas juriste.
cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur#Droit_moral et https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_retrait
Ah tiens, ya une exception pour les logiciels :/ ok, tu as raison, j'aurai appris quelquechose, merci _o/
[^] # Re: analogie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2016 à 02:36.
très bon exemple que MySQL : à son rachat par Sun^WOracle cela a permis à son créateur de continuer avec MariaDB mais cette fois-ci en libre complet du fait qu'il ne disposait plus du droit d'auteur qu'il avait cédé lors de la vente. Le libre a gagné au final, comme prévu par RMS et Eben Moglen :-) \o/
ça, c'est une des limites de RMS : sorti du logiciel, il s'en contrefout apparemment, ce en quoi le mouvement de la culture libre a repris le flambeau (cf. la création de la licence Art Libre sur le schéma de fonctionnement de la GPL, avec une application parfois difficilement applicable…). L'exemple d'OpenArena qui a appliqué aux textures et musiques la GPL stricto sensu a amené à des choix drastiques (pour rester poli…). Je puis élaborer :p
[^] # Re: G.E.N.I.A.L.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour de la Méthode R.A.C.H.E. Évalué à 2.
tu as web archive pour cela :-)
il est malencontreusement filtré dans pas mal d'entreprises ayant un proxy filtrant et empêchant la catégorie "proxy" de bluecoat :/ Reste à faire comme tout le monde et utiliser son ordiphone pour cela :-) (même si ce n'est pas Internet le plus souvent, ça passe un peu mieux).
[^] # Re: c'est peut-être parce que ton site tourne sous windows ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour de la Méthode R.A.C.H.E. Évalué à 5.
http://poudreverte.org/ va au moins durer jusque novembre prochain :-) (cf. whois, oui c'est sur http://tuxfamily.org :D)
[^] # Re: analogie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 4.
tu prends beaucoup de raccourcis, même si je reste d'accord avec l'entièreté de ton commentaire, cela nuit au côté didactique (mais je ne sais pas mieux l'exprimer :D).
En synthèse, BSD/MIT c'est plus simple et aussi bien que la GPL tant que les participants jouent le jeu du libre, la GPL oblige à se poser les questions dès le début (ce qui fait une première marche plus haute). Cela fait que je préfère la licence MIT, mais utilise la GPL pour ses atouts : notamment le fait d'en discuter et se mettre d'accord dès le début.
[^] # Re: Les plans de construction
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 3. Dernière modification le 14 janvier 2016 à 21:55.
sans aller aussi loin que les plans d'une maison, tu peux parler du blueprint des circuits exécutant ton code :
Des plans lisibles ne suffisent pas : comme dans le libre, il est important de pouvoir tout redistribuer (surtout les phases intermédiaires, permettant souvent de comprendre), cela complique moins la tâche et permet de travailler en équipe publiquement (et ça fait toute la différence en capacité d'évolutions, de participation et de diffusion).
[^] # Re: Toujours le même duel...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 4.
je pense qu'il a confondu avec format ouvert et que —par définition— que le logiciel soit privateur ou libre n'entre pas en ligne de compte.
[^] # Re: La corruption du gouvernement au niveau de l'informatique en France
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2016. Évalué à 2.
Pas besoin d'aller très loin : déjà distinguer libre et gratuit prend beaucoup de temps.
Ensuite, simplement indiquer qu'avec du libre tu peux le déployer autant de fois que tu veux, pour autant d'utilisateurs que tu veux, généralement ça suffit.
Après, il y en aura à re-dire, « mais si c'est libre, c'est gratuit », ceux-là tu les assommes, non le libre coûte le même prix que du freeware éventuellement, mais rien n'est gratuit en ce bas monde, le libre apporte des choses en plus néanmoins (et là tu insinues le doute voire une affinité pour le libre et vers d'éventuels autres arguments, comme quoi ton interlocuteur serait presque prêt à soulever un coin du voile).
Concernant les licences (il y en a toujours un pour indiquer que c'est compliqué dans le libre), tu peux rappeler que les CLUF et autres accords commerciaux sont encore plus illisibles et en plus ne te protègent pas de l'obsolescence programmée : dans le proprio, il faudra repayer la nouvelle version ; bin c'est pareil dans le libre : soit quelqu'un a payé une nouvelle version, soit il n'y en aura pas et, s'il y a une nouvelle version, ça va coûter de la prendre en compte (comme dans le proprio).
Mieux vaut prendre des cas concrets à court terme plutôt que des objectifs lointains, tout aussi louables soient-ils… C'est àmha plus parlant.
[^] # Re: Contribuer au projet sans GitHub
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour de la Méthode R.A.C.H.E. Évalué à 3.
il y a plein d'autres méthodes :-) cf. http://faq.tuxfamily.org/MethodoProject/Fr
[^] # Re: Agile ? la RACHE !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour de la Méthode R.A.C.H.E. Évalué à 6.
mettre idéalement en prod' un vendredi de préférence ou tout jour se terminant en 'dredi !
# complément
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Trouver facilement les révisions qui ont créé et modifié un paragraphe dans l'espace collaboratif. Évalué à 2 (+0/-0).
bien vu, ce que tu proposes est complémentaire de https://linuxfr.org/suivi/voir-les-differences-d-une-revision-par-rapport-a-la-version-courante-en-redaction (qui propose de faciliter la navigation de révision en révision).
# existant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Les technologies en 2016 ?. Évalué à 6.
si c'est pour une liste de membres d'une association, galette fait le boulot : http://galette.eu
c'est plutôt mariadb qui a remplacé MySQL dans la plupart des distributions (compatibilité binaire des bases).
sinon tu as des applis web comme https://github.com/tendenci/tendenci qui font du django (python) + postgresql
[^] # Re: Version Windows ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.00 d’Openmeca. Évalué à 1.
compiler, ce n'est pas programmer… déjà savoir installer des dépendances et lancer une compil' n'est pas si compliqué, en se faisant aider au besoin.
# wireshark ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message monitorer le traffic réseau non IP. Évalué à 3. Dernière modification le 04 janvier 2016 à 20:57.
réutiliser une sortie de wireshark ('fin de tshark plutôt) et l'envoyer vers un munin ?
http://djlab.com/2010/09/using-tcpdump-and-wireshark-to-monitor-network-traffic/ (bon, le tcp ne fonctionnera pas)
https://www.wireshark.org/docs/man-pages/tshark.html
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 5.
moi, je dirais bien autheuse :-) si chacun y va de sa réécriture de notre français, autant innover :D
[^] # Re: IRC trop compliqué ??
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 2.
ya pas l'air d'y avoir les (:totoz] ni les fortunes, ni des stats élaborées comme https://img.sauf.ca/pictures/2015-11-21/2863dc64db209257d72dc83a9d77e81e.pdf
bref, la tribune > Slack…
[^] # Re: Suicide ou meurtre ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Ian Murdock est mort :-(. Évalué à -6.
c'est donc une vaste blague ou une vaste blague ? (j'ai lu : plus risible)
[^] # Re: if
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Commande if à écrire. Évalué à 2.
c'est un peu ce que j'avais répondu en tout premier commentaire ;-) 'fin bon, si on avait l'énoncé complet et le cours en train d'être vu (ou à préparer), cela permettrait de mieux cerner la teneur de la réponse et les indications pouvant être utiles (plutôt que de donner une réponse pré-mâchée).
[^] # Re: passer de
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage C'est l'heure des bonnes résolutions. Pour moi, 2016 sera l'année où. Évalué à 6. Dernière modification le 28 décembre 2015 à 22:14.
12h par demi-journée ?!
# ton cours ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Commande if à écrire. Évalué à 3.
regarde du côté de ton cours :
&&et||de bash[^] # Re: relax, ya...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal De la démocratie et des systèmes de vote. Évalué à 2.
comme moi qui n'a que lu en diagonal (et loupé ta référence à condorcet< évidente et faisant l'objet d'un § complet), oumph< a loupé le correctif s/relaxer/assouplir/g
(ce qui met en évidence les limitations des systèmes permettant l'édition)
[^] # Re: Et on laisse publier ça ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UGAP accueille son premier projet open source de gestion de configuration : Rudder. Évalué à 2. Dernière modification le 22 décembre 2015 à 02:22.
o_O
c'est un défaut de conseil de ton prestataire.
bin, non : n'étant pas spécialiste ça se règle séance tenante (si tu acceptes le devis présenté, oui, ya tout de même un peu d'«arnaque» à vue, mais bon…). Tu demandes une installation, le test qui va de soi est l'utilisation immédiate, validée après mise en route du système que tu as en charge (c'était un peu ta finalité et condition du paiement : que le système tienne la charge de bout en bout pour que tu l'utilises, condition sine qua non du réglement à 100% du paiement… tous les prestas étant au fait de l'objectif in fine).
Tu m'étonnes que tout le monde part dans le cloud avec ce que tu décris :-) (du verbe décrire et non décrier :p)
[^] # Re: Et on laisse publier ça ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UGAP accueille son premier projet open source de gestion de configuration : Rudder. Évalué à 4.
https://duckduckgo.com/?q=onduleur+40KVA&t=ffcm&iax=1&ia=images ;-)
soit : http://www.upspower.fr/1-low-frequency-ups-4a.html ou plutôt :
http://www.usinenouvelle.com/expo/onduleur-a-entree-triphasee-10-a-40-p297072.html
sans électricien certifié, l'installation ne sera pas faite, tu n'en verras effectivement pas très souvent…
[^] # Re: Disponibilité via F-Droid ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 43. Évalué à 10.
Ce n'est pas exactement cela :
Tu as trouvé de toi-même fennec : c'est la prise en compte par f-droid des conditions d'utilisation de Mozilla, à partir du moment où les contributeurs à f-droid cherchent à reconstruire le binaire à partir des sources et que le travail n'est pas terminé, ils ne peuvent plus utiliser la marque Firefox, ni le logo :
Il est tout de même difficile de reprocher à f-droid la prise en compte des conséquences de leur démarche, qui est aussi de prendre en compte le droit d'auteur et la gestion des marques pour pouvoir continuer à distribuer le maximum d'applications (les contributeurs sont les bienvenus, le fonctionnement de f-droid est régulièrement décrit sur LinuxFr.org).
C'est du même ordre de différence qu'entre Chrome et chromium.
# peut-être mumble
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Labo de langue opensource. Évalué à 4.
mumble permet :
Bon, j'ai indiqué « peut-être » car même s'il est possible de scripter, j'ai un doute que les fonctions de publication d'une audio partagée sur laquelle chaque élève puisse suspendre / revenir en arrière et relire soit possible très facilement (ça me semble la fonction première du système).