mouais dell… heureusement que je me suis fait voler mon E6400 dont j'avais pété les coins en plastoc… pour que l'on me refourgue un D630 /o\ (lui je ne le pète pas, ce n'est pas qu'il est beaucoup plus robuste, c'est que je le trimballe moins, j'aurais trop honte…).
1400euros le PC de commercial, ils sont bichonnés chez vous les commerciaux
Pas besoin d'aller dans le durci, ça coûte effectivement un bras, c'est moins puissant et plutôt réservé à des travaux sur le terrain que dans une salle de réunion.
Faut dire que j'ai un peu oublié comment s'en servir.
o_O je n'en ai jamais eu à moi (j'avais une casio 850p), mais vu le nombre de fois où j'ai aidé des potes en prépa à utiliser la leur, je n'ai pas eu trop de souci à retrouver mes marques sur https://f-droid.org/wiki/page/org.ab.x48 (rha flûte elle n'est plus dispo icitte :/).
Ne pas en avoir m'avait permis de maîtriser les développements limités, ce qui m'a servi pour les développements en série ensuite :D Là où ceux ayant une HP 48 avaient même du mal avec les dérivations et intégrations de tête :p
Bon, en revanche, j'ai autant ramé qu'eux avec ces saletés de calculettes 5 opérations (yavait le xy bon ok, la touche, moi elle ne fonctionnait pas :/ j'ai repris ma fx180p pour les autres concours plutôt que la daube distribuée au besoin).
euh mouais, mais là on parle de /. dont la bêta forcée sur certains malchanceux^Wtesteurs malgré eux a déclenché l'ire depuis presqu'un an de la plupart. Quelque part, NoNo< a fait un coup de maître lors du passage à Ruby (bien préparé mais aussi bien réactif au jour le jour).
Je suis nostalgique des vieux sites avec des frames partout :)
Il me semble que c'est vers la fin tragique d'openoffice (rachat de Sun par Oracle) de d'importants travaux sur les perfs de Calc avaient été effectués.
oui, il y avait eu une présentation de Michael Meeks au Fosdem montrant la refonte du modèle de données de gestion de chacune des cellules pour être en mesure de passer à l'échelle sans réclamer d'avoir 16 Go de RAM et des lenteurs incompréhensibles lorsque le recalcul automatique est activé à chaque modif' de cellule…
Les deux parties graissées sont plutôt contradictoire non ?
oui et non, lire ça permet de récupérer les données, c'est mieux que rien. Avec LibO il y a l'espoir de mettre tout le monde qui doit collaborer sur la même version une fois le document remis au propre. Pour avoir bossé avec des collègues entre word 2003 et word 2007, c'était peine perdue (que ce soit Word ou pire avec Powerpoint), une fois enregistrée dans le dernier format, je ne pouvais plus lire leur doc' et le mode de compatibilité soit empêchait d'éditer certaines parties, soit flinguait leur boulot….
que certaines images/tableaux empiètent sur le texte, rendu celui ci difficilement lisible, je n'appelle pas cela lire bien
oui, les tableaux imbriqués sont la plaie de Word, même en n'utilisant que word (rendu abscons lors de copier/coller dans un document vierge). Avec un collègue nous avions revu le modèle de document que toute l'équipe utilisait pour éradiquer cette hérésie et au passage le rendre éditable avec LibreOffice (OpenOffice à l'époque sans doute). Nos collègues nous ont remercié pour cela (bon, ils n'ont pas vu tout le reste :/), car ils ne comprenaient pas que ce qu'il y avait avant fonctionnait parfois et parfois pas (sans avoir creusé), alors qu'après le changement cela fonctionnait tout le temps.
En revanche, ils nous ont maudit pour avoir remplacé le modèle powerpoint par du word en paysage/A5 + génération de pdf pour présentation plein écran, parce que la fonction d'impression de word était toute pourrie et qu'ils oubliaient à chaque fois de respecter le paramétrage que nous leur avions indiqué :/ Là, peu ont vu que leur copier/coller était simplifié (de word à word) alors que de word à powerpoint c'est un cauchemar auquel ils s'étaient sans doute habitués… adeptes du SM et de l'auto-flagellation, j'ai peu d'autre explication, hormis peut-être le syndrome de Stockholm ou la fierté de maîtriser la pratique du slideware, vaste sujet de recherche on va dire (dont je n'ai effleuré que les méandres…).
Ben, ça dépend du cadre. Pour ma part, au taf, je suis entouré d'utilisateur de MS Office.
oui, bah ça, c'était mon contexte aussi. En revanche, celui qui a proposé un plugin pour lire les docx dans une version antérieure de word s'est fait pourrir, alors que notre proposition d'utiliser OpenOffice n'a que bienveillamment été rejetée (en nous traitant de doux fous en sous-entendu, mais bon). Là ceux qui sont en word 2007, travailler avec 2010 ça va encore (disons), avec 2013 ça va être rigolo… Un peu de réalisme aiderait à passer à LibreOffice et faire corriger les bugs bloquants, il est dommage que même quelques libristes n'y mettent pas un peu plus du leur :/ (même si powerpoint s'est tout de même bien amélioré avec l'outil partagé dans word pour faire de la mise en forme style mindmap avec une syntaxe wiki en entrée).
Bref, oui avec LibreOffice il y a le passif qui doit bien être pris en compte (ou alors repartir de zéro et refaire au fur et à mesure les modèles de docs', ce genre de migration est bien pris en compte pour du BusinessObject alors que pour du Word c'est aux utilisateurs de se démerder avec des formats même pas ouverts donc pas pérennes, sans même parler des modèles de la comm' souvent inutilisables par défaut pour de vraies présentation avec du vrai contenu).
oui, MSO est censé lire le format OdT (donc du writer) mais pas forcément le préserver à l'enregistrement, le greffon ayant tendance à planter dans beaucoup de cas simples :/
oui, LibO lit très bien du .doc de 2000, 2003, 2007 et 2010 (et les docx apparus entretemps), ce que MSO a du mal a faire en conservant la mise en forme voire l'enregistrement dans un format antérieur o_O. Mais LibO ne réussit pas à maintenir le rendu non plus, jeu égal, balle au milieu, utilisateur perdant :/
Pour ce qui est de Excel, PowerPoint, je serais moins affirmatif (même si le passage à LibreOffice conserve plein de macros Excel, Impress reste le maillon faible, Draw ayant été visiblement privilégié).
Bref, mieux vaut utiliser LibreOffice pour son interopérabilité de base, sans survendre sa compatibilité avec un quelconque logiciel propriétaire (il sait lire du visio par exemple, mais c'est assez inutilisable pour du travail collaboratif : autant avoir fait de l'inkscape multiplateforme au départ avec tout le monde…).
Bah, le bas de gamme de ce genre de système se fait enfoncer par les Intel, comme tu t'en doutes un peu (puissance/coût), pour une fiabilité similaire au final.
Avec le power v8, peut-être que le moyen de gamme s'est amélioré, mais vu de loin cela paraissait le pire des mondes :
atteignable avec des architectures redondées sur de l'x86 + une virtualisation intelligente (et des coûts selon les choix d'entreprise pour la virtu)
pas si loin du coût du haut de gamme dès que tu rajoutes les coûts de licence des logiciels que tu veux faire tourner dessus
Autant viser le haut de gamme,
le coût du matériel sera marginal par rapport au coût des logiciels que l'on fait tourner dessus
les capacités de gestion à chaud seront effectivement présentes au niveau matériel, sans réserve (mais avec les coûts de maintenance afférents)
incidemment, cela permettra de faire tourner les environnements de préprod' voire dév' et recette avec toutes les possibilités d'isolement et de redondance, voire de vieilles applis qui se trouveront une place sans trop d'évolution (le syndrôme que l'infra pallie les mauvais développements a la vie dure, mais ça marchotte on va dire : dans le monde Sun j'ai fait passer des applis du haut de gamme sur SF15K à du moyen de gamme sur v490 pour terminer sur du bas de gamme avec du M3000…).
Bref, tu me donnes ton adresse pour le consulting gratuit ? (faut bien facturer…) :D
une entrée de gamme vers les 20 à 40 k€ (c'est similaire chez Sun^WOracle) avant remise (qui oscille de 30% à 65% voire 90% quand c'est vraiment d'obtenir le client qui compte, en espérant se rattraper sur la maintenance annuelle généralement de 10 à 20%…)
un haut de gamme vers les 400 à 600 k€ (bon, là je ne retrouve pas les modèles, ça a encore dû changer de système de cotation…)
De toute façon, ensuite tu regardes les options :
possibilité de CoD (CPU on demand), cartes fibres pour raccord à du SAN…
ajout de licence SGBD Oracle : de 50 k€ à 600 k€ selon le nombre de cœurs par partition… (ça se négocie aussi au chassis)
ajout de licence SAP (que ce soit du Business Object ou leurs autres produits) : là tu pleures, 200 k€ à 600 k€ selon le nombre (faible) de modules, bien au-delà pour plus de 5 modules…
C'est mignon tout ça, mais ça fait très marché de niche que de vendre un CPU à une population d'entreprise dont le code vieux d'il y a 10-20 ans ne peut pas facilement être modifié (coûte cher).
Ce qui est le plus rageant, c'est que c'est souvent du code éditeur… notamment dans les applications de gestion. Un documentum pour des >100k documents ou l'utilisation d'ETL comme datastage dont le coût d'entrée est à 100 k€ plutôt qu'un talend un peu plus raisonnable avec ses 20 k€… (sans les dévs, bien sûr :/).
Bref, c'est un monde que tu n'as sans doute pas eu le temps de voir lors de ton passage chez l'opérateur historique (mais qui existe encore).
Pour autant, lorsque tu es sur des applications avec uniquement de la scalabilité verticale, ce genre de serveur est très utile (et pour les problématique de PRA aka plan de reprise d'activité, tu l'achètes au minimum par paire voire par triplet…).
Donc, oui, réécrire les applications serait possible (l'exemple du projet NACA est une voie). Mais mener un projet sur trois ans n'est pas abordable pour beaucoup d'entreprises…
Malheureusement, l'édition de journaux et de messages est impossible sur LinuxFr, ce que je regrette (j'aurais aussi volontiers corrigé le problème des sauts de ligne automatiques dans ma citation); les membres du site refusent qu'on puisse améliorer son message après l'avoir envoyé, alors tant pis.
les demandes sympathiques de typo/ortho dans un journal peuvent être corrigées par un modérateur ou un administrateur, s'il voit le commentaire.
sans doute que tout le monde utilise la touche meta (touche maison sur un eeePC vendu initialement avec Xandros, touche fenêtres sur la plupart des autres claviers…).
[^] # Re: budget ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message PC portable robuste. Évalué à 2. Dernière modification le 10 octobre 2014 à 00:33.
mouais dell… heureusement que je me suis fait voler mon E6400 dont j'avais pété les coins en plastoc… pour que l'on me refourgue un D630 /o\ (lui je ne le pète pas, ce n'est pas qu'il est beaucoup plus robuste, c'est que je le trimballe moins, j'aurais trop honte…).
clairement o_O
cela donne accès au http://shop.lenovo.com/fr/fr/laptops/thinkpad/x-series/x240/ (un peu moins robuste que le x220 mais ça a l'air d'aller).
Pas besoin d'aller dans le durci, ça coûte effectivement un bras, c'est moins puissant et plutôt réservé à des travaux sur le terrain que dans une salle de réunion.
[^] # Re: super soft !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 1. Dernière modification le 10 octobre 2014 à 00:12.
o_O je n'en ai jamais eu à moi (j'avais une casio 850p), mais vu le nombre de fois où j'ai aidé des potes en prépa à utiliser la leur, je n'ai pas eu trop de souci à retrouver mes marques sur https://f-droid.org/wiki/page/org.ab.x48 (rha flûte elle n'est plus dispo icitte :/).
Ne pas en avoir m'avait permis de maîtriser les développements limités, ce qui m'a servi pour les développements en série ensuite :D Là où ceux ayant une HP 48 avaient même du mal avec les dérivations et intégrations de tête :p
Bon, en revanche, j'ai autant ramé qu'eux avec ces saletés de calculettes 5 opérations (yavait le xy bon ok, la touche, moi elle ne fonctionnait pas :/ j'ai repris ma fx180p pour les autres concours plutôt que la daube distribuée au besoin).
[^] # Re: Meme question
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Marre des popups qui obligent à accepter les cookies. Évalué à 5.
euh mouais, mais là on parle de /. dont la bêta forcée sur certains malchanceux^Wtesteurs malgré eux a déclenché l'ire depuis presqu'un an de la plupart. Quelque part, NoNo< a fait un coup de maître lors du passage à Ruby (bien préparé mais aussi bien réactif au jour le jour).
ah oui… mais non ! ('fin ça revient :/)
[^] # Re: Budget ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 3.
oui, il y avait eu une présentation de Michael Meeks au Fosdem montrant la refonte du modèle de données de gestion de chacune des cellules pour être en mesure de passer à l'échelle sans réclamer d'avoir 16 Go de RAM et des lenteurs incompréhensibles lorsque le recalcul automatique est activé à chaque modif' de cellule…
slide 24 de https://archive.fosdem.org/2013/schedule/event/challenges_libreoffice/attachments/slides/300/export/events/attachments/challenges_libreoffice/slides/300/2013_02_03_re_factoring.pdf mais j'avais une autre présentation en tête
Bon ça m'a permis de (re-)tomber sur https://archive.fosdem.org/2013/interviews/2013-michael-meeks/ qui m'a rappelé quelques souvenirs :-)
[^] # Re: Budget ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 5.
oui et non, lire ça permet de récupérer les données, c'est mieux que rien. Avec LibO il y a l'espoir de mettre tout le monde qui doit collaborer sur la même version une fois le document remis au propre. Pour avoir bossé avec des collègues entre word 2003 et word 2007, c'était peine perdue (que ce soit Word ou pire avec Powerpoint), une fois enregistrée dans le dernier format, je ne pouvais plus lire leur doc' et le mode de compatibilité soit empêchait d'éditer certaines parties, soit flinguait leur boulot….
oui, les tableaux imbriqués sont la plaie de Word, même en n'utilisant que word (rendu abscons lors de copier/coller dans un document vierge). Avec un collègue nous avions revu le modèle de document que toute l'équipe utilisait pour éradiquer cette hérésie et au passage le rendre éditable avec LibreOffice (OpenOffice à l'époque sans doute). Nos collègues nous ont remercié pour cela (bon, ils n'ont pas vu tout le reste :/), car ils ne comprenaient pas que ce qu'il y avait avant fonctionnait parfois et parfois pas (sans avoir creusé), alors qu'après le changement cela fonctionnait tout le temps.
En revanche, ils nous ont maudit pour avoir remplacé le modèle powerpoint par du word en paysage/A5 + génération de pdf pour présentation plein écran, parce que la fonction d'impression de word était toute pourrie et qu'ils oubliaient à chaque fois de respecter le paramétrage que nous leur avions indiqué :/ Là, peu ont vu que leur copier/coller était simplifié (de word à word) alors que de word à powerpoint c'est un cauchemar auquel ils s'étaient sans doute habitués… adeptes du SM et de l'auto-flagellation, j'ai peu d'autre explication, hormis peut-être le syndrome de Stockholm ou la fierté de maîtriser la pratique du slideware, vaste sujet de recherche on va dire (dont je n'ai effleuré que les méandres…).
oui, bah ça, c'était mon contexte aussi. En revanche, celui qui a proposé un plugin pour lire les docx dans une version antérieure de word s'est fait pourrir, alors que notre proposition d'utiliser OpenOffice n'a que bienveillamment été rejetée (en nous traitant de doux fous en sous-entendu, mais bon). Là ceux qui sont en word 2007, travailler avec 2010 ça va encore (disons), avec 2013 ça va être rigolo… Un peu de réalisme aiderait à passer à LibreOffice et faire corriger les bugs bloquants, il est dommage que même quelques libristes n'y mettent pas un peu plus du leur :/ (même si powerpoint s'est tout de même bien amélioré avec l'outil partagé dans word pour faire de la mise en forme style mindmap avec une syntaxe wiki en entrée).
Bref, oui avec LibreOffice il y a le passif qui doit bien être pris en compte (ou alors repartir de zéro et refaire au fur et à mesure les modèles de docs', ce genre de migration est bien pris en compte pour du BusinessObject alors que pour du Word c'est aux utilisateurs de se démerder avec des formats même pas ouverts donc pas pérennes, sans même parler des modèles de la comm' souvent inutilisables par défaut pour de vraies présentation avec du vrai contenu).
[^] # Re: Budget ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 3.
pour préciser ce que tu indiques :
Pour ce qui est de Excel, PowerPoint, je serais moins affirmatif (même si le passage à LibreOffice conserve plein de macros Excel, Impress reste le maillon faible, Draw ayant été visiblement privilégié).
Bref, mieux vaut utiliser LibreOffice pour son interopérabilité de base, sans survendre sa compatibilité avec un quelconque logiciel propriétaire (il sait lire du visio par exemple, mais c'est assez inutilisable pour du travail collaboratif : autant avoir fait de l'inkscape multiplateforme au départ avec tout le monde…).
[^] # Re: Pour ta présentation
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à -4.
lui non plus n'a pas eu l'X ni Normale ?
moi non plus hein, je ne suis que piston…
[^] # Re: Ces architectures sont de plus en plus rares mais pas encore mortes
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le Power8 d'IBM pourra t-il s'imposer dans le monde des entreprises ?. Évalué à 1.
cela doit être dû à l'historique d'utilisation du python2 par les chercheurs qui, par nature, n'ont pas une formation de programmeur ;-)
(je parle bien d'historique, ça a la vie dure… voire un passif)
[^] # Re: Concentration?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le Power8 d'IBM pourra t-il s'imposer dans le monde des entreprises ?. Évalué à 4.
Bah, le bas de gamme de ce genre de système se fait enfoncer par les Intel, comme tu t'en doutes un peu (puissance/coût), pour une fiabilité similaire au final.
Avec le power v8, peut-être que le moyen de gamme s'est amélioré, mais vu de loin cela paraissait le pire des mondes :
Autant viser le haut de gamme,
Bref, tu me donnes ton adresse pour le consulting gratuit ? (faut bien facturer…) :D
[^] # Re: Concentration?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le Power8 d'IBM pourra t-il s'imposer dans le monde des entreprises ?. Évalué à 5. Dernière modification le 08 octobre 2014 à 22:23.
Tu m'étonnes, tout de même, peut-être n'as-tu pas les bons mots-clés :/
https://www.google.fr/search?q=pricing+ibm+power me donne http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/s824/browse_aix.html
Soit, selon l'interlocuteur à qui tu t'adresses :
De toute façon, ensuite tu regardes les options :
Ce qui est le plus rageant, c'est que c'est souvent du code éditeur… notamment dans les applications de gestion. Un documentum pour des >100k documents ou l'utilisation d'ETL comme datastage dont le coût d'entrée est à 100 k€ plutôt qu'un talend un peu plus raisonnable avec ses 20 k€… (sans les dévs, bien sûr :/).
Bref, c'est un monde que tu n'as sans doute pas eu le temps de voir lors de ton passage chez l'opérateur historique (mais qui existe encore).
Pour autant, lorsque tu es sur des applications avec uniquement de la scalabilité verticale, ce genre de serveur est très utile (et pour les problématique de PRA aka plan de reprise d'activité, tu l'achètes au minimum par paire voire par triplet…).
Donc, oui, réécrire les applications serait possible (l'exemple du projet NACA est une voie). Mais mener un projet sur trois ans n'est pas abordable pour beaucoup d'entreprises…
[^] # Re: Non !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le Power8 d'IBM pourra t-il s'imposer dans le monde des entreprises ?. Évalué à 2.
L'itanium, à part au CEA et un peu à la R&D de EDF, il n'en reste plus, c'est cela ? (je vois que tu en parles au passé).
[^] # Re: Quelques idées
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciel libre de gestion des congés. Évalué à 1.
~~~> [ ]
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 6.
c'est même plus rapide maintenant : 34 min pour Bruxelles-Lille (bah quoi, j'ai pris la capitale de l'Europe comme référence :D).
[^] # Re: Promotion en dépêche ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Bref j'ai créé une bibliothèque Rust et un moteur ibus (et je cherche comment les packager). Évalué à 1.
Je ne la vois pas encore dans l'espace de Redaction ;-) (ni de modération d'ailleurs).
[^] # Re: systèmes d'exploitation
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le Power8 d'IBM pourra t-il s'imposer dans le monde des entreprises ?. Évalué à 5.
… ainsi que Red Hat, contrairement à ce qu'affirme Sam_from_MS<
cf. http://www-03.ibm.com/systems/fr/power/software/linux/
Le tout pouvant s'inscrire dans la gestion proposée par un système Z (bon, là je ne vous donne pas le prix, c'est indécent).
[^] # Re: A noter: la release a été faite par Pekka Paalanen.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Wayland et Weston 1.6. Évalué à 3.
android a un fonctionnement peu connu là dessus évite d'installer des apps (bon, que hors du play…).
[^] # Re: Je trouve ce sondage inepte.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage Bureaux virtuels et multi-écrans, qu'avez-vous ?. Évalué à 0.
spa faux
[^] # Re: 你很好玩
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Bref j'ai créé une bibliothèque Rust et un moteur ibus (et je cherche comment les packager). Évalué à 6.
c'est 好玩 que tu n'as pas compris ?
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 1.
les demandes sympathiques de typo/ortho dans un journal peuvent être corrigées par un modérateur ou un administrateur, s'il voit le commentaire.
[^] # Re: Patent troll ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Samsung a donné plus d'1 000 000 000 $ à Microsoft pour la période du 1 juillet 2012 au 30 juin 2013. Évalué à 6.
J'imagine qu'Albert parle du classique NDA demandé par Microsoft
http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20120727084323510
[^] # Re: Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 8.
c'est ton gramophone ou ton phonographe qui a tenu le plus longtemps ?
[^] # Re: Bureau
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à 7.
à chaque nouvelle clé usb que tu branches pourtant…
[^] # Re: Ah, Microsoft et ses versions !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à 1.
pauvres drosophiles :/
[^] # Re: Ah, Microsoft et ses versions !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à 3.
tu n'as pas connu le passage de word 2.0 à word 6.0 ?
[^] # Re: Gnome, la propreté gérée d'une main de faire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 2.
sans doute que tout le monde utilise la touche meta (touche maison sur un eeePC vendu initialement avec Xandros, touche fenêtres sur la plupart des autres claviers…).