Coller une planche complète une citation ? Pas courte dans ce cas alors àmha ? ("courte" est ce qui est autorisé en France).
Le fair use est une notion qui existe aux USA, pas en France qui n'octroie que le droit de courte citation.
Google a choisi dans ce cas une licence non libre avec la CC-by-NC-ND, à eux d'assumer et à toi de respecter leur choix si tu souhaites diffuser leur création : soit tu les contactes pour qu'ils t'autorisent (visiblement ils ont voulu garder le contrôle en partie, comme tu souhaitais d'ailleurs le faire) et ils acceptent, soit tu tentes de rentrer dans le cadre de courte citation (avec le flou afférent concernant les planches de BD) ou tu seras amené à enlever ces parties (dommage google y aura perdu en diffusion de leurs idées sympathiquement dessinées il est vrai). Au pire, tu les cites en indiquant l'url des planches [http://www.google.com/googlebooks/chrome/small_36.html], tout le monde y perd, j'en suis bien conscient :/
J'ai vu dans ton PDF, que tu as inclus des dessins de http://www.google.com/googlebooks/chrome/ qui est malencontreusement sous licence non libre : CC-by-NC-ND
As-tu demandé à l'auteur si tu pouvais en modifier la licence ou simplement l'inclure dans ton document qui serait distribué sous une licence libre ?
Par ailleurs, p.43 à la fin de l'annexe B, tu cites "viral aspect" qui correspond au FUD de ceux qui n'aiment pas le libre : personne n'oblige à choisir du code sous GPL, il n'y a pas d'aspect viral à son insu. Éventuellement parler d'héritage de licence pour ceux qui choisissent d'utiliser du code sous GPL.
si c'est pour de l'hébergement de "masse", tu peux regarder http://vhffs.org qui s'appuie beaucoup sur les paquets dispos dans debian et rajoute la surcouche pour configurer des projets (groupes), gérer des utilisateurs et leurs demandes d'espace web (+ DNS +bases MySQL ou PostgreSQL), de téléchargement, de cvs/svn/git...
une version 4.2 est dans les tuyaux, mais le trunk est utilisable.
GNU n'est pas une licence, mais un projet.
Écrire GNU/Linux c'est reconnaître que le noyau Linux est utilisé (dans une distribution par exemple) au sens de son inclusion dans un projet plus vaste que le seul noyau pour constituer une distribution libre (et se revendiquer du projet GNU quelque part). C'est pour moi exactement ce que fait le projet Debian en nommant sa distribution basée sur Linux en Debian GNU/Linux.
Après, la distribution en elle-même est constituée de multiples logiciels sous différentes licences, certains de ces logiciels (la plupart même) ne font pas partie du projet GNU.
Ta remarque serait plus précise àmha en indiquant un exemple tel que Ubuntu Debian GNU/Linux qui montrerait qu'Ubuntu se revendique d'utiliser le projet Debian (et le reconnaît) et le projet GNU, en se basant sur le noyau Linux.
àmha, déjà avoir Ubuntu Linux pour la distribution serait intéressant ;-) Tout comme le fait Mandriva (la société) avec sa distribution Mandriva Linux.
mais pourquoi réellement préférer a priori faire du non-commercial plutôt que du libre ?
En quoi est-ce illogique de ne pas avoir à demander (mais pouvoir le faire) avant d'utiliser ton travail pour gagner de l'argent ? Peut-être est-ce un point à aborder dans ton travail sur le libre ? Un peu d'introspective quoi.
Bizarrement, ça ne choque personne que, pour du logiciel libre, il puisse être disponible sous une licence qui permet de le redistribuer ensuite sous forme gratuite ou payante, mais que pour des travaux de prosélytisme ou tout simplement d'explication, là tout d'un coup ce n'est plus acceptable, d'un premier abord.
Qu'est-ce-qui t'a fait changer d'avis et choisir de faire du libre alors ? J'ai l'impression qu'il y a des réticences latentes et que cela ne va pas de soi de faire du libre pour promouvoir le libre ? C'est toujours intéressant d'identifier le(s) point(s) de blocage ;-)
FLOSS c'est plus court que "Free as in freedom" ;-)
Pour moi le choix est plus facile, ce qui m'importe c'est de mettre en avant le libre plutôt que le gratuit ;-)
En plus d'ajouter le terme libre en anglais permet parfois de lancer des axes supplémentaires de troll^Wdiscussion.
C'est cool d'avoir choisi de faire du libre plutôt que du non-commercial, mais tu n'as pas répondu sur la raison qui te l'avait fait choisir initialement ?
bah moi ce qui m'intéresse plutôt c'est de savoir pourquoi l'auteur à choisi de faire du non commercial plutôt que du libre après pourtant l'avoir étudié o_O
Quitte a utiliser le terme abscons FOSS, plutôt utiliser FLOSS aka Free/Libre_Open_Source_Software voire tout simplement le terme libre ou logiciel libre qui passe très bien en français àmha.
Nous à TuxFamily.org ça nous aiderait à rembourser les avances effectuées par les admins' (c'est de l'ordre de 4 à 5000 euros par an qui ont été déboursés pour divers achats / remplacements de matériel).
L'année dernière nous avions fait une campagne de dons qui avait très bien fonctionné (ça redonne de la motivation), mais bon, plus il y a de matériel, plus il y a de pannes en fait :/ (et la dernière nous galère quelque peu ces derniers temps... ceux qui suivent http://tuxfamily.org comprendront ce que je veux dire... un serveur de stockage récalcitrants ça nous fait des sueurs froides).
D'ailleurs, nous recherchons toujours des admins compétents et intéressés, qu'ils se fassent connaître sur le chan irc (bon un vrai travail 24/7 d'entretien de la plateforme hein, pas 1h tous les 36 du mois). http://faq.tuxfamily.org/Donation/Fr#en_temps
Zenitram, tu en viens aux conclusions trop vite, tu ne tiens pas compte de l'historique (et c'est cela qui est souvent gênant).
perso, je donne ma confiance aux personnes de oxyradio qui font ce qu'ils peuvent : contacter les artistes quand c'est possible pour promouvoir le libre. En diffusion, ils "subissent" les choix de ces artistes et les respectent.
Perso, cela ne me dérange pas : c'est un peu plus laxiste que chez TuxFamily.org : fournir une description correcte est le minimum-minimorum et identifier une licence libre (ce qui recale beaucoup de ceux qui n'ont rien compris, de leur propre fait ils préfèrent payer : c'est leur problème).
Concernant Oxyradio, ils respectent les choix des artistes et sont impliqués pour les faire changer de point de vue (ce que j'ai pu constater). Il me paraît normal de les promouvoir.
Tout comme toi, je suis gêné par "100% libre" (qui me gênait sur ubuntu aussi), tant qu'il y a une bonne volonté d'évoluer (que ce journal démontre) j'aurais tendance à faire confiance pour promouvoir le libre et faire confiance que la suite aura la même tendance (effet boule de neige) dont je ne peux que me féliciter.
Quand tu vois les opinions sur LinuxFr, j'aurais tendance à dire que nous vivons une époque intéressante : notre rôle n'est pas tant que râler que former au libre, expliquer, convaincre (même si l'on pourrait croire que la communauté linuxfr est homogène, ce n'est réellement pas le cas et c'est ce qui en fait la richesse).
Bref, que le sujet licence libre dans l'art revienne régulièrement me convient : il est normal pour moi d'expliquer ce qu'est le libre (et j'attends toujours des contradictions productives sur http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreArt/Fr pour expliquer voire convaincre).
c'est un des points que j'avais relevé et que respecte Oxyradio si j'ai bien compris, à vouloir diffuser des -NC parce que les artistes "n'ont pas encore voulu faire autrement", ils sont amenés à se priver :
- de publicités sur le site
- de publicités rémunérées à la radio
- de vendre une compil' sur CD qu'ils distribueraient lors d'un événement contenant du -NC (même comme dédommageamment, la clause étant trop large : le "commerce" traduit un échange monétaire/produit)
- ne peuvent réserver la musique à leurs membres (c'est pas l'esprit de toute façon, tant mieux)
- indirectement, cela empêche d'écouter oxyradio dans un lieu "commercial" si je pousse le raisonnement (troquet, solutions linux...)
Forcément, tout cela quelque part restreint la diffusion même s'il "suffit de demander à l'artiste" (faut-il encore qu'il soit contactable, réponde dans les temps impartis, soit d'accord). Après, je suis complètement d'accord de ne pas oublier de contacter l'artiste au besoin pour lui promouvoir des licences libres (notamment, les fameuses CC-by et CC-by-sa http://creativecommons.org/images/deed/seal.png avec le macaron "approved for Free Cultural Works"). Bien souvent l'explication peut déboucher sur le choix d'une licence libre et déjà pour enlever toute méconnaissance du sujet (qui n'est pas si simple, certains pensant que de ne pas mettre de licence suffit à le rendre libre) et il serait intéressant de noter les réticences : tout cela représente du taff', si vous souhaitez "modérer" (au sens expliquer, améliorer, faire des suggestions, s'impliquer) vous êtes les bienvenus pour participer (c'est cela aussi l'esprit du libre).
Pour le -ND, je n'ai pas très bien compris comment il est possible de proposer un flux ogg quand l'origine est en mp3...
Comme j'ai eu l'occasion de le dire, la FSF (et RMS) défendent le logiciel et restent sur ce "coeur de métier" bien souvent.
Debian (le projet) et notamment la ML debian-legal s'attachent au volet opérationnel de la distribution et poussent le raisonnement un peu plus loin (volet opérationnel), ce qui amène à prendre en compte les "effets de bord".
voir http://faq.tuxfamily.org/WhyNotGFDL/En notamment (voir "It's not about misrepresentation!" tout en bas, qui traite des principales "vertues" soi-disant attribuées au -NC et au -ND).
C'est effectivement à partir du moment où tu cherches à utiliser une licence que tu t'aperçois de ses limitations /o\ (la BSD pour de l'interprété c'est bien en fait). Le projet Debian a fait ses choix et publié ses règles, le terme non-free est factuel (du point de vue d'un américain), le "français" a peut-être tendance à y mettre un volet affectif pas si loin de celui de l'artiste dont c'est "l'oeuvre", là où il n'y a pas factuellement de jugement de valeur : peut-être aurait-il fallu faire autant de dépôts que de licences choisies (j'ai ça sur mon disque : un répertoire amont avec CC-by-ND, CC-by-NC, CC-by-NC-ND, CC-by-sa, LAL et un truc mp3 avec non seulement un format non libre mais du commercial).
et notamment pour les logiciels, j'ai commencé à regarder ceux "natifs" et ceux en J2ME (cf. au bas de http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20081130(...) que j'espère avoir un peu de temps de compléter).
Pour le S60 5th edition, je pense que les sites et les logiciels vont se mettre à jour au fur et à mesure, il me semble encore assez récent (même s'il était disponible quand j'ai acheté mon Nokia ; tiens, d'ailleurs, faudra que je regarde si je peux le flasher avec la nouvelle version :D).
Sinon des nouvelles de la libération en libre de SymbianOS ? (la fondation a l'air d'être réservé à ceux travaillant dans une société de mobiles...).
j'aurai combien comme note si je réponds ?
ya pas les corrigés de l'année précédente ?
et sinon, tu l'as mis sous quelle licence (libre) ton programme ?
Bon, je ne sais si pas si Home n'est pas prêt ou si c'est plutôt à chacun de nous de faire un effort :/
Contrairement à l'annonce initiale, il n'est pas libre de droit ni même copiable (et encore moins sous une licence libre) http://www.numerama.com/magazine/13083-Home-le-film-ecolo-34(...)
bon, il peut être projeté gratuitement (allez comprendre comment, moi ça m'a déprimé o_O).
MES5 a été présenté à Solutions Linux 2009 (bon, à Paris quoi...). Il inclut MDS et aussi Pulse2 (si j'ai bien compris) comme indiqué sur : http://www.mandrivafr.org/node/273/results http://blog.mandriva.com/fr/tag/mes/ pour toutes les infos sur le blog concernant MES5
et plus spécifiquement sur Pulse2 : http://www.mandriva.com/enterprise/fr/produits/pulse
MES5 intègre aussi la solution de sauvegarde Bacula. J'avais suggéré aux SL2009 de décliner une présentation de MES5 par "use case" ("serveur de gestion de déploiement", "serveur de mails", "serveur d'impression", "serveur de gestion d'identité", "serveur de sauvegarde", "serveur LAMPPP"... mais bon il n'y a que 24 h dans chaque journée :/ et concrètement, tu retrouves de toute façon la pluridisciplanirité de tout serveur GNU/Linux, mais effectivement au minimum la liste des assistants disponibles est toujours intéressante, sachant qu'il reste possible de le faire en ligne de commande bien sûr).
Tu retrouveras un entretien des développeurs présentant MDS sur : http://wiki.mandriva.com/fr/Magnum#Magnum_n.C2.B02
(MDS est ce que nous utilisons sur le serveur de mandrivafr.org, tu en déduiras qu'il est inclus dans Mandriva Linux Free :D pas encore tout Pulse2 les paquets étant en finalisation AFAIK même si les SRPM sont bien sûr dispos et facilement trouvables).
Plus d'infos encore après le 16 juin pour MES5 àmha, les claviers chauffent sans doute à peaufiner les docs' (et il ne faudrait sans doute pas tout noyer sous les infos non plus, un changement à la fois).
bin à la base le nom de la loi c'était "Création et Internet" et bizarrement, la transcription ne décrit pas la création et prône la coupure d'Internet donc ni l'un ni l'autre de l'énoncé initial o_O
le petit souci c'est que tu transcris maladroitement libre = gratuit, ce qui est faux :
- l'artiste peut avoir été payé auparavant
- l'artiste peut avoir identifié que ses gains lui permettaient de créer quelque chose qu'il se permettrait "d'offrir"
- l'artiste peut en espérer un gain de notoriété qui lui permettra de continuer à faire ce qu'il préfère (en libre ou non libre à sa convenance)
Le libre n'est pas gratuit, quelqu'un a payé de sa poche à un moment ou un autre et tant mieux, il faut bien vivre aussi. Tel que tu le présentes, tu effectues le constat que le résultat est en plus gratuit, sans présager de la démarche suivie, qui - initialement - était de faire du libre, ce qui est le plus important àmha.
Pour moi, le libre, c'est avant tout un travail d'équipe qui va contribuer à créer quelque chose et permet d'intégrer des "utilisateurs" qui pourront à leur tour se transformer en créateurs, aux mêmes conditions sans discrimination (hormis adhérer au libre). C'est une ouverture avérée à reconnaître que l'acte de création n'est pas isolé et qu'il est peut-être sensé de vouloir échanger pour s'enrichir (culturellement, par des rencontres, par des projets communs...). Pour moi il n'y a pas d'opposition entre le libre et vouloir vivre de ses créations, bien au contraire : c'est une utilisation efficace de l'effet réseau àmha.
Comme je le disais quelque part au dessus, l'idée d'organiser des discussions entre artistes libres et artistes "libres" nous trotte dans la tête depuis plusieurs mois. Mais faute de temps, cela prend du temps à mettre en place.
ne pas hésiter à venir aux RMLL, Stéphane Drouot de lacrymosa et sa bande^W^Wson consortium http://consortium.tuxfamily.org/ seront de la partie (nous lui ferons une petite place sur notre stand TuxFamily \o/). http://lacrymosa.tuxfamily.org/ (et il s'efforce d'utiliser enfin Blender, il était temps et il aura peut-être un nouveau projet dans les cartons mais je n'en dis pas plus :p). C'est de la musique libre mais aussi de la vidéo et de la BD (et avec une petite préférence pour la licence Art Libre mais ça se voit à peine :D).
En plus, il y a plein de confs' de prévues http://2009.rmll.info/-Culture-et-Art-Libre-.html
bon, ça va peut-être finir par se voir que nous avons quelques préférences chez TuxFamily (voire des chouchous) /o\
Mais qui va dans le sens de "non non, gpl et bsd, ya des differences fondamentales".
un peu comme la CC-by-sa et la CC-by (qui fait moins de remous).
la grande force de la GPL c'est d'identifier "une forme préférée pour les modifications", qui a d'ailleurs été reprise dans la licence Art Libre (ce qui est très bien).
perso, j'adore la BSD pour du code interprété et j'approuve totalement, même si je pense que la GPL permet d'aller plus loin dans le libre àmha.
[^] # Re: Horaires?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Atelier IPv6 ou le futur de l'internet - Mardi 16 juin 2009 à Rennes. Évalué à 2.
[^] # Re: et sous linux ca gene personne qiu'il y ait un navigateur par defaut
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 et IE. Évalué à 1.
[^] # Re: Creative Commons BY-NC-SA
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre, une rampe de lancement : l'exemple de Google Chrome. Évalué à 2.
Le fair use est une notion qui existe aux USA, pas en France qui n'octroie que le droit de courte citation.
Voir Fair_use et Droit_de_courte_citation.
Google a choisi dans ce cas une licence non libre avec la CC-by-NC-ND, à eux d'assumer et à toi de respecter leur choix si tu souhaites diffuser leur création : soit tu les contactes pour qu'ils t'autorisent (visiblement ils ont voulu garder le contrôle en partie, comme tu souhaitais d'ailleurs le faire) et ils acceptent, soit tu tentes de rentrer dans le cadre de courte citation (avec le flou afférent concernant les planches de BD) ou tu seras amené à enlever ces parties (dommage google y aura perdu en diffusion de leurs idées sympathiquement dessinées il est vrai). Au pire, tu les cites en indiquant l'url des planches [http://www.google.com/googlebooks/chrome/small_36.html], tout le monde y perd, j'en suis bien conscient :/
[^] # Re: Creative Commons BY-NC-SA
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre, une rampe de lancement : l'exemple de Google Chrome. Évalué à 1.
Pour plus de détail, cf. http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
J'ai vu dans ton PDF, que tu as inclus des dessins de http://www.google.com/googlebooks/chrome/ qui est malencontreusement sous licence non libre : CC-by-NC-ND
As-tu demandé à l'auteur si tu pouvais en modifier la licence ou simplement l'inclure dans ton document qui serait distribué sous une licence libre ?
Par ailleurs, p.43 à la fin de l'annexe B, tu cites "viral aspect" qui correspond au FUD de ceux qui n'aiment pas le libre : personne n'oblige à choisir du code sous GPL, il n'y a pas d'aspect viral à son insu. Éventuellement parler d'héritage de licence pour ceux qui choisissent d'utiliser du code sous GPL.
# vhffs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Administration de serveur web (control panel). Évalué à 2.
une version 4.2 est dans les tuyaux, mais le trunk est utilisable.
[^] # Re: Le livre n'est pas basé sur Ubuntu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons. Évalué à 4.
Écrire GNU/Linux c'est reconnaître que le noyau Linux est utilisé (dans une distribution par exemple) au sens de son inclusion dans un projet plus vaste que le seul noyau pour constituer une distribution libre (et se revendiquer du projet GNU quelque part). C'est pour moi exactement ce que fait le projet Debian en nommant sa distribution basée sur Linux en Debian GNU/Linux.
Après, la distribution en elle-même est constituée de multiples logiciels sous différentes licences, certains de ces logiciels (la plupart même) ne font pas partie du projet GNU.
Ta remarque serait plus précise àmha en indiquant un exemple tel que Ubuntu Debian GNU/Linux qui montrerait qu'Ubuntu se revendique d'utiliser le projet Debian (et le reconnaît) et le projet GNU, en se basant sur le noyau Linux.
àmha, déjà avoir Ubuntu Linux pour la distribution serait intéressant ;-) Tout comme le fait Mandriva (la société) avec sa distribution Mandriva Linux.
[^] # Re: Creative Commons BY-NC-SA
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre, une rampe de lancement : l'exemple de Google Chrome. Évalué à 3.
En quoi est-ce illogique de ne pas avoir à demander (mais pouvoir le faire) avant d'utiliser ton travail pour gagner de l'argent ? Peut-être est-ce un point à aborder dans ton travail sur le libre ? Un peu d'introspective quoi.
Bizarrement, ça ne choque personne que, pour du logiciel libre, il puisse être disponible sous une licence qui permet de le redistribuer ensuite sous forme gratuite ou payante, mais que pour des travaux de prosélytisme ou tout simplement d'explication, là tout d'un coup ce n'est plus acceptable, d'un premier abord.
Qu'est-ce-qui t'a fait changer d'avis et choisir de faire du libre alors ? J'ai l'impression qu'il y a des réticences latentes et que cela ne va pas de soi de faire du libre pour promouvoir le libre ? C'est toujours intéressant d'identifier le(s) point(s) de blocage ;-)
[^] # Re: Creative Commons BY-NC-SA
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre, une rampe de lancement : l'exemple de Google Chrome. Évalué à 2.
Pour moi le choix est plus facile, ce qui m'importe c'est de mettre en avant le libre plutôt que le gratuit ;-)
En plus d'ajouter le terme libre en anglais permet parfois de lancer des axes supplémentaires de troll^Wdiscussion.
C'est cool d'avoir choisi de faire du libre plutôt que du non-commercial, mais tu n'as pas répondu sur la raison qui te l'avait fait choisir initialement ?
[^] # Re: Creative Commons BY-NC-SA
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre, une rampe de lancement : l'exemple de Google Chrome. Évalué à 3.
Quitte a utiliser le terme abscons FOSS, plutôt utiliser FLOSS aka Free/Libre_Open_Source_Software voire tout simplement le terme libre ou logiciel libre qui passe très bien en français àmha.
# TuxFamily.org
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Numérama ne sait pas quoi faire de son fric.. Évalué à 7.
L'année dernière nous avions fait une campagne de dons qui avait très bien fonctionné (ça redonne de la motivation), mais bon, plus il y a de matériel, plus il y a de pannes en fait :/ (et la dernière nous galère quelque peu ces derniers temps... ceux qui suivent http://tuxfamily.org comprendront ce que je veux dire... un serveur de stockage récalcitrants ça nous fait des sueurs froides).
D'ailleurs, nous recherchons toujours des admins compétents et intéressés, qu'ils se fassent connaître sur le chan irc (bon un vrai travail 24/7 d'entretien de la plateforme hein, pas 1h tous les 36 du mois).
http://faq.tuxfamily.org/Donation/Fr#en_temps
# au format libre Ogg/Theora
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Interventions de Florent Latrive et Jéremie Zimmermann. Évalué à 1.
[^] # Re: Sale spammeur !!!!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Tester du mass mailing. Évalué à 2.
~~~~> [ ]
# google j'ai de la chance
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message problème d'installation de mandriva 2009.1 Spring (free). Évalué à 1.
comme premier lien de http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&(...)
l'informatique c'est magique o_O
Bienvenue sous GNU/Linux tu apprendras sans doute pas mal d'incantations.
Il n'y a pas d'autre message qui donnerait une autre cause ?
[^] # Re: Réponses
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Retours sur OxyRadio : réponses et réactions. Évalué à 5.
perso, je donne ma confiance aux personnes de oxyradio qui font ce qu'ils peuvent : contacter les artistes quand c'est possible pour promouvoir le libre. En diffusion, ils "subissent" les choix de ces artistes et les respectent.
Perso, cela ne me dérange pas : c'est un peu plus laxiste que chez TuxFamily.org : fournir une description correcte est le minimum-minimorum et identifier une licence libre (ce qui recale beaucoup de ceux qui n'ont rien compris, de leur propre fait ils préfèrent payer : c'est leur problème).
Concernant Oxyradio, ils respectent les choix des artistes et sont impliqués pour les faire changer de point de vue (ce que j'ai pu constater). Il me paraît normal de les promouvoir.
Tout comme toi, je suis gêné par "100% libre" (qui me gênait sur ubuntu aussi), tant qu'il y a une bonne volonté d'évoluer (que ce journal démontre) j'aurais tendance à faire confiance pour promouvoir le libre et faire confiance que la suite aura la même tendance (effet boule de neige) dont je ne peux que me féliciter.
Quand tu vois les opinions sur LinuxFr, j'aurais tendance à dire que nous vivons une époque intéressante : notre rôle n'est pas tant que râler que former au libre, expliquer, convaincre (même si l'on pourrait croire que la communauté linuxfr est homogène, ce n'est réellement pas le cas et c'est ce qui en fait la richesse).
Bref, que le sujet licence libre dans l'art revienne régulièrement me convient : il est normal pour moi d'expliquer ce qu'est le libre (et j'attends toujours des contradictions productives sur http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreArt/Fr pour expliquer voire convaincre).
[^] # Re: Merci
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Retours sur OxyRadio : réponses et réactions. Évalué à 4.
- de publicités sur le site
- de publicités rémunérées à la radio
- de vendre une compil' sur CD qu'ils distribueraient lors d'un événement contenant du -NC (même comme dédommageamment, la clause étant trop large : le "commerce" traduit un échange monétaire/produit)
- ne peuvent réserver la musique à leurs membres (c'est pas l'esprit de toute façon, tant mieux)
- indirectement, cela empêche d'écouter oxyradio dans un lieu "commercial" si je pousse le raisonnement (troquet, solutions linux...)
Forcément, tout cela quelque part restreint la diffusion même s'il "suffit de demander à l'artiste" (faut-il encore qu'il soit contactable, réponde dans les temps impartis, soit d'accord). Après, je suis complètement d'accord de ne pas oublier de contacter l'artiste au besoin pour lui promouvoir des licences libres (notamment, les fameuses CC-by et CC-by-sa http://creativecommons.org/images/deed/seal.png avec le macaron "approved for Free Cultural Works"). Bien souvent l'explication peut déboucher sur le choix d'une licence libre et déjà pour enlever toute méconnaissance du sujet (qui n'est pas si simple, certains pensant que de ne pas mettre de licence suffit à le rendre libre) et il serait intéressant de noter les réticences : tout cela représente du taff', si vous souhaitez "modérer" (au sens expliquer, améliorer, faire des suggestions, s'impliquer) vous êtes les bienvenus pour participer (c'est cela aussi l'esprit du libre).
Pour le -ND, je n'ai pas très bien compris comment il est possible de proposer un flux ogg quand l'origine est en mp3...
[^] # Re: "véritable sens"
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Retours sur OxyRadio : réponses et réactions. Évalué à 2.
Debian (le projet) et notamment la ML debian-legal s'attachent au volet opérationnel de la distribution et poussent le raisonnement un peu plus loin (volet opérationnel), ce qui amène à prendre en compte les "effets de bord".
voir http://faq.tuxfamily.org/WhyNotGFDL/En notamment (voir "It's not about misrepresentation!" tout en bas, qui traite des principales "vertues" soi-disant attribuées au -NC et au -ND).
C'est effectivement à partir du moment où tu cherches à utiliser une licence que tu t'aperçois de ses limitations /o\ (la BSD pour de l'interprété c'est bien en fait). Le projet Debian a fait ses choix et publié ses règles, le terme non-free est factuel (du point de vue d'un américain), le "français" a peut-être tendance à y mettre un volet affectif pas si loin de celui de l'artiste dont c'est "l'oeuvre", là où il n'y a pas factuellement de jugement de valeur : peut-être aurait-il fallu faire autant de dépôts que de licences choisies (j'ai ça sur mon disque : un répertoire amont avec CC-by-ND, CC-by-NC, CC-by-NC-ND, CC-by-sa, LAL et un truc mp3 avec non seulement un format non libre mais du commercial).
[^] # Re: Je dirais que
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Logiciels libres pour Symbian OS. Évalué à 2.
sinon, j'ai pris des notes sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=MobileSymbia(...) (pour la synchro sous GNU/Linux et autres sujets).
et notamment pour les logiciels, j'ai commencé à regarder ceux "natifs" et ceux en J2ME (cf. au bas de http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20081130(...) que j'espère avoir un peu de temps de compléter).
Pour le S60 5th edition, je pense que les sites et les logiciels vont se mettre à jour au fur et à mesure, il me semble encore assez récent (même s'il était disponible quand j'ai acheté mon Nokia ; tiens, d'ailleurs, faudra que je regarde si je peux le flasher avec la nouvelle version :D).
Sinon des nouvelles de la libération en libre de SymbianOS ? (la fondation a l'air d'être réservé à ceux travaillant dans une société de mobiles...).
# hmmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Programmer un démineur en C. Évalué à 7.
ya pas les corrigés de l'année précédente ?
et sinon, tu l'as mis sous quelle licence (libre) ton programme ?
# surtout pas libre...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Il n'est pas prêt !. Évalué à 10.
Contrairement à l'annonce initiale, il n'est pas libre de droit ni même copiable (et encore moins sous une licence libre)
http://www.numerama.com/magazine/13083-Home-le-film-ecolo-34(...)
bon, il peut être projeté gratuitement (allez comprendre comment, moi ça m'a déprimé o_O).
# MES5 inclut Pulse2 et MDS
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal "Mandriva : First answer, first proposal, new start" Définition d'une stratégie ?. Évalué à 3.
http://www.mandrivafr.org/node/273/results
http://blog.mandriva.com/fr/tag/mes/ pour toutes les infos sur le blog concernant MES5
et plus spécifiquement sur Pulse2 : http://www.mandriva.com/enterprise/fr/produits/pulse
MES5 intègre aussi la solution de sauvegarde Bacula. J'avais suggéré aux SL2009 de décliner une présentation de MES5 par "use case" ("serveur de gestion de déploiement", "serveur de mails", "serveur d'impression", "serveur de gestion d'identité", "serveur de sauvegarde", "serveur LAMPPP"... mais bon il n'y a que 24 h dans chaque journée :/ et concrètement, tu retrouves de toute façon la pluridisciplanirité de tout serveur GNU/Linux, mais effectivement au minimum la liste des assistants disponibles est toujours intéressante, sachant qu'il reste possible de le faire en ligne de commande bien sûr).
Tu retrouveras un entretien des développeurs présentant MDS sur :
http://wiki.mandriva.com/fr/Magnum#Magnum_n.C2.B02
(MDS est ce que nous utilisons sur le serveur de mandrivafr.org, tu en déduiras qu'il est inclus dans Mandriva Linux Free :D pas encore tout Pulse2 les paquets étant en finalisation AFAIK même si les SRPM sont bien sûr dispos et facilement trouvables).
Plus d'infos encore après le 16 juin pour MES5 àmha, les claviers chauffent sans doute à peaufiner les docs' (et il ne faudrait sans doute pas tout noyer sous les infos non plus, un changement à la fois).
# grilled
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le parti pirate obtien au moins un siège de député européen !!. Évalué à 10.
[^] # Re: Le monde se divise en deux...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Lettre ouverte à Jean-Marie Cavada. Évalué à 2.
[^] # Re: Jamendo: pas de but lucratif?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Lettre ouverte à Jean-Marie Cavada. Évalué à 3.
- l'artiste peut avoir été payé auparavant
- l'artiste peut avoir identifié que ses gains lui permettaient de créer quelque chose qu'il se permettrait "d'offrir"
- l'artiste peut en espérer un gain de notoriété qui lui permettra de continuer à faire ce qu'il préfère (en libre ou non libre à sa convenance)
Le libre n'est pas gratuit, quelqu'un a payé de sa poche à un moment ou un autre et tant mieux, il faut bien vivre aussi. Tel que tu le présentes, tu effectues le constat que le résultat est en plus gratuit, sans présager de la démarche suivie, qui - initialement - était de faire du libre, ce qui est le plus important àmha.
Pour moi, le libre, c'est avant tout un travail d'équipe qui va contribuer à créer quelque chose et permet d'intégrer des "utilisateurs" qui pourront à leur tour se transformer en créateurs, aux mêmes conditions sans discrimination (hormis adhérer au libre). C'est une ouverture avérée à reconnaître que l'acte de création n'est pas isolé et qu'il est peut-être sensé de vouloir échanger pour s'enrichir (culturellement, par des rencontres, par des projets communs...). Pour moi il n'y a pas d'opposition entre le libre et vouloir vivre de ses créations, bien au contraire : c'est une utilisation efficace de l'effet réseau àmha.
[^] # Re: hmmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas adhérer à Oxyradio. Évalué à 2.
ne pas hésiter à venir aux RMLL, Stéphane Drouot de lacrymosa et sa bande^W^Wson consortium http://consortium.tuxfamily.org/ seront de la partie (nous lui ferons une petite place sur notre stand TuxFamily \o/). http://lacrymosa.tuxfamily.org/ (et il s'efforce d'utiliser enfin Blender, il était temps et il aura peut-être un nouveau projet dans les cartons mais je n'en dis pas plus :p). C'est de la musique libre mais aussi de la vidéo et de la BD (et avec une petite préférence pour la licence Art Libre mais ça se voit à peine :D).
En plus, il y a plein de confs' de prévues http://2009.rmll.info/-Culture-et-Art-Libre-.html
bon, ça va peut-être finir par se voir que nous avons quelques préférences chez TuxFamily (voire des chouchous) /o\
[^] # Re: Abuse
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas adhérer à Oxyradio. Évalué à 2.
un peu comme la CC-by-sa et la CC-by (qui fait moins de remous).
la grande force de la GPL c'est d'identifier "une forme préférée pour les modifications", qui a d'ailleurs été reprise dans la licence Art Libre (ce qui est très bien).
perso, j'adore la BSD pour du code interprété et j'approuve totalement, même si je pense que la GPL permet d'aller plus loin dans le libre àmha.