BAud a écrit 13627 commentaires

tout vient à point à qui sait attendre

depuis au moins le 18 décembre 2008 que la dépêche est dans les tuyaux...

Pourquoi ne pas utiliser Mumble qui est libre plutôt que Teamspeak, proprio ?

Sinon, pour le ftp as-tu bien pris en compte qu'il y a au moins 2 ports concernés ? (celui négocié pour le transfert de données : ports 20 et 21 utilisés en FTP passif, 21 et n'importe lequel en FTP actif).

Tu mens pour la dépêche ;-) Étienne a signalé dans l'espace rédacteur https://linuxfr.org/redacteurs/ la page du wiki sur lequel il a travaillé (vi pub' éhontée pour l'espace de rédaction aka tribune rédacteurs, il y a aussi un salon jabber que je te laisse mettre en avant).

arf...
bin 1464 et tu as 25 votes journaliers actuellement, il ne t'en reste que 5 à utiliser aujourd'hui (pour pertinenter bien sûr :D). Tu n'es pas loin de bishop, si tu as bien lu la doc' pour passer à 30 votes journaliers ;-)

Peut-être rajouter la date du jour du dernier élément de la série ? (cela permet de savoir à quelle époque la personne est/était active).

le karma (ou XP), seuls les modérateurs et admins y ont accès...
par exemple pour toi, c'est 532 alors que tu as 20 votes journaliers.

Tu as quelques infos sur http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/SuggestionsLecteurLinuxF(...) qui te donnera le calcul du score karmique ;-) (le code est à dispo pour creuser plus avant aussi).

En même temps, il peut difficilement se rappeller du feuilleton Les_Arpents_verts (en:Green_Acres en anglais) vu qu'il n'y a pas eu de rediffusion à ma connaissance ;-)
Ce n'est pas comme Casimir_(personnage), revenu à la veille de la fin du siècle dernier... ou Les_Jeux_de_20_heures qui ont eu plus de 10 ans de gloire /o\ (ya bien Les_feux_de_l%27amour qui perdure dans un autre genre...).

ou Qt ? parce que QuickTime je n'ai pas vu qu'il est libre ?
http://en.wikipedia.org/wiki/QT#Computing

et sinon le copier/coller au touchpad : vous préférez le clic à deux doigts comme auparavant ou 3 doigts comme maintenant ? (un whisky d'abord... aussi... lcdplp inside).

bah les gens ont appris à marcher sur la tête
- "c'est normal qu'un logiciel sorte avec des bugs", mais pour du libre c'est inadmissible et rédhibitoire
- "bah je lis jamais la doc' ", mais pour du libre c'est bloquant qu'il n'y ait pas de doc' (alors qu'il y en a bien souvent)
- "l'ancien matériel il faut en changer de toute façon", mais le récent il doit fonctionner immédiatement tout de suite hein...
- "ça me sert à rien le code source" donc forcément ça ne sert à personne
bien souvent j'adore les syllogismes, ou pas.

Tu t'égares...

Tu hérites de la GPL quand tu te bases pour un programme sur du code pré-existant et en GPL. La GPL ne s'applique pas aux données manipulées mais au programme, ce qui paraît logique... ou alors il faut m'expliquer ton raisonnement, que j'imagine tortueux.

par défaut c'est le droit d'auteur qui s'applique, pas de droit de redistribuer ou de modifier notamment, c'est le choix d'une licence libre qui permet d'octroyer ces droits.
Tu auras plus de détails sur
http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr et des liens vers des sites de références.

Pour te guider dans le choix d'une licence, si tu es l'auteur de l'intégralité du code tu as toute latitude de choix : la GPL est pas mal, la BSD aussi, en fonction des plateformes sur lesquelles tu veux être disponible. Si l'objectif est d'être intégré au noyau Linux, la compatibilité avec la GPLv2 est de rigueur.

Sinon, je n'ai pas compris :
- Les données qui y transite sont donc privées et ne sont pas soumit à la licence.
en quoi la licence du code aurait un impact sur les données qu'il manipule ?

C'est le principe qui me choque. Une sorte de boite de Pandorre qu'on ouvrirait.

cela va plus loin qu'une simple licence.
Tu confonds le "et plus" et la confiance à un organisme en mesure de gérer honnêtement la licence en ton nom. Ton acceptation valait confiance dans l'organisme et àmha tu ne t'es pas trompé (et en plus tu as ton mot à dire).
C'est un état d'esprit : le copyleft est une capacité d'adéquation avec la vague du moment.
Que je sois clair : la CC-by-sa n'est pas la meilleure licence à mon goût (sa confusion avec 6 licences standards dont seules 2 sont libres ne s'y prête que peu), pour autant j'aime bien la licence BSD pour du code interpreté et il en est de même pour du texte et - à la limite - des photos (même si je préférerais du raw) : la CC-by-sa a cette facilité de compréhension qui me fait y adhérer sans imposer à celui qui distribue ce qui m'arrange

Franchement, je me verrais beaucoup plus défendre la Licence ArtLibre dans ces lignes : elle a le mérite d'identifier une source identifiée, ce qui me parle, mais n'a aucune différence avec la CC-by-sa pour du texte, mais me la ferait préférer pour des photos en raw : à chacun de voir sa préférence.

J'espère que la plupart de ceux amenés à voter se prononceront pour l'accepter mais n'oublieront pas de justifier leur vote et d'en discuter. Notamment, l'intérêt pour la LAL m'intéresserait : je pense qu'elle apporte beaucoup pour les photos (pour accéder au raw) et pour les vidéos encore plus (rush + transformations).
Mais ce n'est que mon avis de libriste affirmé et con-(vaincu). hmmm convaincu en fait.

Jean-Pierre_Raffarin inside spotted !
la route est tordue et la pente forte

hmmm demande à ton admin préféré plutôt.

et n'hésite pas à lui indiquer les paquets (et leurs dépendances) trouvés sur
http://www.sunfreeware.com/ (il y a beaucoup de libre dans le lot).

et si tu veux quelques billes sur Solaris, commence déjà par http://www.sun.com/bigadmin/home/index.jsp

mais je ne saurais trop que te recommander de trouver un autre serveur pour t'entraîner auparavant... au pire, il y a bien quelqu'un qui a une ultra sparc 5 ou plus qui traîne chez lui...

Anéfé, comme indiqué dans le corps de la dépêche : tu trouveras une affiche pour OpenOffice.org :D

propriéta intellectuelle ce n'est pas plutôt droits d'auteurs et droits voisins dans la société de l'information ?

Il n'est pas activé par défaut le correcteur orthographique de OpenOffice.org ? (qui fait aussi pare-feu il paraît dernièrement). Il y a aussi un accent de travers mais bon...

Java inside...

ah nan, tu ne peux pas mettre ça sur le dos de Java (enfin pas que).
Lotus Notes a de tout temps eu une ergonomie spécifique donnant accès via bouton ou clic-droit et option(s) de menu(s) à des fonctionnalités similaires (mais pas les mêmes sinon ce serait trop facile).

s/supprimé/renommé/

Il est envisagé de conserver kde3, mais pas bien longtemps àmha
cf. http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,/kdebase3

autant le baser sur emacs, la plupart des choses sont déjà disponibles ;-)

t'as raté le https://linuxfr.org/tracker/ ;-)
et la doc' aussi http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/SuggestionsLecteurLinuxF(...) te permettant de savoir qu'on peut changer de CSS.

puis le black-out,vala quoi, tu devais être en vacances à l'étranger sans doute :D

Les artworks de War§ow ne sont pas libres, pour WoP qui est World_of_Padman je suppose, il en est de même (hormis peut-être les musiques)
cf. http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=25954

il serait peut-être temps de passer au LZMA ;-) ou 7zip si tes correspondants sont sur windows.

puis bon gunzip ça marche bien pour les zip aussi, non ?

pertinenteur / inutileur ?

(c'est la question subsidiaire)

Et, donc, quand aurons-nous de nouveau droit à ton expertise pour proposer des dépêches de qualitai ?

ah mais la licence BSD c'est très bien pour les langages interprétés !
... sachant que le Java se "décompile" très bien (en perdant les commentaires, mais quels développeurs en font de pertinent s'ils développent en Java :D), désolé pour le combo :/