BAud a écrit 12786 commentaires

observer un trou noir (pas de le voir evidemment)

ah bah si d'après Stephen_Hawking il y a %C3%89vaporation_des_trous_noirs qui permet de l'entre-apercevoir quand même :) bon c'est grâce au Rayonnement_de_corps_noir ce qui nous ramène sur Max_Planck et la mécanique quantique... (à quand la Grande_unification ?).

'fin bon ya une théorie qui remplace la matière noire par plein de petits trous noirs iirc... si ça se trouve le LHC va avancer de ce côté ;-) (même s'il y a maintenant d'autres possibilités pour la matière noire permettant de passer de 90% à 40% si j'ai bien suivi, les poussières interstellaires étant prises en compte ainsi que les limites d'observation mieux maîtrisées, celles-là même qui ont donné lieu à la découverte d'Exoplan%C3%A8tes)

ah ;-) rien de tel que de "forcer" celui qui voit un souci à tenter de le reproduire, ça permet tout de même de mieux diagnostiquer et avoir un moyen déterministe de reproduire.

donc le bug n'est pas celui que tu croyais, tant mieux. En revanche celui que tu as me semble valable (faudrait simplement trouver comment tu as généré ton fichier verrolé).
Peut-être vérifier avec d'autres formules
- créée en 3.0 enregistrée en 1.0/1.1 lisible dans OOo 2.4.1 ?
- créee en 2.4.1, lisible par 3.0, enregistrée en 1.2 puis modifiée et ensuite réenregistrée en 1.0/1.1, lisible par OOo 2.4.1 ?
- autres cas que tu trouves

une preuve que le boson de Higgs a été découvert en premier en Belgique ?
mais qu'en pensent les scientifiques ? ;-)

le premier à en bénéficier va être le gdium comme annoncé ici
http://www.clubic.com/actualite-161642-linux-sortie-mandriva(...)
sans doute qu'une version sera aussi disponible pour l'eeepc avec la sortie de la 2009.0

bin tu peux déjà donner un exemple et mettre en ligne les fichiers, avant, après ;-)
ça permettra à quelqu'un de motivé déjà de reproduire et de les soumettre avec le rapport de bug pour reproduire ;-)

Tu n'as pas fait une étude de l'existant ? :)

http://www.google.fr/custom?cof=AH%3Acenter%3BLP%3A1%3BLW%3A(...)

me donne
https://linuxfr.org//~netchaiev/26793.html Réseaux Sociaux OpenSource (avec des réponses collant à ta demande)
https://linuxfr.org//2007/11/05/23300.html OpenSocial, un pas de plus vers une « société des réseaux sociaux » (des API)
https://linuxfr.org//2005/08/04/19396.html Ouverture du code du réseau social Dotnode.com
https://linuxfr.org//2007/11/03/23298.html Sortie de Posteet, le réseau social de partage d'astuces et de codes
https://linuxfr.org//2008/07/12/24316.html Microblogging enfin libre, ouvert et décentralisé avec Laconi.ca et les spécifications OpenMicroBlogging

cela fait déjà une bonne base de départ

pour la peine, yen a une qui a été soumise, nous allons essayer de compléter avec vos remarques / commentaires

et pour ceux que la licence intéresse c'est en CC-by-sa

bon sinon le PDF en noir et blanc de 38 Mo et en couleur de 44 Mo, c'est pas un peu abusé ?

La suggestion d'un wiki est une bonne idée, c'est ce qui avait été mis en oeuvre sur la traduction du livre Autonomy (associé à une extraction régulière des pages et transformation en LaTeX pour génération automatique de PDF)
http://gpl.insa-lyon.fr/GplWiki/AutonomyProject (semble indispo, c'est la rentrée...)
https://linuxfr.org/2004/07/25/16901.html l'annonce qui avait été faite sur linuxfr (cela en avait reparlé de temps en temps)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autonomy_Project

Le tout c'est de découper en chapitres pas trop longs (ne pas épuiser traducteurs et relecteurs) et de regrouper ensuite pour former un tout, publié régulièrement pour montrer l'avancement et permettre d'imprimer pour ceux qui préfère relire le crayon en main.

o_O CMB = en:Cosmic_Microwave_Background parce que sinon ça prête à confusion :p (comme sur cette page http://pagesperso-orange.fr/lempel/Le_Fond_os_cosmologique.h(...) où il n'est d'ailleurs pas défini et peut donner une lecture différente selon comment il est interprêté :D). C'est d'ailleurs ce qu'a regardé le satellite COBE pour trouver trace du big bang.

En revanche, pour retomber sur Newton, c'est plutôt avec v << c ;-) ('fin ce serait valable avec c tendant vers +infini si elle n'était constante).
Sinon je te rejoins sur l'élégance et la simplicité, même si je n'ai pas pratiqué, c'est ce qui ressort dans la plupart de mes bouquins d'histoire des sciences ou de vulgarisation d'astrophysique .

Par contre, je n'ai pas trouvé trace que les équations ont été linéarisés dans tous les tests de la RG : pour le calcul de la différence de temps entre l'horloge atomique embarquée sur un satellite et celle sur Terre, c'est bien un effet gravitationnel qui est pris en compte, issu de la RG. Et cela sert tous les jours aussi dans nos GPS du Global_Positioning_System.

(Note, parfois, il arrive que le modèle s'impose de lui même, avant que les expériences ne soient là pour valider le modèle, cf la relativité générale. Mais bon, Einstein, c'est Einstein...)

hum, en même temps, la théorie s'appliquait bien dans le modèle de Newton là où il est valable et permettait d'expliquer les cas non traités dans la théorie classique, voir :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tests_exp%C3%A9rimentaux_de_la_(...)

même si l'effet de Lentille_gravitationnelle, par exemple, n'a été avéré que bien plus tard, la théorie de la relativité générale avait déjà donné pas mal d'explications corroborées par les observations.

dire que si tu avais fait une dépêche, les wikiliens auraient été corrigés en Niu%C3%A9 (Nioué), Espace_Cara%C3%AFbe (espace caraïbe) ou Perou
et nous aurions pu ajouter Topologie_mesh ainsi que One_Laptop_per_Child voire nous aurions pu parler de XO-2 ;-)

c'est ce qui a été fait par un modo, bonne suggestion du forum concerné :)

oh là ça va, hormis quelques fautes sur "accord" et "trafic" et c'est déjà bien mieux que la semaine dernière, les fautes sur les mots me dérangent beaucoup moins qu'une lecture à haute voix nécessaire. Ce serait dommage de nous priver de répondre ainsi pertinemment pour quelques accrocs de langue^Wclavier (sous contrôle, même si la signature a disparu :D).
hmmm c'est peut-être mal formulé de ma part, ce sont bien des encouragements :p

hmmm d'après ce que tu dis plus haut, les critères de choix classiques ont été retenus tout de même (coût + iso-fonctionnel) :
- constat d'une perte de compétence et d'un coût élevé pour se la réappropprier, au détriment d'une efficacité à prendre en compte de nouvelles évolutions si j'ai bien compris (réticence à investir sur un système plus forcément très maîtrisé et qui s'est classiquement complexifié au cours du temps ne serait-ce que par la diversité des cas de gestion maîtrisés par un faible nombre d'experts)
- coût non négligeable du système faisant hésiter à s'en séparer mais signant son arrêt de mort dès lors qu'un axe de résorption a réussi à démontrer son efficacité (félicitations pour tes retranscriptions précédentes ayant montré la démarche pour gérer la période transitoire et éviter les régressions tout en accompagnant les évolutions sur la période ; pour moi c'est un très bel exemple de conduite du changement tant du point de vue utilisateurs que du côté organisation des équipes de développement)
- maintien de l'efficacité des mainframes en terme d'exploitation par des procédures de livraisons maîtrisées et prises en compte au titre du projet; je suppose ? Historiquement, c'est le point fort de l'approche mainframe (et le point faible initial des "systèmes ouverts") de prendre en compte l'exploitabilité et la maîtrise des mises à jour dès le début des développements (c'est plus cadré, fruit de l'expérience mainframe qu'il aura fallu 20 ans à récupérer côté systèmes ouverts avec un peu d'ITIL au passage) : clairement entre la gestion des paquets de toute bonne distribution GNU/Linux et les EAR côté Java_EE, c'est tant l'admin système que l'admin applicatif qui sont contents pour la gestion des changements.

Le fourmillement de serveurs est aujourd'hui un peu plus gérable et la virtualisation donne des pistes pour mutualiser sans risque (au prix d'utiliser un marteau piqueur pour enfoncer une punaise mais bon... ça évite au moins l'approvisionnement d'un nième serveur et permet d'utiliser les ressources matérielles au mieux de leur capacité en séparant besoins applicatifs et besoins matériels).
Je suppose que pour l'instant la virtualisation est gardée pour "la prochaine étape" ? (de toute façon des serveurs d'applis ça se mutualise/démutualise facilement quand c'est bien prévu au départ).

mais uniquement dans les distributions propriétaires…

même pas forcément, faut-il encore que l'auteur accepte :)
En gros, l'utilisation personnelle est un bon moyen de s'assurer que tout le monde n'en bénéficiera pas par sa distribution GNU/Linux habituelle...

ah, vous avez dû louper https://linuxfr.org/2008/09/08/24461.html

concrètement, qu'est-ce-qui vous manque qu'il y avait avant ? :D (des yeux peut-être :p).

tu peux la remettre en remplaçant les < par des &lt; (attention si tu réédites ça peut avoir disparu).

ah ! le pdf à cette url
http://plee-the-bear.sourceforge.net/doc/annonce-graphiste.p(...) (oui il est en lien sur une annonce mais j'ai dû zapper /o\)

Sur http://plee-the-bear.sourceforge.net/index-fr.html au §Documentation, il reste Si la partie graphisme vous intéresse, vous pouvez télécharger ce document avec un lien vers
http://plee-the-bear.sourceforge.net/doc/ptb-graphism-fr.pdf
qui date de 2006 iirc et mériterait d'être remplacé ;-)

Sur http://plee-the-bear.sourceforge.net/wiki/index.php/%C3%80_f(...) ce serait l'occasion d'identifier quelques exemples de scénarios (voire créer des pages avec tous les éléments d'animation requis, permettant d'insérer les contributions reçues).

Tu peux essayer de contacter les gens cités sur
http://art9libre.tuxfamily.org/orig/index.html (même s'ils sont plus dans une logique création artistique que jeu en tant que tel...).
Sinon, tu peux tenter les différents groupes identifiés sur
http://project.tuxfamily.org/tagsearch.pl?tag=210

Bon courage pour trouver du monde ;-)

eh eh, c'est pour repérer ceux qui sont motivés :-)

Il y a surtout OOo qui arrive en v3.0 http://fr.openoffice.org/
Pour ceux qui veulent tester : http://download.openoffice.org/3.0beta/ (ou via votre distribution préférée si vous êtes un testeur aguerri).

c'est dommage d'être passé à côté du renouvellement des genres avec le Jabberwocky :p (histoire de trouver pleins d'autres traductions ou en venir à des poèmes à défaut de chansons comme OpenBSD).

Tu nous donneras l'astuce tout de même ? (parce bon c'est pas le tout que de poster dans le mauvais forum pour un souci classique...).

joyeux, le jackalope plutôt non ? :)

et tu rigoles toujours autant à relire https://linuxfr.org/2001/07/12/4220.html ?
(trouvé sur le commentaire https://linuxfr.org//comments/47845.html#47845 auquel tu fais allusion je suppose)
Indication : surfer à -42 avec la toolbar pour l'apprécier et ne pas avoir à vous acheter un nouveau bouton de souris ;-) (oui ceci est une campagne de promotion cachée de la toolbar).

moi j'aime bien MillenniuM_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e) mais j'ai dû confondre ;-)