Nous sommes d'accord : "open source selon l'osi" signifie libre.
Après le terme "open source" - seul - étant pas mal galvaudé, j'y préfère tout de même "free software" voire "logiciel libre" (ou libre software même).
Il manque d'ailleurs une mise à jour de http://www.fsf.org/licensing/licenses/license-list.html(...) qui ne parle que de versions antérieures : Academic Free License, version 1.1 et Open Software License, version 1.0 au lieu de 2.1 et 1.9 respectivement.
Le livret du libre s'est expliqué sur son choix de licence : http://livretdulibre.org/interview-gna-fr.html(...) (la GFDL est un peu longue pour l'imprimer en version papier...) => au final double licence CC-BY-SA 2.0 et GFDL
Perso, je ne vois pas de difficultés avec la GPL :
- le code source du document est "évident" (pour un wiki, comme pour un texte en docbook ou latex ou autre)
- le mix avec d'autres textes est possible (chacun sous sa licence), éventuellement dans des fichiers séparés
Enfin bon c'est pas évident, mais à un moment il faut faire son choix par rapport aux types de diffusion souhaités et de disponibilité envisagée (sur CD, internet, papier, dans d'autres langues...) ainsi que ce que vous souhaitez laisser faire à d'autres personnes que les auteurs initiaux (traduction par exemple en polonais, russe ou autres langues non parlées par les auteurs initiaux...).
Sinon j'ai regardé : http://opquast.org/licences/(...)
et pour le choix de la GPL il y a d'indiqué :
"Ces règles s'appliquent à tous les produits et services qui pourraient être tirés ou dérivés de la présente liste, comme les supports d'audit, les supports de formation, les cahiers de charges dérivés, etc... "
=> ça me semble aller un peu vite en besogne... pour sauter à la conclusion que tout passe GPL si elle est utilisée. Quand bien même ce serait le cas, je ne vois pas ce qui pourrait être gênant : le client récupère ainsi une doc' en GPL qu'il a le droit de redistribuer (et le droit de ne pas redistribuer, selon son choix).
=> pourquoi ne pas suggérer des donations libres pour ceux qui choisissent la GPL ? ça éviterait de contrebalancer les deux licences sur le seul argument du prix
autant je suis d'accord avec le début, autant le dernier paragraphe me semble un peu rapide en besogne...
urpmi c'est en ligne de commande einh ;-) et rpmdrake son gui
et il est effectivement mieux de d'abord utiliser les packages de sa distribution (ce qui n'est visiblement pas encore assez mis en avant). Pas besoin de tout faire à la mimine quand d'autres ont fait le boulot avant. Et ça concerne 95% des utilisateurs (j'entends Luce et Henri...) après les 5% qui veulent s'y mettre, ils peuvent le faire, ça servira à d'autres.
Actuellement, sous GNU/Linux ça doit encore être 50/50 : moitié qui veut du clickodrome, moitié qui est prêt à mettre les mains dans le cambouis ; c'est ça qui fait que c'est intéressant.
Après la puissance de la ligne de commande, c'est tout subjectif. C'est un très bon outil, tout comme un GUI qui automatise bien des choses classiques (mais pas forcément tout).
En prime, avec les liens trouvés tu auras quelques explications de l'utilisation... Pour le bio feedback, je pense que tu pourras nous faire un résumé ;-)
pour moi c'est tout bête : les forums de linuxfr ne permettent pas (encore) d'inclure de copies d'écran directement dans la réponse, je me contente donc du clavier...
Il y a le classique "dans un monde libre, qui aurait besoin de portes et de fenêtres ?"
(bien sûr l'anglais c'est "in a free world, who needs gates and windows) - sachant que j'aime bien traduire gates par grilles (le portail de l'entrée quoi...).
J'aime bien celle-ci "la fonctionnalité que vous aimeriez avoir est sans doute déjà installée sur votre système GNU/Linux" qui met en avant que GNU/Linux ce n'est pas que l'os mais tout un ensemble d'applis (et qui évite la comparaison directe à windows, qu'il n'est pas nécessaire de citer ouvertement ;-) )
il doit y avoir moyen de contribuer des binding pour le clavier azerty tout en gardant les mêmes touches (physiques) utilisées pour les déplacements...
Elle est ou l'archi certifiée marcher alors?
c'est l'archi que nvidia daigne supporter et le kernel "choisi" (genre 3 rc plus tard, pas d'espoir pour les beta ni de possibilité de contribuer).
je rebondis : et certains voudraient nous faire croire que c'est là notre chance : vous vous rendez compte ? *nvidia* fait l'effort de supporter les dernières versions de GNU/Linux !
bah oui merci pour le temps de latence, comme si ça ne pouvait pas se compiler direct dans le kernel... ah oui, j'oubliais, ils peuvent pas le libérer, c'est pas leur faute !
c'est pas leur volonté non plus j'ai bien l'impression plutôt....
bien sûr, cette partie d'adaptation au kernel est soi-disant libre, je sais pas j'ai pas regardé, le reste ne l'étant pas (oui oui ça joue pour moi, à quoi bon les aider à maintenir un truc qu'ils affirment ne pas pouvoir libérer, c'est bien qu'ils veulent garder la main dessus non ?).
Merci de me contredire avec des exemples concrets (=URL publiques) de nvidia de :
- fournir un bugzilla (pas leur foutoir de forum) et une roadmap des évolutions à venir
- gérer une 3D libre et des contributions externes
- trouver des contributeurs dans la communauté
- supporter les anciennes archis (c'est mal barré pour l'instant)
Même pour une utilisation bureautique (donc nomade uniquement matin et soir) je n'ai pas trop envie de faire de la musculation pour le trimballer : j'ai déjà donné avec un portable au taf' prêté épisodiquement et c'était une vraie calamité (la mallette était même plus lourde que le portable... et pour une autonomie de 1h vu qu'il n'était plus dans sa 1ère année de service).
En fait, je n'ai pas encore choisi.
Je pensais que ce serait plus facile... mais j'ai envie de me faire plaisir et pas de me galérer par la suite donc je préfère prendre mon temps.
En gros au début, j'étais plutôt partant pour :
- Athlon M64 (pas de centrino), mini 512 Mo, une nvidia (pas d'ati vu la mauvaise réputation du pilote proprio), résolution mini 1280x800 (pas besoin d'un trop grand écran ça rajoute du poids et suffit de le brancher sur un écran de bureau...), du wifi qui fonctionne (si possible sans ndiswrapper), 3 kilos max, moins de 2000 euros (1500 si possible)
et entre temps j'ai découvert :
- que la batterie d'un portable voit son autonomie divisée par 2 au bout d'un an (vrai ? faux ? d'expérience, il y a une part de vrai quand même et j'ai moyennement envie de me trimballer 2 batteries pour avoir une autonomie normale).
- qu'entre carte graphique ATI et nVidia, il n'y a pas vraiment de différence : leur vrai point commun c'est un pilote proprio pour l'accélération 3D, ce qui fera que pour certaines personnes ça ne marchera jamais, alors que d'autres avec le même matériel auront la chance que ça fonctionne de manière acceptable (et forcément vont pas forcément le dire, vu que ya pas à se plaindre...)
- que l'autonomie d'un Apple ressort vraiment du lot (4h et plus) et - pour en avoir utilisé un à Solutions GNU/Linux 2005 (bureautique) - ça a des perfs acceptables avec 512 Mo de RAM, donc bon i-Book ou PowerBook je me tâte...
N'hésite pas à regarder du côté de tinyERP, les autres m'ont semblé trop compliqués ou adaptés aux US (mais pas forcément à la France).
Même si je n'en ai mis en place aucun, j'ai été amené à les comparer et - en gros - il ne manquait qu'une approche client léger à tinyERP (c'est principalement du gtk).
Nul doute que ta société pourra leur apporter son soutien sur la partie web ;-) c'est du GPL...
Si tu trouves une "gestion client" en mode web, ça m'intéresse (un truc qui gère la base des clients / contrats associés, pas du CRM qui sert principalement à de la relance téléphonique ou à l'acquisition de nouveaux clients...).
Salut,
tu édites le fichier /usr/src/linux/Makefile
tu trouveras une ligne avec {n°version_kernel}mdkcustom => enlève le custom, c'est ce qui fait que le nvidia.ko se retrouve dans /lib/modules/kernel-2.6.8.1-24mdkcustom/... au lieu de kernel-2.6.8.1-24mdk
En fait, les sources du kernel sont conformes et te permettent d'éviter de flinguer ton kernel en cours s'il te prend l'idée de le recompiler (il s'appellerait avec l'extension custom).
Après, tu peux effectivement penser que ce n'est pas très adapté pour la compil' de modules supplémentaires...
Avec le choix d'une grande résolution, le portable fera vraisemblablement au-dessus de 3 kilos (+ ~1 kilo de mallette/chargeur...), tu auras plutôt une utilisation nomade ou branché sur un bureau ?
Dans la même veine, pour l'autonomie et coût des batteries tu n'as pas de critère précis ? Genre 2h30 ça te suffira ? Pour aller plus loin il faut généralement une 2ème batterie (d'où poids supplémentaire).
Pour le wifi, comme recommandé plus haut, tu pourras rajouter une clé USB Wifi ou une carte PCMCIA Wifi si le wifi intégré n'est pas opérationnel. Il vaut mieux se dire que généralement ça ne fonctionnera pas, éventuellement avec ndiswrapper (en x86), au mieux tu auras une bonne surprise...
# dictionnaire sémantique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Représentation de liens entre objet/terme par des nuages. Évalué à 2.
et la théorie qui est derrière : http://dico.isc.cnrs.fr/dico_html/fr/information2.html(...)
Il y avait quelque chose de similaire pour les synonymes il me semble...
Pour les ontologies j'ai trouvé une recommandation OWL du W3C (en français) http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/owl-guide-20040210/(...)
Sinon tu as les graphes en réseau pour les recherches sur le web : http://www.wikini.net/wakka.php?wiki=GrapheEnReseauPourWikiNi(...)
[^] # Re: open source
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Petite moquerie peu charitable... Évalué à 3.
Après le terme "open source" - seul - étant pas mal galvaudé, j'y préfère tout de même "free software" voire "logiciel libre" (ou libre software même).
Il manque d'ailleurs une mise à jour de http://www.fsf.org/licensing/licenses/license-list.html(...) qui ne parle que de versions antérieures : Academic Free License, version 1.1 et Open Software License, version 1.0 au lieu de 2.1 et 1.9 respectivement.
Pour le "shared source", la situation est clairement tranchée comme non libre : http://www.opensource.org/docs/sharedsource.php(...)
# quelques liens et réflexions
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Opquast et ses licences (suite et fin). Évalué à 3.
Les CC non plus... : http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html(...)
Le livret du libre s'est expliqué sur son choix de licence :
http://livretdulibre.org/interview-gna-fr.html(...) (la GFDL est un peu longue pour l'imprimer en version papier...) => au final double licence CC-BY-SA 2.0 et GFDL
Perso, je ne vois pas de difficultés avec la GPL :
- le code source du document est "évident" (pour un wiki, comme pour un texte en docbook ou latex ou autre)
- le mix avec d'autres textes est possible (chacun sous sa licence), éventuellement dans des fichiers séparés
Enfin bon c'est pas évident, mais à un moment il faut faire son choix par rapport aux types de diffusion souhaités et de disponibilité envisagée (sur CD, internet, papier, dans d'autres langues...) ainsi que ce que vous souhaitez laisser faire à d'autres personnes que les auteurs initiaux (traduction par exemple en polonais, russe ou autres langues non parlées par les auteurs initiaux...).
Sinon j'ai regardé : http://opquast.org/licences/(...)
et pour le choix de la GPL il y a d'indiqué :
"Ces règles s'appliquent à tous les produits et services qui pourraient être tirés ou dérivés de la présente liste, comme les supports d'audit, les supports de formation, les cahiers de charges dérivés, etc... "
=> ça me semble aller un peu vite en besogne... pour sauter à la conclusion que tout passe GPL si elle est utilisée. Quand bien même ce serait le cas, je ne vois pas ce qui pourrait être gênant : le client récupère ainsi une doc' en GPL qu'il a le droit de redistribuer (et le droit de ne pas redistribuer, selon son choix).
=> pourquoi ne pas suggérer des donations libres pour ceux qui choisissent la GPL ? ça éviterait de contrebalancer les deux licences sur le seul argument du prix
[^] # Re: Youhou ???
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Vive GNU/linux & Airbus A380. Évalué à 1.
# rpmdrake vs urpmi
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La liberté .... belle utopie. Évalué à 7.
urpmi c'est en ligne de commande einh ;-) et rpmdrake son gui
et il est effectivement mieux de d'abord utiliser les packages de sa distribution (ce qui n'est visiblement pas encore assez mis en avant). Pas besoin de tout faire à la mimine quand d'autres ont fait le boulot avant. Et ça concerne 95% des utilisateurs (j'entends Luce et Henri...) après les 5% qui veulent s'y mettre, ils peuvent le faire, ça servira à d'autres.
Actuellement, sous GNU/Linux ça doit encore être 50/50 : moitié qui veut du clickodrome, moitié qui est prêt à mettre les mains dans le cambouis ; c'est ça qui fait que c'est intéressant.
Après la puissance de la ligne de commande, c'est tout subjectif. C'est un très bon outil, tout comme un GUI qui automatise bien des choses classiques (mais pas forcément tout).
[^] # Re: open source
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Petite moquerie peu charitable... Évalué à 6.
[^] # Re: manque...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un enseignant d'une université espagnole censuré pour avoir défendu les réseaux P2P. Évalué à 2.
[^] # Re: Speakez vous anglais or french ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la première version candidate de Qt4. Évalué à 2.
oui oui, au lieu de coredump ;-)
[^] # Re: Journaux interressant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La vie et le libre.. Évalué à 1.
# appliquer le how to
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message RealTek AC97. Évalué à 2.
[^] # google EEG
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal bio feedback et logiciel libre. Évalué à 3.
donc ElectroEncephaloGram si j'ai bien suivi
En prime, avec les liens trouvés tu auras quelques explications de l'utilisation... Pour le bio feedback, je pense que tu pourras nous faire un résumé ;-)
[^] # Re: A propos des réponses.....
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal idée Marketing pour le libre. Évalué à 3.
et sinon j'ai déjà essayé avec des copies d'écran, je trouve pas ça forcément super parlant ni optimisé (place sur la page, nombre d'octets nécessaires pour expliquer... toussa) : http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=MdK10Officialbaud123(...)
[^] # Re: un slogan ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal idée Marketing pour le libre. Évalué à 3.
(bien sûr l'anglais c'est "in a free world, who needs gates and windows) - sachant que j'aime bien traduire gates par grilles (le portail de l'entrée quoi...).
et quelques "fortunes" devraient bien le faire, comme par ici : http://www.stip.fr/linux/lfce/(...)
J'aime bien celle-ci "la fonctionnalité que vous aimeriez avoir est sans doute déjà installée sur votre système GNU/Linux" qui met en avant que GNU/Linux ce n'est pas que l'os mais tout un ensemble d'applis (et qui évite la comparaison directe à windows, qu'il n'est pas nécessaire de citer ouvertement ;-) )
[^] # Re: Bah ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal mencoder, xvid, x264. Évalué à 3.
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=TraductionEncodageMEncoder(...) (c'est un wikini)
[^] # Re: La console
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal nexuiz faut s'entrainer. Évalué à 2.
[^] # Re: Console & FPS
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal nexuiz faut s'entrainer. Évalué à 2.
et google console quake donne http://www.google.fr/search?hl=fr&q=console+quake+&btnG=Rec(...)
tu nous donneras le résultat de tes recherches quand tu auras trouvé ce qui convient à ta config ?
sinon ya le bouton option qui donne déjà accès à pas mal de choses
[^] # Re: ATI
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal nexuiz faut s'entrainer. Évalué à 3.
et sinon la démo, elle donne quoi comme perfs ?
# google
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Destination: Mars!. Évalué à 2.
[^] # Re: pilote nvidia
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nexuiz 1.0. Évalué à 2.
c'est l'archi que nvidia daigne supporter et le kernel "choisi" (genre 3 rc plus tard, pas d'espoir pour les beta ni de possibilité de contribuer).
je rebondis : et certains voudraient nous faire croire que c'est là notre chance : vous vous rendez compte ? *nvidia* fait l'effort de supporter les dernières versions de GNU/Linux !
bah oui merci pour le temps de latence, comme si ça ne pouvait pas se compiler direct dans le kernel... ah oui, j'oubliais, ils peuvent pas le libérer, c'est pas leur faute !
c'est pas leur volonté non plus j'ai bien l'impression plutôt....
bien sûr, cette partie d'adaptation au kernel est soi-disant libre, je sais pas j'ai pas regardé, le reste ne l'étant pas (oui oui ça joue pour moi, à quoi bon les aider à maintenir un truc qu'ils affirment ne pas pouvoir libérer, c'est bien qu'ils veulent garder la main dessus non ?).
Merci de me contredire avec des exemples concrets (=URL publiques) de nvidia de :
- fournir un bugzilla (pas leur foutoir de forum) et une roadmap des évolutions à venir
- gérer une 3D libre et des contributions externes
- trouver des contributeurs dans la communauté
- supporter les anciennes archis (c'est mal barré pour l'instant)
[^] # Re: critères
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Portable à 2000 euros. Évalué à 2.
En fait, je n'ai pas encore choisi.
Je pensais que ce serait plus facile... mais j'ai envie de me faire plaisir et pas de me galérer par la suite donc je préfère prendre mon temps.
En gros au début, j'étais plutôt partant pour :
- Athlon M64 (pas de centrino), mini 512 Mo, une nvidia (pas d'ati vu la mauvaise réputation du pilote proprio), résolution mini 1280x800 (pas besoin d'un trop grand écran ça rajoute du poids et suffit de le brancher sur un écran de bureau...), du wifi qui fonctionne (si possible sans ndiswrapper), 3 kilos max, moins de 2000 euros (1500 si possible)
et entre temps j'ai découvert :
- que la batterie d'un portable voit son autonomie divisée par 2 au bout d'un an (vrai ? faux ? d'expérience, il y a une part de vrai quand même et j'ai moyennement envie de me trimballer 2 batteries pour avoir une autonomie normale).
- qu'entre carte graphique ATI et nVidia, il n'y a pas vraiment de différence : leur vrai point commun c'est un pilote proprio pour l'accélération 3D, ce qui fera que pour certaines personnes ça ne marchera jamais, alors que d'autres avec le même matériel auront la chance que ça fonctionne de manière acceptable (et forcément vont pas forcément le dire, vu que ya pas à se plaindre...)
- que l'autonomie d'un Apple ressort vraiment du lot (4h et plus) et - pour en avoir utilisé un à Solutions GNU/Linux 2005 (bureautique) - ça a des perfs acceptables avec 512 Mo de RAM, donc bon i-Book ou PowerBook je me tâte...
donc bon là je sais plus quoi faire ;-)
# tinyERP
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Quel ERP ?. Évalué à 2.
Même si je n'en ai mis en place aucun, j'ai été amené à les comparer et - en gros - il ne manquait qu'une approche client léger à tinyERP (c'est principalement du gtk).
Nul doute que ta société pourra leur apporter son soutien sur la partie web ;-) c'est du GPL...
Si tu trouves une "gestion client" en mode web, ça m'intéresse (un truc qui gère la base des clients / contrats associés, pas du CRM qui sert principalement à de la relance téléphonique ou à l'acquisition de nouveaux clients...).
# mdkcustom
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message nvidia encore. Évalué à 3.
tu édites le fichier /usr/src/linux/Makefile
tu trouveras une ligne avec {n°version_kernel}mdkcustom => enlève le custom, c'est ce qui fait que le nvidia.ko se retrouve dans /lib/modules/kernel-2.6.8.1-24mdkcustom/... au lieu de kernel-2.6.8.1-24mdk
En fait, les sources du kernel sont conformes et te permettent d'éviter de flinguer ton kernel en cours s'il te prend l'idée de le recompiler (il s'appellerait avec l'extension custom).
Après, tu peux effectivement penser que ce n'est pas très adapté pour la compil' de modules supplémentaires...
# critères
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Portable à 2000 euros. Évalué à 2.
Dans la même veine, pour l'autonomie et coût des batteries tu n'as pas de critère précis ? Genre 2h30 ça te suffira ? Pour aller plus loin il faut généralement une 2ème batterie (d'où poids supplémentaire).
En fait je suis en train de chercher ce qui me conviendrait aussi (tu trouveras quelques comparateurs) :
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=MaterielPC(...)
Pour le wifi, comme recommandé plus haut, tu pourras rajouter une clé USB Wifi ou une carte PCMCIA Wifi si le wifi intégré n'est pas opérationnel. Il vaut mieux se dire que généralement ça ne fonctionnera pas, éventuellement avec ndiswrapper (en x86), au mieux tu auras une bonne surprise...
# pilote nvidia
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nexuiz 1.0. Évalué à 5.
http://www.nvidia.com/object/unix.html(...)
Faut quand même des bêtes de compétition pour avoir des supers FPS : d'après ce topic de benchmark http://www.nexuiz.com/forums/index.php?showtopic=147(...)
[^] # Re: Cible de certification ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupe de discussion Common Criteria avec Mandriva Linux au Cetic (Belgique). Évalué à 3.
http://linuxfr.org/2004/09/24/17269.html(...)
(EAL5 dans la petite case en haut à droite ;-) )