C'est moi où n'importe quelle personne qui suit un peu linuxfr est déjà au courant du problème majeur des machines à voter, qui est l'impossibilité pour un citoyen lambda de vérifier quoi que ce soit avec ce système de vote ? Je veux dire, tout le monde te l'a rappelé ici, ça passe en boucle depuis des semaines.
Où alors c'est moi qui suis trop accro aux journaux ?
Je dis ça parce que ça me fait penser que t'aurais eu une bonne occasion de parler des vrais problématiques, et là tu fais juste t'extasier devant ce système. Une occasion de discuter face à face avec quelqu'un qui est responsable du truc, et bien dans le domaine. C'est vraiment une occasion énorme ratée !
Ça me fait penser à la vidéo de Direct8 où le présentateur a encore fait l'analogie avec la voiture pour la vente liée, avec l'amalgamme matériel/logiciel (il parlait de changer le moteur, que c'était pas possible, etc ...) alors que ça fait des _années_ qu'on essaye de faire rentrer dans la tête des gens que cette analogie est foireuse, et là, pas un seul des acteurs présent ne relève l'inepsie de sa comparaison ! Louper des occasions comme ça, c'est inadmissible !
Houa, je ne pensais pas que la différence de prix avec l'OEM était si énorme. Ca montre quand même bien que Microsoft fait tout pour dumper ses produits, où du moins fait semblant de faire croire qu'ils sont très gentils en te vendant un produit avec plus de 60% de réduction...
Mouai, pour Windows Vista Home Basic, il s'est fait rembourser 42,29¤. En magasin il est à 279¤. Je veux bien qu'il y ait une sorte de "remise" pour Dell sur le prix de Windows, mais là quand même ...
D'un côté je dirais que c'est "dommage" (même si j'avoue ne pas avoir vu ce qu'il y avait à la place de ces blancs), mais le problème n'est pas tant de décider de ne pas pas "franchir une barrière morale", mais le fait de faire une exception : je n'ai jamais encore vu d'autre censure sur linuxfr pour une telle raison. Et à partir du moment où on a fait une exception, cela voudra dire que n'importe qui pourra la prendre comme exemple pour la prochaine fois où cela arrivera, et là, vous serez bien embêté pour essayer de justifier la diffusion d'une certaine image, mais pas d'une autre.
Pour préciser un peu ma pensée sur ce problème, et pour éviter qu'on me prenne pour un extrémiste de la liberté d'expression (même si ça me fait bizarre d'écrire ce mot ...), je pense que ce que les gens n'ont pas compris, c'est que la liberté d'expression ce n'est pas qu'on peut dire tout et n'importe quoi, un peu comme la liberté ne nous autorise pas à faire tout et n'importe quoi (tuer son voisin, etc ...) : dans le cas de Charlie Hebdo, on parlait de _caricature_, c'est à dire de l'humour. C'est vrai que la problématique devient ténue quand les images ne sont pas considérées par tout le monde comme "drôles" (et c'est bien le problème, on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde), voire par une majorité de gens. Mais quand ce sont uniquement les gens visés par la moquerie qui se rebellent contre la diffusion d'une image, je dirais que c'est "normal" qu'ils ne soient pas content, puisque ce sont eux qui sont le sujet de la plaisanterie, par contre, cela ne devrait pas empêcher les autres de pouvoir diffuser cette image ! Par contre, si effectivement cette image se rapproche plus de la diffamation ou de l'insulte que de la carricature, alors là oui, je verrai une raison de ne pas la diffuser. Le problème, c'est qu'avant, je n'avais jamais vu de gens chipotter sur le "degré" d'humour d'une image, alors qu'aujourd'hui avec ces caricatures, on est en train de dessiner une limite entre l'humour "diffusable" et l'humour "pas drôle". Et c'est ça qui est dangereux.
J'ai moins de contacts jabber que MSN, mais en général les discussions avec ceux sous jabber sont plus longues et plus intéressantes. De là à dire que les gens qui utilisent MSN sont inintéressants...
Ha oui, aussi, rien à voir, mais les fautes dans les titres des journaux ... il y a quelques temps tu te serais fait démonter ici-même, mais aujourd'hui, toutes les fautes d'orthographe passent ...
C'est galère (comme d'hab), mais possible :
- aller dans les sources de la page, choper l'adresse du script javascript inclus chargé d'intégrer le plugin flash (le lien contient "flash.js.php")
- avec cette adresse, on récupère un script javascript qui fait simplement un document.write() avec une adresse qui ressemble à la précédente mais qui est différente (ils connaissent la directive de redirection dans les headers à 01net ?)
- on se retrouve à cette adresse avec encore un document.write() qui inclus la balise <object> flash comme il faut : là on cherche le paramètre qui contient le nom de la vidéo (en .flv), et on le colle après l'URL de base qui est http://www.01net.com/video/
Voilà.
Merci encore à tous ces webmasters qui adorent se baser sur des technologies complètement pas-standards, qui codent avec les pieds et font des trucs inaccessibles au commun des mortels.
Bon, wma a été obtenu par reverse-engineering, c'est vrai. Le truc c'est que pour un format sonore c'est plus "facile" à faire.
Quant à Ogg/Theora sans brevet, ça me fait bien rire : vu le nombre de brevet sur MPEG-4, ça m'étonnerai qu'ils aient réussi à tous les éviter. À mon avis, Ogg/Theora tombe aussi sous le coup de pas mal de brevets, mais personne ne s'en plain pour l'instant car il est effectivement peu utilisé. Bah oui, pourquoi faire un procès pour ne quasiment rien gagner : c'est le plus intéressant les sous, dans le système des brevets, non ?
Bon alors déjà, les vidéos sont encodées en WMV9/VC-1, qui est aujourd'hui un standard ISO (même si c'est un peu comme OOXML, ils auraient pu prendre un truc qui existait déjà, genre MPEG-4, dont WMV9 est dérivé), et qui est lisible avec un ffmpeg pas trop vieux (depuis septembre 2006 je crois).
Ensuite, il faut arrêter de parler de "DRM" à n'importe quelle sauce : ce n'est pas parce qu'on arrive pas à lire quelque chose sous linux que c'est à cause d'un DRM : ici, ça vient de l'intégration merdeuse de leur player à la page web. Quand on va dans la section "Vidéo", on a les liens directs vers la vidéo (ok, pas celles de toutes les émissions). C'est juste la manie aujourd'hui de vouloir tout intégrer n'importe comment, soit avec un player flash (solution encore pire), soit en mettant plein de tests javascript et d'avertissements à la con comme quoi il faut absolument avoir WMP. Le pire, c'est qu'ici la player est créé en javascript (comme si ils pouvaient pas envoyer le html directement créé niveau serveur) mais avec une balise complètement standard (comme devrait le faire tout le monde ...).
Bref, hurler aux DRM ne fait que propager la désinformations à propos de DRM : aujourd'hui c'est le mot à la mode pour parler de tout et n'importe quoi. Et au final, personne ne sait vraiment ce qu'est un DRM : quand je vois les discussions au dessus en parlent de l'option -dumpstream de mplayer qui permet de contourner un DRM ... Un DRM (ou plutôt MTP) c'est une méthode "fermée" (au sens où le protocole ou le format n'est pas connu) de "protection" d'un contenu. En quelques sortes, on pourrait dire qu'un format fermé est un DRM, même si c'est peut-être abusif comme dénomination. Enfin bref, il y a plein de manières différentes de "protéger" un contenu (je le met entre gillemets parce que comme tout le monde sait, fournir la clé et le contenu chiffré à quelqu'un revient à lui donner accès au contenu, c.f. l'exposé de ... j'ai oublié le nom, mais ça fait longtemps que c'est connu), mais arrêtez de crier au loup.
Sinon, la méthode donnée au-dessus pour récupérer l'URL de la vidéo marche avec n'importe quel player supportant un ffmpeg récent (comme mplayer sur ma etch).
D'un côté, les représentants du gouvernement nous ont soutenu, lors de l'établissement de l'éco-taxe, que les entreprises ne le répercuteraient pas sur leur prix. Et qu'est-ce qui arrive aujourd'hui ? L'éco-taxe est en supplément, et en plus écrite en tout petit en dessous de l'étiquette. Seuls quelques rares magasins l'intègrent à leur prix, et encore, je suis même pas sûr qu'il n'aient pas augmenté les prix avec l'arrivée de cette taxe.
Conclusion : le gouvernement nous prend pour des cons.
Peut-être que oui, mais à chaque fois que j'essaye gnash, je n'arrive même pas à quelque chose d'utilisable. Je veux bien essayer d'aider à débugger un logiciel libre, mais quand celui ne fait que planter ou prendre 100% sans rien faire, j'avoue que ça me décourage vite.
Désolé, je ne connais pas vraiment bien nvtv, et mon message c'était juste au cas où, avec une pointe d'ironie vu l'heure à laquelle j'ai également posté...
Je suppose que dans ta ligne de commande, tu voulais spécifier 1024x768, et pas 1024x780 ... non ?
Oui, au bout d'un moment, il faut savoir aller se coucher ...
A noter que les vidéos (au moins les premières de la section "EE & CS") sont encodées avec le codec RV30 de Real, qui est un codec proprio ( http://en.wikipedia.org/wiki/Real_Video ). Dommage, je les aurai bien regardées.
Tu m'expliqueras pourquoi est-ce que MS a commence a bosser avec SGI sur qqe chose de different d'opengl si ils n'avaient absolument aucune intention d'aller de l'avant, tu crois qu'ils aiment jeter du fric en l'air ?
Pour moi (c'est une simple supposition, je te l'accorde), ça fait partie de la 2è technique dont j'ai parlé au dessus : "racheter" (ici ça a été sous forme de partenariat exclusif avec SGI) une techno pour mieux la couler. Sur le coup ça fait perdre un peu de thunes, mais sur le long terme ça élimine un concurrent.
Ignorance ? Bien sur voyons, les editeurs de jeux sont ignorants et ne connaissent rien a l'informatique voyons !
Qu'il soit completement ferme est peut-etre un probleme de ton point de vue, ca veut pas dire que c'est un probleme pour tout le monde.
Oui ils ont choisi en connaissance de cause, c'est pour cela que je pense qu'ils sont aussi (les éditeurs) un peu "coupables" avec MS de favoriser un système fermé. Pour moi (et encore une fois c'est une vue assez subjective, mais bon), tout le monde devrait utiliser des standards ouvert afin de ne pas créer des monopoles. Ce n'est pas un problème pour ceux qui les créent, mais pour les autres... (après, forcément, si on par d'un point de vue purement mercantile et égoïste, c'est logique)
Windows avait a la fois OpenGL et Direct 3D, les 2 avec la meme facilite d'acces et de developpement, tu veux quoi de plus niveau concurrence ?
Quand a attribuer des ressources, je ne vois pas la difference, il y a toujours eu des drivers opengl / d3d pour a peu pres toutes les cartes, ca n'a jamais ete le probleme. Le probleme pour OpenGL c'est que les editeurs de jeux ont massivement choisi D3D.
Je parle du fait que MS doit aider (niveau développeurs & financements) les fabriquants à sortir des drivers, et les éditeurs en intégrant les outils facilitant le développement D3D dans leurs outils gratuits. Tu va me dire qu'il y a pas de mal, qu'on faisait pareil du coté d'OpenGL, mais encore une fois, c'est beaucoup plus facile quand on a le monopole des OS et des outils de dev (ce second s'appuyant sur le premier, c.f. la chute de Borland alors que leurs outils étaient vraiment mieux)(ok c'est encore subjectif ...)
Ton probleme en fait c'est que tu crois que MS aime controler pour controler. La maniere dont ca marche en interne est en fait tres simple : si il y a un standard qui fait ce qu'on veut, on l'utilise, si le standard ne repond pas aux besoins on essaie de le faire aller dans la direction qu'on veut, et si c'est pas possible on cree ce dont on a besoin nous meme.
Alors là je veux bien un exemple des deux premiers cas de figure. Pour le 2e cas, c'est souvent du "embrace & extend" afin de créer une situation incompatible tout en faisant croire qu'on essaye de faire évoluer le standard "dans la bonne voie". Il y a des exemples ou MS a commencé par créer un standard à part mais s'est rangé après (TCP/IP vs IPX), mais sinon ... il doit bien y avoir un ou deux tout petits exemples du cas ou MS a tout de suite adopté un standard ouvert, mais ça doit pas être quelque chose de crucial (bon, je ne suis pas totalement affirmatif car je n'ai pas d'exemple en tête, j'aimerais bien que tu me dises si tu en vois un).
Croire que MS a jete OpenGL juste pour lancer D3D n'a aucun sens, MS ne gagne pas plus d'argent avec D3D qu'il en gagnerait avec OpenGL si OpenGL faisait ce que MS veut.
Hein ?!? Réfléchis deux secondes : il a un standard qu'il contrôle, donc peut imposer aux constructeurs peu coopératifs les conditions qu'ils veulent en les empêchant d'écoluer dans un sens qui les gènerait, ça permet de vendre encore plus de Windows (puisque DX est windows-only) donc d'assoir encore plus son monopole et la dépendance aux technologies MS (et de gagner encore plus de $$), ça permet de vendre encore plus de licences à ceux qui veulent fabriquer des jeux (c.f. la XBox 360 qui fonctionne sous DX), etc ... ça a plein d'avantages en terme de notoriété, de pouvoir d'orientation de l'industrie informatique, de rentrées financières, etc ...
Ils l'ont fait, au debut ils collaboraient avec SGI a une techno (nom de code Fahrenheit) dans ce but, mais ca n'a pas marche au final et MS est alle dans la direction de Direct 3D
Et tu crois que c'est une coïncidence que Fahrenheit se soit planté alors qu'en même temps MS travaillais sur DirectX ? Ça a toujours été la technique de MS, soit on adopte un standard et on le pourri, soit on le rachète et on le coule. Ils avaient la possibilité de créer un standard ouvert à tout le monde ou de continuer dans leur techno fermée où ils contrôlent tout, forcément, ils ont choisi la 2è solution.
Quant à l'histoire du choix, forcément, quand tu te bases sur l'ignorance des gens pour imposer un choix qui ne leur laisse en fait pas vraiment de possibilité (D3D était meilleur techniquement, du point de vue du consommateur, mais complètement fermé), alors forcément on peut faire dire ce qu'on veut au "marché". Microsoft ne s'est jamais fait l'avocat de standards ouverts car ils savent très bien qu'il y aurait alors plus de concurrence et qu'ils auraient du mal à s'imposer. Ils attribuent beaucoup de ressources, à mon avis (si tu pouvais confirmer), à l'aide au développement auprès des constructeurs pour les drivers D3D, alors que pour OpenGL, rien.
Je ne reproche pas à D3D d'être meilleur techniquement, mais le fait est que si MS avait poussé à un standard ouvert, il y aurait pu avoir beaucoup plus de concurrence et d'améliorations apportées à un standard comme OpenGL. Là, personne ne peut rien faire car de toutes façons, vu comme MS pousse D3D pour l'imposer face à OGL, toute tentative d'un concurrent est vouée à se faire écraser, vu que personne n'a les moyens de contrer MS.
# J'ai un problème
Posté par benoar . En réponse au journal Machines à voter : le test. Évalué à 4.
Où alors c'est moi qui suis trop accro aux journaux ?
Je dis ça parce que ça me fait penser que t'aurais eu une bonne occasion de parler des vrais problématiques, et là tu fais juste t'extasier devant ce système. Une occasion de discuter face à face avec quelqu'un qui est responsable du truc, et bien dans le domaine. C'est vraiment une occasion énorme ratée !
Ça me fait penser à la vidéo de Direct8 où le présentateur a encore fait l'analogie avec la voiture pour la vente liée, avec l'amalgamme matériel/logiciel (il parlait de changer le moteur, que c'était pas possible, etc ...) alors que ça fait des _années_ qu'on essaye de faire rentrer dans la tête des gens que cette analogie est foireuse, et là, pas un seul des acteurs présent ne relève l'inepsie de sa comparaison ! Louper des occasions comme ça, c'est inadmissible !
[^] # Re: c'est intéressant car les prix ont l'air compétitifs
Posté par benoar . En réponse au journal Du nouveau pour les ordinateurs portables sans OS !. Évalué à 6.
[^] # Re: remboursement
Posté par benoar . En réponse au journal Du nouveau pour les ordinateurs portables sans OS !. Évalué à 2.
[^] # Re: remboursement
Posté par benoar . En réponse au journal Du nouveau pour les ordinateurs portables sans OS !. Évalué à 1.
[^] # Re: Explication.
Posté par benoar . En réponse au journal Procès de caricatures de Mahomet (suite). Évalué à 2.
A moins que cette nouvelle intervention de ma part ne soit du 5e degré ?....
[^] # Re: Explication.
Posté par benoar . En réponse au journal Procès de caricatures de Mahomet (suite). Évalué à 4.
Parce qu'avec ce ton sérieux ... houla, bon, je me suis fait avoir à mon propre jeu ...
[^] # Re: Explication.
Posté par benoar . En réponse au journal Procès de caricatures de Mahomet (suite). Évalué à 2.
Pour préciser un peu ma pensée sur ce problème, et pour éviter qu'on me prenne pour un extrémiste de la liberté d'expression (même si ça me fait bizarre d'écrire ce mot ...), je pense que ce que les gens n'ont pas compris, c'est que la liberté d'expression ce n'est pas qu'on peut dire tout et n'importe quoi, un peu comme la liberté ne nous autorise pas à faire tout et n'importe quoi (tuer son voisin, etc ...) : dans le cas de Charlie Hebdo, on parlait de _caricature_, c'est à dire de l'humour. C'est vrai que la problématique devient ténue quand les images ne sont pas considérées par tout le monde comme "drôles" (et c'est bien le problème, on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde), voire par une majorité de gens. Mais quand ce sont uniquement les gens visés par la moquerie qui se rebellent contre la diffusion d'une image, je dirais que c'est "normal" qu'ils ne soient pas content, puisque ce sont eux qui sont le sujet de la plaisanterie, par contre, cela ne devrait pas empêcher les autres de pouvoir diffuser cette image ! Par contre, si effectivement cette image se rapproche plus de la diffamation ou de l'insulte que de la carricature, alors là oui, je verrai une raison de ne pas la diffuser. Le problème, c'est qu'avant, je n'avais jamais vu de gens chipotter sur le "degré" d'humour d'une image, alors qu'aujourd'hui avec ces caricatures, on est en train de dessiner une limite entre l'humour "diffusable" et l'humour "pas drôle". Et c'est ça qui est dangereux.
[^] # Re: Qui a le temps de pondre un script? :)
Posté par benoar . En réponse au journal Statistiques de messagerie instantanée. Évalué à 2.
J'ai moins de contacts jabber que MSN, mais en général les discussions avec ceux sous jabber sont plus longues et plus intéressantes. De là à dire que les gens qui utilisent MSN sont inintéressants...
[^] # Re: Le Fortran
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Décès du père du Fortran et de la notation BNF. Évalué à 4.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cobol#COBOL_2002_and_object-ori(...)
[^] # Re: Pour les non flashisant
Posté par benoar . En réponse au journal Candidats.fr c'est fait doubler par 01net. Évalué à 1.
# Pour les non flashisant
Posté par benoar . En réponse au journal Candidats.fr c'est fait doubler par 01net. Évalué à 2.
- aller dans les sources de la page, choper l'adresse du script javascript inclus chargé d'intégrer le plugin flash (le lien contient "flash.js.php")
- avec cette adresse, on récupère un script javascript qui fait simplement un document.write() avec une adresse qui ressemble à la précédente mais qui est différente (ils connaissent la directive de redirection dans les headers à 01net ?)
- on se retrouve à cette adresse avec encore un document.write() qui inclus la balise <object> flash comme il faut : là on cherche le paramètre qui contient le nom de la vidéo (en .flv), et on le colle après l'URL de base qui est http://www.01net.com/video/
Voilà.
Merci encore à tous ces webmasters qui adorent se baser sur des technologies complètement pas-standards, qui codent avec les pieds et font des trucs inaccessibles au commun des mortels.
[^] # Re: Réactions
Posté par benoar . En réponse au journal méthodes des instituts de sondage. Évalué à 2.
[^] # Re: Se renseigner avant de gueuler
Posté par benoar . En réponse au journal France television choisie les DRMs.. Évalué à 2.
Quant à Ogg/Theora sans brevet, ça me fait bien rire : vu le nombre de brevet sur MPEG-4, ça m'étonnerai qu'ils aient réussi à tous les éviter. À mon avis, Ogg/Theora tombe aussi sous le coup de pas mal de brevets, mais personne ne s'en plain pour l'instant car il est effectivement peu utilisé. Bah oui, pourquoi faire un procès pour ne quasiment rien gagner : c'est le plus intéressant les sous, dans le système des brevets, non ?
# Se renseigner avant de gueuler
Posté par benoar . En réponse au journal France television choisie les DRMs.. Évalué à 3.
Ensuite, il faut arrêter de parler de "DRM" à n'importe quelle sauce : ce n'est pas parce qu'on arrive pas à lire quelque chose sous linux que c'est à cause d'un DRM : ici, ça vient de l'intégration merdeuse de leur player à la page web. Quand on va dans la section "Vidéo", on a les liens directs vers la vidéo (ok, pas celles de toutes les émissions). C'est juste la manie aujourd'hui de vouloir tout intégrer n'importe comment, soit avec un player flash (solution encore pire), soit en mettant plein de tests javascript et d'avertissements à la con comme quoi il faut absolument avoir WMP. Le pire, c'est qu'ici la player est créé en javascript (comme si ils pouvaient pas envoyer le html directement créé niveau serveur) mais avec une balise complètement standard (comme devrait le faire tout le monde ...).
Bref, hurler aux DRM ne fait que propager la désinformations à propos de DRM : aujourd'hui c'est le mot à la mode pour parler de tout et n'importe quoi. Et au final, personne ne sait vraiment ce qu'est un DRM : quand je vois les discussions au dessus en parlent de l'option -dumpstream de mplayer qui permet de contourner un DRM ... Un DRM (ou plutôt MTP) c'est une méthode "fermée" (au sens où le protocole ou le format n'est pas connu) de "protection" d'un contenu. En quelques sortes, on pourrait dire qu'un format fermé est un DRM, même si c'est peut-être abusif comme dénomination. Enfin bref, il y a plein de manières différentes de "protéger" un contenu (je le met entre gillemets parce que comme tout le monde sait, fournir la clé et le contenu chiffré à quelqu'un revient à lui donner accès au contenu, c.f. l'exposé de ... j'ai oublié le nom, mais ça fait longtemps que c'est connu), mais arrêtez de crier au loup.
Sinon, la méthode donnée au-dessus pour récupérer l'URL de la vidéo marche avec n'importe quel player supportant un ffmpeg récent (comme mplayer sur ma etch).
[^] # Re: Comprends pas
Posté par benoar . En réponse au journal Répercution de la taxe internet. Évalué à 4.
Conclusion : le gouvernement nous prend pour des cons.
[^] # Re: flash 7 et pas flash 9 ou 8
Posté par benoar . En réponse au journal le sourire du jour. Évalué à 2.
[^] # Re: flash 7 et pas flash 9 ou 8
Posté par benoar . En réponse au journal le sourire du jour. Évalué à 4.
[^] # Re: Journal incomplet
Posté par benoar . En réponse au journal sur TF1 cet été : Beauty and the Geek.. Évalué à 6.
Ha, je crois que ta femme a trouvé ton post ...
[^] # Re: Codec vidéo pas libre
Posté par benoar . En réponse au journal L'intégralité des cours du MIT disponibles en ligne !. Évalué à 2.
[^] # Re: -NC
Posté par benoar . En réponse au journal L'intégralité des cours du MIT disponibles en ligne !. Évalué à 3.
[^] # Re: Ne pas répondre à 4h du mat' pour autant
Posté par benoar . En réponse au message nvtv : erreur de segmentation au lancement. Évalué à 2.
# Ne pas essayer à 3h du mat' ?
Posté par benoar . En réponse au message nvtv : erreur de segmentation au lancement. Évalué à 3.
Oui, au bout d'un moment, il faut savoir aller se coucher ...
# Codec vidéo pas libre
Posté par benoar . En réponse au journal L'intégralité des cours du MIT disponibles en ligne !. Évalué à 1.
[^] # Re: J'ai du rater un episode
Posté par benoar . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à 2.
Pour moi (c'est une simple supposition, je te l'accorde), ça fait partie de la 2è technique dont j'ai parlé au dessus : "racheter" (ici ça a été sous forme de partenariat exclusif avec SGI) une techno pour mieux la couler. Sur le coup ça fait perdre un peu de thunes, mais sur le long terme ça élimine un concurrent.
Oui ils ont choisi en connaissance de cause, c'est pour cela que je pense qu'ils sont aussi (les éditeurs) un peu "coupables" avec MS de favoriser un système fermé. Pour moi (et encore une fois c'est une vue assez subjective, mais bon), tout le monde devrait utiliser des standards ouvert afin de ne pas créer des monopoles. Ce n'est pas un problème pour ceux qui les créent, mais pour les autres... (après, forcément, si on par d'un point de vue purement mercantile et égoïste, c'est logique)
Je parle du fait que MS doit aider (niveau développeurs & financements) les fabriquants à sortir des drivers, et les éditeurs en intégrant les outils facilitant le développement D3D dans leurs outils gratuits. Tu va me dire qu'il y a pas de mal, qu'on faisait pareil du coté d'OpenGL, mais encore une fois, c'est beaucoup plus facile quand on a le monopole des OS et des outils de dev (ce second s'appuyant sur le premier, c.f. la chute de Borland alors que leurs outils étaient vraiment mieux)(ok c'est encore subjectif ...)
Alors là je veux bien un exemple des deux premiers cas de figure. Pour le 2e cas, c'est souvent du "embrace & extend" afin de créer une situation incompatible tout en faisant croire qu'on essaye de faire évoluer le standard "dans la bonne voie". Il y a des exemples ou MS a commencé par créer un standard à part mais s'est rangé après (TCP/IP vs IPX), mais sinon ... il doit bien y avoir un ou deux tout petits exemples du cas ou MS a tout de suite adopté un standard ouvert, mais ça doit pas être quelque chose de crucial (bon, je ne suis pas totalement affirmatif car je n'ai pas d'exemple en tête, j'aimerais bien que tu me dises si tu en vois un).
Hein ?!? Réfléchis deux secondes : il a un standard qu'il contrôle, donc peut imposer aux constructeurs peu coopératifs les conditions qu'ils veulent en les empêchant d'écoluer dans un sens qui les gènerait, ça permet de vendre encore plus de Windows (puisque DX est windows-only) donc d'assoir encore plus son monopole et la dépendance aux technologies MS (et de gagner encore plus de $$), ça permet de vendre encore plus de licences à ceux qui veulent fabriquer des jeux (c.f. la XBox 360 qui fonctionne sous DX), etc ... ça a plein d'avantages en terme de notoriété, de pouvoir d'orientation de l'industrie informatique, de rentrées financières, etc ...
[^] # Re: J'ai du rater un episode
Posté par benoar . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à 2.
Et tu crois que c'est une coïncidence que Fahrenheit se soit planté alors qu'en même temps MS travaillais sur DirectX ? Ça a toujours été la technique de MS, soit on adopte un standard et on le pourri, soit on le rachète et on le coule. Ils avaient la possibilité de créer un standard ouvert à tout le monde ou de continuer dans leur techno fermée où ils contrôlent tout, forcément, ils ont choisi la 2è solution.
Quant à l'histoire du choix, forcément, quand tu te bases sur l'ignorance des gens pour imposer un choix qui ne leur laisse en fait pas vraiment de possibilité (D3D était meilleur techniquement, du point de vue du consommateur, mais complètement fermé), alors forcément on peut faire dire ce qu'on veut au "marché". Microsoft ne s'est jamais fait l'avocat de standards ouverts car ils savent très bien qu'il y aurait alors plus de concurrence et qu'ils auraient du mal à s'imposer. Ils attribuent beaucoup de ressources, à mon avis (si tu pouvais confirmer), à l'aide au développement auprès des constructeurs pour les drivers D3D, alors que pour OpenGL, rien.
Je ne reproche pas à D3D d'être meilleur techniquement, mais le fait est que si MS avait poussé à un standard ouvert, il y aurait pu avoir beaucoup plus de concurrence et d'améliorations apportées à un standard comme OpenGL. Là, personne ne peut rien faire car de toutes façons, vu comme MS pousse D3D pour l'imposer face à OGL, toute tentative d'un concurrent est vouée à se faire écraser, vu que personne n'a les moyens de contrer MS.