benoar a écrit 4244 commentaires

J'ai découvert il n'y pas pas longtemps Lift : http://liftweb.net/ (par ce blog : http://blog.lostlake.org/index.php?/archives/45-A-real-world(...) qui fait la comparaison avec Rails)(je suis parti d'ici d'ailleurs : http://lambda-the-ultimate.org/node/2147 où se trouve un commentaire de l'auteur du blog détaillant un peu plus son choix)
Un framework web écrit en Scala ( http://www.scala-lang.org/ ) qui a l'air très intéressant (bon, surtout parce que j'aime bien Scala). En plus, ça tourne sur une JVM, donc ça pourrait être "daïcidor-friendly".

Je sais, ça n'est pas du Smalltalk, mais Scala est un langage moderne très intéressant, qui offre un typage statique qui évite de faire trop de conneries, et des paradigmes sympas (un peu de fonctionnel, avec de l'objet, de la programmation par acteur, on peut même faire de la prog par contrainte, etc...). Et tout ça en éclatant Ruby niveau perf (OK, ça n'est pas le point fort de Ruby de toutes façons...)

À mon avis il doit bien exister qqpart un équivalent à getenv(), pour récupérer la variable $HOME.

T'inquiètes, ya des remèdes pour ça (pas plus de 2 moinsages par personne par jour), le système a bien été étudié. Et le comptage du karma est bien plus compliqué que cela. Et de toutes façons, les gens qui fréquentes linuxfr ne sont majoritairement pas dans cet état d'esprit. D'un côté ça me fait un peu peur que tu dises "bien-sûr", même en le mettant entre guillemets : c'est parce que "tout le monde" fait des conneries que tu dois en faire aussi ?

Par contre, faire comme premier commentaire une critique du système de vote de linuxfr, c'est un peu donner le baton pour se faire battre... J'espère que tu pourra répondre bientôt :-) (trop de moinssage peut bloquer la possibilité de poster des commentaires aussi ... oui, on est vraiment très méchant ici)

Je ne suis pas un guru des autotools, mais tout le processus de faire un package "proprement" est géré par cet ensemble d'outils (autoconf, automake, etc ...). En C, généralement, l'outil te fait des #define comme il faut indiquant où se trouvent tes fichiers de données par exemple. Pour le fichier glade, tu ferais un truc du genre :
charge_moi_le_fichier_glade(CHEMIN_VERS_DONNEES "monfichier.glade");
Après, en Ada, je ne sais pas trop, mais va voir dans leur doc, il y a peut-être plus d'infos.

Très bon lien, même si un peu trop défaitiste, et un troll que personne n'a relevé (enfin, très légèrement dans un commentaire plus haut) : le seul représentant d'une distro présent dans ce board est Mark Shuttleworth ! Je ne voudrais pas dire, mais mettre le "chef" d'une des distro les plus récentes (bien qu'à la mode) c'est quand même un peu fort pour les autres, qui sont déjà bien implantées. Peut-être qu'ils ne veulent mettre que des gens "business-friendly" (donc pas de debianeux) mais à ce moment là, il y avait des gens peut-être mieux placés pour le libre (chez Red Hat par exemple).

Enfin quand même, regardez la liste des membres du bureau de cette fondation, moi je trouve que ça ne représente pas vraiment "linux" en général, mais plutôt un linux très business.

Du WMV "DRM", j'en ai jamais vu à part pour la VOD (que je n'ai jamais utilisé).
Par contre du WMV 10 tout court, c'est _beaucoup_ mieux que du flash, puisque c'est un standard ISO. Ceux qui ont déjà vu mes messages à propos des vidéos ont vu que je préferrerai le wmv à flash (largement), par contre, pour le WMV v9, je suis mitigé, puisque ce n'est pas un standard ISO, mais qu'il est majoritairement lisible sur des plateformes libres (via ffmpeg) parce qu'il ressemble beaucoup à la v10 (à part les J-frame qui ne sont pas encore gérées, ce qui fait que la vidéo "bave" parfois un peu).
Pour ce qui concerne les sites comme Youtube et Dailymotion, j'utilise un plugin pour firefox qui récupère l'URL. C'est pas génial mais c'est mieux que les sites qui proposent _uniquement_ un plugin flash maison, sans jamais filer l'URL (comme lemonde.fr ou les plugins youtube intégrés à des site ... enfin bon, là c'est encore bidouillable en récupérant l'ID de la vidéo). D'ailleurs on récupère du .flv, mais c'est lisible aussi par ffmpeg car c'est encore un dérivé de MPEG-4 très légèrement modifié (ha, qu'est-ce qu'on ferait pas pour copier à outrance la technologie du "embrace and extend" de MS ...).
Bref, toutes ces merdes me font bien chier, mais je préfère largement du WMV à du flash-only : je n'utilise _que_ du logiciel libre sur mon linux/ppc, et le flash c'est nada (le jour ou gnash et consorts arriveront à m'afficher au moins une image du plugin, appelez moi).
Sinon, (je me grille), mais la majorité des sites de culs utilisent du MPEG-4 standard ou du WMV10 avec la balise "object", manière tout à fait correcte d'intégrer une vidéo. Et malheureusement, c'est bien les seuls à le faire ...

La "suite" : Armagetron Advanced http://www.armagetronad.net/

Oui mais à ce moment là, comment je vérifie, moi, simple humain, que le code barre imprimé correspond bien au candidat qui est marqué sur le bulletin de vote ?

C'est peut-être "imbitable", mais c'est nécessaire et pas forcément incompréhensible par le commun des mortels. J'ai essayé de comprendre le parapgrahe 1, sur les mesures techniques de protections, et ce que je comprend, c'est :

I-1 : On ne veut pas les "sources" de la mesure de protection (à propos de Linus qui disait que le GPLv3 obligeait les constructeurs à fournir leur clés privées pour la signature cryptographique, je pense), mais on veut juste les sources du programme et l'assurance que le programme modifié pourra fonctionner sur le matériel
I-2 : J'ai pas vraiment compris, mais c'est pour limiter le champs de ces conditions aux produits destinés au "grand public", et que les programmes utilisés par des gouvernements (par exemple) sont sous des régimes spéciaux, qui fait que même les utilisateurs d'un programme du gouvernement ne peut demander les sources de la mesure de protection qu'il utilise ... (c'est vraiment pas clair, je dois avoir du mal avec ce paragraphe)
I-3 : Les programmes modifiés doivent pouvoir fonctionner de la même manière que les programmes originaux, pas en mode "dégradé" par exemple
I-4 : Le fait de mettre une protection "éphémère", comme par exemple pour les kiosques, ne compte pas vraiment comme une MTP, et n'oblige donc pas les fournisseurs de ces solutions à fournir les clés pour le fonctionnement de leurs programmes
I-5 : Tout programme en ROM ne peut pas être condamné comme violant la GPLv3 car il n'est pas modifiable (c'est évident, mais à préciser dans une licence), ce n'est pas une "MTP"
I-6 : La modification d'un programme ne garantit pas qu'il fonctionnera avec d'autres programmes avec lesquels il communique par un réseau
I-7 : Suppression d'un paragraphe inutile avec les nouvelles modifications

Bon, je m'arrête là. Tout ceci est fait après une lecture "rapide" du rapport, qui est somme toute intéressant.

Alors une petite "astuce" que j'ai découvert récemment : je pensais que le proxy devait se régler à 40 endroits différents sous linux (pour firefox, pour apt, pour wget, etc ...), mais en configurant bien le truc, on peut le régler en un seul endroit : la configuration du proxy sous gnome (ok, c'est une solution gnome-only). En effet, quand on va dans la configuration du proxy de gnome (Préférences -> Proxy réseau), on met son proxy, et il met automatiquement les variables d'environnement http_proxy (en son copain ftp) comme il faut ! Pour firefox, mettre détection automatique des paramètres, et hop ! On n'a plus qu'à changer ça dans un seul endroit. J'avoue que c'est pas évident au premier coup, mais ça marche bien après ! (apt et wget tiennent compte de la variable globale)

Quelqu'un a un lien vers le commentaire de Linus, je ne le trouve pas dans l'article cité...

Un layout, c'est l'ensemble d'un (ou plusieurs) screen, et d'un (ou plusieurs) input (clavier / souris). Un screen, c'est l'ensemble d'une carte, d'un écran, et de résolutions. Tu peux avoir plusieurs screen, comme plusieurs layout. Avec tout ça, tu devrais pouvoir te faire tes différentes configurations aux petits oignons. Le seul inconvénient c'est que le layout se choisit au démarrage de X, donc si tu veux changer de layout, il faudra redémarrer X.

Sinon chez moi, avec xrandr, je peux activer/désactiver le 2e écran dynamiquement, mais je pense que c'est du au fait que j'utilise la 2e sortie de ma radeon avec l'option MergedFB.

Au lieu de copier le xorg.conf, il faudrait mieux utiliser la possibilité d'avoir différents layout (man Xorg, option -layout)

Extrait d'une interview de Larry Ellison en rapport avec ça, qui montre un peu son état d'esprit et ses pensées à propos du libre :

But what I said was that the interesting thing about open source is that the intellectual property is available to all of us. So what that means is that any company can take the Red Hat Linux and use it at no cost, so long as they're willing to support themselves.

Well, that actually includes us. We could take the Red Hat Linux, as long as we're willing to support it. In fact, we can redistribute it to others and provide support. So why would we buy Red Hat Linux, when we can just take it for nothing?

Ca montre quand même pas mal qu'il en n'a rien à foutre du libre, du moment qu'il peut piquer gratos le travail des autres. Je sais bien que c'est la règle du jeu, mais quand ça vient d'Oracle, je trouve ça quand même un peu dégueulasse.

Le reste de l'interview : http://www.forbes.com/technology/2006/07/27/oracle-ellison-i(...)

Je suis désolé, mais les extrémistes linuxiens (et pas libristes) qui veulent voir du linux partout par tous les moyens, même en bardant la machine de trucs pas libres, je ne trouve pas ça respectueux du libre. Je ne suis pas contre le fait d'installer des morceaux de proprio, mais il faut au moins que l'utilisateur ait conscience de ce qu'il fait. Pour moi, un des avantage du libre, c'est que ça responsabilise les gens, ça leur fait prendre conscience de certaines choses. Et oui, savoir que le constructeur de son matos ne veut rien faire d'autre que pour windows, ça éduque aussi les gens.

C'est moi où n'importe quelle personne qui suit un peu linuxfr est déjà au courant du problème majeur des machines à voter, qui est l'impossibilité pour un citoyen lambda de vérifier quoi que ce soit avec ce système de vote ? Je veux dire, tout le monde te l'a rappelé ici, ça passe en boucle depuis des semaines.

Où alors c'est moi qui suis trop accro aux journaux ?

Je dis ça parce que ça me fait penser que t'aurais eu une bonne occasion de parler des vrais problématiques, et là tu fais juste t'extasier devant ce système. Une occasion de discuter face à face avec quelqu'un qui est responsable du truc, et bien dans le domaine. C'est vraiment une occasion énorme ratée !
Ça me fait penser à la vidéo de Direct8 où le présentateur a encore fait l'analogie avec la voiture pour la vente liée, avec l'amalgamme matériel/logiciel (il parlait de changer le moteur, que c'était pas possible, etc ...) alors que ça fait des _années_ qu'on essaye de faire rentrer dans la tête des gens que cette analogie est foireuse, et là, pas un seul des acteurs présent ne relève l'inepsie de sa comparaison ! Louper des occasions comme ça, c'est inadmissible !

C'est génial ! Ubuntu te file le démon binaire par défaut à l'install ! Quelle distribution respectueuse des valeurs du libre !

Houa, je ne pensais pas que la différence de prix avec l'OEM était si énorme. Ca montre quand même bien que Microsoft fait tout pour dumper ses produits, où du moins fait semblant de faire croire qu'ils sont très gentils en te vendant un produit avec plus de 60% de réduction...

Mouai, pour Windows Vista Home Basic, il s'est fait rembourser 42,29¤. En magasin il est à 279¤. Je veux bien qu'il y ait une sorte de "remise" pour Dell sur le prix de Windows, mais là quand même ...

Non non, j'étais vraiment 1er degré.

A moins que cette nouvelle intervention de ma part ne soit du 5e degré ?....

Merde, c'était vraiment une blague ?
Parce qu'avec ce ton sérieux ... houla, bon, je me suis fait avoir à mon propre jeu ...

D'un côté je dirais que c'est "dommage" (même si j'avoue ne pas avoir vu ce qu'il y avait à la place de ces blancs), mais le problème n'est pas tant de décider de ne pas pas "franchir une barrière morale", mais le fait de faire une exception : je n'ai jamais encore vu d'autre censure sur linuxfr pour une telle raison. Et à partir du moment où on a fait une exception, cela voudra dire que n'importe qui pourra la prendre comme exemple pour la prochaine fois où cela arrivera, et là, vous serez bien embêté pour essayer de justifier la diffusion d'une certaine image, mais pas d'une autre.

Pour préciser un peu ma pensée sur ce problème, et pour éviter qu'on me prenne pour un extrémiste de la liberté d'expression (même si ça me fait bizarre d'écrire ce mot ...), je pense que ce que les gens n'ont pas compris, c'est que la liberté d'expression ce n'est pas qu'on peut dire tout et n'importe quoi, un peu comme la liberté ne nous autorise pas à faire tout et n'importe quoi (tuer son voisin, etc ...) : dans le cas de Charlie Hebdo, on parlait de _caricature_, c'est à dire de l'humour. C'est vrai que la problématique devient ténue quand les images ne sont pas considérées par tout le monde comme "drôles" (et c'est bien le problème, on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde), voire par une majorité de gens. Mais quand ce sont uniquement les gens visés par la moquerie qui se rebellent contre la diffusion d'une image, je dirais que c'est "normal" qu'ils ne soient pas content, puisque ce sont eux qui sont le sujet de la plaisanterie, par contre, cela ne devrait pas empêcher les autres de pouvoir diffuser cette image ! Par contre, si effectivement cette image se rapproche plus de la diffamation ou de l'insulte que de la carricature, alors là oui, je verrai une raison de ne pas la diffuser. Le problème, c'est qu'avant, je n'avais jamais vu de gens chipotter sur le "degré" d'humour d'une image, alors qu'aujourd'hui avec ces caricatures, on est en train de dessiner une limite entre l'humour "diffusable" et l'humour "pas drôle". Et c'est ça qui est dangereux.

benoar@ibook:~% du -hs .gaim/logs/*
1,4M .gaim/logs/jabber
1,6M .gaim/logs/msn
benoar@ibook:~% find .gaim/logs/jabber|wc -l
166
benoar@ibook:~% find .gaim/logs/msn|wc -l
278

J'ai moins de contacts jabber que MSN, mais en général les discussions avec ceux sous jabber sont plus longues et plus intéressantes. De là à dire que les gens qui utilisent MSN sont inintéressants...

Un peu comme COBOL 2002 ? ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Cobol#COBOL_2002_and_object-ori(...)

Ha oui, aussi, rien à voir, mais les fautes dans les titres des journaux ... il y a quelques temps tu te serais fait démonter ici-même, mais aujourd'hui, toutes les fautes d'orthographe passent ...