benoar a écrit 4236 commentaires

C'est peut-être "imbitable", mais c'est nécessaire et pas forcément incompréhensible par le commun des mortels. J'ai essayé de comprendre le parapgrahe 1, sur les mesures techniques de protections, et ce que je comprend, c'est :

I-1 : On ne veut pas les "sources" de la mesure de protection (à propos de Linus qui disait que le GPLv3 obligeait les constructeurs à fournir leur clés privées pour la signature cryptographique, je pense), mais on veut juste les sources du programme et l'assurance que le programme modifié pourra fonctionner sur le matériel
I-2 : J'ai pas vraiment compris, mais c'est pour limiter le champs de ces conditions aux produits destinés au "grand public", et que les programmes utilisés par des gouvernements (par exemple) sont sous des régimes spéciaux, qui fait que même les utilisateurs d'un programme du gouvernement ne peut demander les sources de la mesure de protection qu'il utilise ... (c'est vraiment pas clair, je dois avoir du mal avec ce paragraphe)
I-3 : Les programmes modifiés doivent pouvoir fonctionner de la même manière que les programmes originaux, pas en mode "dégradé" par exemple
I-4 : Le fait de mettre une protection "éphémère", comme par exemple pour les kiosques, ne compte pas vraiment comme une MTP, et n'oblige donc pas les fournisseurs de ces solutions à fournir les clés pour le fonctionnement de leurs programmes
I-5 : Tout programme en ROM ne peut pas être condamné comme violant la GPLv3 car il n'est pas modifiable (c'est évident, mais à préciser dans une licence), ce n'est pas une "MTP"
I-6 : La modification d'un programme ne garantit pas qu'il fonctionnera avec d'autres programmes avec lesquels il communique par un réseau
I-7 : Suppression d'un paragraphe inutile avec les nouvelles modifications

Bon, je m'arrête là. Tout ceci est fait après une lecture "rapide" du rapport, qui est somme toute intéressant.

Alors une petite "astuce" que j'ai découvert récemment : je pensais que le proxy devait se régler à 40 endroits différents sous linux (pour firefox, pour apt, pour wget, etc ...), mais en configurant bien le truc, on peut le régler en un seul endroit : la configuration du proxy sous gnome (ok, c'est une solution gnome-only). En effet, quand on va dans la configuration du proxy de gnome (Préférences -> Proxy réseau), on met son proxy, et il met automatiquement les variables d'environnement http_proxy (en son copain ftp) comme il faut ! Pour firefox, mettre détection automatique des paramètres, et hop ! On n'a plus qu'à changer ça dans un seul endroit. J'avoue que c'est pas évident au premier coup, mais ça marche bien après ! (apt et wget tiennent compte de la variable globale)

Quelqu'un a un lien vers le commentaire de Linus, je ne le trouve pas dans l'article cité...

Un layout, c'est l'ensemble d'un (ou plusieurs) screen, et d'un (ou plusieurs) input (clavier / souris). Un screen, c'est l'ensemble d'une carte, d'un écran, et de résolutions. Tu peux avoir plusieurs screen, comme plusieurs layout. Avec tout ça, tu devrais pouvoir te faire tes différentes configurations aux petits oignons. Le seul inconvénient c'est que le layout se choisit au démarrage de X, donc si tu veux changer de layout, il faudra redémarrer X.

Sinon chez moi, avec xrandr, je peux activer/désactiver le 2e écran dynamiquement, mais je pense que c'est du au fait que j'utilise la 2e sortie de ma radeon avec l'option MergedFB.

Au lieu de copier le xorg.conf, il faudrait mieux utiliser la possibilité d'avoir différents layout (man Xorg, option -layout)

Extrait d'une interview de Larry Ellison en rapport avec ça, qui montre un peu son état d'esprit et ses pensées à propos du libre :

But what I said was that the interesting thing about open source is that the intellectual property is available to all of us. So what that means is that any company can take the Red Hat Linux and use it at no cost, so long as they're willing to support themselves.

Well, that actually includes us. We could take the Red Hat Linux, as long as we're willing to support it. In fact, we can redistribute it to others and provide support. So why would we buy Red Hat Linux, when we can just take it for nothing?

Ca montre quand même pas mal qu'il en n'a rien à foutre du libre, du moment qu'il peut piquer gratos le travail des autres. Je sais bien que c'est la règle du jeu, mais quand ça vient d'Oracle, je trouve ça quand même un peu dégueulasse.

Le reste de l'interview : http://www.forbes.com/technology/2006/07/27/oracle-ellison-i(...)

Je suis désolé, mais les extrémistes linuxiens (et pas libristes) qui veulent voir du linux partout par tous les moyens, même en bardant la machine de trucs pas libres, je ne trouve pas ça respectueux du libre. Je ne suis pas contre le fait d'installer des morceaux de proprio, mais il faut au moins que l'utilisateur ait conscience de ce qu'il fait. Pour moi, un des avantage du libre, c'est que ça responsabilise les gens, ça leur fait prendre conscience de certaines choses. Et oui, savoir que le constructeur de son matos ne veut rien faire d'autre que pour windows, ça éduque aussi les gens.

C'est moi où n'importe quelle personne qui suit un peu linuxfr est déjà au courant du problème majeur des machines à voter, qui est l'impossibilité pour un citoyen lambda de vérifier quoi que ce soit avec ce système de vote ? Je veux dire, tout le monde te l'a rappelé ici, ça passe en boucle depuis des semaines.

Où alors c'est moi qui suis trop accro aux journaux ?

Je dis ça parce que ça me fait penser que t'aurais eu une bonne occasion de parler des vrais problématiques, et là tu fais juste t'extasier devant ce système. Une occasion de discuter face à face avec quelqu'un qui est responsable du truc, et bien dans le domaine. C'est vraiment une occasion énorme ratée !
Ça me fait penser à la vidéo de Direct8 où le présentateur a encore fait l'analogie avec la voiture pour la vente liée, avec l'amalgamme matériel/logiciel (il parlait de changer le moteur, que c'était pas possible, etc ...) alors que ça fait des _années_ qu'on essaye de faire rentrer dans la tête des gens que cette analogie est foireuse, et là, pas un seul des acteurs présent ne relève l'inepsie de sa comparaison ! Louper des occasions comme ça, c'est inadmissible !

C'est génial ! Ubuntu te file le démon binaire par défaut à l'install ! Quelle distribution respectueuse des valeurs du libre !

Houa, je ne pensais pas que la différence de prix avec l'OEM était si énorme. Ca montre quand même bien que Microsoft fait tout pour dumper ses produits, où du moins fait semblant de faire croire qu'ils sont très gentils en te vendant un produit avec plus de 60% de réduction...

Mouai, pour Windows Vista Home Basic, il s'est fait rembourser 42,29¤. En magasin il est à 279¤. Je veux bien qu'il y ait une sorte de "remise" pour Dell sur le prix de Windows, mais là quand même ...

Non non, j'étais vraiment 1er degré.

A moins que cette nouvelle intervention de ma part ne soit du 5e degré ?....

Merde, c'était vraiment une blague ?
Parce qu'avec ce ton sérieux ... houla, bon, je me suis fait avoir à mon propre jeu ...

D'un côté je dirais que c'est "dommage" (même si j'avoue ne pas avoir vu ce qu'il y avait à la place de ces blancs), mais le problème n'est pas tant de décider de ne pas pas "franchir une barrière morale", mais le fait de faire une exception : je n'ai jamais encore vu d'autre censure sur linuxfr pour une telle raison. Et à partir du moment où on a fait une exception, cela voudra dire que n'importe qui pourra la prendre comme exemple pour la prochaine fois où cela arrivera, et là, vous serez bien embêté pour essayer de justifier la diffusion d'une certaine image, mais pas d'une autre.

Pour préciser un peu ma pensée sur ce problème, et pour éviter qu'on me prenne pour un extrémiste de la liberté d'expression (même si ça me fait bizarre d'écrire ce mot ...), je pense que ce que les gens n'ont pas compris, c'est que la liberté d'expression ce n'est pas qu'on peut dire tout et n'importe quoi, un peu comme la liberté ne nous autorise pas à faire tout et n'importe quoi (tuer son voisin, etc ...) : dans le cas de Charlie Hebdo, on parlait de _caricature_, c'est à dire de l'humour. C'est vrai que la problématique devient ténue quand les images ne sont pas considérées par tout le monde comme "drôles" (et c'est bien le problème, on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde), voire par une majorité de gens. Mais quand ce sont uniquement les gens visés par la moquerie qui se rebellent contre la diffusion d'une image, je dirais que c'est "normal" qu'ils ne soient pas content, puisque ce sont eux qui sont le sujet de la plaisanterie, par contre, cela ne devrait pas empêcher les autres de pouvoir diffuser cette image ! Par contre, si effectivement cette image se rapproche plus de la diffamation ou de l'insulte que de la carricature, alors là oui, je verrai une raison de ne pas la diffuser. Le problème, c'est qu'avant, je n'avais jamais vu de gens chipotter sur le "degré" d'humour d'une image, alors qu'aujourd'hui avec ces caricatures, on est en train de dessiner une limite entre l'humour "diffusable" et l'humour "pas drôle". Et c'est ça qui est dangereux.

benoar@ibook:~% du -hs .gaim/logs/*
1,4M .gaim/logs/jabber
1,6M .gaim/logs/msn
benoar@ibook:~% find .gaim/logs/jabber|wc -l
166
benoar@ibook:~% find .gaim/logs/msn|wc -l
278

J'ai moins de contacts jabber que MSN, mais en général les discussions avec ceux sous jabber sont plus longues et plus intéressantes. De là à dire que les gens qui utilisent MSN sont inintéressants...

Un peu comme COBOL 2002 ? ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Cobol#COBOL_2002_and_object-ori(...)

Ha oui, aussi, rien à voir, mais les fautes dans les titres des journaux ... il y a quelques temps tu te serais fait démonter ici-même, mais aujourd'hui, toutes les fautes d'orthographe passent ...

C'est galère (comme d'hab), mais possible :
- aller dans les sources de la page, choper l'adresse du script javascript inclus chargé d'intégrer le plugin flash (le lien contient "flash.js.php")
- avec cette adresse, on récupère un script javascript qui fait simplement un document.write() avec une adresse qui ressemble à la précédente mais qui est différente (ils connaissent la directive de redirection dans les headers à 01net ?)
- on se retrouve à cette adresse avec encore un document.write() qui inclus la balise <object> flash comme il faut : là on cherche le paramètre qui contient le nom de la vidéo (en .flv), et on le colle après l'URL de base qui est http://www.01net.com/video/

Voilà.

Merci encore à tous ces webmasters qui adorent se baser sur des technologies complètement pas-standards, qui codent avec les pieds et font des trucs inaccessibles au commun des mortels.

Essaye pas de noyer le poisson !

Bon, wma a été obtenu par reverse-engineering, c'est vrai. Le truc c'est que pour un format sonore c'est plus "facile" à faire.

Quant à Ogg/Theora sans brevet, ça me fait bien rire : vu le nombre de brevet sur MPEG-4, ça m'étonnerai qu'ils aient réussi à tous les éviter. À mon avis, Ogg/Theora tombe aussi sous le coup de pas mal de brevets, mais personne ne s'en plain pour l'instant car il est effectivement peu utilisé. Bah oui, pourquoi faire un procès pour ne quasiment rien gagner : c'est le plus intéressant les sous, dans le système des brevets, non ?

Bon alors déjà, les vidéos sont encodées en WMV9/VC-1, qui est aujourd'hui un standard ISO (même si c'est un peu comme OOXML, ils auraient pu prendre un truc qui existait déjà, genre MPEG-4, dont WMV9 est dérivé), et qui est lisible avec un ffmpeg pas trop vieux (depuis septembre 2006 je crois).

Ensuite, il faut arrêter de parler de "DRM" à n'importe quelle sauce : ce n'est pas parce qu'on arrive pas à lire quelque chose sous linux que c'est à cause d'un DRM : ici, ça vient de l'intégration merdeuse de leur player à la page web. Quand on va dans la section "Vidéo", on a les liens directs vers la vidéo (ok, pas celles de toutes les émissions). C'est juste la manie aujourd'hui de vouloir tout intégrer n'importe comment, soit avec un player flash (solution encore pire), soit en mettant plein de tests javascript et d'avertissements à la con comme quoi il faut absolument avoir WMP. Le pire, c'est qu'ici la player est créé en javascript (comme si ils pouvaient pas envoyer le html directement créé niveau serveur) mais avec une balise complètement standard (comme devrait le faire tout le monde ...).

Bref, hurler aux DRM ne fait que propager la désinformations à propos de DRM : aujourd'hui c'est le mot à la mode pour parler de tout et n'importe quoi. Et au final, personne ne sait vraiment ce qu'est un DRM : quand je vois les discussions au dessus en parlent de l'option -dumpstream de mplayer qui permet de contourner un DRM ... Un DRM (ou plutôt MTP) c'est une méthode "fermée" (au sens où le protocole ou le format n'est pas connu) de "protection" d'un contenu. En quelques sortes, on pourrait dire qu'un format fermé est un DRM, même si c'est peut-être abusif comme dénomination. Enfin bref, il y a plein de manières différentes de "protéger" un contenu (je le met entre gillemets parce que comme tout le monde sait, fournir la clé et le contenu chiffré à quelqu'un revient à lui donner accès au contenu, c.f. l'exposé de ... j'ai oublié le nom, mais ça fait longtemps que c'est connu), mais arrêtez de crier au loup.

Sinon, la méthode donnée au-dessus pour récupérer l'URL de la vidéo marche avec n'importe quel player supportant un ffmpeg récent (comme mplayer sur ma etch).

D'un côté, les représentants du gouvernement nous ont soutenu, lors de l'établissement de l'éco-taxe, que les entreprises ne le répercuteraient pas sur leur prix. Et qu'est-ce qui arrive aujourd'hui ? L'éco-taxe est en supplément, et en plus écrite en tout petit en dessous de l'étiquette. Seuls quelques rares magasins l'intègrent à leur prix, et encore, je suis même pas sûr qu'il n'aient pas augmenté les prix avec l'arrivée de cette taxe.

Conclusion : le gouvernement nous prend pour des cons.

Peut-être que oui, mais à chaque fois que j'essaye gnash, je n'arrive même pas à quelque chose d'utilisable. Je veux bien essayer d'aider à débugger un logiciel libre, mais quand celui ne fait que planter ou prendre 100% sans rien faire, j'avoue que ça me décourage vite.

Linux x86, je précise.

Évalué à -1
Ha, je crois que ta femme a trouvé ton post ...