benoar a écrit 4229 commentaires

Je ne voudrais pas jouer les rabat-joie, mais ça fait 2 news en quelques jours (avec celle sur LinuxBIOS) "pas tout à fait correcte" (voire assez déformée afin d'embellir la situation de linux) de la par de Pierre Jarillon : un petit peu de modération dans ses propos ne ferait pas mal quand cela concerne des news toutes fraiches.
C'est un des défauts que je reproche aux journalistes aujourd'hui : ils publient le plus vite possible dès qu'ils ont une info qui semble probable, sans rien vérifier. Leur motifs sont que "c'est ce que veulent nos lecteurs/spectateurs", ce qui est aussi un problème, donc : arrêtez (vous, lecteurs ou spectateurs) de vous extasier devant n'importe quel journal qui balance une info sensationnelle. Avant ça n'était l'apanage que de Paris Match ou Voici, mais aujourd'hui c'est devenu la course à l'info choc de la part de tous les grands journaux (encore une fois, télévisés ou non).
Enfin voilà, je ne voudrait pas que ce syndrome atteigne linuxfr (comme il a déjà atteint des sites comme clubic ou pcimpact, qui sont apparemment lu pas mal par le public de ce site), et même si certains reprochaient les news qui arrivaient bien après la bataille il y a quelques temps, il ne faudrait pas tomber dans l'excès inverse. Il doit bien y avoir un juste milieu...

C'est bien joli de dire que les libristes recoderont tous les morceaux de code violant un brevet, mais je pense que ce sera "impossible" pour certaines parties, dans le sens où cela rendra inutilisable ou très difficilement compréhensible notre OS.
Certains brevets concernent des optimisations et on peut donc recoder ces parties sans violer le brevet en utilisant par exemple une méthode moins optimisée (en tous cas, qui n'est pas couverte par le brevet).
Par contre, certaines fonctionnalités seront tout simplement in-recodable puisqu'elles concernes des "méthodes" ou des "idées" qui sont des choses que chacun a l'habitude d'utiliser sur son desktop, et qui ne pourront donc pas être recodées de quelques manière que ce soit puisque justement, ce n'est pas du code qui est protégé mais une idée.
Bref, il faut simplement interdire les brevets sur les idées.
A moins que cette "demande" ne soit une manière de montrer l'absurdité de ce système en montrant comment il est impossible de se plier à ce jeu.

J'ai rencontré un paquet de monde pour qui un brevet était synonyme de secret de fabrication d'un produit révolutionnaire... Malheureusement c'est ancré dans l'imaginaire collectif et c'est très difficile de replacer la définition d'origine dans la tête des gens. Il faut dire que la divulgation de l'invention brevetée embête sûrement les "inventeurs", qui ont essayé par la voie du marketing de faire passer les brevets pour des choses tellement pointues que de toutes façons, ce n'est même pas la peine que le quidam moyen s'y intéresse. C'est un peu comme l'étiquette "système propriétaire" qui fait souvent bonne figure pour une technologie lambda aux yeux du grand public. Pourtant, aujourd'hui, ça me paraît à moi vraiment ridicule. Le tout est d'arriver à rectifier les idées reçues des gens afin de rétablir la vérité.

Heu, si ça marche pas dans grub, ce sera pareil avec une ubuntu ...
Ou alors c'était un troll déguisé et j'ai pas d'humour ?

Parano, mouais.... et bitfrost dans le OLPC c'est quoi si ce n'est un gros troyen installé de base qui permet de désactiver une machine à distance si l'instance en charge des clefs d'activations en a envie? Sans même parler de ça, être obligé de se connecté au net au moins une fois tout les 30 jours (nombres de jours réglables bien entendu...) si tu veux pas que ton pc crève, c'est déjà pas mal.

Mais bon c'est du linux, il faut pas critiquer.

Je ne dis pas que je suis pour ce genre de système, je suis pour les critiquer mais pour de bonnes raisons. Se le jouer "on va nous empêcher d'utiliser notre système libre" je pense que c'est le genre d'attaques auxquelles ils s'attendent, et te rétorqueront que "pas du tout", puisque les modules TPM ont été prévus depuis le début pour pouvoir être désactivés (je parle du cas de TCPA là, celui que je connais le mieux). Par contre, il faut faire remarquer aux gens que ce genre de système va les rendre complètement captif d'un système s'ils souhaitent accéder à la "culture", enfin, toutes les données qui sont soumises au droit d'auteur.

Ah bon, ils s'en foutent de te faire payer tes logiciels par contre... Première nouvelle! :)
Ils s'en foutent aussi que tu les redistribues comme tu le souhaite où que tu étudies comment ils fonctionnent...

Je n'ai pas dis ça : j'ai écris mon commentaire dans l'optique de l'utilisation de logiciels libre mais de contenus issus des majors. Mais ce que j'ai dis sur les données soumises au droit d'auteur sont tout à fait valables pour les logiciels, puisqu'ils y sont aussi soumis.

Aller, la solution à tout ce bazar c'est de créer une masse critique de culture librement diffusable, ce qui est en bonne voie je pense pour la musique, et pour la littérature on à déjà un bon paquets d'½uvres dans le domaine publique.

Là je suis complètement d'accord, créer une sorte de "système parallèle", pour montrer à tout le monde qu'on a pas besoin de leur systèmes restrictifs à 2 francs.

Je pense que le reproche de Mathieu vient du fait que l'_utilisateur_ n'aura pas le contrôle de son PC. Le gouvernement/ONG à qui appartiendra l'ordinateur, si. Et c'est vrai que je trouve ça aussi pas normal, même si c'est pour des raisons de "sécurité" (empécher le vol et le détournement).

Quand au fait que ca menace les libertes des utilisateurs, je trouve ca un peu fort. Ca empeche le vol, rien de plus. Ca ne permet pas d'acceder a tes donnees, ca ne permet pas de bloquer des programmes, etc. Ca ne peut que bloquer le demarrage de ton ordinateur, et ce non pas si tu as une activite interdite (impossible a deviner a distance), mais si ton ordinateur a ete reference comme vole. Je ne vois rien a redire.

Oui, un peu comme TCPA : ça sert juste à éviter que tu enfreigne les droits des auteurs. Ça t'empêche juste de faire des copies pirates, c'est pour ton bien.
Bien des gens pourraient considérer l'utilisation de Linux sur un PC comme un "détournement" de son utilisation pour des gens qui ne connaissent Windows (déjà que pleins de gens ne comprennent par et trouvent ça bizarre que j'utilise linux sur un Mac ... c'est limite si ils voudraient pas me l'interdire). Chacun devrait avoir le droit d'utiliser son ordinateur comme il le veut, parce qu'à partir du moment où une autorité te dis ce que tu as le droit de faire ou pas sur ton ordinateur, tu n'en as plus le contrôle.

En ce qui concerne ton texte, il est plutôt pas mal fait, même si tu en fais peut-être un peu trop sur certaines tournures/effets, et que les transitions de phrases sont parfois un peu abruptes.

Sinon en ce qui concerne le fond, j'aimerais faire remarquer deux choses :
- le traçage des données circulant sur Internet, c'est déjà en place depuis un bout de temps en France : les FAI sont obligés par la loi française (ayant reçu l'appui d'un certain petit Nicolas) de logger toutes les connexions faites par leurs clients en notant la destination et l'heure. En contrepartie de ce "travail supplémentaire insupportable techniquement" (dixit les opérateurs) ils ont obtenus des députés qu'ils aient la possibilité d'exploiter ces données à des fins commerciales (mais de manière anonyme, théoriquement, pour éviter toute atteinte à la vie privée). Ces logs doivent être gardés un an, pas plus, pas moins, et ne sont (en théorie, toujours) accessibles que par des personnes dûment assermentées, quoiqu'il me semble que récemment une autre loi a relaxé les conditions d'accès à ses données (mais toujours par des services de polices; par contre, il me semble qu'on n'ait plus d'avoir obtenu un mandat du juge, et qu'un simple fonctionnaire de police peut demander une autorisation sur un simple soupçon dans une affaire). En bref, pas besoin d'IPV7 pour avoir tous ces avantages ...
- la parano des libristes qui ont peur qu'un jour on les empêche d'utiliser leur bécane : halala, vous inquiétez pas, je pense pas qu'on nous empêche un jour d'utiliser notre linux préféré sur notre bécane avec un scan rétinien et tout le bazarre. Les géants de l'info s'en foutent de ce que vous faites avec vos logiciels et vos données : ce qui les intére, c'est que vous achetiez leur matériel, et vue les consommateurs de matos informatique que sont les geeks, ils vont pas se passer de cette manne. Par contre, les majors du disque et autres "producteurs de contenu" eux en ont quelque chose à foutre de leur données, et effectivement, ça va être de pire en pire de pouvoir lire leur données sur du matos et des logiciels libres. Voire impossible d'ici à pas longtemps. Alors après vous aurez le choix : soit vous vous pliez à leur souhaits et vous remballez vos valeurs morales, soit vous boycottez leurs produits. "Mais non, ce sera trop dur de plus pouvoir écouter le dernier CD sorti de chez Universal ..." (et me dites pas que vous pourrez toujours l'avoir sur la Mule, le jour ou TCPA sera activé ce sera même plus possible ...)

Pareil ici : le site de l'INSEE marche nickel (FF2 sur Ubuntu/ppc), alors que sur le site allemand il à l'air de vouloir lire le svg gzippé sans le décompresser.

Moi je dirais le contraire : les portables qui sont habituellement vendus avec linux sont des merdes, alors pour une fois qu'on a une offre de portable correct sans OS, je trouve ça bien !
Je trouve même amusant que le premier soit désigné comme "portable pour les jeux" et qu'il ne soit pas vendu avec Windows ! Même si les mauvaises langues diront que c'est parce les gamers sont tous des méchants pirates qui ne payent pas leur licences ...

Inter -> Oups, désolé j'ai confondu.

Que ça fasse parler de Wikipédia, c'est bien, mais si c'est en faisant circuler de fausses informations, les gens se diront "Ha, ils disaient qu'ils avaient besoin d'argent alors qu'en fait non : c'est pas très honnête". Enfin bon, ça n'empêche pas que WP ait toujours besoin des dons, mais faire passer l'info que "WP va mourir si on donne pas plein de brouzoufs tout de suite" c'est un peu mensonger...

Tiens, France Info fait dans le sensationnalisme et relaie une info qui a été démentie depuis quelques temps par les gérants de WP .... ?

Est-ce que la news pourrait être corrigée si un modo passe dans le coin ? Parce que là ça commence à faire beaucoup d'erreurs pour une news de première page, et j'ai l'impression que ça arrive de plus en plus sur dlfp...

Tu sais, il y a plein d'autres choses qui n'ont pas d'intérêt pour le vendeur (afficher clairement les prix, être obligé de faire le même prix à tout le monde, mettre au moins une garantie d'un an, avoir un délai de rétraction de 7 jours pour l'acheteur, etc ...) mais qui sont dans l'intérêt du consommateur !

Je suis d'accord qu'une option Linux pré-installé sera utile pour une petite partie de gens souhaitant s'y essayer sans se prendre la tête, mais pour une grande majorité des linuxiens ce sera inutile car chacun voudra installer ce qu'il veut (même autre chose que linux, comme un *BSD par exemple). Et ne t'attends pas que ce soit gratuit ! Ça coûte d'avoir à installer un OS spécifiquement pour une machine.

Et le fait de dire que les intégristes pourront toujours re-partitionner et ré-installer, c'est ce qu'on nous dit déjà depuis 10 ans, alors ...

Je sais pas si ça fait longtemps que ça y est, mais hier je suis allé voir comment ça se passe pour la sélection de l'OS et des logiciels en plus chez Dell (mais pour les PME/PMI, car pour le grand public, on n'a pas le choix .... ha si : Windows XP ou Vista ...). Et là, stupeur :
- Enlever les jeux : +5¤
- Enlever les logiciels de communication : +5¤
- Enlever machin-bidule : +5¤
Ha oui, forcément, payer pour des logiciels _plus_ pour leur désinstallation, c'est tout à fait normal !

Sinon, je me répète, mais pour le choix des logiciels préinstallés, ils parlent des trucs fournis en plus avec Windows, pas de ne pas avoir d'OS. Un Windows nu, quoi.

Je me disais bien que mes profs avaient quelques problèmes avec la sécu :

Pour les TPs réseaux, c'était dual-boot "linux pour les TPs"/"linux normal", toujours branché au réseau de l'école mais avec une 2e carte réseau pour le TP. Bien sûr, on avait le mot de passe root du 1er linux pour les TPs.
Après avoir récupéré la config pour le réseau de l'école sur la 2e partition (et accessoirement le hash md5 du mdp de grub, cassé en 5min, utile pour les autres bécanes en dehors de la salle de TP), j'avais accès au réseau, où je me suis rendu compte que les comptes des profs étaient accessibles en NFS dont le serveur n'avait pas de squash_root. Bon, je me suis arrêté là, parce que je pense que j'aurais découverts encore d'autres trucs inavouables.

Et non je ne balançerai pas où c'était...

Mince, ton exemple tombe "mal", dans mon cas c'est deux IBM (le 2e était celui que j'ai eu en échange du premier ...) et un Hitashi. Sachant que la division disque dur d'IBM a été vendue à Hitashi. Ça fait beaucoup de coïncidences, mais ne généralisons pas. Non je ne généralise pas, allez, je me retiens .... gnnn .....

Franchement je pense que la fiabilité des disques durs, c'est un peu comme la qualité des FAI, chacun à son avis la dessus et chacun aura son mouton noir. J'ai déjà vu des personnes qui critiquaient telles marques, et d'autres personnes d'autres marques, et au final, j'ai entendu tous les constructeurs traités de "constructeurs pourris". Un peu comme les FAI en France, quoi ...

Tout à fait ! je n'ai jamais dis que je ne voulais _que_ des ordis sans OS pré-installé, je veux juste avoir l'option. Nous sommes d'accord tous les deux, mais je trouve que dans le cas d'un ordinateur aujourd'hui, où les alternatives sont crédibles, c'est important d'avoir le choix de l'acheter nu, même si pour beaucoup d'utilisateurs ils voudront un OS préinstallé. Mais je serais franchement déçu si demain, les constructeurs proposaient "Windows | Fedora | Ubuntu" et pas une version "nue". Parce que par exemple je suis à peu près sûr qu'aucun constructeur de proposera de Debian (et puis je préferrerai l'installer moi-même), vu les objectifs du projet.

Je trouve cet article très orienté vers l'avis "Avoir un OS forcément installé", avec un lien direct pour le vote, c'est pas terrible. Il ne cite même pas l'option qui intéresse pas mal de gens ici, et qui devrait selon moi être le choix de la liberté de choix : "No OS preloaded".
Une autre option trompeuse est "No extra software option", qui parle d'un Windows préinstallé, mais sans autres logiciels spécifiques.
Bref, je ne comprend pas que sur un site qui, outre linux, promeux les logiciels libres et donc la liberté en général, on ne soit pas plus intransigeant sur la vente liée, car oui vendre un ordi avec linux c'est de la vente liée, même si certains diront que c'est "cadeau" que linux ne vaut rien (pécunièrement parlant), etc ...

L'inter-opérabilité c'est avoir les documentations nécessaires afin de pouvoir implémenter différents formats dans son application.
Les formats de Gimp/Inkscape/Scribus sont documentés (je suppose, je ne les connait pas vraiment bien), mais effectivement, chacun n'implémente pas forcément le format de l'autre, sauf peut-être pour le SVG. La réponse est donc : il suffit que quelqu'un le code.
Après, c'est vrai que chacun a un objectif différent (Gimp pour le bitmap, Inkscape pour le vectoriel, Scribus pour la PAO) et c'est peut-être pour ça que les développeurs n'ont pas senti la nécessité d'avoir des formats natifs compatibles (par contre, je suppose qu'en format d'import/export, i.e. où on perd un peu d'information, ça marche : une fois ton image bitmap finale dans Gimp exportée, tu peux l'importer dans Inkscape, exporter une image vectorielle "classique" vers Scribus pour ton texte final, si ton but est de faire de la PAO).
En bref, l'inter-opérabilité c'est "théorique", mais rien n'empêche quiconque de l'implémenter. Après c'est vrai qu'on a des exemples d'intégration entre les applis d'Adobe par exemple, mais je pense que si cela sert vraiment à beaucoup de monde et qu'il y a de la demande, les devs des programmes libres ci-dessus pourraient s'y mettre.

Oui enfin là on parle pas exactement du même problème : celui de la sélection d'un mode en MergedFB par l'interface graphique (qui bug comme généralement la fréquence ne correspond à rien, puisqu'elle est censée représenter la fréquence de 2 écrans différents, ce qui n'est pas possible et donc les devs ont choisi une valeur unique négative). Si c'est pour troller sur un bug du drivers radeon (qui n'apparait que sur des cartes encore pas vraiment supportées, ou en alpha), ce qui n'a rien à voir, change de topic...

Gni ? Tu parles de quoi exactement là ? J'ai jamais détruit ma carte à cause de ça...

A noter qu'on a le même problème avec les ATI quand on utilise MergedFB (l'équivalent du TwinView). Et ça fait un bout de temps que ce problème existe.

Arrête de verser dans le manichéisme : les gens qui ne sont pas d'accord avec toi ne sont pas pour "qu'on laisse ces pays à l'age de terre". Tu essayes de discréditer absolument tous tes interlocuteurs comme ça, alors forcément, tu dois t'attendre à ce que ça en énerve plus d'un. Je n'aime pas du tout le ton que tu emploies et les manières avec lesquelles tu essayes de justifier ton point de vue, en refusant toute critique sous prétexte que si on n'est pas d'accord avec toi, c'est qu'on est un sale enculé de riche qui veut garder tous les avantages de son côté sans donner aux pauvres. Franchement, c'est pas en parlant comme ça que tu va aider à faire avancer le débat (ni donner envie aux gens de te répondre calmement).

J'ai acheté il y a quelques jours un NETGEAR WGT634U (chez mistergooddeal pour ne pas le citer), il a 1 port WAN et 4 LAN (ca tu dois t'en foutre), il fait wifi, il ne fait pas de bruit, il n'est pas trop gros, et a un port USB 2.0. Après il ne reste plus qu'à installer un disque externe USB, mettre un OpenWRT (ou autre) dessus ( http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Netgear/WGT634U ), comme ça t'as le format de partition que tu veux, tu peux mettre un serveur FTP/NFS/Samba, partager un imprimante, et même faire du RAID si tu rajoute un hub USB ! C'est pas encore testé chez moi (il faut se fabriquer un port série si on veut uploader un firmware maison, mais il y en a peut-être déjà tout près sur le net à uploader par l'interface web; mais j'ai pas encore trouvé) Enfin avec le firmware d'origine, il permet quand meme le partage FTP/Samba + imprimante. J'en parle car il est en "fin de vie" et qu'il est vendu pas cher par le vendeur cité plus haut (55¤)

Au cas où ça puisse te convenir, même si c'est pas vraiment un NAS...