Si les gens galèrent quelques week-end pour se mettre en place un serveur qui est difficilement utilisable dans la vie réelle (ça rame !!!) ça va pas faire de la grosse pub, ça va pas convaincre.
C'est toujours les même faux objectifs qui font planter la cause, comme pour le Libre : il faudrait être « aussi bien », voire « mieux » que le proprio, tout en étant gratuit et plus efficace. Ça n'est pas possible, il faut faire des concessions, les licornes n'existent pas. Et si ta préoccupation c'est de faire de la bonne « pub », je pense que tu pars du mauvais pieds, en te mettant un très mauvais objectif.
Donc oui, quand tu es auto-hébergé, ça va moins vite, mais au moins tu as tes données chez toi. Oui, tu ne partage pas de gros fichiers, tu fais attention, etc. Oui c'est chiant, mais on ne t'as jamais dit qu'être libre était facile. C'est comme ça, et toute personne qui essayera de trouver la solution « magique » le fera toujours au détriment d'autre chose, et souvent de la Liberté. Tu ne peux pas tout avoir, c'est tout. Et ça, les gens un minimum intelligents, ils le comprennent : ils n'ont pas besoin qu'on leur « vende » un truc chimérique, ils savent que tu n'as pas rien sans rien.
Ta réponse ne répond pas vraiment à ce que disait Zenitram, mais sur ce point en particulier du « non-bénéfice » quand le prix de l'immobilier bouge, note que ça serait également valable si l'immobilier baissait : tu ne « perdrais » rien, du coup. Pourtant, on voit bien qu'il y a un bénéfice quelque-part, quand même : grâce aux sommes toujours plus conséquentes amenées par les primo-accédants, dont l'augmentation est sans commune mesure avec l'inflation, le « cercle vertueux » (pour les propriétaires ; on peut également appeler ça une « bulle ») permet à ceux qui en profitent pour faire monter leur pactole (maison/appart acquis + économies réalisées) d'une manière assez indécente. Au final, pour moi, c'est bien un bénéfice. Et comme je disais, je ne suis pas sûr que ces gens s'empêcheraient de parler de « perte » si ça baissait :-)
J'ai des machines sous Jessie qui sont restés sous sysvinit… Cela ne pose aucun soucis !
Des serveurs, je suppose. Sur un desktop, c'est inutilisable : pas de mise en veille, pas d'auto-montage, etc. Non, Debian avec SysV pour un desktop n'est plus utilisable.
Avant pour générer des pages HTML je faisais des templates auxquels je passais des variables et la logique d'affichage était gérée par le langage de template avec des if et des boucles. Ce qui me gênait c'est que du coup le code HTML n’était pas net. Maintenant, je fais des pages HTML pures et dures et j'inclus un script js qui va se charger d'aller chercher les variables et de les placer sur la page et je trouve que c'est plus propre et plus souple comme ça.
Ça ça dépend du langage que tu utilises pour faire tes templates. Tu pourrais très bien manipuler des pages HTML façon DOM sur le serveur, en n'importe quel langage. Si tu veux des templates qui respectent le HTML façon XML, pour être toujours dans du HTML correct (« net », comme tu dis), tu pourrais utiliser le langage de template de Zope : ça a 15 ans (et c'est « mort » aujourd'hui).
Voire pire (ou mieux, c'est selon), utiliser un langage de transformation comme XSLT : c'est exécutable aussi bien côté serveur que client, et c'est même sûrement déjà implémenté dans ton client web sans que tu le saches ! Et pourtant, ça n'a pas vraiment « pris ». Ou plutôt, on voit le NIH à l'œuvre, comme toujours.
Pas de questions que tu te poses ont déjà été abordées il y a quelques temps par les gens autour de WebID : https://www.w3.org/wiki/WebID
Ça parle d'identité sur le Web, qui est encore quelque chose de différent, mais c'est intéressant je pense.
Cette aide est d'autant plus néfaste qu'elle fausse la concurrence (ceux qui n'y ont pas droit sont nettement désavantagés, à la tête du client), qu'elle introduit un important lien de subordination de la presse à l'égard de l'État, et qu'elle permet à l'État d'avoir une influence considérable sur l'information diffusée, tout en faisant disparaître celle qui ne l'arrange pas, avec notamment des subventions arbitrairement distribuées, voire retirées, véritable condamnation à mort.
Tout à fait. Le Diplo en a d'ailleurs fait les frais : il n'est pas sur la « liste » depuis deux ans, je crois. Tandis que Closer et Télé 7 Jours le sont…
Et pour en revenir à ce que tu réclames, je n'ai pas l'impression que le pouvoir d'achat soit à ce point élevé en France pour que la majorité des gens puissent se permettre de payer encore une fois de leur poche ce que l'État a déjà financé sur leur dos, tout ça pour obtenir des informations « validées par le Système ». Aucun intérêt. Ce n'est pas pour rien qu'il y a un tel désintérêt depuis des années.
Là par contre je pense que tu te trompes. Certes la situation n'est pas rose pour plein de gens, mais je pense qu'il y a énormément de possibilités de rééquilibrage des dépenses pour financer une presse libre, au dépend de plein d'autres choses merdiques qui ne sont pas essentielles à une démocratie. C'est juste que la manipulation de la publicité fait que les gens dépensent « mal » le peu qu'ils ont.
Par contre, tu as raison, il faudrait que les médias soient totalement indépendants (et juridiquement blindés contre le Système / la finance), et cela passe exclusivement par un financement citoyen. Alors je propose que l'État rende aux gens ces sommes qu'il ponctionne et distribue gracieusement à leur place, et uniquement afin de servir ses intérêts ou ceux des puissants de qui il est à la botte, et que les gens décident d'eux-mêmes de les investir ou non dans tel ou tel média.
Alors une manière de diriger tes impôts vers le média que tu choisis, c'est de faire des dons à travers « Presse et pluralisme », qui permet de déduire 66% des dons de tes impôts : https://www.donspep.caissedesdepots.fr/. C'est géré par la CDC. Certes ça n'est pas la panacée et c'est réservé à ceux qui payent l'impôt, donc pas les plus pauvres, mais bon, c'est mieux que rien.
Et comme l'indépendance des médias ne pourrait se faire avec des annonceurs ou des financiers, je propose d'interdire la publicité dans leurs pages, ainsi que toute participation au capital de groupes financiers ou autres (un capital à 100% détenu par les employés, quelque chose du genre), et en contrepartie, que l'État offre un crédit (de sorte que même les ménages à faibles revenus en profitent) d'impôts plafonné pour tout abonnement à des titres de presse de notre choix.
Ça par contre, le 100% sans pub, je serais à fond pour dans l'idéal, mais j'ai tellement abaissé mes objectifs que je ne l'imagine pas de manière réaliste. C'est trop dur comme combat. Le crédit d'impôt, c'est un peu ce que je décrivais ci-dessus : le mécanisme existe déjà en partie.
Ainsi, ce serait le peuple qui déciderait de manière juste et équitable la manière dont les « subventions » seraient attribuées, à une presse indépendante, non soumise aux intérêts financiers ou politiques, et ce serait le peuple qui déciderait de quelles idées sont les idées majoritaires, et quelles sont celles qui ne l'intéressent absolument pas.
Là oui, je serais heureux de m'abonner à une telle presse, et je me délecterais de ses pages.
Oui, ça serait beau. Mais en attendant, il faut faire avec ce qu'on a… même si je n'ai toujours pas trouvé de titre de presse quotidienne qui vaille vraiment le coup.
Le fait qu'ils utilisent du libre est un moyen, pas un but.
Leur but semble être l'éducation. L'éducation sans Logiciel Libre c'est de l'enfermement, pas de l'éducation, comme je l'ai déjà dit. Si tu ne fais pas mieux que l'Éducation Nationale (qui utilise du Libre mais également beaucoup de proprio), tu ne peux pas te venter d'être plus « ouvert » ou « mieux » qu'eux, surtout en invoquant ta petite part d'utilisation du Libre, qui est déjà faite par d'autre aussi.
celui qui pense que chaque personne qui utilise du libre doit forcément avoir envie de faire du 100% libre,
Ça n'est pas ce que j'ai dit : homme de paille… Je dis que les personnes qui se revendiquent faire du Libre et qui ont le pouvoir de se faire faire un chip custom par un fondeur (!!) et qui en pratique ne font pas du Libre pour une chose qu'on a déjà sur du x86, par exemple, se fourvoient et ne sont donc pas honnêtes avec leur public sur leurs buts. Comme un politicien qui se gargariserait de faire du Libre parce qu'il a installé Linux chez lui, à la maison : c'est bien, mais si tu pouvais faire passer des lois dessus ça serait mieux…
le libre est un choix fait uniquement quand ça a un réel intérêt pratique et économique.
Bah, pour moi, les gens qui pensent ça n'ont rien compris. Un peu comme « le choix de la démocratie est fait uniquement quand ça a un réel intérêt pratique et économique ». Certes, l'analogie peut sembler un peu grosse, mais c'est pour montrer sur quel plan je place le Logiciel Libre : c'est une des libertés essentielles à l'humanité. Il y a encore beaucoup de régimes non démocratiques dans le monde, comme il y a encore beaucoup de logiciels privateurs. Ça n'est pas pour autant qu'on dit « bof, la démocratie c'est bien dans l'idéal, mais je vais faire telle concession ici et là par pragmatisme ». J'espère que tu comprends mieux mon incompréhension face à tes arguments en présentant ainsi la situation.
Merci, je commence à regarder, ça a l'air sympa. Je voulais juste signaler que la musique (au moins au début) c'est du Francis Poulenc que j'adore et qui est vraiment très belle (la sonate pour flûte et piano je crois).
Ce qui me fait marrer est que vous êtes persuadés que la Fondation derrière Raspberry Pi souhaite à tout prix faire du libre.
Non, il n'est pas du tout mis en avant que le Raspberry Pi et sa fondation ont pour mission de démocratiser et diffuser le libre. Leur but est de fournir un support abordable aux adultes et aux enfants souhaitant augmenter leur connaissances sur les ordinateurs, l'informatique et la programmation.
Être « persuadé » n'est pas la question ; mais faut arrêter de dire qu'ils n'affichent pas leur volonté de faire du Libre : le projet fonctionne grâce à du Logiciel Libre, alors c'est toujours bizarre derrière quand on les voit renier ces valeurs (indirectement). Et surtout, tous ceux qui soutiennent ce projet parlent de sa liberté ! Et toi, tu me coinces dans le classique « mais tu n'as rien compris » ; on dirait du Zenitram…
Ce je veux comprendre également, c'est comment on peut afficher des buts « d'avancement de l'éducation » en utilisant des trucs fermés : on voit bien ce que ça a donné dans le monde avec Microsoft, et aujourd'hui la dépendance du peuple aux machines. Je ne pense pas qu'on puisse parler d'éducation quand on ne fait pas du Libre : c'est de l'enfermement, de la dépendance, de l'autoritarisme.
Mais bon, ton argument n'affrontera pas la réalité : les gens continueront de « croire » que c'est Libre, et toi tu pourras te gargariser que tu connais mieux le projet que les autres et qu'ils se trompent, mais tu es le seul à la savoir : ahah ! Tu es trop fort.
D'où vient l'argent public qui finance les aides à la presse, si ce n'est directement des poches du peuple ?
Oui cet argent vient indirectement de toi, mais moi je parlais des contributions directes : les achats et les abonnements. Bien sûr que le financement de l'État à un journal ne va pas l'aider à être indépendant de l'État… Et donc tu constates exactement ce que je dis : la presse va tellement mal qu'il faut que l'État la soutienne de manière non négligeable. Comme l'indique le post en-dessous du tiens, par contre, tu verras que cette somme c'est moins de 20% du financement global de la presse. Oui, ça coûte cher de relayer de l'information de manière professionnelle ! En fait, je ne sais pas vraiment ce que tu insinues avec ton commentaire, mais je « sens » un peu un truc assez bof dans le genre « on paye trop d'impôts » blah blah. Ça me fait peur que tu sois autant plussé d'ailleurs, quand on voit que cet argent essaye normalement de contrecarrer l'effet néfaste d'une trop grande dépendance aux financements privés (mais il a ses propres désagrément, j'admets). Je rappelle qu'avoir une presse libre et indépendante est indispensable dans une vraie démocratie, et je m'inquiète de voir autant de personnes se foutre de la démocratie.
Bref, comme je disais, si vous voulez un presse indépendante de tout pouvoir, qu'il soit politique ou économique, financez-là vous-même et directement.
J'avais régulièrement entendu que la fondation derrière le Raspberry Pi n'était pas de mèche avec Broadcom, comme certains l'avaient dit lors du premier RaspberryPi. Qu'ils écoulaient des vieux chip de chez Broadcom dont personne ne voulait mais qui permettait d'avoir un truc accessible. Pour rappel, à l'époque Broadcom avait encore mauvaise presse dans le milieu libriste à cause de ses violations de la GPL et de la non-divulgation de la documentation sur ses chips, et de leur persistance dans cette voix. C'est ainsi qu'avait décollé Atheros (maintenant racheté par Qualcomm), qui étaient beaucoup plus coopératifs ; pour rappel, Broadcom faisait surtout des chips Wifi, pour le grand public.
Depuis, avec ce Pi, Broadcom s'est refait une virginité, et on voit bien aujourd'hui qu'il travaille profondément avec la fondation : le chip BCM2836 est fait expressément pour ce Pi 3. C'est la même archi pourrie, avec des blobs à la con. Certes, des drivers ont été « libérés » il y a peu, mais ça n'en fait pas pour moi des amis du Libre, comme beaucoup aiment à les présenter. Il faut toujours qu'ils se différencient, car c'est la première technique commerciale : être « différent » pour passer devant les autres. Alors qu'il pourraient coopérer à faire un OS universel, on préfère afficher des logiciels « pour Raspberry Pi ».
Franchement, rien dans cette mentalité ne me rappelle le Libre. Ah, si, ce qu'ont en fait les utilisateurs : une communauté de partage ; ça c'est effectivement intéressant. Mais avec aucune visée politique derrière pour aider le Libre à prospérer avec du matériel ouvert, dans un objectif universel et non communautariste.
Il est écrit sur leur blog que c'est une limitation technique : c'est la capacité maximum que peut gérer ce chip. Vous avez bien lu, un chip 64b qui gère 1Go de RAM maximum…
C.f. le très bon article de Benjamin Mako Hill, qui date de 2010 quand même : https://mako.cc/writing/hill-free_tools.html
C'est dommage qu'on retrouve dans les commentaires de ce journal des arguments qui ont été démontés par Mako depuis tout ce temps.
J'ai vu pas mal de monde citer la RFC 6346 comme « protocole » utilisé par Free, mais ça n'est pas à proprement parler un protocole mais une « approche », comme l'indique son titre : « The Address plus Port (A+P) Approach to the IPv4 Address Shortage ». Il existe plusieurs protocoles utilisant cette approche, et celui qu'utilise Free est sûrement 4rd, RFC 7600 « IPv4 Residual Deployment via IPv6 - A Stateless Solution (4rd) », vu son historique avec Rémi Després. Attention, ce 4rd n'est pas celui cité dans la RFC 6346, qui est finalement devenu MAP-E RFC 7597, une autre approche du A+P.
Notez que tous ces protocoles encapsulent ou traduisent l'IPv4 dans/vers des paquets IPv6, le réseau de cœur de l'opérateur devient donc majoritairement IPv6 ! C'est une bonne nouvelle je trouve, après que Free ait commencé il y a quasiment 10 ans avec 6rd qui leur faisait garder un réseau de cœur quasi-entièrement IPv4…
Après, c'est sûr que pour les aficionados d'IPv4, ça n'est pas bon signe : l'Internet IPv4 va continuer à se dégrader continuellement, il faut vraiment envisager la migration le plus tôt possible !
L'intérêt, c'est de coller un peu plus à l'esprit « Unix » qui est que le système de fichier est une API « simpliste » mais quand même commune à pas mal d'outils : utiliser des noms de fichiers significatifs et organisés hiérarchiquement est « la base ». Après, si tu n'as pas de catégorie ou de tag « principal » pour un document, ça va être un peu plus complexe à adapter, mais je trouve également que ça serait un grand plus si ton logiciel savait le faire.
Dire que « je peux lancer Paperwork partout » c'est ne pas comprendre l'approche Unix ou le FS est un accès partagé à « des données », sur lequel on applique un certain nombre de traitements avec des logiciels différents. Je sais que ça n'est pas à la mode aujourd'hui, où un service = une application, mais quand même, on est sur linuxfr :-)
Merci pour le lien. Par contre toi qui parlait d'un accent mis en particulier sur l'accessibilité pour cet événement, la vidéo et le blog c'est tout l'inverse : page complètement inaccessible sans JS ni cookie (il faut les deux pour voir le moindre bout apparaître), et vidéo sur dailymotion, inaccessible et pas téléchargeable hors-ligne… belle perf…
À noter qu'à Rennes il y a un bon contigent de personne interdite de pénétrer en Loire Atlantique…
Comment ça ? Je ne comprends pas de quoi tu parles.
Mais il faut aussi noter que notre pays et ses alliés ont le même comportement à l'étranger, mais avec des drones tueurs. On peut lire à ce sujet les article de The Intercept, c'est éclairant.
Ah oui les drones, c'est encore une autre histoire… Je n'en peux plus de ces assassinats ciblés. J'ai même récemment pensé à un « sujet » de réflexion, pour parer au classique argument qui veut que les drones soient « bien » car faisant moins de dommages collatéraux qu'une guerre ou que d'autres moyens militaires (bombardement, …) : le jour où les US auront des machines parfaites qui ne tuent que leur cible et personne d'autre, commandées à distance dans n'importe quel pays dans le monde et déployables dans un temps très court, la Justice régnera-t-elle dans le monde ? Vous avez deux heures…
Mais n'oublions pas que tous ça c'est de notre responsabilité : Aux dernières élections, il me semble que l'UMP, le PS et le FN sont très largement arrivés en tête… soit trois partis totalement favorable à un État d'Urgence brutal et sévère, très éloigné d'un État de Droit. Donc le problème est autant sur nous en tant que citoyen que sur les politicards qui nous gouvernent : On les a choisit, en connaissance de cause !
Oui, ça, effectivement, c'est le cas de conscience à avoir : que faire quand une grosse partie de la population soutient des mesures allant contre les principe d'un État de droit ? J'avoue que je suis souvent un peu perdu face à ce genre de comportement.
Pardon ? Le cumul des mandats c'est génial et le critiquer c'est « insulter » ?!
les caricatures extrémistes qui font peur à la population,
J'ai pas compris…
ta conclusion est comique vu que tu participes toi-même, à un certain degré car c'est que sur LinuxFr, à motiver le peuple à demander plus d'état d'urgence et plus de surveillance policière de masse.
OK alors là on est dans le n'importe quoi : comparer les besoins de sécurité face à des terroristes à ce genre de manifestation, c'est du bon gros amalgame. Et c'est aussi un classique par exemple dans la lutte syndicale : il faut demander gentiment au patron, parce que sinon tu justifies ses actions débiles contre les « rebelles ».
[…]
mais je sais que ce genre de journal est typique des contre-argumentations que j'ai quand je parle avec les gens
Oui, il ne faudrait plutôt rien faire contre l'état d'urgence, et demander gentiment aux élus qu'ils respectent leurs principes. Et faire peur aux rebelles en leur disant que leur action va leur donner mauvaise image, et que l'image c'est très important aujourd'hui.
[…]
mais tu as vu les extrémistes anti-Etat
Heu… où t'as vu ça ? Il y avait bien une grande marionnette de Valls un peu maltraitée, mais « anti-État »… tu montes bien ton homme de paille ! En plus, l'amalgame avec la manifestation (je n'était pas dans la manifestation, je suivait par intérêt pour les moyens que déployait la police pour surveiller le peuple ; on peut dire que je suis un « sympathisant »), pour quelque-chose que je ne suis pas du tout…
[…]
heureusement qu'ils ont fait ça pour la COP21
Si ta référence du péquin lambda c'est ce genre de connard, forcément…
[…]
'connards de la BAC'
Quand tu te fais pointer au flashball alors que tu n'as exercé aucune violence contre la police, ça me donne effectivement envie de dire ça. C'était juste pour le contrôle de la direction de la manif'. Usage complètement disproportionné de la force.
clairement ton journal me fait être moins virulent contre l'état d'urgence, ne voulant pas être associé de près ou de loin à "ça".
Ah oui c'est vrai, le monde est blanc ou noir. Je suis content d'avoir contribué à te faire retourner du bon côté !
Celles qui respectent un mode de développement pas basé sur la consommation de masse et la croissance infinie. Celles qui soutiennent la ZAD aussi. Il y a même une banque dedans (enfin, pas qui soutient le ZAD je pense), même si c'était peut-être parce qu'elle était dans une rue moins exposée.
Non, il ne vient pas avant/après : il suit toujours le cortège. D'ailleurs, au début, il a débarqué à midi pile, au dessus de la place du Parlement, où se trouvait un tranquille pic-nique. Il est reparti, alors que des camions bloquaient toutes les issues de la place sauf une (la plus petite). Il est revenu plus tard, juste pour suivre la manif qui démarrait.
Avant de parler de corruption, il faut parler d'incompétence, de naïveté, de bêtise et d'inculture.
Bien sûr qu'il y a de ça aussi. Et qu'on a toujours énormément de boulot à faire de notre côté pour rendre le Libre plus accessible, simple, cohérent, complet, etc.
Mais c'est juste qu'à un moment, il faut que les gens aux pouvoirs prennent leur responsabilité : je soutiens l'April depuis un bout de temps, qui est quand-même une association qui passe son temps à informer tout le monde y compris le gouvernement et les parlementaires, pour faire son « lobbying » en quelques sortes, et le fait vraiment bien. Le gouvernement ne peut plus ignorer le Libre aujourd'hui. Signer ce genre de contrat se fait forcément avec une bonne part de volonté d'emmerder les valeurs du Libre, qui sont pour moi celles de la République, et ces dirigeants doivent assumer leurs décisions. Je ne suis pas juriste, mais je souhaiterais un jour que ces dirigeants soient poursuivis pour trahison, ou un truc du genre : c'est toute un pays et une génération (de plus) qu'ils ont pourris.
Un peu comme le commentaire ci-dessus, je ne peux que constater l'échec du Logiciel Libre, face au « lobbying » de Microsoft, quand on lit l'article du Point qui fait écho à l'excellente analyse de Rémi Boulle dans l'Huma de la dernière revue de presse. C'est a ce point que ça peut selon moi être qualifié largement de corruption. Les gouvernements successifs sont tellement pourris sur le thème de l'informatique que je ne sais plus comment leur vomir à la gueule. Plus personne ne s'offusque de rien.
Le problème c'est que le protocole électrique utilisé sur ce port USB n'a rien à voir avec de l'USB : c'est un UART niveau TTL (3,3V), avec même une alimentation 3,3V et non 5V sur les pins utilisés classiquement dans l'USB pour ça ! Bref, si tu branches un vrai périphérique USB dessus, il ne va peut-être pas aimer (même si OK, la tension est plus basse, donc ça ne lui fera pas trop de mal). Et je ne parle donc même pas du protocole « haut niveau » qui n'a rien à voir.
[^] # Re: L'autohebergement oui, l'ADSL non
Posté par benoar . En réponse au journal L'auto-hébergement vulgarisé. Évalué à 4.
C'est toujours les même faux objectifs qui font planter la cause, comme pour le Libre : il faudrait être « aussi bien », voire « mieux » que le proprio, tout en étant gratuit et plus efficace. Ça n'est pas possible, il faut faire des concessions, les licornes n'existent pas. Et si ta préoccupation c'est de faire de la bonne « pub », je pense que tu pars du mauvais pieds, en te mettant un très mauvais objectif.
Donc oui, quand tu es auto-hébergé, ça va moins vite, mais au moins tu as tes données chez toi. Oui, tu ne partage pas de gros fichiers, tu fais attention, etc. Oui c'est chiant, mais on ne t'as jamais dit qu'être libre était facile. C'est comme ça, et toute personne qui essayera de trouver la solution « magique » le fera toujours au détriment d'autre chose, et souvent de la Liberté. Tu ne peux pas tout avoir, c'est tout. Et ça, les gens un minimum intelligents, ils le comprennent : ils n'ont pas besoin qu'on leur « vende » un truc chimérique, ils savent que tu n'as pas rien sans rien.
[^] # Re: Uber, Lebonrecel, Airbnb : pas de le l'économie collaborative
Posté par benoar . En réponse au journal Le Bon Coin, Airbnb, Uber : Les prochaines poules aux œufs d'or. Évalué à 3.
Ta réponse ne répond pas vraiment à ce que disait Zenitram, mais sur ce point en particulier du « non-bénéfice » quand le prix de l'immobilier bouge, note que ça serait également valable si l'immobilier baissait : tu ne « perdrais » rien, du coup. Pourtant, on voit bien qu'il y a un bénéfice quelque-part, quand même : grâce aux sommes toujours plus conséquentes amenées par les primo-accédants, dont l'augmentation est sans commune mesure avec l'inflation, le « cercle vertueux » (pour les propriétaires ; on peut également appeler ça une « bulle ») permet à ceux qui en profitent pour faire monter leur pactole (maison/appart acquis + économies réalisées) d'une manière assez indécente. Au final, pour moi, c'est bien un bénéfice. Et comme je disais, je ne suis pas sûr que ces gens s'empêcheraient de parler de « perte » si ça baissait :-)
[^] # Re: Bug fermé chez tmux
Posté par benoar . En réponse au journal Attention avec systemd, Tmux ne survit plus après la fermeture de la session.. Évalué à 5.
Des serveurs, je suppose. Sur un desktop, c'est inutilisable : pas de mise en veille, pas d'auto-montage, etc. Non, Debian avec SysV pour un desktop n'est plus utilisable.
[^] # Re: La présentation oublie des infos essentielles
Posté par benoar . En réponse à la dépêche « Fourmilieres », un générateur de formulaires qui permet de reprendre la main sur vos données. Évalué à 2.
Ça ça dépend du langage que tu utilises pour faire tes templates. Tu pourrais très bien manipuler des pages HTML façon DOM sur le serveur, en n'importe quel langage. Si tu veux des templates qui respectent le HTML façon XML, pour être toujours dans du HTML correct (« net », comme tu dis), tu pourrais utiliser le langage de template de Zope : ça a 15 ans (et c'est « mort » aujourd'hui).
Voire pire (ou mieux, c'est selon), utiliser un langage de transformation comme XSLT : c'est exécutable aussi bien côté serveur que client, et c'est même sûrement déjà implémenté dans ton client web sans que tu le saches ! Et pourtant, ça n'a pas vraiment « pris ». Ou plutôt, on voit le NIH à l'œuvre, comme toujours.
# Ça me fait penser à WebID
Posté par benoar . En réponse au journal salut@toto — salutation, règle éditoriale et nom sur Internet. Évalué à 2.
Pas de questions que tu te poses ont déjà été abordées il y a quelques temps par les gens autour de WebID : https://www.w3.org/wiki/WebID
Ça parle d'identité sur le Web, qui est encore quelque chose de différent, mais c'est intéressant je pense.
[^] # Re: Pas d’accord, mais on s’en fout un peu
Posté par benoar . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 2.
Ahhh, mais c'est de là que viennent les sons de Doom, alors !
[^] # Re: Financement de la presse et subventions
Posté par benoar . En réponse au journal « Merci Patron ! » au cinéma. Évalué à 5.
Tout à fait. Le Diplo en a d'ailleurs fait les frais : il n'est pas sur la « liste » depuis deux ans, je crois. Tandis que Closer et Télé 7 Jours le sont…
Là par contre je pense que tu te trompes. Certes la situation n'est pas rose pour plein de gens, mais je pense qu'il y a énormément de possibilités de rééquilibrage des dépenses pour financer une presse libre, au dépend de plein d'autres choses merdiques qui ne sont pas essentielles à une démocratie. C'est juste que la manipulation de la publicité fait que les gens dépensent « mal » le peu qu'ils ont.
Alors une manière de diriger tes impôts vers le média que tu choisis, c'est de faire des dons à travers « Presse et pluralisme », qui permet de déduire 66% des dons de tes impôts : https://www.donspep.caissedesdepots.fr/. C'est géré par la CDC. Certes ça n'est pas la panacée et c'est réservé à ceux qui payent l'impôt, donc pas les plus pauvres, mais bon, c'est mieux que rien.
Ça par contre, le 100% sans pub, je serais à fond pour dans l'idéal, mais j'ai tellement abaissé mes objectifs que je ne l'imagine pas de manière réaliste. C'est trop dur comme combat. Le crédit d'impôt, c'est un peu ce que je décrivais ci-dessus : le mécanisme existe déjà en partie.
Oui, ça serait beau. Mais en attendant, il faut faire avec ce qu'on a… même si je n'ai toujours pas trouvé de titre de presse quotidienne qui vaille vraiment le coup.
[^] # Re: La fondation va donc bien de paire avec Broadcom
Posté par benoar . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 5.
Leur but semble être l'éducation. L'éducation sans Logiciel Libre c'est de l'enfermement, pas de l'éducation, comme je l'ai déjà dit. Si tu ne fais pas mieux que l'Éducation Nationale (qui utilise du Libre mais également beaucoup de proprio), tu ne peux pas te venter d'être plus « ouvert » ou « mieux » qu'eux, surtout en invoquant ta petite part d'utilisation du Libre, qui est déjà faite par d'autre aussi.
Ça n'est pas ce que j'ai dit : homme de paille… Je dis que les personnes qui se revendiquent faire du Libre et qui ont le pouvoir de se faire faire un chip custom par un fondeur (!!) et qui en pratique ne font pas du Libre pour une chose qu'on a déjà sur du x86, par exemple, se fourvoient et ne sont donc pas honnêtes avec leur public sur leurs buts. Comme un politicien qui se gargariserait de faire du Libre parce qu'il a installé Linux chez lui, à la maison : c'est bien, mais si tu pouvais faire passer des lois dessus ça serait mieux…
Bah, pour moi, les gens qui pensent ça n'ont rien compris. Un peu comme « le choix de la démocratie est fait uniquement quand ça a un réel intérêt pratique et économique ». Certes, l'analogie peut sembler un peu grosse, mais c'est pour montrer sur quel plan je place le Logiciel Libre : c'est une des libertés essentielles à l'humanité. Il y a encore beaucoup de régimes non démocratiques dans le monde, comme il y a encore beaucoup de logiciels privateurs. Ça n'est pas pour autant qu'on dit « bof, la démocratie c'est bien dans l'idéal, mais je vais faire telle concession ici et là par pragmatisme ». J'espère que tu comprends mieux mon incompréhension face à tes arguments en présentant ainsi la situation.
[^] # Re: Frédéric Lordon
Posté par benoar . En réponse au journal « Merci Patron ! » au cinéma. Évalué à 6.
Merci, je commence à regarder, ça a l'air sympa. Je voulais juste signaler que la musique (au moins au début) c'est du Francis Poulenc que j'adore et qui est vraiment très belle (la sonate pour flûte et piano je crois).
[^] # Re: La fondation va donc bien de paire avec Broadcom
Posté par benoar . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 4.
Être « persuadé » n'est pas la question ; mais faut arrêter de dire qu'ils n'affichent pas leur volonté de faire du Libre : le projet fonctionne grâce à du Logiciel Libre, alors c'est toujours bizarre derrière quand on les voit renier ces valeurs (indirectement). Et surtout, tous ceux qui soutiennent ce projet parlent de sa liberté ! Et toi, tu me coinces dans le classique « mais tu n'as rien compris » ; on dirait du Zenitram…
Ce je veux comprendre également, c'est comment on peut afficher des buts « d'avancement de l'éducation » en utilisant des trucs fermés : on voit bien ce que ça a donné dans le monde avec Microsoft, et aujourd'hui la dépendance du peuple aux machines. Je ne pense pas qu'on puisse parler d'éducation quand on ne fait pas du Libre : c'est de l'enfermement, de la dépendance, de l'autoritarisme.
Mais bon, ton argument n'affrontera pas la réalité : les gens continueront de « croire » que c'est Libre, et toi tu pourras te gargariser que tu connais mieux le projet que les autres et qu'ils se trompent, mais tu es le seul à la savoir : ahah ! Tu es trop fort.
[^] # Re: Financement de la presse et subventions
Posté par benoar . En réponse au journal « Merci Patron ! » au cinéma. Évalué à 6.
Oui cet argent vient indirectement de toi, mais moi je parlais des contributions directes : les achats et les abonnements. Bien sûr que le financement de l'État à un journal ne va pas l'aider à être indépendant de l'État… Et donc tu constates exactement ce que je dis : la presse va tellement mal qu'il faut que l'État la soutienne de manière non négligeable. Comme l'indique le post en-dessous du tiens, par contre, tu verras que cette somme c'est moins de 20% du financement global de la presse. Oui, ça coûte cher de relayer de l'information de manière professionnelle ! En fait, je ne sais pas vraiment ce que tu insinues avec ton commentaire, mais je « sens » un peu un truc assez bof dans le genre « on paye trop d'impôts » blah blah. Ça me fait peur que tu sois autant plussé d'ailleurs, quand on voit que cet argent essaye normalement de contrecarrer l'effet néfaste d'une trop grande dépendance aux financements privés (mais il a ses propres désagrément, j'admets). Je rappelle qu'avoir une presse libre et indépendante est indispensable dans une vraie démocratie, et je m'inquiète de voir autant de personnes se foutre de la démocratie.
Bref, comme je disais, si vous voulez un presse indépendante de tout pouvoir, qu'il soit politique ou économique, financez-là vous-même et directement.
# La fondation va donc bien de paire avec Broadcom
Posté par benoar . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 9.
J'avais régulièrement entendu que la fondation derrière le Raspberry Pi n'était pas de mèche avec Broadcom, comme certains l'avaient dit lors du premier RaspberryPi. Qu'ils écoulaient des vieux chip de chez Broadcom dont personne ne voulait mais qui permettait d'avoir un truc accessible. Pour rappel, à l'époque Broadcom avait encore mauvaise presse dans le milieu libriste à cause de ses violations de la GPL et de la non-divulgation de la documentation sur ses chips, et de leur persistance dans cette voix. C'est ainsi qu'avait décollé Atheros (maintenant racheté par Qualcomm), qui étaient beaucoup plus coopératifs ; pour rappel, Broadcom faisait surtout des chips Wifi, pour le grand public.
Depuis, avec ce Pi, Broadcom s'est refait une virginité, et on voit bien aujourd'hui qu'il travaille profondément avec la fondation : le chip BCM2836 est fait expressément pour ce Pi 3. C'est la même archi pourrie, avec des blobs à la con. Certes, des drivers ont été « libérés » il y a peu, mais ça n'en fait pas pour moi des amis du Libre, comme beaucoup aiment à les présenter. Il faut toujours qu'ils se différencient, car c'est la première technique commerciale : être « différent » pour passer devant les autres. Alors qu'il pourraient coopérer à faire un OS universel, on préfère afficher des logiciels « pour Raspberry Pi ».
Franchement, rien dans cette mentalité ne me rappelle le Libre. Ah, si, ce qu'ont en fait les utilisateurs : une communauté de partage ; ça c'est effectivement intéressant. Mais avec aucune visée politique derrière pour aider le Libre à prospérer avec du matériel ouvert, dans un objectif universel et non communautariste.
[^] # Re: 1GB RAM
Posté par benoar . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 10.
Il est écrit sur leur blog que c'est une limitation technique : c'est la capacité maximum que peut gérer ce chip. Vous avez bien lu, un chip 64b qui gère 1Go de RAM maximum…
# C'est un problème depuis longtemps
Posté par benoar . En réponse au journal Le danger github. Évalué à 5.
C.f. le très bon article de Benjamin Mako Hill, qui date de 2010 quand même : https://mako.cc/writing/hill-free_tools.html
C'est dommage qu'on retrouve dans les commentaires de ce journal des arguments qui ont été démontés par Mako depuis tout ce temps.
# À propos du protocole plus précisément utilisé
Posté par benoar . En réponse au journal Des abonnés Free reçoivent ¼ d’adresse IP. Évalué à 4.
J'ai vu pas mal de monde citer la RFC 6346 comme « protocole » utilisé par Free, mais ça n'est pas à proprement parler un protocole mais une « approche », comme l'indique son titre : « The Address plus Port (A+P) Approach to the IPv4 Address Shortage ». Il existe plusieurs protocoles utilisant cette approche, et celui qu'utilise Free est sûrement 4rd, RFC 7600 « IPv4 Residual Deployment via IPv6 - A Stateless Solution (4rd) », vu son historique avec Rémi Després. Attention, ce 4rd n'est pas celui cité dans la RFC 6346, qui est finalement devenu MAP-E RFC 7597, une autre approche du A+P.
Notez que tous ces protocoles encapsulent ou traduisent l'IPv4 dans/vers des paquets IPv6, le réseau de cœur de l'opérateur devient donc majoritairement IPv6 ! C'est une bonne nouvelle je trouve, après que Free ait commencé il y a quasiment 10 ans avec 6rd qui leur faisait garder un réseau de cœur quasi-entièrement IPv4…
Après, c'est sûr que pour les aficionados d'IPv4, ça n'est pas bon signe : l'Internet IPv4 va continuer à se dégrader continuellement, il faut vraiment envisager la migration le plus tôt possible !
[^] # Re: J'ai arrêté d'utiliser paperwork
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Paperwork 0.3. Évalué à 3.
L'intérêt, c'est de coller un peu plus à l'esprit « Unix » qui est que le système de fichier est une API « simpliste » mais quand même commune à pas mal d'outils : utiliser des noms de fichiers significatifs et organisés hiérarchiquement est « la base ». Après, si tu n'as pas de catégorie ou de tag « principal » pour un document, ça va être un peu plus complexe à adapter, mais je trouve également que ça serait un grand plus si ton logiciel savait le faire.
Dire que « je peux lancer Paperwork partout » c'est ne pas comprendre l'approche Unix ou le FS est un accès partagé à « des données », sur lequel on applique un certain nombre de traitements avec des logiciels différents. Je sais que ça n'est pas à la mode aujourd'hui, où un service = une application, mais quand même, on est sur linuxfr :-)
[^] # Re: Disparition du blocage des cookies au choix de l'usager dans FireFox 44
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 2.
Perso j'utilise Cookie Monster https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/cookie-monster/. Je ne sais pas si c'est le comportement que tu veux, mais je trouve cette extension très pratique.
[^] # Re: Retard
Posté par benoar . En réponse à la dépêche États généraux de la révolution numérique du 12 février au 20 mars 2016. Évalué à 2.
Merci pour le lien. Par contre toi qui parlait d'un accent mis en particulier sur l'accessibilité pour cet événement, la vidéo et le blog c'est tout l'inverse : page complètement inaccessible sans JS ni cookie (il faut les deux pour voir le moindre bout apparaître), et vidéo sur dailymotion, inaccessible et pas téléchargeable hors-ligne… belle perf…
[^] # Re: La question de la responsabilité
Posté par benoar . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 2.
Comment ça ? Je ne comprends pas de quoi tu parles.
Ah oui les drones, c'est encore une autre histoire… Je n'en peux plus de ces assassinats ciblés. J'ai même récemment pensé à un « sujet » de réflexion, pour parer au classique argument qui veut que les drones soient « bien » car faisant moins de dommages collatéraux qu'une guerre ou que d'autres moyens militaires (bombardement, …) : le jour où les US auront des machines parfaites qui ne tuent que leur cible et personne d'autre, commandées à distance dans n'importe quel pays dans le monde et déployables dans un temps très court, la Justice régnera-t-elle dans le monde ? Vous avez deux heures…
Oui, ça, effectivement, c'est le cas de conscience à avoir : que faire quand une grosse partie de la population soutient des mesures allant contre les principe d'un État de droit ? J'avoue que je suis souvent un peu perdu face à ce genre de comportement.
[^] # Re: Tu milites pour l'état d'urgence?
Posté par benoar . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 5.
Oui, effectivement.
Pardon ? Le cumul des mandats c'est génial et le critiquer c'est « insulter » ?!
J'ai pas compris…
OK alors là on est dans le n'importe quoi : comparer les besoins de sécurité face à des terroristes à ce genre de manifestation, c'est du bon gros amalgame. Et c'est aussi un classique par exemple dans la lutte syndicale : il faut demander gentiment au patron, parce que sinon tu justifies ses actions débiles contre les « rebelles ».
[…]
Oui, il ne faudrait plutôt rien faire contre l'état d'urgence, et demander gentiment aux élus qu'ils respectent leurs principes. Et faire peur aux rebelles en leur disant que leur action va leur donner mauvaise image, et que l'image c'est très important aujourd'hui.
[…]
Heu… où t'as vu ça ? Il y avait bien une grande marionnette de Valls un peu maltraitée, mais « anti-État »… tu montes bien ton homme de paille ! En plus, l'amalgame avec la manifestation (je n'était pas dans la manifestation, je suivait par intérêt pour les moyens que déployait la police pour surveiller le peuple ; on peut dire que je suis un « sympathisant »), pour quelque-chose que je ne suis pas du tout…
[…]
Si ta référence du péquin lambda c'est ce genre de connard, forcément…
[…]
Quand tu te fais pointer au flashball alors que tu n'as exercé aucune violence contre la police, ça me donne effectivement envie de dire ça. C'était juste pour le contrôle de la direction de la manif'. Usage complètement disproportionné de la force.
Ah oui c'est vrai, le monde est blanc ou noir. Je suis content d'avoir contribué à te faire retourner du bon côté !
[^] # Re: sélection
Posté par benoar . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à -4.
Celles qui respectent un mode de développement pas basé sur la consommation de masse et la croissance infinie. Celles qui soutiennent la ZAD aussi. Il y a même une banque dedans (enfin, pas qui soutient le ZAD je pense), même si c'était peut-être parce qu'elle était dans une rue moins exposée.
[^] # Re: etat des lieux
Posté par benoar . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 2.
Non, il ne vient pas avant/après : il suit toujours le cortège. D'ailleurs, au début, il a débarqué à midi pile, au dessus de la place du Parlement, où se trouvait un tranquille pic-nique. Il est reparti, alors que des camions bloquaient toutes les issues de la place sauf une (la plus petite). Il est revenu plus tard, juste pour suivre la manif qui démarrait.
[^] # Re: La corruption du gouvernement au niveau de l'informatique en France
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2016. Évalué à 3.
Bien sûr qu'il y a de ça aussi. Et qu'on a toujours énormément de boulot à faire de notre côté pour rendre le Libre plus accessible, simple, cohérent, complet, etc.
Mais c'est juste qu'à un moment, il faut que les gens aux pouvoirs prennent leur responsabilité : je soutiens l'April depuis un bout de temps, qui est quand-même une association qui passe son temps à informer tout le monde y compris le gouvernement et les parlementaires, pour faire son « lobbying » en quelques sortes, et le fait vraiment bien. Le gouvernement ne peut plus ignorer le Libre aujourd'hui. Signer ce genre de contrat se fait forcément avec une bonne part de volonté d'emmerder les valeurs du Libre, qui sont pour moi celles de la République, et ces dirigeants doivent assumer leurs décisions. Je ne suis pas juriste, mais je souhaiterais un jour que ces dirigeants soient poursuivis pour trahison, ou un truc du genre : c'est toute un pays et une génération (de plus) qu'ils ont pourris.
# La corruption du gouvernement au niveau de l'informatique en France
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2016. Évalué à 8.
Un peu comme le commentaire ci-dessus, je ne peux que constater l'échec du Logiciel Libre, face au « lobbying » de Microsoft, quand on lit l'article du Point qui fait écho à l'excellente analyse de Rémi Boulle dans l'Huma de la dernière revue de presse. C'est a ce point que ça peut selon moi être qualifié largement de corruption. Les gouvernements successifs sont tellement pourris sur le thème de l'informatique que je ne sais plus comment leur vomir à la gueule. Plus personne ne s'offusque de rien.
[^] # Re: Infos sur la télé-information
Posté par benoar . En réponse au journal Compteur communicant. Évalué à 4.
Le problème c'est que le protocole électrique utilisé sur ce port USB n'a rien à voir avec de l'USB : c'est un UART niveau TTL (3,3V), avec même une alimentation 3,3V et non 5V sur les pins utilisés classiquement dans l'USB pour ça ! Bref, si tu branches un vrai périphérique USB dessus, il ne va peut-être pas aimer (même si OK, la tension est plus basse, donc ça ne lui fera pas trop de mal). Et je ne parle donc même pas du protocole « haut niveau » qui n'a rien à voir.
Référence : http://www.erdf.fr/sites/default/files/documentation/ERDF-NOI-CPT_44E.pdf