benoar a écrit 4229 commentaires

De quel droit te permets-tu de penser que ce que tu penses est mieux pour les autres?

C'est pas ce que tu fais quand tu dis « C'est triste de devoir sans cesse expliquer que le marketing est de nos jour partie intégrante du produit » ?
Et puis, interdire à quelqu'un de penser ce qu'il veut … houa, vive l'ouverture d'esprit.

Après 2 min de recherche, pour le wifi c'est driver proprio + firmware proprio, donc grosses merdes en perspective …

Ce n'est pas un polsbo qu'il a, on n'en trouve que sur les ultra-portables pas cher.

il ne faut pas s'étonner qu'on s'occupe moins de cet OS.

Ma théorie :
— Ceux qui en ont quelque chose à foutre qu'on « s'occupe » de Linux ne codent rien pour
— Ceux qui codent n'en ont rien à foutre qu'on s'occupe de linux, et font ce qui les intéresse (et qui est en général assez loin de quelque chose qui fasse bander un commercial)

Ah si, dans la première catégorie, il y en a qui codent, mais parce qu'ils sont payés pour : étrangement, bien qu'on les loue comme les principaux contributeurs au libre (stats du kernel, qui ne sont pas représentatives de tout l'écosystème selon moi, mais passons) ils ne sont pas capables d'arriver à faire que linux te plaise selon tes critères de … de quoi déjà ? Être rétrocompatible sur 10 ans ? Tu m'étonnes que tous les contributeurs bénévoles s'en branlent …

C'est triste de devoir sans cesse expliquer que le marketing est de nos jour partie intégrante du produit

Ça fait partie du produit dans une culture consumériste, qui est dominante aujourd'hui. Mais ça n'empêche pas d'essayer de changer les gens plutôt que d'ajouter du marketing au produit, non ?

Le premier qui sort une voiture "libre" : manuel complet, pièce de rechange assurée, pas besoin de clé spéciale, taux d'usure le plus faible et maintenable sur le long terme, son prix sera le mien !!

Ce qui me fait peur, c'est que les voitures étaient comme ça avant, elles qu'elles sont devenues telles qu'on les connaît aujourd'hui. Ce qui prouve deux choses :

— 1. que c'est tout à fait possible d'en faire, mais …
— 2. que c'est complètement voulu et forcé qu'elles soient comme ça aujourd'hui

Donc tu peux toujours rêver, à part en occas'.

Tu veux aller pleurer dans les jupons de ta mère ?
Tu as raconté une idiotie, ça arrive, tu t'es fait remballer, accepte-le et arrête de t'enfoncer.

Si on suivait tes conseils, je pense qu'on ne parlerait même plus de Linux pour le « grand public » aujourd'hui. Bah oui, ya plein de choses qu'on ne peut pas faire sous Linux mais uniquement sous Windows, alors pourquoi essayer de s'en passer ? Idem pour les documents Word/Excel (pour un exemple un peu plus à propos), etc.

On voit ici deux positions extrêmes entre toi et Pierre-Matthieu, et je trouve que chacun à tort dans sa vision, même si je penche moins vers la tienne que vers la sienne.

Lui est un libriste convaincu, qui défendra ses libertés coûte que coûte, quitte à y sacrifier de la facilité, ou l'accès à certains contenus.

Toi tu lui dis que les gens ne sont pas masochistes et préféreront installer Flash (celui d'Adobe), mais en plus tu le dit sur le ton « ils sont trop cons pour comprendre, alors autant qu'on s'y mette tous, peut-être qu'en faisant adhérer deux fois plus de mouton, on aura peut-être un peu de poids. » C'est une certaine vision de l'équilibre des pouvoirs, qui bien qu'elle soit, dans une certaine mesure, plutôt vraie, est complètement contre-productive pour le Libre et son avenir. Dire « on ne peut rien y faire, c'est comme ça », c'est la porte ouverte à plein d'autres merdes.

Par contre, contrairement à Pierre-Matthieu, je salue le travail des devs de Gnash qui aidera les les toxicos du Flash à avoir un substitut en attendant leur désintoxication.

Je n'avais pas vu passer ce texte à l'époque (avril 2004), ou alors je ne m'en rappelle plus, mais il est quand même assez hallucinant !! Extrait du rapport (proposé par un député UMP avec le soutient de pas mal de ses comparses) :

En temps de « guerre », car c’est le mot qu’il faut employer pour qualifier les attaques répétées et meurtrières dont les démocraties sont la cible, la défense des Etats et des peuples doit primer sur toute autre considération.

Ça n'avait pas provoqué de tollé à l'époque ?!

(notamment le format de compression JPEG-2000)
Que j'ai vu cité en tant que « format JPEG » dans je ne sais plus quel journal national … (ça paraît pas bizarre aux journalistes qu'un mec se fasse récemment décerner un prix pour un format utilisant des algos datant d'il y à un bout de temps ?)

Tiens, moi c'est l'inverse : ya des choses que j'ai faites en cherchant la bonne commande/macro/regexp que j'aurais fait vachement plus vite à la main /o\

On se dit juste « ça pourra servir pour une prochaine fois » …

Tout à fait. Ce que les gens lui reprochent, à mon avis, c'est que cette action positive pour lui, s'est faite au détriment de tous les autres. Un bon libéral n'y verra pas de mal, c'est la jungle, mais dans la morale classique c'est vu comme un geste égoïste et qui dévalorise les autres.

D'ailleurs, je me demande toujours pourquoi le premier réflexe des gens est de rallumer le machin quand celui-ci vient de « sauter » à cause d'une bêtise comme ça.
Rappel : votre premier réflexe doit être d'enlever la batterie du bouzin.

Python 3 a une solution simple pour "éviter" les problèmes d'encodage : pour lui, par défaut, tout est en UTF-8. Donc dès que tu lui donnes quelque chose d'autre sans le préciser, il se plante. C'est tout.

... alors que je pense que ce bout de code devrait effectivement y être ! Merci.

Ah OK. Je pense que j'ai du mélanger tes propos à ceux d'imr, et je pensais que tu étais pro-loi anti-négationnisme. Mea culpa.

Pour info, le rapport que je faisais avec Israël aujourd'hui est que je ne comprends pas qu'on fasse une loi spéciale pour des gens qui ont aujourd'hui un comportement tout à fait discutable vis-à-vis de cette morale.

Non, c'est pas ce que j'ai dit, ou alors je me suis mal exprimé. Je faisais cette remarque parce que ta demande de précisions, sur une remarque que me semblait claire (elle ne l'est peut-être vraiment pas, alors) m'a fait penser que tu voulais vérifier que je n'étais pas un troll négationniste, en argumentant un peu. Et c'est ça qui m'étonnait un peu : qu'à une remarque de ma part qui est plutôt dégradante pour les juifs israëliens d'aujourd'hui, tu me soupçonnes d'éventuellement être un négationniste. Bon, j'ai peut-être mal interprété ta pensée ... En tous cas, tu n'as pas l'air de saisir facilement la mienne !

Ma remarque est la suivante : oui la Shoah a été une des pires choses qui ait existé à l'époque. Mais aujourd'hui, le problème du conflit israëlo-palestinien est, même si ne nous sommes pas là face à une extermination systématique, un des plus problématiques de notre époque. Et je trouve donc ça bizarre qu'on rappelle toujours ce conflit de l'époque comme un énorme massacre, mais qu'on n'ait pas le droit de voir les palestiniens eux aussi comme les victimes d'un autre massacre, d'autant plus quand il est perpétré par les victimes d'hier (OK, ne faisont pas l'amalgamme, ce ne sont pas exactement les même personnes, mais elles se revendiquent de même "confession").

Et je trouve également ça bizarre, d'après ce que tu disais plus haut, qu'il faille selon toi toujours avoir des doutes sur son interlocuteur, au cas où il serait un antisémite buté : c'était bien le but de ta question, non ?

Le truc justement, c'est que tu as beau le retourner dans tous les sens, le génocide des juifs, remis dans son contexte ou pas, reste monstrueux au vu de la morale qui nous est enseignée depuis notre naissance ou presque.

D'accord. Mais que dire du comportement des juifs d'Israël aujourd'hui ?
Ceci n'est pas du tout un argument pour minimiser quoi que ce soit. Il me fait juste poser beaucoup de questions sur la morale qu'on nous inculque à propos de la Shoah, et de ce qu'en ont appris leurs descendants.

Free le fait déjà pour les phishers de leurs pages : ils ont par exemple bloqué tout le Maroc (pour les abonnés Free, et inversement).

C'est un peu comme si en attrapant quelques drogués ou dealers de rue, tu pensais que ça affectait les gros dealers à l'autre bout de la planète. Le marché continuera d'exister et c'est simplement prendre ce jeu du chat et de la souris par le mauvais bout...

Justement, très bon exemple : ça n'affecte effectivement pas les gros dealers, mais ça en donne l'impression, et c'est ça qui est important !

Il faut que les gens aient peur du filtrage pour ne pas dire trop de conneries. Ce filtrage est peut-être inefficace dans son application, mais l'appréhension qu'en ont les gens suffit à le rendre "efficace", d'une certaine manière.

Ça ne résout en rien les problème que tu cites, et au contraire, ses problèmes se réfugient dans des lieux et des moyens encore plus obscurs et incontrôlables où les dérives s'accélèrent.

Exactement pareil pour les drogués/dealers. Et ce sera pareil pour tous ceux qui ont des activités filtrées : ils échangeront sur des VPN chiffrés, etc, les cyber-"lieux obscurs".

le piratage commence à coûter cher. Pas aux majors et autres artistes, non, mais aux FAIs eux-même. Ce sont eux qui payent des infrastructures gigantesque pour q'uon puisse p2per tranquillous dans le canapé.

Ce sont eux qui ont un modèle économique de merde.
Ils construisent de grosses infras, les vendent mal car il faut mettre "illimité" partout, et après réclament une loi pour ... pouvoir différencier le traffic et vendre plus cher certaines catégories ?!

Ils sont juste un putain de transporteur. Qu'ils se facturent proportionnellement à la grosseur du truc transporté, mais qu'ils ne commencent pas à vouloir mettre leur nez dedans afin de faire payer plus cher certaines choses en fonction de leur nature, en aiguilleur tout-puissant.

Et j'ai oublié d'ajouter un argument se rapprochant de celui de Thierry juste en dessous : on dit que le P2P c'est dangereux car ça bouffe plein de BP. Soit. Mais faire du youtube à longueur de temps, ça ne l'est pas peut-être ? Cela montre très bien le petit jeu auquel se mettent les "FAI" mobiles : si t'es assez gros pour négocier ou si t'as de la thune pour le faire, tu peux rentrer sur "notre" Internet. Même si tu bouffes plein de BP, pas de pb. Sinon, tu n'es pas accessible de notre réseau, et basta.

Enfin bon, bref, dans le principe effectivement il devrait y avoir des congestions sur les réseaux mobiles, qui font que de la QoS est bien nécessaire

Rha, j'en ai marre de cet amalgamme : tu viens de nous montrer que les ressources mobiles sont limitées. Soit.

Que proposent les opérateurs ? De faire de la QoS sur les applis / les usages ! Quel rapport avec les problèmes de débit évoqués plus haut ? Aucun. C'est du délit de salle gueule, et de l'entrave à la concurrence en ce qui concerne la VoIP.

Si les opérateurs doivent faire de la QoS (ce qui semble nécessaire d'après ta démonstration, mais je pense que ça se discute), ça doit uniquement être fait sur le débit (par utilisateur) et non sur une quelconque différenciation du contenu.

j'ai donc toujours un Sony Ericsson T610.

Copain \o/ (enfin, j'ai un T630, presque pareil). Depuis 5/6 ans également.
C'est super pratique d'avoir un téléphone qu'on connaît par cœur, y compris le démontage/remontage : il a déjà pris le sable ou s'est bien vautré, hop un coup de nettoyage et c'est reparti pour un tour !
Par contre la batterie commençait à fatiguer également (même si c'est l'appareil dont la batterie m'a duré le plus longtemps jusqu'à aujourd'hui : franchement, 5 ans pour une tenue en charge encore correcte, c'est inimaginable sur un autre produit). Et je viens tout juste d'en racheter une neuve : c'est reparti pour une semaine d'autonomie ! Par contre, dépêche toi si tu veux en acheter une, ça devient introuvable même sur le net (les imitations encore un peu, mais cher aussi car rare)