benoar a écrit 4244 commentaires

J'ai à peu près rien compris à ce que tu voulais dire par ton commentaire.

Je ne cherche pas à créer de « cercle vertueux », c'est un truc qui n'existe quasi-jamais en vrai. J'essaye juste de faire arrêter de dire à des perroquets comme toi « ya que la compétition et c'est comme ça, ferme ta gueule même si t'est pas content ».

Ensuite l'installation d'un serveur virtuel se fait en une commande

Mais laquelle ?

Ce qui est marrant dans ton commentaire, c'est que tu commences par dire que tu ne trouves pas ça bien, mais tu sous entends après que tu le fais quand même. Sache que la compétition, c'est un cercle vicieux, et qu'en faisant comme les autres, même à ton soit-disant regret, tu ne fait que renforcer cette logique. La coopération est quelque chose de difficile mais sain, et oui, il va arriver de te faire niquer par des « compétiteurs » même quand tu essayes seulement de coopérer. Mais il faut l'accepter, sous peine de devenir toi aussi un connard de compétiteur.

* mettre de la latence sur l'échange empêche certains acteurs de jouer un rôle d'arbitragiste et donc d'homogénéiser les marchés

On n'a jamais dit que ça devait être taxé sur l'instant ; ça peut tout à fait se faire en différé, sans influencer là-dessus.

* ça peut favoriser les échange Over-the-counter (OTC) et augmenter les échanges entre entités directement sans passer par la Bourses (ce qui permet des échanges moins standardisés et moins règlementés).

Aaahhh, du chantage. En fait, la finance est quasi-entièrement basée sur ce rapport de force étrange qu'est le chantage (paradis fiscaux,…). Pour moi, à partir du moment où un mec fait du chantage comme ça, il devrait se retrouver en prison. Je ne sais pas comment tu peux faire un taf comme ça et rester un mec honnête.

Ah tiens c'est marrant j'en n'avais pas entendu parler de cette histoire. Enfin, presque : BB avait donné son avis sur la différence entre hébergeur et éditeur (hébergeur pas au sens que semble lui donner l'article — certes intéressant — donné par maderios ; hébergeur = prestataire technique chez moi) et je suppose que c'était à propos de cette affaire (c'était lors l'AG fin mars, mais tu étais peut-être déjà parti). Pour lui (enfin, d'après ce que j'ai compris), quand on « modifie » du contenu pour y afficher de la pub, on devient un éditeur. Je ne sais pas si c'est mon côté anti-pub qui ressort, mais j'ai tendance à être d'accord avec lui. Et l'extrait des commentaires de la défense (enfin, Tiscali) invoquant le fait qu'elle ne voit pas de différence entre une rémunération directe de l'hébergeur ou une rémunération indirecte par la pub me paraît fallacieux : quand tu mets de la pub sur une page, c'est que tu comptes sur le contenu de ladite page pour y attirer des « eyeballs » comme on dit. Bref, tu ne peux pas te dédouaner de ta responsabilité sur ces contenus (enfin, en tant qu'éditeur) quand tu comptes sur ce même contenu pour attirer des visiteurs.

Bref, c'est intéressant comme affaire, dommage qu'on on n'ait pas plus entendu parler (ou alors j'ai loupé un gros truc ?)

Ah, mais effectivement, la dame a quand même un CV assez hallucinant pour le reste.

PS: ta signature m'a aussi beaucoup fait rire

FDN ne peut pas tout faire non plus : si vous voulez vous bouger le cul vous même et participer, n'hésitez pas !

Ok, merci pour ces précisions, c'est plus clair.

Par contre, ce qui est un peu bête dans l'histoire, c'est qu'une fois les données « décalquées » par les contributeurs d'OSM en CC-by-SA, le « petit malin » pourra faire exactement la même chose que tu dis, tout en ayant profité du travail des bénévoles d'OSM. Donc on gros, vos restrictions ne servent à rien.

La licence ne limite pas les traitements mais le statut des données produites (elles doivent être diffusées sous licence CC-By-SA et/ou ODbL), leur destination (OpenStreetMap) et les outils utilisés (JOSM, Merkaartor, Viking, la liste étant amendable au cas par cas tant qu'il s'agit de clients lourds).

Heu... je ne comprends pas un truc : on peut faire du CC-by-sa, mais _uniquement_ pour OSM ? C'est un avenant à la licence ou quoi ? Si ils autorisent à faire du CC-by-sa, on pourra l'utiliser pour ce que bon nous semble !

Moi je trouve ça bien de faire du bleeding edge juste après une LTS. Ceux qui veulent du stable restent en LTS et n'ont pas trop de retard car c'est dès la LTS+1 qu'ils amènent plein de nouveautés. Si les gens rapportent bien les bugs sur cette 10.10, la 11.4 devrait être un bon cru niveau bleeding edge et stabilité (j'encourage surtout les gens à tester nouveau : ça fait des années qu'il se traîne par manque de retours utilisateurs, il est grand temps de le tester et de l'améliorer !).

Ce sont des scripts qui servent à arrêter, stopper, obtenir le statut de chaque service. Ces scripts lisent ce qui se trouvent dans /etc/sysconfig pour paramétrer les services.

En plus de ce que j'ai dit au-dessus, je rajouterais que Debian a un répertoire vraiment similaire, mais uniquement pour le réseau : /etc/network. Pour le reste, c'est un mélange entre /etc/default pour les options générales et le fichier de config du soft dans /etc pour les cas particuliers.

Pourquoi thttpd a-t-il une option de désactivation supplémentaire activée par défaut ? Ou peut-être est-ce une politique de Debian de désactiver ainsi tout serveur qui communique avec l'extérieur ? Je verrai quand j'installerai mySQL et PostgreSQL...

Beaucoup de services qui ont besoin d'un paramétrage spécifique, et dont on n'a pas trouvé de configuration acceptable par défaut, sont désactivés au démarrage par défaut. Je pense que c'est pour cela que thttpd est désactivé au boot. Et pour beaucoup (tous ?) l'activation se fait en changeant un flag dans /etc/default.

Là, ce n'est pas (que) la faute d'Ubuntu, mais de Debian.

Non, ce n'est pas la faute à Debian, c'est la faute à Nvidia, nuance. D'après ce que j'ai compris, les drivers proprios ne gèrent pas KMS. Comme d'autres choses auxquelles Nvidia ne veut pas passer. Et bien on ne va pas les attendre pour leur faire plaisir : pas de KMS = pas de boot graphique.

Le problème est apparu avec l'intégration des drivers "nouveau" dans le kernel, et de leur activation dès la phase de chargement du kernel.

Faux. C'est arrivé avec l'activation de KMS par défaut. Arrête la désinformation.

mais il faut surtout fait un "blacklist nouveau" dans le "/etc/modprobe.d/00local.conf"

Toi, tu lui en veux à ce driver ...

D'une manière générale, Debian essaye de toujours séparer les fichiers de configurations par défaut, et ceux des utilisateurs. Ainsi, les paquets peuvent modifier "sans risques"(*) leurs fichiers de configuration, les spécificités de l'utilisateur n'étant pas touchées

Pas tout à fait. Tu as raison de dire que /etc/default va passer des paramètres aux scripts /etc/init.d, mais les fichiers de configuration (divers fichiers dans /etc) sont toujours très utilisés et modifiés : /etc/default contient surtout les options les plus générales (il me semble même que ces fichiers n'influencent _que_ les flags passés en ligne de commande au programme, et pas du tout le fichier de configuration dudit programme). Si on veut quelque chose de plus particulier, on va en général voir directement le fichier de config du soft dans /etc.

Tu te prends beaucoup la tête pour si peu de chose, même si ta remarque au départ était intéressante.

À noter que toutes ces syntaxes sont spécifiques à bash, alors que ton script de départ était plus généraliste (j'ai quand même un doute sur le +=). Ce n'est pas forcément un problème, c'est juste pour te prévenir.

Non mais pourquoi pas lutter aussi contre les démontages intempestifs du rouleau de papier toilette du porte-rouleau…

T'as jamais vu les porte-rouleau de papier toilette à clé qu'on trouve aujourd'hui dans beaucoup de sanitaires accessibles au public ?

Bah je sais pas, il y a quand même pas mal de gens qui lui ont expliqué gentiment, mais il persiste dans sa connerie. Moi ça m'énerve, et je lui envoies clairement en pleine gueule. Après, il y a sûrement une solution plus douce, mais là je vois pas trop, à part le faire changer de métier.

Bon, là tu me conforte définitivement dans mon avis : qu'un mec comme toi soit à ce genre de poste est extrêmement dangereux. Que tu aies travaillé dans le public me rassure encore moins.

Voilà, tu l'avoues clairement : tu es un connard parce que tu y es soit-disant « obligé ». Ce que t'expliquent les gens ici, c'est que tu n'es pas obligé de lécher le cul de tes patrons, en allant de surcroît sur un site de Logiciel Libre poser ta question. Remarque le mot « Libre » et essaye de comprendre pourquoi ta démarche nous paraît incompatible avec notre éthique. Que tu n'aies pas les couilles de refuser de faire ce filtrage et que tu préfères être à la solde de gros cons montre bien que cette « obligation » est une excuse débile pour cacher le fait que ça te fait bander de fliquer les gens comme ça, et que tu es aussi gerbant que les gens pour qui tu travailles. Ton égoïsme te perdras.

Je parie qu'ils ont un app-store pour OSX dans leurs cartons…

Ça marche nickel ici, avec des drivers libres bien sûr (j'avais effectivement entendu qu'avec du proprio, l'hibernation c'était la galère). Bon, j'avais testé ya un an et c'était moins rose, mais les problèmes venaient uniquement de la gestion de l'USB. Ah, la veille (suspend to RAM) marche aussi très bien, et est super rapide !

Tout ça en Debian sur AMD 780G.

Être obligé de passer par Flash (et s'inscrire, comme dit plus haut) pour pouvoir récupérer un PDF, c'est complètement débile. Je n'ai pas Flash, je ne veux pas m'inscrire, je l'ai dans l'os.

Comme dit ci-dessous, rien à voir, et en plus un driver qui a besoin d'un firmware peut tout à fait le trouver dans son initrd, pas besoin d'attendre que le système soit « démarré. »

Ça fait longtemps que je ne suis pas aller trifouiller dans les menus du noyau, mais normalement quand tu va dans l'aide (touche « ? ») il te dit de quels symboles il dépend, lesquels il a sélectionné, etc.

En tous cas, ça n'a rien à voir avec le firmware comme dit plus haut.

Je dirais plutôt le contraire : parce qu'ils ne veulent pas trop faire de publicité gratuite à un site (ils en parlent déjà dans l'article, si en plus ils font monter leur google-rank, c'est trop généreux).

J'avais vu depuis quelques temps qu'on pouvait suggérer d'autres traductions à Google. Peut-être que certaines traductions sont la cible d'un « Google translate bombing » ? Ou qu'il s'adapte très vite aux erreurs qu'ont rentré les utilisateurs ?

Soit 31,56€ par an.
Mais avec un routeur/modem ADSL sous OpenWRT (largement suffisant pour des pages statiques) qui consomme 3W, ça descend à 3,16€/an. Pas mal.